Введение к работе
Актуальность тени. Исследование закономерностей оошіально--зкононического развития крестьянства составляет одно из вакней-пиг направления исторической науки..При атом пристального внимания заслуживает вопрос о социальной стратификации общества как на макро-, так и на микроуровнб-1. Дифференциация групп и с.иоев населения происходит под влияние!» целого комплекса зконокяче-скиї и социально-демогргфнческик факторов, которые в совокупности опособотвуат формирования определенного образа сизии лсдей.
"Образ кнзни" определяется в научной литературе как оисте-иа форм сизнедеятельнооти лодея, взятих в едннотве с условиями знэни, которая формируется на базе определенного способа производства и обаестзенмо-поднтичеокого строя. Он находит свое конкретное выраасние через комплекс влементов, вклвчаваиа такие категории как труд, благосостояние, бит, образование и культурі, общественно-политическая деятельность п семья.
Изучение образа пизни крестьянства, условии его существования на различи»» етапах советская истории представляет больсоя интерес и является актуальна:!, т.к. помогает глубие осмислить судьбу советского крестьянства, определить пути его возровденип. Современный уровень развития методики исторического познания, теоретическая разработка оувностн, содеркания и структури понятия "образ щізни" и, кроне того, вовлечение з научный оборот новых видов исторических источников, превде всего массового характера, позволяет провести комплексное изучение этого вопроса:
Важнейшим условием исследования такого олошоструктурпрован-ного объекта как образ кизни крестьянства выступает создание комплексної! иоточниковоп базы, информационный уровень которой и система ее организации соответствовали би поставленной задаче. Подобная источниковзя база'долена содержать не только усредненные или единичные сведения, но отраяать массовые тенденции об-цсотвениого развития. Среди источников такого плана Вакнеплее место занимает первичные материалы бедаетнык обследовании колхозников, отличасаиеся высокой и"форнаиионноя иасидеиностьп if оистецатизированностьп сведения о социально-демографической, культурно-бытовом и материальном'статусе оемьи. Анализ и вовле- . чение в научный оборот сведений бчдветов колхозников суцеотвен~
"о расииряет и углубляет каучиие представления о социально-экономической структуре крестьянства I половины 60-х годов и тенденциях се развития, В овязи с этим представляется актуальним исследование дачного вида массовых источников, их историческая критика и обоснование Мі годики изучения.
Степень изученности проблемы. Обзор научноя литература по вопросам образа tut з ни крестьянской семьи І половини 60-х годов наталкивается на определенные трудности, т.к. разработка отоЕ проблематики осупествлялась на стыке таких научных дисциплин как история, филоспфия, социология, экономика, демография.
В исторической литературе оущеотвует бользос количество ра бот, посвященных исследовании отдельных сторон кмзни крестьянства рассматриваемого периода. В них анализируется различные от
РОНЫ КИЗНеДеЯТеЛЬНОСТИ 0ТОІЇ ООЦИаЛЬНОа ГРУППЫ - ЛИЧНОе хозяйство, материальное благосостояние, культура к быт. Результаты исследования нзлокены в обобщаемых трудах и в ряде конкретно-исто ряческих работ, подготовленных такими авторами пап Д.В.Арутюнпн П.Л.Игнатовскнп, В.Б.Островскип, П.И.Симуа, И.Ф.Суслов, А.П.Торима и др. Достоинством оовременноп иоториогрсЗвк г.рсстьянс'таа рассматриваемого периода является дстпльнкЯ анализ проводимой государством политики в отнопении деревни, а такпе накопление и систематизация фактических данных, покаэивасдих условия казни, личное хозяйство и материальное благосостояние крестьянства.Наиболее полно изучен соииально-денографичсскиП состав крестьянства, динамика его изменении, развитие фори. организации сельско хозяйственного производства, Пристальный интерес проявляется к проблемам крестьянского хозяйства, бытовок, культурной и обдест венно-полнтическон кизни села. В рамках исследования этих пробл происходило выявление исторического материала, отрапаваего образ кизни крестьянства, но анализируемого в контексте таких по-нятий как "социально-вкономическое развитие деревни", "крестьян окиЯ двор" и др.
В историографии важное место занимают труды, в которых,обі ктом изучения стало креотьянокое хозяйство. В отой связи необхо димо отметить публикации М.А.Безнина, посвященные крестьянском)
Ьелянвв, Ь.К.Григоровский, Г.И.Шмелев и др.). Они представляет о&бой конкретно-окономичеокие разработки і», освещают роль подсо( ного хозяйства в народнохозяйственном комплексе, его удельный вео в валовой производстве сельскохозяйственной продукции, фор-14ировании бюдвета семьи. Однако, хозяйство колхозников раоснат] валось длительное время в отрыве от субъекта производственной деятельности - крестьянской семьи, поэтому внутренняя структурі и внутренние факторы и закономерности развития крестьянского ді pa остаотся малоисследованными.
В то ие время опыт анализа крестьянского хозяйства как прі водственной и потребительской ячейки общества имеется в трудах экономистов 20-х годов, среди которых необходимо назвать А.В.Чі янова, .Д.М.Мерхалева и др. Ими была разработана теория организации крестьянского хозяЯства, раскрывавдая взаимозависимость демографических и производственных характеристик.
Проблемы материального благосостояния активно исоледовелаї в 70-00-е годы не только на основе статистических данных, но и социологических обследования, утвердивших принцип пооенеЯиого подхода к оценке уровня кизня населения. Тенденции формированы материального благосостояния населения в 60-е годы наалн отрад ние в работах С.С.Букина, D.D.Алекоеева,Т.И.Заславской, В.И. Ивановц, В.Ф.МаКер и др. Большой интерес представляет таксе мс дяка, используемая отими учеными, которая позволяет осуществит анализ проблем образа киэии на отыке истории и окононики.
Доотаточно сироко в научной литературе рассматривались во просы культуры и быта сельского населения f Е.М.ЗуЯкова.Т.А.Ку, рина, Р.В.Рывкина. В.Д.Самсонов и др.)
Активно исследовалась история советского крестьянства Ур послевоенного периода. В публикациях М.В.Акифьевоя, І.И.Берсенева, Г.Е.Корнилова, М.Н.Денисевича, В.П.Мотревича, Р.П.Толмачевой и др. получили освещение проблемы социально-демографической структуры крестьянства военных и послевоенных лет, развитие колхозного строя, материального благосостояния и культуры тружеников уральской деревни, эволюции личных хозяйств колхозн ков. На основе изучения обширного статистического материала бы ли выделены общие закономерности социально-экономичеокого развития крестьянства в 60-е годы и его региональные особенности,
' 6
і результате чего создана реальная основа для иооледо»а"ия отрази виз nit крестьянства, крестьянского двора, региональных особенностей формирования микроструктуры сельского населения.
Подводя итог обзору научно!? литературы отметим, что в историческое плане образ инзни крестьянства І половини 60-х годов, 'в том чиоле на Урале, не изучался, но вместе с тек существует больаое количество литературы, раскрываемся отде ьние сторони зтоя проблеми. Использование результатов теоретических, иетодическкх и конкретно-проблемных разработок снекных обяест-генных дисциплин - философии, экономики, социологии, демографии, посвященных запросам образа всизни, создав? условия для исследования его как исторического явления.
Для адекватного отражения интересувщего пас объекте необходимо создать соответствуоауи источникозув базу, которая со-дерскт систематизированнуо определенным образец информации, оОеспечиваеауа реализации системного подхода. Ваячейіаим, во многом уиикальнци источником по данной проблеме является первичные материал» бодаетних оболедоганнП колхозников, еодерг»-que сведения о семье, килизних условиях, уровне кизни, личном хозяйстве, бытовых м культурних потребностях и запросах. Бсд-езти привлекая? пристальное внимание историков благодаря внео-коЗ.инйормаиионноп отдаче и надег.иооти сведения, однако к на--стоязему времени наиболее полно изучены бодкеты крестьян ?0-х годов, по материала:) которых опубликованы работы Ю.П.Бокарс ва, И.Г. Ниняяло, ОД.Обовды и др. Менее изученными япляотсн бвдветнне Документи более позднего времени. Несколько .опубликованных на эту теку tna6oT ( М.А.Безиин и др.) содержат скорее постановку проблемы детального исследования этой разновидности источника. По Уралу первичные сведения бвдкетов такие не а али~ зировались.
Свойство массовости, присущее первичным материалам бвд-летних оболедоватя колхозников, предполагает активное привлечение наряду о традиционными, матекптичеаких методов исследования. В 7(МЮ-е годы появляетоя обаирная литература, поови-иенная количественным методам в исторических разработкам (В.Ю.Кахк,ЙД.Ковальченко,Л.1і.Бородкин. Т.11.Славко и др.,),позволявшим ввести в научнуо практи су новые комплексы источников, и чколо которых входят первичные бланки бюджетов колхозников I половины fiO-x годов, углублявшие и расширяющие научные пред-
ставлення о социально-экономической структуре уральского креоть»
ства и тенденциях ее развития. «,
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является анализ бюджетов .колхозников Среднего Урала І половино 60-х годої как исторического источника, исследование его информационного п< тенциала и возможностей для изучения конкретно-исторических Пр0( лем. Особое внимание обращается на разработку методики изучения бюджетов, которая предполагает применение математико-статисти-чеоких методов для извлечения максимально возможного и необходимого объема сведений, в том числе содержащихся в источнике в скрытом виде. Цель исследования позволяет конкретизировать задачи, отражающие основные направления данной работы: провести анализ происхождения, особенностей сформирования н содержания бя. кетов, в первую очередь первичных бланков, выявить тг изменения которые происходили в содержании программы бюджетных обследований, охарактеризовать степень достоверности и полноты бюджетных сведений через их сопоставление с другими видами кассовых и точников; разработать методику изучения первичных материалов, позволяющую максимально полно использовать и сохранить в мааино читаемом виде информацию бпдиетоъ; нь основе полученных митераа лов рассмотреть особенности развития крестьянской семьи на Среднем Урале в I половине 60-х годов; провести структурны?, анв лиз жилищных условий и личного, хозяйства колхозников,, юцделнть типы крестьянских хозяйств; исследовать жизненный уровень колхозников, включая характеристику доходов и степени удовлетворения материальных и духовных потребностей семья, выявить социально-экономические факторы, оказывающие дифференцирующее воздействие на статус крестьянства и определить группы крестьянских семей, различающихгя по своему образу казни; изучить бытовые и культурные особенности жизнедеятельности крестьянской семьи в рамках, очерчиваемых материалами бюджетов, выделить показатели организации быта и формирования культурно-бытовых запросов и потребностей!колхозников.
В диссертации7 в рамках понятия образа жизни крестьянской семьи рассматривались сюжеты, связанные с трудовой деятельность уровне жизни,~культурой и бытом, а также с семьей и личным хозяйством, которые в своей совокупности позволяют воссоздать до-
таточно целостнув картину киэнедеятельности крестьянства Сре-него Урала I половины 60-х годов.
Хронологические райки исследования - I половина 60-х го-ов. Выбор отого периода связан препде всего с тем, что первинне материалы бодаетиых обследования колхозников Среднего Ура-а представлены в фондах архива за 1960-196 гг., поетому дан-ып комплекс наиболее полно отучает задачам нсточникоаедче-кого анализа. Кроне того, изучаемый период является вакнейаин тапом развития советского общества, в котором наиболее випукло троэились "свет и тени хрущевского десятилетия", оти годы свп-ани с очередным кризисом сельского хозяйства страни, оказавае-ося в экстремальных условиях вследотвии давления политических отановок. Организационное и экономические мероприятия, прове-ешше и сельском хозяйстве в 50-е - нач.60-х годов в конечної! чете стимулировали процессы раскрестьянивания и привели к тя-;елому экономическому полоаен.ю в аграрной сфере я неоправданна ограничениям личного хозяйства колхозников.
Территориальные границ» работы определялись такяе нсхо-,я из особенностей формирования источннковоп Сазы. Бвдкеті.ая їсть семей колхозников отроилась на принципах административно-территориального деления страны и уральского региона, а чаотно-:Т!1. Поэтому Свердловская область выступала как территориаль-іол единица и олусяла отправной точкой проведения выборки об-іледуемих колхозов и семея. Это нетодически оправдано, т.к. ,'реднил Урал представляет ообоп обдирный регион, в котором в >0-е годи прокипало более k млн. человек. Преимущественное раз-пітие промышленных отраслей способствовало сформирования опеци-іичноя социальной стру,.туры населения области, и которой сель-:кие гатели составляли по данный переписи 1959 г. только 2'"*!. Іеонотрл на небольшой удельнып вес, крестьянство играло важнуз )оль в народнохозяйственной и обаественко-политическоп аизни >блаоти. Изучение крестьянства Среднего Урала представляет іоліїлой интерес еае и потому, что позволяет проследить или шив !>и::тора урбанизации на уоловия и образ кизни оельокого населе-
ІИН, ,
Теоретически дисоерташюнние исследование опирается на сообщение сушествувяего опыта исторических, философских. сс,ииа~ логических, источниковедческих трудов. Основные принципы раокри-
9,
тия проблеми были выработаны в результате всестороннего осмысления понятийного аппарата, а такие конкретних методов научного анализа, содеряяшихся s работах, посвященных вопросам обр за жизни и математико-статистлческим методам. В основу диссер-таииип полонены принципи историзма и системности.
Н"учная новизна диссертации состоит в том, что впервые х
полный развернутый анализ документов бюджетного обследования
колхозников I половины 60-х. годов, в левую очередь первичных і
мулппов; разработана методика изучении опросных бланков,пострс
енная на использовании ЭВМ- и математико-статиотических методої
преобразования информации. Впервые в историографии предпринят!
попытка изучения образа жизни колхозников в единстве всех фор»
иизнедептельности на основе исторического источника - бюджетої
колхозников I половины 60-х годов. В ходе интерпретации бедке'
ных данных были рассмотрены структура и функции крестьянского
двора, исследована микроструктура крестьянства. Важнейшим реэ,
льтатом данной работы является вовлечение в научный оборот бо
лылого массива исторических сведений, позволяющих осветить р
проблем истории современного крестьянства. с
Практическая значимость диссертации заключается в создан базы машиночитаемых данных, вклччаюзеЯ информацию бидікетов 22 сг.мьи колхозников Свердловской области, которая нокет использ ваться неоднократно, в том числе другими исследователями дли изучения интересующих их проблем. Работа по создании базы дан проводи зась в рачках программы "Исторический опыт регионально развития: Урал и сопредельные территории". Научные выводы мог быть использованы при создании обобщающих трудов по региональ ной истории, разработке спецкурсов, посвященных массовым исто киком и методам работы <з ними.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсувдалась на заседании Отдела источниковедения и специальных исто^ ческих дисциплин Института истории и археологии УрО РЛН.Осної ные положения и выводы диссертации были освещены в виступлені на Международной конференции "Человек и компыотер"(Славяногор І99І), Всесоюзных научных конференциях (Свердловск,1990,1991, Москва, 1991, Кемерово, 1991, Минск,I99lJ, Всесоюзном симпозі уме по изучению проблем аграрной истории (Свердловск,І99І),
її Всероссийской конференции по исторической демографии ( Ека-'еринбург,1992), республиканских конференциях { Челягіиноїс, І09Г. 'змеиь, I99IJ , региональных конференциях нолодих учених (Свердловск,1989,1990,I99l) . на теоретическом семинаре в Институте истории и археологии УрО РАН.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заклвчения, списка использованных источников и літератури и приложения ( образны первичних бланков бвдяетного обследования колхозников, унифицированная анкета, таблицы). Объем диссертации - 232 атраницц основного текота, библиография вклвчает 163 наименования.