Введение к работе
Актуальность темы. Изучение этнической истории и этнокультурных связей тюркских народов Средней и Центральной Азии является одной из важнейших проблем исторической науки. Она составляет одну из ключевых задач современного востоковедения, выдвинутых а единую программу изучения истории под эгидой ШЁСпЮ и названной "ґоль кочевых народов Центральной Азии в истории мировой цивилизации". Изучение истории тюркских народов Центральной Азии 1Х-ХП вв. приобретает несомненно важную роль, ибо "Государства Центральной Азии - традиционные соседи, кого роднит общая культура, традиции, язык..." .
Актуальность изучения этнической истории средневековых тыр-иояэцчних народностей Средней и Центральной Азии: карлуков, най-манов, киргизов, кимаков, кипчаков, огузов, туркмен, уйгуров и других на основе анализа и сопоставления данных арабоязичных, персолзычных, китайских и армянских источников, диктуется необходимостью более полного рассмотрения ее как органически единой проблеми.
Изучение сведений арабоязичных авторов о т^.кояэичиих народах мо*ег дать ответ на неверные суждения некоторых зарубежных ученых, утверждающих, что тюркские народы били "трутнями" человечества, /ід и среди советских ученых, шедших на поводі' установок господствовавшей марксистской идеологии, имели место тенденции одностороннего толкования истории тюркских народов, возвеличивая роль ониих народов за счет умаления достоинства других. Дзлалооь это специально, чтобы не дать консолидации этих народов. Поэтому важность поднимаемой проблемы-заключается и в необходимости объективного изучения хода истории этих народов.
Степень изученности проблемы. Историческая наука достигла определенных успехов в изучении арабонзычних сочинении, в которых содержатся также сведения о тюркских народах, вопрос этот в самых оо'лих чертах затрагивался я работах Ь.Ь.Григорьева, Г.Хвороса, А.ііамберн, гі.Б.Ьартольда, А.и.^ікубоьекого, чаплич-ки, 11.11.Иванова, А.А,Семенова, Ь,А.Ахмедова, й.Минорского.С.А.
і іСаримов П. А. Ответы на вопросы в пресс-конференции ло итогам встречи глав государств Центральной Азии 4 января a-JjJ г. // Правда шстока. - iJuJ. - о янв.
--4-Агаманова, Ь.Е.Кумекова, К.иі.иіаниязова, O.K.Караева, ТД.Чорое-ва, Т.Т.Машрапова и других1. Однако вопрос изучения этнической истории к этнокультурных сгшззії все eaie остается неудовлетворительным. Причина тому, как зго признают все историки, кроется в слабом изучении письменных источников, т.е. сочинений арабонзыч-ных, персоиэычных, тюрконэычиых и китайских историков и географов.
Цел»! и задачи исследовании. Основной целью настоящего исследования являются изучение и выявление сведений по этнической истории торкоязычных народов Средней и Центральной Азии из арабо- « язичн:К сочинений ІЛ-Х11 вв. и введения их в научный оборот. В этом отношении большой интерес представляют исторические и географические сочинения, также записки путешественников и специальные географические словари. Для оценки сведений арабояэычных сочинений били привлечены данные персолзычных, торконэычных,китайских и армянских источников.
для достижения этой цели поставлены следующие основные задачи:
определение месте и значения арабонэычных источников в изучении этнической истории и этнокультурных связей тюркоязыч-ных народов Средней и Центральной Азии вв.;
выявление и извлечение из них сведении по этнической истории и этнокультурным связям этих народов в указанный период;
1 i'wtrep К. Землевладение. География стран Азии /Перевод, критич. примеч. и дополи, із,її.Григорьева. - СПб., і Id73; Ьау-тольд а.Ъ, Тирки // Соч. - U., rjob. - Т.У; лкубовский А.о. И вопросу об этногенезе узбекского народа, - Гал.j.і .)41; Иванов П. П. Очерки истории узбеков ^айбини-хана // 'ЇЛЛкд Агі ТадлССг1.
Сталинабад, 1у^4; Ахмедов Ь.А. і'осударство кочевых узбеков.
Л., LjQJi го «е. Значение письменных памятников в изучении этнической истории узбеков // Материалы по этнической истории населения Средней Азии. - Тад., Uca; Агядданов С.Г, Очерки истории огуэоь и туркмен Средней Азии 1X-XJ1 вв. -. Ашхабад, і-Jo'd; ііумеков ь.іі, і'осупиьство кймаков 1Х-Х1 вв. по арабским источникам. - Алма-Ата. L-fJ'4; нішіинаов іі.ьі. Уэбеки-кардуки. - Tan., IJua; ііниййь O.K. Лсторин і їв аханидского каганата. - Арунэе, ГлЯ; Hoijoob Ї.Л. Этнические ситуации в тюркски;: регионах центральной Азии в середине 'ні - начале Xul в.'по арабонзычным и персояэычмым источникам; Автпреф. дис.,. к.нст.н. - Таш,,1\)ЗсЭ; Мааьапов Г.Т. Значение порсоязычиых источников в изучении истории Кыргызстана ХУі-ХУН вв.: А»>тореф, дис... к.ист.и. -Гаш., 1-ju-Ji iiai\6iiKj\\ Г. История ъохары или Трапсокоании с древнейших времен до настоящего. - Г,1-11, -СПб., 1и73.
- & -
- осуществление научно-коимешированного перевода их на русский «зык,
Источники. Дія решения поставленной задачи важными письменными источниками, содержащими ценные сведения по этнической ио~ тории тюркских народов ІХ-ХП вв», являются: I) Сочинения исто-ического характера: "Китаб ахбар вт-тивал" Абу Ханифи ад-дина-вари (ІА в.); "Ки'.*аб футух ал-булдан" Ахмад ибн ^ахйа ал-Ьала-зури (IX в.); "Тар их" ал-»:а'куби (IX в.) і "Гар их а^-русул ва-л=і мул/к" а? Габнри (X в.); 'Ахбар аз-эаман" и "Мурудк аз-захаб ва ма^едии ал-маьахир" ал-Маосуди (X в.); "Габа'и ал-хайаан" ал-Марвази (пописано в ІІІЮ г.); 2) еогк^ические_сочше{Ш/1^ "Китаб вл-масалик ва-л-мэмвлик" іібн Хурдадбехь (неписано двумя редакциями а серд. 40.-х и в конце ЬО-х гг. IX в.); "Ахсар ал= булда!'." Ион ал-іакиха (намсгмо ок. уО^'г.); "Китаб масал'ик ва= л-мамалик" ал-Исгпхри (yJO-уЗЗ); "пито сурат ял-ард" Іібн Хау-калн (ок. УоЗ г.); "Ахсан ат-?акасим фи ма'рифат ал-аквлим" ал-Ц/калдаси (написано в двух редакциях 'в -j6j и уіяі pp.); "Китай от-танбих ва-л-ишраф" ал-ніас'уїш (X в.); 'Музхат ад-і^'штак фи хтирак ал-афик'1 ал-іідриси (написано ;в iij4 г. >; 3) Записки Дге^ествннников_и географические словари: "Стчет" Ахмпд ибн іадлвна, который в Уііі-У&2 гг. принимал участие в посольстве халифа вл-і4уктадирв (yOd-уЗИ) на волжскую ьулгаріет; "і исала ал-ула" Абу д/лафа (40-е годи X в.); "і^уОгкам ал-булдан" „іакута ал-Хамави (составлено віі2^4 г.; в неполной редакции в І&У г.)
Нау_чнпя_ноьизіія настоящей работы прикда всего, на неп взгляд, определяется постановкой темы. Lto специальное исследование,по-евя'леннои комплексном/ источниковедческому изучен но арвбоязыч-ньк сочинений по ;>тничоской истории и этнокультурным СВЯЗЯМ тдркских народов Сцііьієй Азии ІХ-Х11 вв. Ілервие подробно исследуйте» сведения и факты арпбонэнчных источников по истории народов Средней Азии с привлеченном данных персонэычних, китайских и отчасч'и армянских источников.
Историко-сопос-гаиительный анализ сведений арабоязычн.к источников позволил существенно пополнить и расширить источнико-вуи базу по изучении этнической истории Тіорісонзичицх на^оиов Средней Азии; критически проанализировать и оценить фактические дин.ше утих источников; проследить по исследованным ncv .чинкам ряд вопросов по проблеме и пересмотреть отдельные устоявшиеся,
НО 110 ІіСііРШІ Ы(.И:и> ІЮЛОКЄііИЯ ПО ПОПрОСу ЭТНИЧеСНОЙ И СОї'ІШЛЬ-
- 6 -но-экономической истории тюркских народов Средней Азии ІХ-ХП Практическая значимость. Актуальной задачей востоковедеш являегсл создание обобщавших исследований по этнической исто; и этнокультурным связям тюркояэычных народов Средней и Центрі ной Азии. Поэтому материалы наотодией диссертации по зтничесі „ истории тюркских народов Средіей Азия ІХ-XJ] ев. могут послужі неплохой базой для написания в будущем исследований по этнич< ской истории народоь Средней и Центральной Азии. Материалы ді сертации будут полезны при написании работ по источниковедэш истории Сре.шей Аэи.1, при подготовке к изданию тематических ( никоь, т.е. материалов по истории узбекского народа, а такие разработке учебно-методических пособий и лекционных курсов пг ранпесреднеиекоьой истории и источниковедению народов Средиel Центральной Азии.
ЬПкЛЩШИ Л^оты. Диссертация обсуждена и рекомендована * зашита на объединенном заседании отделов "Изучение исі'орико-і туримх взаимоотношений Средней Азии и Кнтан", "Литература на^ дов зарубежного Востока", "Исследование и публикаиин письмет памятников истории науки и культуры народов Ьостока" Институї востоковедения им.Абу Чайхана ііеруни Академии наук ґеспубликі Узбекистан. Основные положения и выводы работы изложены в flot дах и выступлениях на научно-теоретической конференции молоді ученых (Ташкент, 19j4, IjjjoJ, на межреспубликанской археограф ческой конференции (Ташкент, Ij'-JQ). Результаты исследования г рачены ь опубликованных статьях, рецензиях, тезисах докладов выступлениях на научных конференциях.
Структура работы, Диссертация состоит из пье.'ннин, двух глав, п^ило.ченил, списка сокрамений и исполі.,..п.лн.іих источников и литературы.