Введение к работе
Актуальность теин. Острота продовольственной проблемы я от в этой связи социальной напряженности в советском общест-выдвигаыт з качестве одной из первоочередны:; задач экопоми-ской и социальной политики Советского государства резкое уяе-чение сельскохозяйственного производства и насыщение на этой нове потребительского рынка разнообразными продуктами пита-л. ХХУІІ съезд КПСС, XIX партийная конференция, мартовский Э89 г.) Пленум ЦК КПСС, ХХУШ съезд ШСС, I съезд народных путатов СССР, отметив неудовлетворительный ход выполнения одовольствэнпой программы, наметили ряд мер, направленных . укрепление материально-технической базы сельского хозяйства повышение материальной и моральной заинтересованности сельс-х тружеников в увеличении производства сельскохозяйственной одукцпг. Закон о земле и Закон с собственности, принятие 3-Й ссией Верховного Совета СССР, создают правовую основу всемерно подъема советского сельского хозяйства на база разпообраз-х форм землевладения и землепользоваїшя, трудовой инициативы предприимчивости работников, занятых в нем.
Указывая па низкую эффективность принимавшихся ранее мер - пйдьему сельского хозяйства и необходимость вскрыть причины о отставания. Генеральный секретарь ЦК КПСС Ы.С,Горбачев в отуплении на мартовском (1989 г.) Пленуме ЦК КПСС говорил: !ы должны добраться До сути, выяснить корни нннетией острайиЯй туации в накей деревне, в продовольственном снабжении страны а йти пути ее разрешения. Для этого полезно разобраться з исто-и, рассмотрев подходы к аграрноП политике на различных этапах звития нашего общества, извлечь уроки для ыааей работы"*»
В связи с этим особую актуальность приобретает изучение облем развития сельского хозяйства различных регионов страны, том числе и Чечено-Ингушетии, где продовольственная проблама оит чрезвычайно остро.
Современное состояние сельского хозяйства Чечено-Ингупіе-
Горбачев М,С, Об аграрной политике КПСС в.современных условиях. "Правда", 16 марта 1989 года.
їии характеризуется нкзкрми производительностью 2руда Е ъ-еыпш; развития, нерацмопгльносты) размещения, снижением удельного ве. са горных районов б сельскохозяйственном производстве. Б ресяус лаке из были реализованы ьшсгочислешшэ рекомендации по освоения ресурсов горних пастбищ, развитию плодоводства и пчеловодет ва, использований апергяя горных рек.
Хро:шческое отставание сельского хозяйства ЧэченоЛнгуЕ скоіі AGC? объясняете); различными причинами. Наряду с ошибками і просчетами руководства республики последние 15-20 лет истоки неко-і'сркс из них восходят ко времени, когда происходило стапозл кие к формирование современной экономической и организационной структур сельского хозяйства, т.е. к 20-30 г.г. Именно в этот период в Чечено-Ингушетии, с одной стороны, произойди коренные изменения в экономической, политической и культурной областях*, в результате которых была созданы новые организационные формы ссльскохозяисїзєішого производства, национальны?, рабочий класе, и сформирована национальная светская интеллигенция, а с другой оыли допущена серьезные сшибки, которые краЗне отрицательно оке залисі на экономической , политической и идеслогическоЯ жизни республики и последствия которых даиг себя знать до настоящ&го врамеш,
Отсада комплексный анализ проблем становления и развития сі'лгского хозяйства Чочено-Иятушзтки в 1920-1930-е гг. станошт ся непременным условием для поиска путей повышения его оффектив ности на современном этапе.
Степень изученности проблемы.
Исторяко-акономической литературы, посвядзнной анализу про лам становления и развития социалистического сельского хозяйств Чечено-Ингушетии в 1920-1930-е гг., практически нет. Имеются от дельные работы, в которых в той или иной степени рассматриваете лишь частные аспекты этой проблемы, хотя на важность подобных иселэдований обращал внимакие еце в 70-е годы Чечено-Ингушский Обком КПСС1.
I. Попов А.Г, 0 координации исследований в области истории. -Вопросы истории Чечено-Ингушетии (советский период). Грозный 1976, С.4-5.
- З ~
Иыещувся литературу по рассматриваемой в диссертации проблеме можно условно разделить на две группы. К первой относятся работы истериков, экономистов, социологов, этнографов ло социально-экономической и политической истории Чечене-Ингушетии, опубликованные до Великой Октябрьской Соггаалпстйческой р^волгции к в первез десятилетке после нее, ангоры которых едины в оценке социальных отношений в Чечено-Иыгушэтия так редеяцх или "демократических", по лх терминологии . К 1ст фактически прификсе? и большая группа советских историков-экономистов 20-х гг.', рассматривавши общественный строя Чечено-Ингушетии как родовой, но на-ходигииЯся узле на стадии своего разделения и перехода к феодализму .
1. См.: Акты, собранные Кавказской ррхеографическсЯ комиссией',
Т-І-ХЇЇ. Тифлис 1860-1904; Бутков П.Г, Материалы для новой
истории Кавказа с 1722 по 180Ь гг.. ч.І-ffl. СПб. I860; Бронев-
спий С. Нанесшие географические и истерические известия о Кав
казе, ч.іі, М., 1823; Ж-л "Историк-марксист", кн.5 (57), М,,
1936; Берле А,П. Чечня и чечену, Тифлис. 1859; Бруолов А.П.
Записки, ч.П, - ІЄ27. М.. І0ЄЗ;'Дубровин Н.Ф. Ист орля воЯин и
владычестза русских на Кавказе, Т.І, СПб, 1871; Лаудаев У. Че
ченское племя - Сборник сведений о кавказских горцах, выпуск
УІ, Тифляс, 1872.; Казбек Г.Н. Военно-статистическсе списание
Терской области, п.І-П, Тифлис, І68В; Максимов Е, Чеченцы. -
Терский сборник. Вып. З, кь.2, Ддадякавказ, 1893; ГрабОЕСкпІ?
Н,Ф. Экономический и дишилшй быт лит ел ей Гсрского участка Ин
гушского округа. - Сборник сведения о кавказских горцах, Еып.Ш,
Тифлис, 1870.
2, Покровский М.Н, Дипломатия и войну царской России т> XIX столе
тия. М., 1923; Балъпган А, Социально-экономическое состояідіе На
горной Чечни. - 0 тех', кого называли абреками, Сборник расска
зов, повестей, стихотворений и ссциаяьно-оконо.ичесЕИх очерков
о Чечне и чеченцах. Грозный, 1927; Бскков С, Ссциально-оконсмп-
чеекяэ предпосылки революции, С.7-44, - Октябрь на Северного
Кавказе под ред. Бойксвя С., Еуркипа Н.С, и Кандвриной 3,;
Ростоз-Л/Д, 1934'; Борисенко И. Советские республики на Северно;.!
Кавказе в 1918 г., т.П, Ростов-Н/Д, 1930; Тусикоз М.Л, Ингуше
тия, Владикавказ, 1926; Оиаев X. Очерк начала револнтченного
движения ь Чечне. Грозний, 1927; и др.
рико-экономпчеекой .тптературе возник и распространятся тезис о іслаесоьом характера чечьио-ипгушского общества накануне Великой Октябрьской социЕЛИстическоЗ револїдш' , чему в значительной мере способствовали статья И.Сталина "О некоторых вопросах истории большевизма", опубликованная в 1931 г. в журнале "Пролетарская р.^нолнщн". Вслед за эот; Северо-Кавказский Крайком ВКП(б) уяе 27 декабря 1931 года принял постановление "О ходе проработки письма тов.Сталинап, в которой .многие зрелые обвинялись в правом и троцкистском уклонах," а вскоре все они были отстранена от научной и преподцватечьской работы. Более того, в соответствии с ятдм постановлением была создана специальная комиссия, ка которую возлагалась тотальная цензура всех изданий по истории Северного Кавказа, выпущенных в крае .
ho второй половине 30-х годов Сталин уже официально провозгласил свози теорию "обострения классовой борьбы в процессе строп тольств^ социализма"0. се это тяжело отразилось на кстсрико-экс комической науке в %чено-Ипгупстпи. Отныне в своих поисках1, ада лизе и выводах в сбласти социалъно-зкеношческих отношений чече-но-иигушского общества она била, вынуждена исходить из постулатої этой "теории".
После XX и ХХП съездов КПСС, осудивших культ личности Стали па, летом IS62 года в г.Грозной состоялась территориальная научная конференция по вопросам социально-экономического развития Чечено-Ингушетии, гда были подвергнуты критике наиболее одиозные коюрические и идеологические концепции. Однако представления оИ уровне и характере соцкалыю-эконоьыческих отношений чечено-идгу ского общества 20~30-х гг., сложившиеся под влиянием сталинской "теории" обострения классово!! борьбы, не претерпели каких-либо
-
"Революция и горец", 1928, № I, С.3; Сы, такяе: Ыамакаев К Как ае нужно писать о Чечне, - "Революция и горец",1928, # 3; М.Кундухов. Об извращении горской истории и современности a краеведении (ультра-правнЯ уклон или псевдо-иарксизы в национальном вопросе), - "Революционный Восток", #'8, М.. 1Э30,
-
"Революция и горец", 1931. Я 12(38), С.4-4.
-
Горбачев М.С. Октябрь и перестройка; революция продолжается. І9Г7-І987. П., 1987, C.2I. .
- 5 -пцественных изменений . К сожалению, и в 60-80 годы они все еив
дают о себе знать. В отличие от группы советских историков', іботавпдіх вне Чечено-Ингушетии и придерживавшихся точки зрения бесклассовом характере чечено-ингушского общества накануне 0к-їбря 1917 г. и в 20-е годы", в самой республике большинство ис-зриков народного хозяйства продолжают оставаться на позициях ис-эриографии 30-х - 40-х годов. Некоторые из ішх выдвигают положене о капиталистическом характере социально-экономического строя эченорИнгушетки в предреволюционный период (Н,П.Гриценко, Л.Н.Ко-эсов) и глубоком классовом расслоении в чечено-ингушском селе акануне коллективизации (А.Г.Попов, К.И.Ьфанов)*3.
, Материалы научной сессии по вопросам истории Чечено-Ингушетии (1860-1940) - И ЧШІШ. т.ІУ. вни.І. история. Грозный, 1964.
. Токарев С.П. Этнография народов СССР. (Под ред. С.П.Токарева). М,, 1959; Маркозізш В.И. В ущельях Аргуна и «ортаиги,.'». ,1965; Семенов Л П. Археологические и этнографические разыскания в Ингушетии в 1925-1932 годах. Грозный, І9СЗ. С,і_?5; Материалы по истории Дагестана и Чечіш (і паї. XIX в.). Махачкала, 1940, С. 16; Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. иі.-Л., IS39, С.23; Крупной Е.И. К истории Ингушетии. ВДИ. 1939. й 2, С.89.
. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие притеречных районов в 18-и и первой половине 19 вв. т.4, Грозный, 1961, С,94; Его же. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (І86І-І900 гг.). Грозный, 1963, С.5. ; Его ке. Проблема классов и классовой борьбы в Чечено-Ингушетии в советской историографии. - Вопросы истории исторической науки. Северного Кавказа и Дона. Выл.1, Грозный, 1976. С.27; Колосов Л.Н. Из истории развития капиталистических отношений в Чечено-Ингушетии в эпоху империализма (развитие промышленности, кредита и торговли накануне Октябрьской резолщии). - Материалы научной сессии по вопросам истории Чечене—Ингушетии (1860-1940), И ЧИНКИ, т.ІУ, вып.I, история С.34; Его же. Чэчено-йкгушетия накануне Великого Октября (1907-Т917гг).Грозный.1968.
. Попов А,Г. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Чечено-Ингушетии. Грозный, 1976 г.; К.Ефанов. Классовая борьба в чечено-ингушском ауле в период социалистического строительства. - Грозний, 1979; и др.
_ 6 ~
На паш взгляд, общлы недостатком этих работ является как выбор источников, так и их трактовка, определявшиеся сталинской концепцией истории советского общества.
Методологической и теоретической основой диссертации явились труды классиков ыарксизка-лениннзма, программные документы КПСС! и Советского правительства. Они послужили главным инструмент ел анализа социально-классовой структуры чечено-ингусского оощесткч, социально-экономических, политических и идеологических процессов, уяснения кх роли в различные пераоды истории Чечене— Ингушєтим. ^ свои очередь материалы апрельского (1985г.) Пленума ЦК КПСС. ХХУІІ и ХХУІЯ съездов КПСС, январского (1987г.) и мартовского (198Э г.) Пленумов ЦК КПСС, постановления съездов народних депутатов и сессий Верховных Советов СССР и РСйСР позволили автору глубже определить цели и задачи исследования с точки зрения виявлення роли человека-труненика в развитии сельского хозяйства республики,
У'сточъ'пковая база диссертации
Однзыоыз основных источников фактического ыатернала явились фонды Цептралького Государственного архива Чечено-Ингушской АССР. Нами изучены 15 фондов, более IG0 дел. Правда, по своей достоверности материалы фондов ИГА ЧИАССР не равноценны. Оценка некоторых источников с точки зрения их достоверности дается в диссертации» Говоря в целом о фондах ИГА ЧЖССР, следует иметь в виду, чхо значительная часть их материала была утеряна или погдб-ла во время войны и выселения чечено-ингушского народа. Друга/і часть была уничтожена ("выделена в макулатуру") в 1950-70-х годах сотрудниками ЦГА 'йАССР как "утратившие свое научное и практическое значение" .
Важным источником фактического материала явились данные сель скохозяйственных переписей 1916 года и также статистические справочники 20-30-х годов.
Цели исследования: Все вышесказанное; обусловило следущкэ цели исследования:
глубоко и всесторонне проанализировать развитие сельского хозяйства Чечено-Ингушетии в І92С-І930-Є годы;
показать сугубо национальные особенности традиционного
I..ЦГА ЧИАССР, ф.264, оп.I, предисловие. л.З.
уклада жизни чсчено-ингусского народа 5! степень учета последних при революционном преобразовании сельского хоядйстла республики; - определить наиболее рациональные пути разлития сельского хозяйства Чечено-Ингушетии в современных условиях.
Научная новизна диссертации состоит в следуицег/.
Впервые е советской истсрико-эконсыическо:! литературе комплексно исследуются проблемы развития сельского хозяйстгя Чечено-Ингушетии б 20-е - 30-е годы.
Ка основе архивных материалов, статистических, этнографических и исторических источников рассматривается процесс Лс-ьми-резания традиционных структур сельского хозяйства республик под влиянием географического, окоіїса'іічаского,, политического и ссииа-льно-психологического фа-ггоров»
Показана несостоятельность общепринятого в современной экономической, исторической литературе тезиса о классовом характере чеченс-ннгу^ского о6р;сс?р;з. накануне ІйлжсЯ ОігяСрьсксй Социалистической революции и непосредственно в 20--0 годы. Of? ос погано ло-лсигшэ о том, что в силу социально-экономической отсталости %-чепо-Чнгушстия вступила в период социалистических иреобс»иог.ан::{?, находись на стадии разлоа"ния родо-плеаоннчх отчезеплй (патронимии ),
Доказано, что игнорирование этого обстоятельства в 20-30~е-гг. породило целил" ряд негативных явления, которые я. до сих пор сщз сдерживает развитие езльскего хозяйства республики.
Структура диссертации. Цели диссертации определили ое структуру. Сиз состоит ил т золения, тр^г глав и зшущченвд.