Введение к работе
Актуальность темы исследования. Преобразования, происходящие в странах Восточной Европы на рубеже 80—90-х годов XX века, требуют серьезного осмысления, прежде всего в нстори-ко-экономическом аспекте. Необходимость ответа на вопрос, почему все страны восточного блока в той или иной степени возвращаются к идеям, концепциям, реализация которых была прервана в конце 40-х — начале 50-х годов в силу действия различных экономических, политических, международных факторов, ставит перед современными исследователями задачу глубокого анализа ситуации второй половины 40-х годов. Многие проблемы, такие как создание эффективной хозяйственной системы, достижение сбалансированности общественных и личных интересов, гармоничное сочетание государственных и частных начал в организации экономической жизни, не нашедшие в то время своего решения, сейчас оказываются в центре внимания.
Перестройка экономической системы и формирование рыночного механизма в настоящее время настоятельно требуют тщательного изучения исторического опыта, чтобы не допустить превращения популярных ныне идей либерализма, деэтатизма, свободного рынка, в очередную догму, в жертву которой будут принесены не только конкретные экономические преобразования, но и глобальные экономические перспективы стран региона.
Предмет исследования настоящей диссертации — выявление особенностей экономического развития Болгарии во второй половине 40-х годов XX века, показывающих возможность становления альтернативной модели хозяйственного развития; причин, обусловивших формирование неэффективной системы управления экономикой и утверждение административно-командной системы хозяйствования.
Целью исследования является комплексный анализ основ формирования и укрепления механизма централизованного государственного управления национальной экономикой, который в конце 40-х годов заменил официально провозглашенный принцип гармоничного сочетания трех секторов в экономике, вытеснил все остальные механизмы экономической деятельности государства.
Цель исследования определила круг основных задач, которые были поставлены и решены в диссертации:
рассмотреть экономическое положение Болгарии в межвоенный период;
выявить основные экономические задачи, стоявшие перед страной после восстания 9 сентября 1944;
дать анализ важнейших мероприятий, осуществленных в 1944—1947 гг. в народном хозяйстве Болгарии;
раскрыть особенности формирования системы управления экономикой.
Теоретической и методологической основой для написания работы послужили исторический и системный подходы к исследованию архивных материалов, научной литературы, анализу фактического материала.
Степень разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной литературе за послевоенные годы накоплен значительный по объему материал, посвященный изучению проблем становления и развития хозяйственной системы Болгарии.
В работах 50-х годов были рассмотрены многие аспекты экономической политики второй половины 40-х годов: аграрная реформа, кооперирование крестьянства, восстановление экономики, начало индустриализации и формирования хозяйственного механизма. Однако большинство работ этого периода носило описательный характер, тезисы, выдвигаемые в них были недостаточно обоснованы, что объяснялось незавершенностью самих изучаемых процессов, а также изначально поставленными целями, которые должны были иметь заранее заданные результаты'.
В отечественной экономической литературе существует ряд работ, обобщающих опыт строительства социализма, исследуются общие закономерности переходного периода, делается попытка обозначить особенности некоторых экономических процессов2.
В болгарской историко-экоиомической литературе необходимо прежде всего выделить такие комплексные работы как шеститомная «Экономика Болгарии», «Экономическая история Болгарии. 681 —1981», а также монографии П. Кунина, Л. Берова и др.3.
1 Натан Ж. Стопанка история на България. София, 1957; Попов П. Уста-новяване, развитие и система на пролетарската диктатура у нас. София, 1956; Добрев Кр. Петнадесет години социалистическо строителство. София, 1959; Божинов Б. Възникване и развитие на социалистическа собственост в НРБ. София, 1959; Ступов А. Д. Развитие социалистического сельского хозяйства в Болгарин. М., 1960; Тихомиров В. Социалистическое переустройство сельского хозяйства Болгарии. М., 1951 и др.
- Стародубровская В. Строительство экономического фундамента социализма в Народной Республике Болгарии. М., 1953; Экономический союз рабочего класса и крестьянства в европейских странах народной демократии. М., 1959; Народная Республика Болгария. М., 1983; Краткая история Болгарии. М., 1987 и др.
з Икономика на България. Т. 1—6. София, 1969—1976; Стопанска история на България. 681—1981. София, 1981; Беров Л. Икономическото развитие на България през вековете. София, 1974; Купин П. Процесът на пзграждане на социалистическия строй в българското село. Същност и закономерности. Разрешение на аграрно-селския въпрос. София, 1977.
" Проблемам' развития промышленности в 40—50-е годы посвящен ряд юбилейных сборников, иллюстрирующих быстрое развитие болгарской индустрии. В ряде трудов дан анализ процесса индустриализации Болгарии в целом '. Значительный массив работ рассматривает создание и развитие отдельных отраслей и новых промышленных центров2. В этих монографиях, написанных экономистами, исследовались результаты преобразований в промышленности на базе статистических материалов и данных периодической печати.
В 60-е годы отмечается не только развитие исследований вширь, в сторону охвата все большего числа вопросов, но и процесс углубленной разработки ранее намеченных кардинальных проблем экономики страны. Появляется ряд исследований историков, введших в научный оборот новые, прежде всего архивные материалы. Были опубликованы документы второй половины 40-х годов3, позволившие впервые ощутить сложность и остроту того времени; тогда же публикуются работы советских и болгарских исследователей по экономическому развитию Болгарии и других стран Восточной Европы4.
В 60—70-е годы резко возрос интерес ученых к разработке проблем восстановительного периода5, деятельности различных партий и их экономическим программам 6.
В последнее десятилетие публикуются статьи и монографии, характеризующиеся новым, нетрадиционным взглядом на эконо-
1 Поляков Т. Могъщият въз.ход на нашата промишленост в годшште на
народната власт. София, 1954; Чолаков й. Нашата социалистпческа индустриа
лизация. София, 1954; Черннй А. И. Болгарская коммунистическая партия в
борьбе за социалистическую индустриализацию страны (1948—1958). Киев,
1976; Индустриализация Народной Республики Болгарии в годы народной вла
сти. София, 1959.
2 Кърклисийски Н. Развитие на тежката промишленост през периода на
социалистическата индустриализация у нас. — Известия на ВИНС, Варна,
1959; № 3; Атанасов М. Развитието на нашата машиностроителна индустрия
и нейната роля за технпческата реконструкция на народното стопанство. —
Известия на ВПШ, 1959, № 5 и др.
3 Установявапе и укрепване на народнодемократичната власт. Сб. доку
менти. София, 1969; Сборник на наредбите закони от 9.IX.1944—до 15.XII.1945.
София, 1947 и до.
4 Марьина В. В. Крестьянство в революциях 40-х годов в странах Восточ
ной Европы. М.. 1984; Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах
Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1982; О коллективном опыте стро
ительства социалистической экономики, М., 1968; Добрев Кр. Социально-эконо
мическое развитие Болгарии (1944—1964), София, 1964.
5 Златев 3. Проблеми на прехода от капитализма към социализма. Со
фия, 1982; Мозеров В. Д. Совершенствование управления промышленностью
Болгарии (1944—1968), Саранск, 1975; Симов Б., Благов Б., Асланян О.
Възстановяване и развитие на промишленоста в НРБ (1944—1948). София,
1968
6 Мозеров В. Д. Экономическая политика БКП в промышленности. Са
ранск, 1973; Тишев Д. Сътрудничеството между БРП(к) и БЗНС (9.04.1944—
07.1947). София, 1988; Българският земеделеки народен съюз и социализмът:
Сб. от статнії, документи и материали. София, 1984.
мические процессы 40-х годов, начинается исследование альтернатив экономического развития, ставится вопрос о многовариантности исторического процесса в целом и в странах Восточной Европы, в частности1.
Ряд интересных исследований был опубликован и в других странах2.
Традиционными для болгарских авторов являются работы по проблемам развития сельского хезяйства и кооперативного движения 3.
Обзор историографии позволяет сделать вывод о том, что основное внимание как болгарских, так и отечественных ученых в послевоенные годы было сосредоточено на изучении общих закономерностей экономического развития, причем характерных прежде всего для советской модели. Советский опыт был положен в основу и проблемы подбирались по принципу соответствия избранной модели. Все, что не укладывалось в эти рамки, либо объявлялось ошибочным, либо просто замалчивалось. Только в публикациях конца 80 — начала 90-х годов делается попытка открыть новые страницы послевоенной истории4.
Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в том, что она представляет собой первую в историко-эконо-мической литературе попытку полного системного освещения и обобщения проблем экономического развития и методов их решения в Болгарии второй половины 40-х годов, а также взаимодействия экономики и политики в условиях революционных изменений общественного строя.
Наиболее значительные научные результаты, отражающие новизну диссертационного исследования и вклад автора в изучение рассматриваемой проблемы можно свести к следующему:
— показана связь между научными разработками, политическими решениями и практическими действиями властей;
1 Беров Л. Отново за темповете на развитие на промишлеността в HP
България в края на 40-те и през 50-те години. — Исторически преглед, 1987,
кн. 12; его же: Критичен анализ, а не романтични увлечения — Икономика,
1990, № 9.
2 Tomaszewski J. Bulgaria, 1944—1971: Trudna droga do socializmu. —
W-wa; 1989; его же: Rozwoj Krajow socijalistycznych w Europie. Srodkowo-
wschodniej: (Do polowy lat szescdziesiatych). — W-wa, 1985. Crampton R.
A short history of modern Bulgaria. — Cambridge. 1987; Mclntyre R. Bulgaria:
Politics, economics and society. — L.; NY: Pinter, 1988.
3 Матеев Б. Движението за кооперативно земеделие в България при
условията на капитализма. София, 1967; История на кооперативното движение
в България. Т. 1, София, 1986; Кооперацията и аграрните преобразования в
България. София, 1984; Минков М., Сюлемезов Ст., Илиев Б., Дончев Тр.,
Бонев Е. Поява и развитие на кооперативното земеделие в България. София,
1968 и др.
4 Луджев Д. Дребната буржоазия в България, 1944—1958. София, 1985.
Волокитина Т. В. Программа революции. У истоков народной демократии в
Болгарии, М., 1990 и др.
обосновывается целостный характер экономического развития Болгарии 30-х и 40-х годов особенно в плане становления системы государственного регулирования экономики;
исследована сущность концепции «гармоничного сочетания трех секторов», лежавшей в основе альтернативного «болгарского» пути к социализму;
проанализирована законотворческая деятельность властен, проходившая зачастую вне конституционных рамок;
исследовано соотношение экономических и административных методов в управлении экономикой;
показана специфика формирования механизма управления;
анализ экономического, политического, социального положения мелкой буржуазии, ее воздействие на практическую экономическую деятельность властей;
комплексное исследование проблем аграрного сектора;
особенности развития промышленности.
Теоретическая и практическая значимость работы обусловливается самим предметом исследования. Малоизученность рассматриваемого периода не позволяет адекватно оценивать истоки современных проблем и противоречий. Проведенный анализ дает возможность по новому подойти к изучению целого комплекса проблем не только болгарской истории, но и истории других стран Восточной Европы, что необходимо для перестройки учебных курсов по истории народного хозяйства и смежных дисциплин. Материалы диссертации могут быть использованы научно-исследовательскими организациями и другими заинтересованными лицами.
Апробация исследования. Основные положения диссертации прошли апробацию в научных публикациях общим объемом 36 п. л., были обсуждены на научно-практических конференциях, в которых автор принимал участие.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.