Введение к работе
Актуальность теш исследования обусловлена такяе необходимостью поросмотра сущности самого понятия аграрного вопроса. Исследования продприлятыэ советскими историками в области аграрних отно-гзепяй опирались на традиционный классовый подход, поторий с нааой точки зрения не может бить пряпл? как исходішй в силу его научной односторонности, идеологической и политической ЗОДСІШ0СТИ.
, В основу авторского определения сущности аграрного зоцроса полог.еп принцип соцладьно-экоиилпосясй рацпональносгп. Исходя из него аграрный вопрос продстобт г.пк вопрос о соответствии сущоству-гцеЗ системи сельскохозяйственного производства и связанных с пей отраслей промшзлспносгя объекгаашм потребностям соцлаяьпо-опоно->' мипебкого развития общества а методах их реализации.
В связи с изложенным требуется и новый подход к оценке деятельности политических партий и общественных движений по решении аграрного вопроса в 1917 году с учётом последующего развития истории страны.
Всё это объясняет не только актуальность темы исследования, . но я её возрастаодее значение как в научном, так'я в политическом и практическом отношении.
Состояние научной разработки проблемы. Научная литература, раскрывающая те или иные аспекты теш исследования весьма общирна. Ей можно сгруппировать следующим образом.' К первой группе относятся работы обобщавшего плана, исследующие проблемы предпосылок, движущих сил и сущности Февральской и Октяборьской революций, а также рассматривавшие вопросы методологии, источниковедения, историографии проблемы.2 Во вторую группу входят труда учёных, в которых непосредственным объектом исследования является деятельность политических партий и их лидеров в I9I7-I9I8 гг. Среди них выделяются монографии Спирина Л.М..Степанова С.А. и др., а также канд. диссертации Бажина А.А., Сысоевой Е.У., Пронкина СВ., в которых анализируются программные документы и деятельность политических партий крайне правого толка традиционалистской направленности. Правда, за исключением последних двух лет эта литература не выходила за пределы концопшіи и оценок "Краткого курса истории ВКП/б/". Несомненным достоинством этих изданий было наличие богатейпего фактического материала.
*".!инц И.'!. История Великого Октября.-Тт. 1-3.-М.,2-е изд. 1977-1979 гг.История Коммунистической партии Советского-Союза.-Т.3.Кн.I. -М. ,1967.'.!сторая СССР с древнейших времён до наших дней.-Серия 2.-Т.7.-М., 1967.1917 год в исторических судьбах России.-Ч.1.-И:МПГУ, 1992 ; то же,4.П.-;.»., 1993.и др.
*"Вороногиіч А.А.Ленинская аграрная программа и её осуществление в СССР.-".!., 1961 ; Перчин П.И.Лгрорнап революция в России.-Кн.I,
Трапозниког СП. Ленинизм и аграрный вопрос .T.I.-M.,1974.
Спирин Л.;.'. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России / начало *1Х і!.- 1920 г .7-М., 1977;Степанов С А. Чёрная сотня в Ьссии / 1905-19і4 гг./.-М., 19Э2.
Сюда хе относятся монографии, брощюры,статьи, посвященные партиям либерального лагеря. Их автора - Аврех А.Я., Думова Н.Г., Кувшинов В.А., Слонимский А.Г.,'Шацилло К.Ф., Шелохаев В.В. и др. широко известные в.нашей стране и за ее пределами как крупные исследователи истории либеральных партий России и ее деятелей.
Правда в большинстве случаев литература эта тоав несет на себе печать времени и отголоски недавней идейної! и политической борьбы. К этой ire группе мояно отнести труди Гусева К.В,, Гарми-зы В.В», Касаропа Г.Г,, Леванова Б.В. и др. ученых, посвященные деятельности партий социалистической ориентации.2 Наиболее пред-» ставлена в данной группе проблематика, связанная с деятельностью большевиков, что объясняется пребыванием их у власти в эти года.
Весомое место в изучении проблем истории политических партий и общественных'движений принадлежит научным коллективам института истории РАН, МГУ, других научных центров, в том числе коллективу кафэдры истории МПГУ, где выпускаются коллективные и индивидуально монография, сборники научных трудов, организуются научно-практические конференции, издаітся учебная и методическая литература, читаются спецкурсы.
Аврех. А.Я, Русский буржуазный либерализм: особенности: исторического развития в период первой мировой войны и Февральской революции,, И,, 1983s Кувшинов В.А, Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадегов/февраль-октлбрь 1917 г./.-М., 1982; Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма: прогрессивный блок накануне и по время Февральской роволюцил І9Г7 года.-Душанбе,- 1975; Шацилло К,Ф, Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг.: организация, программы, тактика.-М., 1985; Шелохаев В,В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг,-М,, 1983; его не . Партия октябристов в период первой российской революций.-М,, 1987. и др,
2Гусев К<В, Крах партии левых эсеров.-М., 1963; его ае. Партия эсеров - от мелкобуржуазности к революционаризму.-Н., I97S; Гармяза В.В, Как меры изменили своад аграрной програ«ме//Вопросы петорли.-1965, й7; Касаров Г.Г. Непролетарские партии в России. ' /Спецкурс по политической истории XX века/.-Гомель, 1990;Кш»угаси-на М.В., Куприянов П.М, Критика экономических теорий мелкой буржуазии в россии в эпоху империализма.-!.!,, 1966; Леваноп Б.В, Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годи первой русской революций,-Л., 1974,
1917 год в исторических судьбах: России.-В 0-х частях,- Ч.І.-1992; Данилов А.А,, Косулина Л.Г. Кз истории общостаотшх двиганий, политических партий России, л СССР.-И. ,1992; История Отечвотва. Краткий очерк.-В <>х. вып.-М., 1992 и Др,
_ 4 -
К третьей группе отнесены работы раскрывающие сущность аграрного вопроса и его место в программах и деятельности политических партий России накануне и в период революций 1917 г. В работах Гинёва В.Н., Данилова В.П., Ковальчеико И.Д., Тюкавкина В.Г. Щаги-на Э.М. и др. даётся обстоятельный анализ аграрного вопроса в России, путей его решения в ходе Февральской и Октябрьской революций 1917 г.
Несмотря на то, что большинство исследований этих авторов несут отпечаток времени, когда они были написанн, они дают достаточно полное представление об аграрном вопросе и путях его решения.
Четвертую группу составляет литература, рассматривающая специфические особенности аграрного вопроса и политической борьбы вокруг него на территории Молдовы. В этой группе представлена литература по истории Молдовы, её народного хозяйства, истории Коммунистической партии республики, пореформенного развития сельского хозяйства региона. Эти проблемы отражены в работах И.Г.Будак, її.С. Гросул, Ю.Г.Иванова, М.Б.Иткиса, И.Л.Сабадирёва, Д.Е.Шемякова и др.
В приведённых выше исследованиях обстоятельно анализируется
эволюция социально-экономических отношений в молдавской деревне,
на основе богатого фактического материала и статистических данных
демонстрируется нарастание социально-экономического и политическо
го кризиса в крас. Вместе с тем, в данных работах превалирует ллас- ''
совая оценка происходящих явлений и недооцениваются или интерпрети
руются с отрицательной стороны проявления национально-освободителъ- '
ного движения.
^Гинёв В.II. /аграрный вопрос и мелкабуряуазнне партии в России в 1917 г./К истории банкротства неоііародннчєства/.-Д., 1977: Данилов В.П.О характере аграрной эволюции России после 1861 г.//Крестьянское -хозяйство: история и современность."атериалы Всероссийской ; научной конференции.Вологда,октябрь 1992г. ,4.1,-Вологда, 1992 ;Тюкав- ки'н В.Г. .Шагин Э.".Крестьянство России в период трёх революций.-М., , L9S7. ; Ковальчеико И.Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства европейской части России в эпоху капитализма:/источники и г/етоды исследования/.-И.,1988.
2Ггогул Я.С.,Г)Удак 1!.Г. Очерки истории народного хозяйства Бес-сарп-1л;і. /J .ЧС.І-ІООЛ/. -ІСиміинєр, 1972 ; Чсторая народного хозяйства ЖСР.
І-П Тт. 'Г. 2./I>M2-L?l7 гг./.-Кишинёв, 1977. ^'Лгкио М.Т5. Крестьянское дгі-*с'пи'. ":\'.r.nv;::\ в [917 году п претворение в кизнь ленинского гт/:!.-р':та о гчг.'-ге.-'Ін'ч/.ш-іп, 1970. ; Са'яплре'п 'Л.Л. Борьба Іольшсвпко? з:; Л'-іі;:;: ::;- :л'ї.г:і:::уя *;\чогра\;му нв мге лишипн к в "олдяяии на этп-
"п 1";^\-'!-Ч:',-;','-"УП:УГ.'чЬсК0Й рТ0Л';-1ЇІІ1./і9?3~ФС?раДЬ ГЛ7.Г./-
'';:'. >. '?";:. ; С'і7'?-:; : истории Ко'.іі.'.уп'.істгческо!! партия їагг^іі'л.
-*5 -
Подробный.анализ историографии даётся во вподении.
Таким образом, несмотря на значительное количество имеющихся исследований по истории политических партий в Молдове в I9I7-I9I8 гг., место и роль аграрного вопроса в ней отражены недостаточно. Аграрний вопрос в Молдово кок цель и средство политической борьбы в качестве отдельного исторического исследования не рассматривался. Недооценка теоретической разработки проблемы существенно сдерживает поиск путей правильного решения целого ряда практических вопросов современной аграрной политики в Молдове. '
Серьёзного переосмислення и обновления, на взгляд соискателя, требуот понятийно-категориальный аппарат изучения исследуемой пройдеш.
Указанные обстоятельства определили выбор тем) настоящего диссертационного исследования, основные подходы к ней, методология,' цели л логику раскрытия темы.
Цель и зодачп исследования.
Диссертант ставит своей целью теоретически осмыслить сущность аграрного вопроса в России и Бессарабии в начале XX пека, его место и роль в программах и борьбе политических партий в І9І7-І9І0 гг.
В соответствии с этой цолью и логикой раскрытия темы автор ставит перед собой следутагдо исследовательские задачи:
на основе анализа теоретических основ, учёта современных реалий и оценок выявить природу и сущность аграрного вопроса в России в начале XX века ;
раскрыть с учётом теоретического переосмысления накопленного знания социально-экономическое и политическое обоснование и эволюцию аграрных прогренм политических партий России к 1917 г. ;
дать болео четкую характеристику специфики развития аграрных отношений'в молдавской деревне и способов решения аграрного вопроса ;
рассмотреть процесс возникновения молдавских национальных общественно-политических организаций, цели а программы их деятельности, место н роль аграрного вопроса в их стратегии и тактике ;
' - проанализировать содержание л механизмы деятельности политических партий з разработке земельного законодательства в парламенте. Молдавской Народной Республики.
Объект исследования. Поставленные в настоящей диссертации в основном рзпаптсл на ос нове анализа исторического атгасл.полптических партий всех трёх ос-основных лагерей: потещ.ччъе-монархнчоских, либеральных, социалистических.
Особо» внимание тіредотаплякт партии и организации национальной ориентации. J) диссертации обосновываются причины этого подхода. Только совокупный опит гізаикодествил всех этих политических сил в решении аграрного вопроса в Молдово способен стать основой виявлення об.цего и особенного в этом процессе, виявить устопчивие,повторяющиеся в нЬм связи и отнопеїіия, то есть его закономерности.
Хронологические рамі;я охватывают небольшой исторический отрезок времени - с февраля 1917 г./когда в России произогілп буржуазно-демократическая революция, сверпг/віяая самодержавие/ до ноября 1918а' /когда в связи с окончательным вхождением-в состав Румынии изменился политический статус Молдови/. Вместе с тем, ксторико-теоретичес-киїі подход к раскрытия теки потребовал изучения многих документов и материалов1 предшествующих периодов выходящих за оговоренные хронологические рамки, так как понять суть просходяцих в І9І7-І9І8 гг. событий без ьакого анализа с патей точки::зрения, било невозможно.
Территориальные ртаки исследования.
Выбор Молдови в качестве региона исследования обусловлен не только проявлением на её территории ВІ9І7-І9І8 гг. общих закономерностей развития аграрных отношений и политической борьбы вокруг них, но и особой спецификой данной территории проявляющейся в:
особом характере экономического развития края как аграрного региона со слабо развитой промиїчленностью;
высоким уровнем развития товарности сельского хозяйства, обусловленной благоприятными почвенно-климатическнми условиями,. географическим расположением обеспечиваюгцьм большие возможности проникновения но внутренний российский и внешний ринки, высокой плотность?) населения и долевой рабочей" силой;
высокой степень» рсслоения сельского населения и наличием обширных колонизированных угодий ;
поздним возникновением национальных партий и общественных
ЛРИГ.Г.ЦІ1І! ;
- дополнением задач социально-политического характера иде
ей национального освобождения.
Іімучну?: ноппну исследования и суть выносимых на закату
иол .:5і'к;і,'. тлпр видит:
- т> -. ')р.-Ті!--к.'ской постановке и поисковых лсдходах к изучения
пол'-;:.'./ :".-:V-\ih: прогрими основних П'.ииг,П"ских лнртиЛ ;
_ v rj,,-,.^,.;.;.-.! новых п'->„то
- в раскрытии объективных предпосылок її субъективного фактора обпспечепля решения аграрного вопроса в Молдове в 1917-1918 гг.
Раскрытий., теки в нсторшсо-теретическом плане позволило более рельефно показать зависимость харахтора преобразований л аграрной сферо от окруїіЗЕ'лей общественно-политической я экономической среда в условиях острого социального кризиса, от состояния и дееспособности политических партий и организаций, в том числе национально-освободительной ориентации, общности или противоречивости их идей, полицией, действий: провести конкретно-исторический сравнительный анализ деятельности политических партий традиционалистской, либеральной, социалистической,и национальной ориентации в различных Политических и социально-экономических условиях, выявив закономерное и случайное, общее и особенное в их взаимоотношениях.
Практическую значимость исследования диссертант видит я том, что новые подходи и оценки содержащиеся в нём способны стимулировать более глубокую научную разработку проблемы. Они призваны также помочь современным политическим партиям Молдовы и их лидерам болев обосновано, с учётом исторического опыта определить сущность аграрного вопроса и пути его разрешения на современном этапе.
Материалы диссертации могут быть использованы для чтения курсов лекций и спецкурсов по данной проблематике, а также для обучения активистов политических партий и давлений, выработки соответствующих рекомендаций политическим партиям и государственным структурам.
Источниковая база диссертации представлена прежде всего документами, лежащими в основе концепций аграрных программ политических партий России и Молдовы - теоретическими и публицистическими работами идеологов и лидеров политических партий и течений: . Л.А. Тихомирова, Н.И. Черняева, В. Потрово-Солово, С.II. Булгакова, М.Я. Герценштейна, А.А. Кауфмана, И.П. Огановского, А.В.Пегаехонова, В.М. Чернова, П.П. Маслова, Г.В. Плеханова, В.И. Ленина.
Ц?ихсмиров л.А. Монархическая государственность. -СПб., 1992; Черняев Н.И.Необходимость самодержавия для России. Природа и значение монархических начал. Этюда, статьи и заметки.-Харьков,1901 ; Петрово-Солово В. Личная земельная собственность по аграрной программе Партии мирного обновления.-Тамбов, 1906 ; Булгаков С.Н.Аграрный вопрос.-М., І90В ; Герценштейн М.Я. Земельная реформа в программе партии народной свободн/констнтуцнокно-демократлческой/.-М.,1906; Кауфман А. А. Аграрный sonpoo п России.-М. ,1903 ; Огановскпй II.П. Откуда поігча крестьянская земельная нуяда./История земельного вопроса со 2-й половины 18 в,/2-е изд.-1.1. ,1917 ; Петаехонов А.В. Аграрная программа в связи с крестьянским движением.-СПб.,1906 ; Мосяов П.П. Аграрный вопрос в России.-Изд.2-е,т.I.-СПб.,1905 ; Ленин В.И.Проект программы напей партии.-Поли.собр. соч.т.4 ; ого яо.-Пересмотр аграрной программы рабочей портил.-Там ле.-т.
Отдельный блок источников составляют документы и материалы политических партий России и Молдови - как опубликованные, так и отложившиеся в партийных и государственных архивах. В их числе следует выделить материалы охранного отделения на деятелей политических партий, а также материал; собраний и схолпк, данные о которых проходят по документам департамента полиции.
Автором исследованы документы 35 Фондов 5 центральных и местных архивов. Важным источником явились материалы, опубликованные в документальных сборниках как общероссийского, так и регионального мастгаба. Особенно широко использованы документу-съездов, конференций, собраний политических партий и общественных движений,, стенограммы заседаний государстпейных органов власти и их комиссий, в том числе: протоколы губернских крестьянских съездов, протоколі! Первого Всероссийского военно-молдавского съезда, протоколы заседаний парламента Молдаской Народной республики Сфатул Цэрий.
Значительное место в исследовании заняли статистические ыа-1 ториалы, многие из которых вводятся в научный оборот впервые, несомненную ценность имели также мемуары политических и общественных деятелей того времени: Л.Дегтярёва, А.Гришітейна, Ф.Левензона, С.Рубана, А.Строева, АЛрисгева, а также А.Болдур, О.Гибу.П.Хашгы, И.Иистора, П.Казаку, Ш.Чёбану и др, дащие представление о сущности рассматриваемого периода и персональной позиции автора .по тем или иным вопросам. Важно отметить, что рассматриваются п. сопоставляются мемуарные документы исторических личностей стоящих по разную сторону баррикад, и несмотря на значительную долю субъективизма, они явились очень' ценными в исследовании.
Ті числе источников одно из видных мест занимают материалы периодической печатч, в особенности печатных органов основных политических партий, действовавших в России и .Молдове, о твкже органов государственной власти:"Вестник русской революции","Революционная Россия", "Русское богатство", "Речь", "Голос социал-демократа", "Поча заря", "Освобождение", "Вестник породной свобода", ""ооновские новости","Гусскоп дело", "Бессарабская жизнь","Свободная Пессарабия", "Друг", "лувчнт молдовенеск", "ОІ'отул Цэрпй" с др.
Использовались также материалы экспозиций молдавских музеев.
Апробация работы.
Основные положения диссертации изложены н трёх статьях. Розультати исследования докладывались автором на двух международных научных конференциях в Москве / 1992, 1993 гг./, а такие на заседаниях проблемной группн кафедри истории ШГУ, на заседаниях научной сессии МИГУ по итогам научной работн в 1993 г.
