Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Становление Н. А. Рынина как ученого в области ракетной техники и теоретической космонавтики 14
1. Краткий обзор общего состояния, основных достижений и проблемных направлений теоретических и практических исследований в области ракетной техники и космонавтики к середине 1920-х годов 14
2. Становление Н. А. Рынина как ученого в области ракетной техники и космонавтики 20
3. Первая опубликованная научная работа Н. А. Рынина в области ракетной техники 25
4. Энциклопедия Н. А. Рынина «Межпланетные сообщения»: содержание и значение материалов первого тома 27
Выводы по первой главе 45
Глава 2. Теоретические и практические работы Н. А. Рынина в области ракетостроения и космонавтики и их научная новизна 47
1. Роль и значение научных исследований Н.А. Рынина второй половины 1920-х – 1930-х гг. в области теоретического и практического ракетостроения и космонавтики 47
2. Поздние и незавершенные научные работы Н.А. Рынина по вопросам ракетостроения и космонавтики 84
Выводы по второй главе 105
Глава 3. Н. А. Рынин как пропагандист науки и организатор подготовки инженерно-технических специалистов в области ракетной техники и космонавтики в вузах Санкт-Петербурга – Ленинграда 109
1. Создание и руководство Н. А. Рыниным студенческими кружками по изучению воздухоплавания, авиации, ракетной техники и Секцией межпланетных сообщений 109
2. Научно-пропагандистская и консультационная деятельность Н. А. Рынина в области ракетной техники 118
3. Перспективы дальнейшего изучения теоретического наследия Н. А. Рынина в области ракетостроения и космонавтики 124
Выводы по третьей главе 128
Заключение 131
Список источников и литературы 143
Приложения 174
- Краткий обзор общего состояния, основных достижений и проблемных направлений теоретических и практических исследований в области ракетной техники и космонавтики к середине 1920-х годов
- Роль и значение научных исследований Н.А. Рынина второй половины 1920-х – 1930-х гг. в области теоретического и практического ракетостроения и космонавтики
- Поздние и незавершенные научные работы Н.А. Рынина по вопросам ракетостроения и космонавтики
- Перспективы дальнейшего изучения теоретического наследия Н. А. Рынина в области ракетостроения и космонавтики
Краткий обзор общего состояния, основных достижений и проблемных направлений теоретических и практических исследований в области ракетной техники и космонавтики к середине 1920-х годов
Отметим, что завершение самого первого большого этапа развития ракетной техники, начало которого относится к периоду первых практических опытов по использованию пороха для создания реактивной тяги и появлению первых образцов пороховых ракет (начало XIII века, [98], с. 318), пришлось на девяностые годы XIX века. Основными итогами этого периода, в достаточно большой степени предопределившими состояние ракетной техники к середине и концу двадцатых годов прошлого века, являлось:
создание и, можно сказать, достаточно широкое применение твердотопливных ракет для военных и прикладных целей (например, ракеты таких классов, как гарпунные, спасательные, сигнальные и т.п.), в плане техническом достигавших определенного совершенства для своего времени. В России большой вклад в развитие твердотопливной ракетной техники внесли известные военные ученые XIX века генералы Андрей Дмитриевич Засядко (1779 – 1837), Карл Андреевич Шильдер (1785 – 1854) и Константин Иванович Константинов (1819 – 1871). Нельзя здесь не отметить и вклад Санкт-Петербургского ракетного заведения в разработку ракетных систем различной конструкции и развитие технологических приемов их изготовления и испытания (см., например, [173], с. 38);
неожиданно быстрое снятие боевых ракетных систем с вооружения до почти полного их исчезновения, что было связано с успехами металлкргии и химии, которые привели разработке и затем к широкому внедрению артиллерийских ствольных нарезных систем. Это обеспечивало рост дальности стрельбы и значительное улучшение ее точности, что для ракет того времени было практически недостижимо;
несмотря на многовековую историю ракетной техники, в тот период времени еще не была создано теория реактивного движения. Более того, едва ли не все опубликованные работы в этой области являются скорее обзорами или сборниками конструкторских и технологических документов. Заметим, что косвенным подтверждение этого является подробная библиография работ по ракетно-космической технике, опубликованная Н. А. Рыниным в девятом выпуске «Межпланетных сообщений» [48].
Лишь в конце 1890 годов были опубликованы работы русского ученого И. В. Мещерского (1859 – 1935), в которых он занимался задачей, казалось бы, отношения к ракетной технике не имевшей [142, 143]. В этих работах было впервые выведено «уравнение Мещерского», представляющего собой уравнение движения «точки переменной массы», что позволило понять физическую природу реактивного движения. Эти две статьи И. В. Мещерского считаются сегодня первыми научными работами, непосредственно связанными с космонавтикой и ракетной техникой.4 Развитие ракетной техники и космонавтики к концу 1920-х гг. характеризуется, с одной стороны, работами гениальных ученых-одиночек, которые самостоятельно, на собственные средства, в большинстве своем не имея государственной поддержки, проводили теоретические и экспериментальные исследования. С другой стороны, в тот же период началось создание первых государственных организаций, ориентированных на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области ракетостроения. Здесь необходимо упомянуть Ленинградскую Газодинамическую лабораторию (ГДЛ) и Группы изучения реактивного движения (ГИРД), среди которых особо выделить Московскую организацию (МосГИРД)5.
Анализ широкого круга информационных источников в области ракетной техники и космонавтики, изучение трудов самого Н. А. Рынина в области межпланетных сообщений, позволяют нам дать обобщенную характеристику этому периоду именно с точки зрения развития «космического направления» науки и техники.
Во-первых, к указанному времени трудами выдающихся ученых-энтузиастов разных стран, работавших преимущественно в одиночку, были заложены основы теории ракетного полета.
В нашей стране в этой области наиболее известны работы Константина Эдуардовича Циолковского (1857 – 1935), о нем см.: [100, 103, 113, 124, 137, 159, 165, 183]; Фридриха Артуровича Цандера (1887 – 1933), о нем см.: [67, 68, 122, 169, 170]; Александра Игнатьевича Шаргея6 (1897 – 1941), о нем см.: [168, 224, 243]. В этот перечень можно добавить и труды Николая Ивановича Тихомирова (1860 – 1930), создателя и первого руководителя Газодинамической лаборатории, о нем см.: [107, 109, 125, 126, 128, 129, 147, 222, 287].
За рубежом в рассматриваемый период в ракетно-космической области активно трудились Робер Эсно-Пельтри (1881 – 1957), Франция [102, 199, 200]; Герберт Оберт (1894 – 1989), Германия [144, 166, 201]; Макс Валье (1895 – 1930), Германия [22, 55, 56]; Роберт Хитчингс Годдард (1882 – 1945), США [101, 213] и др.
Заметим, что упомянутые нами энтузиасты-одиночки, создававшие новую область научных знаний, в 1920-е гг. работали фактически параллельно, не имея порой никакой информации о разработках своих коллег, поэтому многие понятия, формулы и зависимости были сформулированы ими почти одновременно, с малой разницей во времени. В Таблице 1, составленной на основе упомянутых выше работ, посвященных ученым-ракетчикам, приведены некоторые результаты их научной деятельности.
Именно к концу 1920-х гг. были разработаны и успешно испытаны отдельные образцы ракетных двигателей и ракет, показавших принципиальную правильность ранее сделанных теоретических выводов.
Во-вторых, накопленный к этому времени практический опыт создания ракетных систем показал, что время продуктивной индивидуальной работы ученых и конструкторов уже подходило к концу. Создание ракетных конструкций с требуемыми характеристиками однозначно требовало объединенных усилий специалистов, разнородных и по научным, и по инженерным специализациям, то есть работы достаточно больших инженерно-конструкторских коллективов, созданных специально для достижения этой цели. И в этом плане достаточно показателен пример первой в мире государственной организации по созданию ракетных систем – Газодинамической лаборатории (СССР).
В-третьих, в середине 1920-х годов стала проявляться проблема, связанная с информационным обменом между учеными и инженерами, как разных стран, так и непосредственно внутри конкретной страны. Речь здесь идет не только об осведомленности ученых о существовании трудов их коллег, но о возможности ориентироваться на результаты, ими полученными, в своих собственных исследованиях.
На последнее обстоятельство следует обратить особое внимание. Научный информационный обмен, который, как известно, в обычных условиях необходим для успешного развития науки и техники, в области ракетостроения и космонавтики в рассматриваемый период времени хотя и осуществлялся, но реальные возможности ознакомления ученых с результатами работ своих коллег из других стран были достаточно ограничены. Здесь показательно мнение Т. Н. Желниной (исследователя научного творчества К. Э. Циолковского) о степени ознакомления зарубежных коллег калужского ученого с его опубликованными работами [218]. Важно, что говорится тут не о наличии у «пионеров космонавтики» представления о существовании этих трудов, а о возможности использовать результаты, полученные К. Э. Циолковским, в своей работе. Т. Н. Желнина отмечает, что хотя работы калужского ученого «…могли быть в свое время вполне доступны западным читателям вообще и отдельным исследователям…», но эта их относительная доступность не означала, что «…они действительно с ними знакомились еще до того, как сами начали писать научные труды по космонавтике» [218].
И в нашей стране отсутствие достоверной информации о состоянии работ в области ракетной техники и космонавтики, в том числе и за рубежом, составляло одну из главных особенностей и трудностей развития этого направления науки и техники. Так, сведения о работах упомянутых нами иностранных ученых, а тем более их изложение или перевод, в российской, а затем и советской научной прессе, и в средствах массовой информации встречаются крайне редко7, при этом публикации часто носили сугубо информационный характер (или, что также не редкость, являлись сенсационной публикацией). При этом стоит подчеркнуть, что возможность использования иностранных изданий, попадавших в Советский Союз в этот период, как научных, так и научно-популярных, сильно ограничивалась реальным знанием иностранных языков новыми инженерными и научными кадрами, постепенно появлявшимися в ракетостроении.
Роль и значение научных исследований Н.А. Рынина второй половины 1920-х – 1930-х гг. в области теоретического и практического ракетостроения и космонавтики
Работы Н. А. Рынина, выполненные и опубликованные им на рубеже 1920-х – 1930-х годов, представляют собой научное творчество уже сформировавшегося специалиста в области ракетной техники и космонавтики. На наш взгляд их целесообразно рассматривать, сгруппировав следующим образом:
теоретические работы по обобщению теории реактивного движения и космического полета
теоретические работы по созданию международного исследовательского института в области космической техники (межпланетных сообщений);
работы, посвященные рассмотрению научного творчества К. Э. Циолковского, в которых автор обобщает достижения отечественного пионера космической техники и проводит их технический анализ;
практические работы по исследованию влияния вредных факторов космического полета на живые организмы.
В данной главе мы рассмотрим основные работы Н. А. Рынина именно в приведенной классификации, уделив необходимое внимание наиболее важным из них с точки зрения нашего времени. В частности, из энциклопедии «Межпланетные сообщения» для анализа выбран выпуск четвертый, как наиболее характерный с точки зрения представленных в энциклопедии Н. А. Рынина материалов технического характера. Кроме того, подробно будет рассмотрен выпуск, посвященный жизни и деятельности К. Э. Циолковского (седьмой), а также некоторые важные, на наш взгляд, материалы других выпусков.
1. Теоретические работы Н. А. Рынина по обобщению теории реактивного движения и космического полета.
Четвертый выпуск энциклопедии «Межпланетные сообщения» – «Ракеты и двигатели прямой реакции»
Рассмотрим выпуск «Ракеты и двигатели прямой реакции» [43], которым формально открывался второй том энциклопедии Н. А. Рынина «Межпланетные сообщения», посвященный конструкциям ракетных систем, предложенным в период, ограниченный 1928 годом, учеными и инженерами (в отличие, напомним, от материалов первого тома энциклопедии, где авторами проектов выступали в основном писатели-фантасты). В данном случае вполне применим термин «формально», поскольку порядок выхода книжек не совпадал с их номерами и местом в структуре энциклопедии. Рассматриваемый нами выпуск вышел четвертым по порядку и действительно имел такой внутренний номер, но перед ним свет увидел выпуск «Теория реактивного движения» [44], в энциклопедии стоявший пятым (напомним, уже рассмотренный нами третий выпуск [42] появился седьмым по порядку, уже в 1930 г.). Все это вызвано тем, что издание осуществлялось Н. А. Рыниным, повторим, едва ли не за свой счет, книжки выходили нерегулярно и в соответствии с возможностями различных издательств, и типографскими, и финансовым.
Во введении к четвертому выпуску Н. А. Рынин кратко описывает его структуру, отметив, что будут затронуты принципы работы реактивного двигателя, затем последует история ракетных систем, созданных человечеством, а далее описание конструкций собственно «двигателей прямой реакции». Заключение выпуска составит краткое изложение особенностей межпланетных перелетов (имея в виду, что более подробно изложить этот раздел предполагается в последующих выпусках энциклопедии). Этого плана автор энциклопедии в дальнейшем и придерживался при изложении материала.
Остановимся более подробно на восьмой главе этого выпуска энциклопедии, названной «Ракета в межпланетное пространство», поскольку нас в большей степени интересует именно это направление деятельности и научной работы Н. А. Рынина. О содержании остальных глав мы упоминаем ниже лишь кратко, в соответствии с тем, насколько они соотносятся с данной тематикой.
Так, в первых двух главах четвертого выпуска энциклопедии рассмотрен собственно принцип реактивного движения, а также кратко изложена история появления и использования ракет (отметим, что современные книги по основам ракетно-космической техники широко используют эти сведения из энциклопедии, обычно опять-таки без каких-либо ссылок). Упоминаются (в хронологическом порядке их появления) фейерверочные, боевые и спасательные (т. н. «береговые») ракеты, ракеты для доставки в верхние слои атмосферы научных приборов для проведения исследования и фото-ракеты. Приводятся достаточно подробные описания ряда конструкций, в частности, осветительной ракеты Кюнцера, регистрирующей ракеты с парашютами Шершевского, английской спасательной ракеты, ракеты конструкции М. М. Поморцева и ряда других.
Н. А. Рынин далее посчитал необходимым особо отметить тот факт, что постепенно начинают появляться ракетные проекты, в которых авторы ориентируются на доставку измерительных приборов на большую высоту, включая заатмосферное пространство, а также рассматривают варианты создания условий для полета пассажиров ([43], с. 21)
Третья глава посвящена истории двигателей прямой реакции, от первых работ (упоминаются Конрад Кеизер, Дж. Фонтана, Гравезанд, Дж. Ремзей и др.) до конца XIX – начала XX века. Приводятся описания реактивного дирижабля Н. Соковнина (1866), составного снаряда-ракеты Гютцлера (1878), реактивного двигателя А. Керкховэ и Т. Снирса (1881), ракетного дирижабля Петерсена (1892), реактивного аэроплана Ренэ-Лорена (1908).18
Большой раздел главы посвящен проекту воздухоплавательного аппарата Н. Кибальчича (1882), при этом Н. А. Рынин частично использует материалы, представленные в его первой публикации по ракетному движению [18] и уже рассмотренные нами ранее.
Помимо этого упоминаются: реактивный самолет А. Горохова (1911), реактивный двигатель Мело (1920), реактивные самолеты, дирижабли и вагоны, в частности, конструкции К. Э. Циолковского. Несколько страниц уделено реактивным автомобилям и автомотрисам 1928 года конструкции Опеля, Вольера {совр. Валъе, Макс) и Сандера {совр. Зандер, Фридрих).
Далее в выпуске следуют четыре главы, в которых Н. А. Рынин, выполняя намеченный план, излагает (достаточно содержательно) основы теории двигателя прямой реакции реактивного (в частности, здесь упоминаются три подхода, о существовании которых сегодня мало кто вспоминает, - теории Роста, Држевецкого и Поповатца). Присутствует информация о Д. П. Рябушинском, в частности, упоминаются положения его теории ракет, а также работах иностранных ученых: Дж. Пенья о применении орудий крупного калибра на воздушных судах и Антонио Де-Стефано о повышении точности стрельбы реактивными снарядами. Материал излагается достаточно подробно, он снабжен подробными математическими выкладками и полученный результат вполне точно отражает развитие основных теорий ракетного движения по состоянию на конец 1920-х годов.
Поздние и незавершенные научные работы Н.А. Рынина по вопросам ракетостроения и космонавтики
1. Теоретические работы Н.А. Рынина начала 1930 годов: информационно-аналитические исследования
Остановимся на четырех работах ученого, относящихся к указанному периоду времени – начало 1930-х годов, хотя публикаций на ракетно-космическую тему у Н. А. Рынина в это время было значительно больше: здесь мы не будем рассматривать газетные и журнальные статьи Рынина, носящие сугубо научно-популярный характер и служащие скорее просветительским, нежели научным, целям.
Выделенным в эту группу трудам стоит дать наименование «поздние работы» Н. А. Рынина30; эти работы объединяет то, что в совокупности они представляют информационную базу, содержащую систематизированные данные, касающиеся разработок и исследований по ракетно-космической тематике. Временной интервал, который охватывает эта база, относится к 1930-м годам, точнее, к первой их половине. Диапазон географический практически все страны мира, каким-то образом к указанному временному интервалу отмеченному в прессе научной, научно-популярной или газетных средствах массовой информации (основные источники, которыми мог пользоваться Н. А. Рынин).
В состав «поздних работ» Рынина мы считаем необходимым включить четыре текста:
. две большие по объему стати, объединение единым названием «Новости ракетного полета» (журнал «Самолет») [28, 29];
. текст доклада «Методы изучения стратосферы» на технической секции первой ВКИС [33];
. рукопись «Первый полет почтовой ракеты на жидком топливе» [4], текст пока еще неопубликованный.
Отметим использование в этих работах приемов конкурентного системного мониторинга (КСМ) - метода информационно-аналитической работы, заключающегося в «…получении, системном анализе, структурировании и подготовке к практическому использованию достоверной релевантной информации» [242].
Можно выдели основные особенности применения метода конкурентного системного мониторинга при анализе публикаций в прессе (подробно этот вопрос рассмотрен, например, в работе [211]). Это даст нам возможность более точно оценить и качество, и достоверность выполненной Н. А. Рыниным информационно-аналитической работы.
Открытые источники информации в виде публикаций в прессе всегда считались каналом получения данных, который доступен и используется наиболее часто, порой источником самым емким; об этом писал в свое время и В. И. Ленин, применяя к такому источнику информации термин «легальный». Аналогичное мнение высказывают в наше время и руководители разведывательных организаций разных различных стран мира (см., например, [118]).
Информационно-аналитическая работа, позволяющая получить нужную релевантную информацию, всегда требовала внимательного просмотра и анализа публикаций в средствах массовой информации (раньше, естественно, только в «бумажной» прессе, в наше время и материалов из «электронных» СМИ).
Для выявления необходимой по определенному вопросу информации из большого текстового массива, ее классификации существует метод «контент-анализа», который появился и применяется уже достаточно давно. Обычно контент-анализ определяется, как «…перевод в количественные показатели массовой текстовой (или записанной на пленку) информации с последующей статистической ее обработкой» ([189], с. 216).
Применяемый на практике алгоритм контент-анализа включает обычно следующие этапы:
предварительный: выбор номенклатуры смысловых единиц, в качестве которых могут выступать и те факторы, которые в ходе исследования необходимо проанализировать, а также выявление индикаторов - моделей оформления смысловых единицы языковыми средствами;
подготовительный: выявление т. н. предметной области анализируемого текста, выбор смысловых единиц для поиска, выбор единицы для подсчета (частоты, относительной доли, перекрестных ссылок, показателей связанности и проч.);
исполнительный: непосредственный анализ текста с применением или без применения специальных программных средств анализа. Понятно, что в 1930-е годы основным методом являлся просмотр текстов и составление «пересекающихся» списков и таблиц.
Как нам представляется, есть все основания утверждать, что Н. А. Рынин, анализируя публикации прессы своего времени, применял некоторые приемы, позднее сформулированные как методы КСМ. Об этом говорит и предметно-однородный отбор ракетных систем, выполненный по разнохарактерным источникам, и единый стиль их последующего описания, и попытки проводить сравнительный анализ этих систем по техническим характеристикам, выявляемым в процессе анализа информационных источников. Поэтому рассмотрим «поздние работы» Н. А. Рынина более подробно, как пример достаточно удачного, на наш взгляд, применения ученым приемов КСМ.
Во вводной части первой из рассматриваемых нами статей Н. А. Рынин отмечает, что преследует вполне определенную цель предоставить читателю информацию о тех работах, что в обозреваемый период выполнены учеными разных стран мира, которые занимались проблемами ракетостроения ([28], с. 16) .
В результате эта статья может быть расценена нами, как элемент той информационной базы, о которой шла речь ранее. Читатель и современник Н. А. Рынина, и сегодняшний исследователь, получает подробную информацию о работах в области ракетостроения, относящихся к началу 1930-х годов и к разным странам. В частности, Н. А. Рынин собрал здесь информацию по следующим ракетным системам, жидкостным и твердотопливным:
жидкостная ракета конструкции Роберта Годдарда (США), первый в мире успешный полет ракеты с жидкостным ракетным двигателем;
жидкостная ракета конструкции Иогана Винклера31 (Германия), первый успешный полет ракеты с жидкостным ракетным двигателем в Европе;
ракеты на твердом топливе Людвига Оченазека32 (Чехословакия, 1930);
твердотопливная (пороховая) ракета конструкции Карла Поггензее33 (Германия), прошедшая к тому времени успешные испытания;
ракет на жидком топливе с вытеснительной системой подачи «Мирак» (Mirak, Minimumrakete, Германия, 1931); газработчики Герман Оберта и инженеры Рудольф Небель и Вальтер Риделы34;
ракеты на твердом топливе конструктора Рейнгольда Тиллинга35 (Германия, 1931);
твердотопливная (пороховая) ракета ученого-физика, доктора Дарвина Оливера Лиона (США)36.
Отметим, что конструкции ракет «Мирак» (Mirak, Minimumrakete) посвящена значительная часть публикации. Конструкция и схема функционирования ракетных систем описаны подробным образом, со ссылкой на доклад д-ра Э. Пендрей.37 Упомянута применяемая топливная пара бензин (вытесняемый из топливного бака с помощью газа сжатого азота) и жидкий кислород, конструкция камеры (яйцевидная форма, материал алюминий с медным покрытием), сопло с медной вставкой и другие важные детали.
Перспективы дальнейшего изучения теоретического наследия Н. А. Рынина в области ракетостроения и космонавтики
Перспективы дальнейшего изучения теоретического наследия Н. А. Рынина в области ракетно-космической техники связаны, на наш взгляд, с двумя возможными направлениями.
Во-первых, это анализ работ Н. А. Рынина, уже опубликованных и тем самым являющихся доступными для широкого круга читателей и для исследователей.
Во-вторых, это исследование тех составляющих творческого наследия ученого, которые до сегодняшнего дня не публиковались, находятся по большей части в различных архивах и доступны лишь ограниченному кругу интересующихся лиц.
Если говорить об опубликованных работах ученого, то представляется, что уже создались все условия для их внимательного прочтения и повторного издания части из них, имеющих и сегодня определенную научную значимость. Именно этому, в частности, посвящено и данное исследование, но, как нам кажется, в дальнейшем присутствует необходимость в более радикальных и целенаправленных действиях.
– Более подробно научная биография Н. И. Слесарева представлена в работе [253].
Как нам кажется, те почти девяносто лет, что прошли со дня выхода в свет последнего, девятого выпуска энциклопедии «Межпланетные сообщения», являются вполне достаточным сроком для принятия решения о повторном издании энциклопедии, разумеется, с необходимым научным комментарием и дополнительным справочным аппаратом.
С одной стороны, за прошедшие годы уже отошла на второй план большая часть проблем, связанных с личными амбициями участников исторических событий, что, к сожалению, нередко мешало объективной оценке результатов, полученных тем или иным ученым, работавшим в области ракетно-космической техники на первых этапах ее развития.
С другой стороны, предметная область истории ракетостроения, в том числе и отечественного, достаточно интенсивно осваивается исследователями, нашими современниками, что это дает возможность провести как более глубокий сравнительный анализ результатов, полученных «на заре космонавтики», так и оценку влияния этих результатов на современную науку и технику.
В нашей стране первая попытка повторного издания работ Н. А. Рынина была сделана уже в XXI веке. Как говорилось ранее, в 2010 и 2014 годах издательства «Книжный клуб Книговек» и «Северо-Запад» совместно переиздали второй выпуск энциклопедии Н.А. Рынина «Космические корабли в фантазиях романистов» (с адаптацией текста и «в литературной обработке», выполненной А. Лидиным) [50], и третий выпуск энциклопедии – «Лучистая энергия» [51].Следует вспомнить и первый том энциклопедии «Межпланетные сообщения», переизданный в 2016 году [52]. Вероятно, это первое такое издание, когда все три выпуска оказались в едином переплете. Еще раз повторим, что можно только приветствовать такие издание и возвращение книги Рынина к читателям, но эти издания ни в коей мере нельзя считать научным.
Так, во всех этих вновь изданных книгах Н. А. Рынина отсутствует какой-либо научный комментарий, хотя, как уже было отмечено, о его необходимости говорили даже первые рецензенты в 1930-е годы.
Во-вторых, воспроизведенный в книгах текст, хотя и не выглядит архаичным, однозначно явно нуждается в дополнительном комментировании как с точки зрения терминологии, существенно поменявшейся за прошедшее время, так и с учетом достигнутых за то же время практических результатов космонавтики.
Таким образом, четко вырисовывается первое направление дальнейшего исследования творческого наследия Н.А. Рынина в интересующей нас области – подготовка современного издания его энциклопедии «Межпланетные сообщения», которая должна включать:
а) анализ текста и подготовку развернутого историко-технического комментария к нему,
б) создание справочно-библиографического аппарата,
в) подготовку специального раздела по персоналиям.
Появление такой книги станет не только определенным культурным актом, возвращающим в читательский оборот редкое букинистическое издание, но и важным событием для ракетно-космической науки, которое предоставит исследователям возможность работы с достоверными текстами первоисточника, на сегодняшний день уникального и малодоступного.73
Второе направление дальнейшего исследования творческого наследия Н. А. Рынина связано с углубленным исследованием материалов, хранящихся сегодня в архивах и пока мало востребованных исследователями.
Это издание было предпринято в 1970 – 1971 гг. в Иерусалиме (Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem) под эгидой NASA. Каждый том представляет почти точную копию отечественного издания, причем расположение разделов, рисунков и текста совпадает едва ли не постранично. Комментарии и дополнения, о необходимости которых мы здесь говорим, и в этом издании отсутствуют.
Важным событием здесь представляется появление в широком доступе документа «Опись №1 научных трудов, материалов к ним и биографических документов» [344] по фонду №928 Архив РАН, посвященного Н. А. Рынину. Опись включает 212 позиций, и документы – официально изданные тексты, рукописи, справки, наградные материалы и фотографии, – относящиеся к различным этапам биографии и аспектам научно-педагогической деятельности Н. А. Рынина, позволяют существенно дополнить представление об ученом и его вкладе в разные области научного знания. Часть из этих документов уже была известна исследователям, а другая часть обязательно должна быть введена в научный оборот.
Не менее интересным и важным должно стать углубленное исследование рукописи [5], хранящейся, как мы уже упоминали, в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге. С одной стороны, эта рукопись является как бы продолжением изданной книги Н. А. Рынина «Межпланетные сообщения», своеобразной подготовкой расширенного и дополненного ее издания. Поэтому изучение этого материала перекликается с первым из намеченных нами направлений дальнейших исследований. Но, с другой стороны, рукопись является вполне самостоятельной научной работой, посвященной одному из направлений ракетно-космической технике, а именно – ее предыстории и влиянии этой предыстории на современное для Н. А. Рынина состояние научного направления.74 Поэтому более глубокое изучение рукописи может представлять не менее самостоятельное направление исследования творчества Н. А. Рынина.
Из сказанного следует, что в области дальнейшего изучения теоретического наследия Н. А. Рынина в области ракетно-космической техники имеются два четко выраженных направления, и оба эти направления имеют вполне реальную перспективу.