Восточная Сибирь в российско-китайских отношениях, середина 50-х гг. XIX века - 1884 г. Синиченко, Владимир Викторович

Введение к работе

Актуальность темы исследования. В связи с усилением колониальной экспансии ведущих капиталистических держав юго-восточная граница России в середине XIX в. стала уязвимым местом ее безопасности. Царское правительство, обеспокоенное таким положением, направляло свои усилия на укрепление военно-политических позиций России на дальневосточных рубежах. Решение этой проблемы определялось, прежде всего, бюрократическими кругами и стало своего рода разменной картой, используемой различными группами чиновников в своих целях. Безусловно, эти группы действовали в определенных социально-экономических, политических и социально-культурных структурах, конструирующих их деятельность, но и субъективный фактор играл немаловажную роль в формировании внешнеполитического курса страны.

Одной из групп - сторонников активизации дальневосточного вектора внешней политики России - была восточно-сибирская администрация. Ее позиция определялась тем положением, которое Восточная Сибирь занимала во внешнеполитических связях России с сопредельными странами Востока. Край являлся потенциальным плацдармом для российского продвижения в регионе, и восточно-сибирская бюрократия, выражавшая в определенной мере интересы местной буржуазии, а также руководствуясь своим, не всегда соответствующим установкам центра, видением дальневосточной политики России, выступала за усиление военно-политического присутствия в этом направлении. Кроме того, по мере расширения политических, экономических и культурных контактов России с сопредельными странами Востока, дальневосточные окраины Азиатской России становились объектом хозяйственной колонизации населения и капитала этих государств, что вынуждало восточно-сибирские власти принимать меры по обеспечению безопасности своих территорий.

Поскольку Китай являлся не только крупной в военно-политическом отношении державой, но и основным экономическим партнером России в регионе, сибирская торговая буржуазия, часть иркутской интеллигенции были решительно настроены на изменение существующих с Цинской империей соглашений с целью усиления позиций России в регионе. В результате всего этого, сформировалось двойственное положение восточно-сибирской администрации, которая, с одной стороны, являлась составным элементом российского бюрократического аппарата, выполнявшим инструкции вышестоящих инстанций, а с другой, представляла собой часть территориальной группы, обладавшей определенными, свойственными ей интересами в российско-китайских отношениях. Эти события и явления недостаточно исследованы в отечественной и зарубежной историографии, хотя изучение проблемы и позволяет дать более полную картину формирования механизма дальневосточной политики России, осветить основные этапы борьбы за усиление позиций России на Дальнем Востоке.

Пристальное внимание к изучению роли региональных сил - власти, общественности, торговых кругов - в выработке внешнеполитического курса России определялось как конкретно-исторической, так и научно-теоретической значимостью темы. В современной социологии международных отношений и мировой историографии уделяется немалое место изучению региональной истории. В контексте такого подхода анализируются интересы, цели и действия не только государственных, но и негосударственных участников международных отношений. Введение же в научный оборот ряда ранее малоизвестных

материалов позволяет изучить некоторые важные аспекты участия восточносибирской бюрократии во внешнеполитических акциях Петербурга, рассмотреть отношение Иркутска к дипломатическим планам и мероприятиям центральных властей.

Историография. В целом, дальневосточная политика России и, в частности, формирование российско-китайских отношений, достаточно внимательно исследовались в отечественной дореволюционной историографии. Прежде всего, следует выделить труды специалистов, изучавших юридические аспекты данной проблематики. Это работы М.И.Венюкова, П.А.Бадмаева, Ф.Ф.Мартенса, Н.В.Кюнера'. Особо следует отметить здесь труд Ф.Ф.Мартенса, в котором автор дал не только правовую оценку Петербургского договора России и Китая 1881 г., но и попытался выявить причины заключения этого трактата. Исследователь уделил большое внимание психологическому (недовольство китайцев европейцами) и правовому (расхождения в понимании международных процессуальных, юридических норм) факторам, повлиявшим на развитие политических контактов России и Китая.

Международно-правовой анализ взаимоотношений России и Китая того времени в значительной мере был подкреплен рядом исследований историко-статистического характера, среди которых, по масштабам и глубине изучения проблемы, выделяются работы М.И.Венюкова и К.И.Скальковского . Эти исследования обобщили и ввели в научный оборот определенное количество материала по экономической истории российско-китайских отношений.

К особой группе работ следует отнести труды, в которых затрагивались проблемы участия сибирских социальных групп в развитии российско-китайских отношений и внешней политики России на Дальнем Востоке. Это, прежде всего, публицистические произведения, путевые очерки и записки. Их авторы, со своих позиций, освещают картину взаимоотношений различных социальных и этнических групп, сообщают интересные сведения о жизнедеятельности В^стстчной^ибири^ЛІесомненнмґііінтересдгля^сследов

отношении Китая и взаимоотношений столичного и регионального чиновничества представляют воспоминания полковника генерального штаба М.И.Венюкова, объединенные в книгу «Путешествие по Приамурью, Китаю и Японии». В них автор описывает различные формы участия сибирской бюрократии и купечества во внешнеполитических акциях России. Наконец, можно отметить работы, в которых предпринималась попытка анализа актуальных для того времени проблем. Одной из главных тем, стоявших тогда перед исследователями, стало изучение роли генерал-губернатора Восточной Сибири Н.Н.Муравьева в активизации внешней политики страны на Дальнем Востоке. Позитивную оценку политики главы края дал еще М.И.Венюков. Правда, он не сумел оценить личность генерал-губернатора, но зато это

Венюков МИ. Очерк старых и новых договоров России с Китаем сост. М. Венюковым .- СПб ,1861 Мартене Ф.Ф. Россия и Китай. Историко-политическое исследование

Ф.Ф.Мартенса. С изменениями и дополнениями автора. Пер. В. Телесницкой. - СПб ,1881;

Бадмаев ПА. Россия н Кігтай.-СГ1б.,1900; Кюнер Н.В Сношение России с Дальним Востоком на протяжении царства дома Романовых. - Владивосгок,1913.

² Венюков М.И. Очерки современного Китая.- СПб., 1874; Скальковский К. А. Внешняя
торговля России и положение иностранных держав. - СПб., 1897.

³ БуссеФ.Ф. Амурский обед 26 февраля 1876 г.-СП6.,1876.;БуссеФ.Ф. .Забайкальское
инородческое войско. Исторический очерк - М.,1897; Венюков МИ Путешествие по Приамурью,
Китаю и Японии .- Хабаровск, 1952.; Кропоткин П А. Записки революционера. - М., 1990

обстоятельство стало предметом исследования П.В.Шумахера⁴. В своей панегирической оценке личности и деятельности Н.Н.Муравьева автор выдвинул на передний план его черты государственного человека, способствовавшие по его мнению, осуществлению важного дела для России - присоединения к ней Приамурья и Приморья. Освоение Амура, отстаивание его в правительственных кругах и в общественном мнении, считает автор, было делом Н.Н.Муравьева.

П.В.Шумахер в своей оценке Муравьева был до известной степени предшественником И.П.Барсукова⁵, а тот, несомненно, должен рассматриваться как создатель мифа о Муравьеве в историографии. Дело в том, что образ Муравьева, с необычной силой и темпераментом созданный в двухтомной работе Барсукова, долгое время оказывал, и продолжает оказывать большое влияние на отечественную и зарубежную историографию. Н.Н.Муравьев для И.П.Барсукова - великий дипломат и талантливый администратор. Поэтому ему и удавалось то, что было недоступно другим политическим деятелям: сплочение под своей властью самых разнородных элементов для решения насущных задач, стоявших перед Россией на Дальнем Востоке.

Наиболее яркой реакцией на барсуковскую оценку Н.Н.Муравьева стала публикация профессора Харьковского университета П.Н.Буцинского⁶. Что касается характеристики Муравьева, то она вытекает у П.Н.Буцинского из его отрицательного отношения к апологетике П.В.Шумахера и И.П.Барсукова. Для П.Н.Буцинского Н.Н Муравьев не мудрый государственный деятель, чья политика принесла успех российской дипломатии и пользу России, а блестящий чиновник-авантюрист, реализующий дерзкие планы в угоду местным бюрократическим интересам, и порой оказывающийся игрушкой обстоятельств и случая. В начале своей политической карьеры на посту генерал-губернатора Восточной Сибири Н.Н.Муравьев стремился добиться укрепления своей власти, что привело к обострению его взаимоотношений с местным чиновничеством и купечеством. П.Н.Бущшский считает, что Н.Н.Муравьев, чтобы сгладить противоречия, постарался активизировать внешнеполитическую деятельность России в отношении Китая.

Преодоление субъективизма в выявлении причин активизации Россией своей дальневосточной политики в 50-х гг. XIX века происходило в работах советских историков 20-50-х гг. В исследованиях В.Саввина, Е.Л.Штейнберг, П.И.Кабанова с позиции марксистского монизма рассматривается ход российского экономического и политического проникновения на Дальний Восток. Наиболее ценной в этом ряду является монография П.И.Кабанова, несомненная заслуга которого состоит в том, что он попытался рассмотреть внешнеполитические мероприятия не только на фоне изменений в экономических структурах, но и действий личностей, представлявших определенные общественные группы. Вместе с тем, автор подчас слишком прямолинейно объясняет политическое поведение сибирской бюрократии экономическими интересами и объективными потребностями экономического

Шумахер П В. К истории приобретения Амура. Сношения с Китаем с 1848 по 1860 год.// Русский архив. - Кн.З.вып. 11.1878.

' Барсуков И.П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский по его письмам .официальным документам, рассказам современников и печатным источникам. Кн. 1-2.- М.,1891. ⁶ Буцинский П Н. Граф Н Н.Муравьев-Амурский соч. И.Барсукова. Рецензия проф. Харьк. ун-та П.Буцинского. - СПб., 1895.

Саввин В. ...Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем.- М.-Л..1930; Штейнберг Е.Л. Борьба русского народа за выход в Тихий океан.- М., 1949; Кабанов П И Амурский вопрос. - Благовещенск, 1959

развития страны. Не всегда, на наш взгляд, оправдано и преувеличение исследователем значения экономических изменений в России и в регионе на процесс освоения неразграниченных с Китаем земель.

В 50-70-х гг. XX века авторы избегали самостоятельно проводить комплексное исследование означенных проблем внешней политики России на Дальнем Востоке, предпочитая рассматривать их частные аспекты. В немалой степени такому повороту, способствовало введение в научный оборот целой серии ранее неизвестного материала по истории внешней политики России на Дальнем Востоке, что потребовало кооперации и своеобразного разделения труда ученых. В то время под редакцией академиков Е.М.Жукова и А.Л.Нарочницкого были опубликованы коллективные труды по истории международных отношений на Дальнем Востоке, изданы насыщенные статистическими материалами работы по экономической истории российско-китайских отношений ⁸.

Дальнейшее изучение внешней политики России на Дальнем Востоке выявило целесообразность комплексного исследования международной политики империи в регионе. В 60-80-х гг. XX века широкую известность получили работы Б.Д.Пака, Э.Я.Файнберг, Ш.Б.Чимитдоржиева, которым удалось обобщить значительный материал по взаимоотношениям России с Кореей, Японией и Монголией, проанализировать их в контексте экономических, культурных и политических структур, существовавших в регионе в 50-80-х гг. XIX века⁹. Достаточно глубоким в этом направлении стало системное исследование и российско-китайских отношений. А.Прохорову, Б.П.Гуревичу, Е.П.Беспрозванному и другим советским историкам, на основе ранее накопленного отечественными исследователями фактического материала, удалось подробно изучить процесс формирования и динамики взаимоотношений народов России и Цинской империи, осветить основные моменты дипломатической истории российско-китайских отношений¹⁰. Их труды, написанные в период обострения советско-китайских отношений, хотя и несли -на-себе-определенный-идеологический-штампгтемне-менеегпривнесли-много нового в изучение политики России в отношении Китая. В частности, авторам удалось продемонстрировать стремление России предупредить колониальную экспансию ведущих капиталистических держав в регионе; показать расхождение взглядов внутри российского чиновничества по проблеме усиления позиций страны на Дальнем Востоке. Вместе с тем, раскрывая последний тезис, названные авторы отмечали лишь факт существования особой позиции генерал-губернатора Восточной Сибири и его окружения, отстаивавших необходимость присоединения к империи приамурских земель и усиления российского влияния в Китае. Причины же появления подобных целей у региональной администрации были оставлены советскими историками за рамками их исследовательского поля.

* Сладковский М.И. Очерки внешнеэкономических отношений Китая.- М.,1953;

Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем /до 191II.- М., 1974, Международные отношения на Дальнем Востоке/1840-1949/2-е изд, испр. и доп./ Под общ. Ред. Е.М.Жукова.- М.,1956, Международные отношения на Дальнем Востоке/

Под ред. А.Л Нарочницкого Кн.1. С конца ХУП ДОІ917. -М.,1973

⁹ Файнберг Э.Я Русско-японские отношения в 1697-1875 гг - М., 1960;

Пак Б.Д. Россия и Корея. - М, 1979.; Пак Б.Д. Корейцы в Российской империи,- Иркутск, 1994; Чимитдоржиев Ш Б Россия и Монголия -М.,1987.

¹⁰ Прохоров А. К вопросу о советско-китайской границе. - М.,1975;
Гуревич Б П. Международные отношения в Центральной Азии в ХУ11-

первой половине XIX в.-2-е изд., доп. - М.,1983.₍ Беспрозванных Е.П. Приамурье в системе русско-китайских отношений ХУ11-сер XIX в.- М.,1983.

В последнее десятилетие в сферу внимания историков все чаще входят проблемы экономического содержания российско-китайских отношений, сквозь призму которых рассматривается и формирование культурных связей народов России и Дальнего Востока. Безусловное достоинство такого подхода видится в том, что предметом исследования становятся не только рыночные структуры, направления и объекты приложения капиталов, но и поведенческий императив товаропроизводителей и потребителей, что в конечном итоге, позволяет воссоздать более полную картину международных отношений в регионе".

Дипломатическим отношениям России и Китая посвящена монография Б.Н.Болгурцева, в которой автор предпринял попытку анализа политической истории, через изучение личностных свойств государственных деятелей того времени. Такой подход представляется не возвращением к стилю исследования Барсукова и Буцинского, а новым возрождением интереса к роли человеческой личности в истории, исторического «агента», чье политическое поведение определяется не только экономической рациональностью или исключительно социально-групповыми интересами¹ .

Немаловажным событием в изучении истории российско-китайских отношений стала публикация в 1996 г. работы В.С.Мясникова¹³. Автор создал обобщающее исследование по проблеме формирования русско-китайской границы в ХУ11-ХХ вв. В качестве одного из факторов, способствовавших усилению российской внешней политики на Дальнем Востоке в 50-х гг. XIX века, он называет, как и Б.Н.Болгурцев, активную деятельность восточносибирской администрации при подписании российско-китайских соглашений того времени. Вместе с тем, В.С.Мясншсов и Б.Н.Болгурцев, занимаясь рассмотрением исключительно дипломатической истории, не анализировали причины активизации внешнеполитической деятельности региональной бюрократии, ее характер.

В зарубежной историографии проблемам внешней политики России на Дальнем Востоке и российско-китайским отношениям уделено немалое внимание. Одним из первых исследователей вопроса о характере российской дальневосточной политики стал американский историк Д.Даллин. Появление его работы «Наступление России в Азии» ⁴ было, несомненно, обусловлено конъюнктурными обстоятельствами: установлением коммунистических режимов в Китае и в Северной Корее. Автор поставил своей целью показать экспансионистскую сущность внешней политики России на Дальнем Востоке и продемонстрировать стремление России в геополитических целях наращивать свою военную мощь в регионе и поддерживать конфликт между Востоком и Западом. По мнению Даллина, Россия всегда стремилась к захвату Амура, чего и достигла в 1858-60 гг., воспользовавшись ослаблением Китая. Подобные выводы, при аналогичной поисковой доминанте, были сделаны еще одним американским историком - Б.Йелавиш. В 1964 г., в Нью-Йорке вышла ее обобщающая работа «Столетие российской внешней политики. 1814-1904»¹⁵. В

Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке/ Х1Х-начало XX в./.-М,, 1987; Соловьев Ф.В. Китайское отходничество на Дальнем Востоке России в эпоху капитализма/1861- 1917гг,/.-М., 1989

" Болгурцев Б.К Русский флот на Дальнем Востоке(1860-1861г.) Пекинский договор и Цусимский инцидент. - Владивосток, 1996.

Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы ХУ11-ХХ вв. - М.,1996

¹ Dallin J. David The Rise of Russia in Asia .- New Haven, 1949. ¹³ Jelavich Barbara A century of Russian Foreign Police 1814-1914 - N Y., 1964

ней отмечалась финансовая и военная слабость России на Дальнем Востоке и делался вывод, что Петербург сумел присоединить дальневосточные земли, только воспользовавшись военным поражением Китая от европейской коалиции.

С других позиций подошел к оценке российско-китайских отношений русский эмигрант А.Малоземов. В своей монографии «Российская дальневосточная политика 1881-1904...»¹⁶ он отмечал в качестве причины дипломатической активности России 50-начала 60-х гг. XIX века не столько вігутренние потребности российского государства и гипотетическое стремление империи к расширению жизненного пространства, сколько усиление противоречий между различными державами на Дальнем Востоке. Аналогичных взглядов придерживались китайский историк Фань Вэнь лань и британский ученый китайского происхождения И. Сюй .

Крупным вкладом в изучение проблем внешней политики России на Дальнем Востоке стала публикация в 1994 г. монографии профессора Гавайского университета Джона Стефана - «Русский Дальний Восток»¹⁸. В ней автор предпринял попытку исследовать раннюю историю русского Дальнего Востока, изучить период «аннексии» Россией территорий Приамурья и Приморья. Представляют большой интерес выводы, к которым пришел американский ученый. Стефан справедливо отмечает, что активизация дипломатических усилий России в 50-х гг. XIX века на Дальнем Востоке вызвана, прежде всего, экспансией ведущих капиталистических держав в регион. Рассматривая внешнеполитическую позицию восточно-сибирских властей, Стефан видит причины ее возникновения, во-первых, в персональной психологии Н.Н.Муравьева, во-вторых, в желании сибирской бюрократии получить выгодный в стратегическом и экономическом отношениях коридор, который сединил бы Сибирь с Тихим океаном, и, в третьих, в революционных чаяньях сибирских ссыльных демократов. Последние, поддерживая внешнеполитические устремления Н.Н.Муравьева, надеялись на создание —республики американского-типа на-Дальнем Востоке.-Стоит,-правда,-отметить,-что реальная ценность Амура в то время была неизвестна, а революционные проекты владели умами лишь отдельных деятелей. Поэтому утверждения некоторых представителей сибирского общества и администрации о необходимости приобретения Амура для экономического развития Восточной Сибири и республиканизации Трансбайкалья могут быть отнесены к субъективным помыслам ряда региональных деятелей, но не к объективным причинам, подталкивавшим жителей Восточной Сибири к развитию экономических и политических связей в регионе. Вместе с тем, монография Стефана можег рассматриваться в качестве одной из первых обобщающих работ зарубежных историков по истории Дальнего Востока.

Обзор используемой в диссертации литературы свидетельствует о том, что отечественными и зарубежными историками проделана большая работа по изучению истории российско-китайских отношений. Однако до настоящего времени не написаны еще специальные исследования, посвященные выявлению роли и освещению деятельности восточно-сибирской территориальной группы

¹⁶Malozemoff A, Russian Far Eastern Policy 1881-1904 with special emphasis on the causes of the Russia- Japanese war.- Berkeley-Los Angeles, 1958.

¹⁷ Фань Вэкь лань Новая история Китая.- М.,1955; Hsu 1. The Hi ciisis A study of Sino-Russia
Diplomacy (1871-81) - Oxford,1966.

¹⁸ Stephan J. The Russian Far East. - Stanford, 1994

во внешней политики России середины 50-80-х гг. XIX века. В большинстве работ, в которых исследуется дальневосточная политика России и история российско-китайских отношений, практически не затрагиваются вопросы внешнеполитической деятельности сибирской администрации в 60-80-х гг. XIX века и влиянии различных сибирских социальных кругов на политику региональной бюрократии.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является изучение роли Восточной Сибири в развитии российско-китайских отношений середины 50-80-х гг. XIX века. Этим определяются и задачи исследования:

I. Изучить взаимоотношения восточно-сибирского региона с политическим центром в ходе реализации последним внешнеполитических устремлений в отношении Китая. Исследовать при этом динамику содержания и форм взаимодействия центральной и региональной бюрократии;

1. Осветить на конкретном историческом материале экономические, политические и культурные связи России и Китая, определить место и роль в их формировании и развитии Восточно-Сибирского генерал-губернаторства. Проанализировать в связи с этим внешнеполитические интересы восточносибирской территориальной группы в изучаемый период;

2. Выявить причины и периоды активизации деятельности сибирских социальных групп по расширению отношений с Китаем.

Источниковая база. Для решения поставленных задач были использованы различные источники - как опубликованные, так и неопубликованные.

К первой категории источникового материала относятся сборники договоров России с Китаем и другими странами региона¹⁹, документы по управлению Восточной Сибирью², материалы Министерства иностранных дел Британской империи: «Британские документы по иностранным делам: доклады и секретные бумаги МИДа Британии"¹, а также документы личных архивов и дневники крупных государственных деятелей Российской империи²².

При изучении темы исследования использовалась и периодическая печать, степень привлечения и анализа которой определялись целью и задачами работы. Публикации в прессе использовались в качестве дополнительного материала для анализа реакции различных социальных и территориальных групп на внешнеполитический курс Петербурга. Это прежде всего официальные органы печати: «Иркутские губернские ведомости» и «Санкт-Петербургские ведомости», на страницах которых представители различных бюрократических групп вели оживленные дискуссии по актуальным внешнеполитическим проблемам. .Либеральная печать, отражавшая интересы буржуазии центральных районов России, представлена, главным образом, наиболее характерным в этом отношении буржуазно-демократическим журналом «Дело». Большое внимание

' Русско-китайские отношения 1689-1916 . Официальные документы. - М., 1958, Сборник договоров России с другими государствами.1856-1917. - М.,1952.

Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью за 1879-82 гг. Т. 111.- Иркутск, 1884.

British Documents on foreign affairs. Report and papers The Foreign office confidential General editor Kenneth Bourne. Part 1, Series A, Volume 1 Russia, 1859-1880.- Washington, 1983.

1857-1861: Переписка Императора Александра 11 с Великим Князем Константином Николаевичем. Дневник Великого Князя Константина Николаевича -М., 1994; Милютин ДА Дневник Д А Милютина Т.111 1878-1880- М, 1950

обозначенной проблеме уделяла региональная печать - газеты «Амур», «Сибирь» и «Восточное обозрение», - выражавшая и поддерживавшая внешнеполитические устремления различных социальных групп Восточной Сибири.

Ко второй категории источников относятся неопубликованные материалы и документы, хранящиеся в фондах архивов гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Иркутска (изучено 19 фондов). Наиболее интересные материалы почерпнуты из фондов 161 (Санкт-Петербургский Главный архив), 154 (Азиатский департамент) Архива внешней политики Российской империи; 730 (Игнатьев Н.П.) Государственного архива Российской федерации; 447 (Китай) Российского государственного военно-исторического архива; 1265 (11-й Сибирский комитет) Российского Государственного Исторического Архива и 24 (Дипломатическая канцелярия генерал-губернатора Восточной Сибири) Государственного архива Иркутской области. В диссертации впервые вводится в научный оборот ряд документов российского Министерства иностранных дел (Архив внешней политики Российской империи) и дипломатической канцелярии генерал-губернатора Восточной Сибири (Государственный архив Иркутской области).

На наш взгляд, архивные материалы можно разделить на три категории.

К первой относятся источники, непосредственно посвященные политике
России в отношении Китая. Это официальные документы Министерства
иностранных дел России: статистические сведения по развитию экономических
контактов России и Китая, инструкции, предписания, циркулярные письма
Петербурга своим дипломатическим звеньям на Дальнем Востоке, переписка с
генерал-губернатором и другими крупными чиновниками Восточной Сибири и т.
п.; личные документы российских дипломатов, постановления Амурского
комитета по внешнеполитическим вопросам. Комплексное привлечение
официальных документов российского МИДа и материалов региональных
дипломатических органов позволило не только изучить дипломатические
проекты, существовавшие в то время, но и проследить механизм их принятия или
-отклонения,

Ко второй категории относятся документы военных ведомств, Министерства внутренних дел, властей Восточной Сибири, а также решения 11-го Сибирского комитета. В них рассматриваются проблемы, связанные с хозяйственной и общекультурной деятельностью китайских поселенцев и торговцев на территории Восточной Сибири; планы, проекты и действия, связанные с военными и административными мероприятиями России в регионе. Эти материалы позволяют не только рассмотреть планы региональных и центральных властей по реформированию административного устройства генерал-губернаторства, военным и полицейским операциям в крае, но и проследить конкретные меры по их реализации.

К третьей категории нужно отнести документы, отражающие участие различных социальных групп Восточной Сибири во внешнеполитической деятельности: торговые отчеты купечества; прошения и петиции, направляемые жителями Восточной Сибири центральным и региональным властям; постановления биржевых собраний, документы свидетельствующие об отношении сибирской администрации к просьбам купечества и т. п. Все эти сведения позволяют говорить о существовании восточно-сибирской территориальной группы, обладавшей определенными геоэкономическими интересами. Безусловно, утверждать о каком-либо структурно-территориальном единстве всех жителей генерал-губернаторства невозможно. Восточная Сибирь была неоднородной в социальном, этническом и образовательно-культурном

планах. Под восточно-сибирской территориальной группой мы понимаем лишь те слои населения, которые имели и осознавали свои интересы в развитии российско-китайских отношениях и в соответствующем аспекте внешнеполитической деятельности России. Ими были соответственно восточносибирские бюрократы, разночинная интеллигенция, купцы и торговцы. Политическим институтом, вокруг которого группировались означенные круги, стала дипломатическая канцелярия Восточно-Сибирского генерал-губернатора (Ф.24,ГАИО). Это региональное бюрократическое ведомство являлось своего рода информационным центром, перераспределяющим сведения по вертикали /поступающие сверху из министерств и снизу от консулов, пограничных комиссаров и военных губернаторов/ и горизонтали /распространение данных о политической и экономической ситуации в регионе для жителей края, сбор информации об экономической и национальной политике приграничных китайских властей, прием жалоб по вопросам русско-китайской торговли и т. д. /.

Таким образом, использованные в исследовании архивные материалы позволяют воссоздать обобщающую картину экономического, политического и культурного участия восточно-сибирской территориальной группы в развитии российско-китайских отношений.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1855 по 1884 гг. Данный временной промежуток интересен тем, что именно в этот период наступает качественно новый этап российско-китайских отношений, в ходе которого происходили кардинальные изменения в структуре и направлениях русско-китайской торговли, устанавливались прямые дипломатические отношения между двумя странами, расширялись культурно-бытовые контакты жителей Восточной Сибири и приграничных районов Китая.

Выбор нижней хронологической границы обусловлен тем, что с середины
50-х гг. XIX в. началось территориальное размежевание на неразграниченных
между Россией и Китаем дальневосточных территориях. А в 1884 г. произошло
административное реформирование Восточно-Сибирского генерал-
губернаторства и выделение из его состава Амурской и Приморской областей, из
которых было образовано Приамурское генерал-губернаторство с передачей в
введение генерал-губернатора Приамурья основных региональных

дипломатических функций.

Территориальные рамки. Изучение темы происходит на основе анализа жизнедеятельности образованного в 1822 г. Восточно-Сибирского генерал-губернаторства, как административно-территориальной единицы. В рассматриваемый период она включала в себя территории современных Иркутской, Амурской, Магаданской, Камчатской и Сахалинской областей, Хабаровского, Красноярского и Приморского краев, республик Саха/Якутия/, Бурятии. Все эти регионы объединены в диссертационном исследовании под общим понятием Восточная Сибирь.

Принципы и методы исследования. В основу исследования положены принципы историзма и научной объективности, что предопределило, как представляется, объективный подход к анализу изучаемого материала и обоснованность выводов достаточно широкой базой фактического материала. Методы разработки темы диссерташіи, базирующиеся на означенных исходных принципах, явились необходимым научным инструментарием для комплексного подхода к изучению предмета исследования и последовательного решения связанных с ним проблем.

Источниковедческий метод позволил в большой массе архивных документов подобрать необходимые материалы по исследуемым вопросам. Социально-исторический метод позволил обеспечить изучение источников без отрыва их от той социальной среды и времени, в недрах и в ходе которых они создавались. Этот метод, был применен и в выявлении места и роли восточносибирской территориальной группы в российско-китайских отношениях, взаимодействия в ее составе различных социальных групп по внешнеполитическим вопросам.

Комплексному изучению участия Восточной Сибири в российско-китайских отношениях способствовал применяемый автором системный метод. При этом внимание уделялось не только определению основных форм взаимодействия, но и их динамичности во времени.

Постановка хронологических и территориальных рамок, выявление
внешнеполитического поведения восточно-сибирских социальных слоев в
рамках внешнеполитических инициатив осуществляемых российским

правительством, были осуществлены структурно-функциональным методом.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной историографии предпринимается попытка обобщения материала по вопросу участия Восточной Сибири в российско-китайских отношениях. На основе в своей массе ранее малоизвестных и неизвестных архивных источников, изучена позиция сибирской администрации при заключении русско-китайских договоров 1858-1860 гг. и подписании торговых правил между двумя странами в 1862 и 1865 гг. Кроме того, на базе архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, показаны расхождения чиновничьих звеньев Петербурга и Иркутска во внешнеполитических проектах, а также место и роль в них русско-китайской торговли. Значительное место в диссертации отведено исследованию деятельности восточно-сибирских социальных групп по реализации своих внешнеполитических интересов в период русско-китайского вооруженного противостояния 1879-1881 г. Наконец, в диссертации предпринимается попытка выявления возрастания роли Восточной Сибири во внешнеполитической деятельности России после подписания Россией и Китаем в 1881 г. Петербургского договора.

Практическая значимость работы видится в освещении и пропаганде
знаний прошлого, в постановке различных спецкурсов по истории

международных отношений и Сибири в высших учебных заведениях, а также в использовании материалов исследования на уроках краеведения и истории в школах и колледжах. Материалы диссертации могут быть использованы в монографических работах по истории российско-китайских отношений

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, каждая из которых разделена на параграфы, заключения с основными выводами и списка источников и литературы.