Введение к работе
Актуальность проблемы. История установления Советское власти в Бухарской Народной Советской республике неразрывно связана с деятельностью частей Красной Аркки,которые принимали самое активное участие в подготовке и проведении переворота в Бухаре,а также создании местных органов властв.Бойцам в комаздирам частей Красной Армии,жзвестным личностям М.В.фрунзе,В.Б.Куйбшеву,Ш.Элиа-ве обязана наша республика принадлежностью в соашвваду.В то хе время с этими именами связывают сейчас трагические дни 20-х гг., полные борьбы,зсровл,бесправия. '
Освещение истории установления Ссввїсяоя власти в Бухарской республике в отрыве от истории России и Туркестана было бы неправильным, неполный, одвобоким,або все вопросы цриншшиального характера решались партийными и советскики органами в соответствии с указаниями В.И.1енина^щректигаш ЦК РШб).0т правильного решения этих вопросов з масштабе Средней Азии и России в целом зависала судьба установления Советской власти в Бухарской республике.
йяибкв,просчетя в социалистическом строительстве невозможно
понять вне связи с историческим развитием страны в целом,с тем об-
J3M курсом борьбы за "новую власть",который позволил решить воп
рос о Бухаре с позиции сияы,то есть исеользованаем частей Красной
Армия,' '
Б материалах февральского (І9У0 г.) Пленума Щ КПСС отмечается, что"яа современном этапе одинаково опасны как идеализация дашшого.негеяанпе знать полную и суровую правду о трагических сторонах нашей исторші,так в попытки перечеркнуть все по настоя-
2 нему великое и ценное в нашем историческом наследии .
Б настоящее время подвергается сомнении целесообразность установления Советской власти в Бухарской республике,отмечается насильственный характер его осуществления.Переворот в Бухаре, подготовленный и проведанный пг2 содействии частей Красной Аршш, исходил из слогной общественно-политической обстановка сграны.Ма не в садах повернуть историю зд; пять,наша задача состоит в обьек--тивности изложения этого процесса.
В условиях плюрализма мне: т& есть разные точки зрения,пбдхс~~ ды ,оценка.Мн далеки от того.чтобн считать наше или какое-то иное мнение единственно верным.Только в совместном поиске можно продвигаться к истине.Уже сейчас,на самом начальном этапе переосмысления истории установления.Советской власти в Бухарской республике ддет столкновение точек зрения,различных оценок одного и того же факта. Правда.'х сожалевши,есть и отрнжка прошлого-навепшвание всякого рода ярлыков,проявление несдержанности,нетерпимости к другому мнению. .
Наше время учит уважительно относиться к каждому мненжю.вес-
та дискуссию,не провозглашать,так сказать,истину в последней инс
танции. Сам подход к истории должен быт- отвегсгврншш.аргументиро-
ванным.компвтентным. ._
Суедень изученности проблеми. Советская иоториогр-фия насчитывает немало трудов,в которых-в той или иной степени освещаются
Отдельные ВОПРОСА ИССЛеДУеМОЙ ТеМЫ. В 20-СЄрЄДИНЄ ЗО-Х ГГ. П0ЛВІ5-
лись небольшие по обьему работы,содержавшие краткие сведения об . участии чьстёй Красной Армии в установлении Советской власти в
Материалы Плегама Центрального Комитета КПСС,5-7 февоаля 1990«-
М.:НояятиздаТ|1Э93.-С.355. * - .
Бухарской республике, .которые чшш написаны непосредственными участниками событий.
Из отмеченных раоот значительный интерес но изучению военно-
политической деятельности частей Красной Армии представляет рабо
та Ь.Е.Какурина"Боевые операции в Бухаре(1922г.)".Н.Е.Какурин был
единственным из старых военных специалистов,кто попытался реально
обобщить все,чему стал свидетелем и учасгником.Его отличало глубо
кое знание военной теории,богатый практический опыт,что давало
возможность анализьровать как спе^фщт военных операций, так и осо
бенности социально-экономических и внешнеполитических факторов. Од
ним из наиболее вахвш выводов Н.Е.Какурина,является го,что он
рассматривает басмачество как общественно-политическое явление,
вызванное сложной соадальнс-полнгяческоа обстановкой Восточно! Бу~
хары;Этот столь завини вывод,выдвинутый автором в 20-е гг..был
.утерян и в носледунвем басиачество рассматривается как контррево—
;:лйционное движение. - -
Единственная работа,посвященная непосредственно Красной Ар- . мии.бнла написана Д-фаньяяом и Н.Зэяжнской. Освешаюте в основном военннне действия частей іфасной Армии,авторы не дала ответа на многие узловые вопросы.проблемн.Крайна слабо освешена политическая деятельность частей Красной Армнй,гесыш декларативно и схематично представлялись причины введения частей Красной Армии на территорию Бухяры.&ториет.по.сушествУэТОльЕо ставили вопросы.бак-
Соловейчик Л. Очерк возникновения л развития современного басмачества в Бухаре.-М.:19гЗ;Какурин Н.Е.Боевне операции в Бухаре (1922гЛ//йааданская война.Т.З.-М.:1924:Да Чур,1рааданская вой
(1922г. )//Грааданская войнаЛ.З.-м.:1УИ4:ди мур^рааданская эоа-на в Таджикистане/Ладжикистан.-Хашкент:І925;іш>итко Ф.Басмачест-во в Локае.-а.:Военизді.г,І929. ' . . :
Фаньян Д. .Зелинская М.Красная Армия-освободительница таджикского народа.-СталянаСад: Госиздат,1943.
ладывали основу для дальнейших исследований.
В послевоенные годн.до начала 60-х г.вопросы установления Советской власти на территории Бухарской республика рассматривались преимущественно в специальных стаїьяі,озублихованішх на страна» цах общественно-политических «урвало»,"Ученых записок",в "Трудах", "Известиях" АН Таджикистана,в коллективных работах по истории республики советского периода з брбшарах. ^
Серьезное исследование истории установления Советской власти з Бухарской республики и деятельности частей Красной Армии началось со Еторой половины 50-х гг.К этому времени относится издание специальных монографий,отдельных глав в обобщающих трудах по истории Таджикистана советского периода,более содержательных в научном отношении статей.Это ыоногргфвл м. йркаева и Ю.Николаева .А.В.Ма-катва .коллективная работа М.Иржаеза.В.НинолаеваД.йарапова , I Аманов Р.Братская помощь Кпасной Армии таджикскому народу в борі-бе за разгром Сасмачества/уУченые записки ТГУ им.В.И.леЕана.-І955.-Т.5.-С.І7-2&Нкколаев Ю.А.Военно-политическая и хозяйственная помощь братских советских республик трудящимся Таджикской ССР//Ученые запаски ТГУ ш.В.И.Лекина.-1955.-Т.5.-С.27-40;Иоко-ва В.Н.Политическая субота в массах во время борьбы с басмачеством в 1320- 1923гг.//Ученые записка Ленинабадского госпединститута им.С.М.Кирова.-ГЭбЭ.-ВыпЛХ.-С.Э-ЗЗ. Иркаев М.,Николаев Ю.В боях за Советский Таджикистан.-Сталинабад1, Тадашкгосиздат, 1857. Макашов А.В.Утверудение Советской власти в Центральном и ином 4 Иркаев М ' Николаев D..Шарапов Я.Очерк истории Советского Таджикистана ( І9І7-І957).-СталинаОадїТвдаахгосаздат,1957. Козачковский В.А.Борьба за установление и упрочение Советской власти в Тада«икастаке(1917-1924).-Сгаликг0ад;Тадяикгосиздат, В 60-е гг. появились такие работы,как исследование М.Иркае- Т 2 ва ,Т.Р.Каримова .коллективная работа "Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане(Ташкент,IS67). Героическим подвигал частей Краевой Армии посвяшена статья Ш.М.Ахунова. Среди перечисленных исследовании глубиной разработки истории установления Советской власти в Бухарской республике и деятельности частей Красной Армии отличается монография Ы.Иркаева. В ранее вышедших трудах,посвяшенных "гражданской войне",в обобщавших работах по истории Таджикистана советского периода возникновение и развитие повстанчества в Бухарской республике относится к периоду пребывания здесь экера,после бегства его из г.Старая Бухара,то есть к началу 1931 г.,а хронологические рамки установления Советской вдастл~1921-1926гт.Юркаеэ опровергает утвердившуюся в исторической литературе периодизацию "гражданской тюЫк" и предлагает новую- с лета 1921 до 1924 г.,а возникновение повстанчества относит к более позднецу периоду- к лету 1921 г. Меаагу тем докумвитн государственных архивов показывают ,что Советская власть на территории Бухарской республики была установлена значительно позже и в болышнетве своем органы Советской власти находились в зародышевом состоянии.Правомерно ли наделение не— йркаез М.История гражданской войны в Тадкикистане.-Душанбе:Тад- жикгосиздат,1963;Сн яе.Установление и упрочение Советской власти в Таджикистане.-Дуіаанбе: 1966. 2 Ахунов Ш.М.К истории борьбы Красной Армии зе освобождение Восточной БухарыХ/Ученые записки Іешінабадского госпедикстигута.-1964,-Екп.ХХ.—С.2І-47. риода сентябрь-лето 1921 г..ведь ужа осенью 1920 г. население поднялось на борьбу с новой властью и частями Красной Армии.К тому же образование ревкомов в 1921 г. являлось формальным актом создания Советской власти,поскольку исходило не от населения,а частей Красной Армии.В действительности ревкомы лишь существовали, отсада их не популярность. 3 процессе изучения данного вопроса автор пришел к выводу о неправомерности употребления двух понятий-установлекие и укрепление Советской власти.Правильнее было бы говорить ос установлении Советской власти. По истории установления Советской власти в Таджикистане и роли в них частей Красной Армии,ее отдельных представителей издано несколько сборников воспоминаний участников тех событий1,в которых рассматриваются вопросы установления Советской власти на местах,освещается деятельность частей Красной Ірини. Внимание данной проблеме-уделено в работах историко-партий-ного плана,в которых при анализе проблем партийного строительства показано и партийное руководство борьбой частей Красной Армии за установление Советской власти. Сведения о процессе установления Советской власти и роли в I Война в песках.Материалы по истотши гражданской войны к XII тому Гражданская война в Средней Азии.-Л.:История гражданской войны, 1935;3а власть Советов в Таджикистане:Воепоминания участников революции и борьбы с басмачеством.-Сталинабад>Таджикгосиздат,1958; Мелькумов Я.А.Туркестанцы.-№.-.Военное издательство, 1960;3а Советский Туркестан:Сб.воспоминаний.-Ташкент'.Госиздат Узб ССР, 1963; Говоият стооители социализма в Таджикистане воспоминания.-Душанбе :Ирфон,1967;3а народное дело:Сб.статей.-Душанбегйрфон,1970. Очерки истооии Коммунистической партии Таджикистана.-Душанбе:Ир- 'Еок.1968:Очерки истории Коммунистической партии Ташткистана.Т.1.-Душанбе:№фон,1980;Иатериалы по истоши Коммунистической паотии Ташикастана.Вып.2.-1ушанбе:Ирфон,1971. них частей Красной Армии содержатся в работах оОэбшаипего характера'. Положения и выводы,сформулированные в этих трудах,помогли автору наметить правильный подход к исследываккю разрабатываемо* проблемы. Значительный вклад в изучение военно-политической деятельности частей Красной Армии в Бухарской республике внесла работа р А.Я.Вишневского. В работе автор основное внимание уделяет деятельности политических органов Красной Армии по интернациональному воспитании. В 80-е гг.историческач наука сделала крайне мало.Сказалась неподготовленность к назревшим переменам в общественной жизни, переоценке нашего исторического наследия.Единственными работами, рассматривавший Бухарский переворот,как продукт обаественно-полп-тической обстановіш страны в целом,является публикации московского ученого А.Крушельницкого и узбекских ученых Б.Эргашева и Ф.Касы-мова .Авторы призывают историков вернуться к казалось так хорошо изученной теме,которая ставит вопросы,не ответив на которые нельзя понять и осмыслить стоящие перед нами проблеш. Таким образом,проследив развитие исторической науки по освещению роли частей Красной Армии в установлении Советской власти в Бухарской республике,автор привел к следупаим выводам: Какурин Н.Е.Как сражалась революция.В 2-х томах.-М.:Из~вс политической литературы,1990;Гинзбург С.Басмачество г Фергане/УОчерки оєволешіонного движения в Средней Азии:Сб.статей.-и.:Госполегез- дат,І92Є. 2 Вишневский А.Я.Школа друябы народов (Красная Армия-шола интернационализма и друзбы народов).-Лушанбе:Ирфон,1976. 3 Крушельшоткий А.'Днктатура по телегра$у:Касыл ов Ф.«Эргашез Б.Дорогу выбрал курултай//Родина.-І989.-і»І2. . 8 -в нынешних оценках ранге изданной литературы надо учитывать время,в которое велись исследования,создавались диссертации, монографии.В то же время при дюбых условиях нельзя не отметить того,что работы перенасыщены фактами,завышенными оценками сделанного частями Красной Армии и местного населения.В них было мало критики,аналитического подхода,об отрицательных явлениях если и говорилось,то как об отдельны! недостатках; -недооценка работ непосредственных участников событий периода существования Бухарской республики.истерическая литература, 2Q-3 О-х гг..несмотря на то,что имела мемуарный характер,дает богатейший объективный катериал по установлению Советской власти и роли в этой частей Красной Армии.Идеологизация исторической науки способствовала выработке новой схемы установления Советской влас-ти.отбросив все то ценное.что содержалось в трудах непосредственных участников событий. Такова основная литература,в известной мере освещающая или затрагивавшая вопросы данной проблеми.При несомненной ценности упомянутых работ необходимо отметить,что'деятельность частей Красной Армии освещена фрагментарно.До сих пор не предпринято специального комплексного исследования военно-политической деятельности частей Красной Армии в Бухарской Народной Советской Республике в 1920-1924 гг. Цель и задачи исследования. Автор данной диссертации поставила перед собой цель восполнить пробелы в изучении данной проблемы и на основе использования новых архивных материалов показать " роль частей Красной Армии в проведении'переворота в Бухаре,определить причины,вследствие которых дехканство Бухарской республики противодействовало установлению Советской власти.Диссертант пк- 9 тается воссоздать целостную картину военно-политической деятельности частей Красной Армии на терри:ории Бухарской республики. Научная новизна и практическая значимость диссертации состоит в том,что в ней военно-полиглческая деятельность частей Красной Армии впервые подвергается комплексному и системному анализу. Шгрокое использование архивных сведекий.ввод в .научный оборот значительного числа новых документов ж материалов позволили автору глубже и полнее расскрыть исследуемые проблемы,пересмотреть точки зрения советских историков по вопросу установления Советской власти в Бухарской республике и роли в них частей Краснс-Я Армии и сделать по ним аргументированные выводы и обобщения. Основные выводы и положения диссертационной работы будут способствовать более глубокому и всестороннему изучению истории установления Советской власти в Бухарской республике. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при написании истории Таджикистана, разработке курса лекций по отечественной истории,в пропагандистской работе лекторов. Методологической и теоретической основой исследования послужили критерий "истины" и "правдивости" в освещении роли и участия частей Красной Армии в установлении Советской власти в Бухарской республике. Автором была предпринята попытка преодолеть сложившиеся фа-диции в определении методологической основы диссертации.Основное внимание было направлено на факты, выводы, почерпнутые из фондов государственных архивов л опубликованной литературы. Большое значение в теоретическом плане в процессе данного исследования сыграли материалы Пленумов ЦК КГОС,которые призыва- 10 ют историков к решительной ликвидации "белых пятен" в истории Советского государства. * Это позволит не только правильно осмыслить прошлое,но глубже понять особенности переживаемого периода,осознать всю важность сложившихся отношений. Ясточниковой базой диссертационного исследования послужили, прежде всего,архивные материалы.хранящиеся в Центральном государственном архиве Советской Армии(ЦГАСА).Центральном государственном архиве Узбекской ССР(ЦГА УзоССР).Центральном государственном архиве Таджикской ССР(ИГА ТаджССР). Использованные в диссертации документы были выявлены при тщательном изучении ряда фондов Центрального государственного архива Советской Армии.В числе их фонды:Управление Армиями Туркестанского фронта(Ф. ПО) .Управление XIII стрелкового корпуса(Ф.895), Управление Бухарской группы войск(Ф.272),Управление Самаркандско-Бухарской группы войск(Ф.268).Управление Бухарской Красной Армии (Ф.25849). Документальные материалы данного архива дополняют дела, хранящиеся в фондах Центрального государственного архива Узбекской ССР.Здесь сосредоточены сведения,отражающие деятельность местных органов власти по укреплению Советской власти в Бухарской республике.Для изучаемого нами периода особенно полезными оказались фонды Центрального Исполнительного-Комитета БНСР(Ф.Р-47),Всебу-харского ревкома(Ф.46),Совета Народных Назиров БНСР(Ф.Р-48).Народного Назигата Внутренних дел(Ф.Р-59). Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС,19-20 сентября Несомненный интерес по ис.ледуемому вопросу представляют фонды Центрального государственного архива Таджикской ССР.Больиую помощь в изучении деятельности частей Красной Армии,военпредов, комиссаров оказали личные дела участников борьбы за установление Советской власти в Бухарской республике,содержащиеся з ф. 10-17. Г.льшое значение при написании диссертации имели также опубликованные документы и материалы по истории установления Советской власти в Средней Азии. Важным источником для изучения теш явились периодические издания ^Известия", "По басмачу","Туркестанская правда","Бухарская жизнь","Красная'казарма","Іизнь национальностей","Политработник". Апробация работы . Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории СССР Таджикского государственного университета им. В.И.Ленина.Основное содержание работы отражено в публикациях автора.По исследуемой проблеме диссертант выступала с докладами на ежегодных научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского педагогического института русского языка и литературы нм.А.С.Пушкина,а также на Всесоюзной научно-практической конференции в г.Москв-(1989г.). Структура исследования .Диссертация состоит из введения,двух глав,заключения,списка использованных источников и литературы.
Таджикистане .-Сталияабад:Таджикгосиздат;1957. ' ,
Каримов Т.Р.Победа Великой Октябрьской социалистической революции
и решение аграрного вопроса з Таджикистане.Ч.І.-Душанбе:Щфои,
1958.
1989г.-М. Политиздат,1989.-С.16. ^