Введение к работе
Актуальность теш исследования, В современных условиях перестройки всех сфер обществеьлой жизни перед исторической наукой стоят задачи более глубокого и точного -раскрытия сущности- социаль- ішх явлений и процессов на качественно новом уровне их познания. Сегодня, как никогда раньше, историческая наук;1, призвана и мокет найти эффективные решения актуальных проблем, ответить на массу обойденных, извращенных когда-то вопросов, обеспечить опережавшее развитие поисковых, фундаментальных по глубине исследований, посвященных такой важной странице истории наїдай страны, как граздан-ская война и интервенция в СССР.
Изучение истории гражданской войщ в СССР всогда вызывало и вызывает большой интерес у историков. Наглядным' подтверждением тому является историческая литература, освещающая различные аспекты нетории гразданекоп -войны-и'интервенции. Значительная часть этой литературы посвящена гражданской.войне и интервенции на Дальнем Востоке. - Вмванная-обеимидля всей страны причинами, она име-ла.свои особенности, в силу рада факторов социально-экономического и политического порядке и, стало Сыть, объективно является предметом специального изучения.
История гражданской вор ны и интервенции на Дальнем Востоке содержит гшрокий комплекс проблем. К числу наиболее ва'зднх из них относится история 'внутренней контрреволюции на .Дальнем Востоке. Актуальность.изучения контрреволюционных процессов в отдаленнм районах нашей страны, где .продолжительное время стоял вопрос " кто кого? революция или контрреволюция?",.-а^орзулировал- В.К.Ленин; "...Тот опыт, который проделнваетея трудящимися массами далеких окраин, опыт, этот заслуживает того, чтобы над ним подумать,: а не только отмахнуться, сказав, что время было тяжелое, а теперь наступило легкое. Нет,'надо, вдуматься, почему же вышло так, как выш-ло, и что значит ^то, и~какие мы из' этого должны извлечь уроки...
Вал :ое место в освещении проблем истории контрреволюции на Дальнем Востоке занимает политический аспект истории-внутренней' контрреволюции в Приморье в 1920 - 1922 гг. - е последнем крупном оплоте контрреволюции в России.
1 Ленин й.И» Поли. собр. соч, - Т.40.-0.167.
Приморский край занимал особоо 'положение, являясь наиболее шїо'їію ааселеинш, .обжитим, экономически развит* районом Дальнего Востока, он / особенно ккнак его часть с г. Владивостоком -крупнім лрочькло.чннм, хозяйственным, і^ультурно-адмиїтетративнш центром Дальнего Востока, торговим портом и военной гаванью на Тихом'океане У бчл рикннм' йконоьягоеским, политическим и военно-стротегкческйм плацдармом для дальнейшей экономической и политической экспансии империалистических дешав и внутренней контрреволюция, теп более в период 1920 - 1923 гг., когда гражданская войне л интервенция в центральных районах России уже била окончена разгромом внутреннем и впстней контрреволюции.
Степень изученности проблемы. Социально-экономическая и по-литическая история внутренней контрреволюции в Приморье / 1920 -1922 гг./. но яглялась предметом специального изучения советской исторической науки, как и вся история российской контрреволюции в годн гражданской войны. Эта тема была мало популярной в среде советских историков. Только с конца 60-х годов появляются первые крупнее исследования по проблемам внутренней контрреволюции'вгоды гражданской войны в СССР / П.Ф.Барихновский, В.В.Гардаза, Д.Л. Голйнкое, К.ВЛусез» Х.А.&яіции, Н.Г.Думога» Г.З.ИО'Гфг, С.Н.Канев, В.В.Комин, /Ї.Л.ІЇодболотов, Л.М.Сгг.ірик, '4.И.Отитов, Л.К.Шкарсшков к др./, но все ети работт' не уделдат внимание дальневосточное региону и, з частности, Приморья в 1920 -.1922 гг.
Л'і.иїіОТВбНной специальной работой по истории внутренней контрреволюции в Приморье в 1980 - 1922 гг. является небольшая брошхзра В.В.Со«ит " " \}pv.&r/pczi>e " буржуазное государственное образование /" Чершй буфер */ и крах политики иіграктиім контрреволюции в Приморье / май 1921 - октябрь 1922 гі\/'\ Автор исследовал в основном государственное и правовое устройстве " черного буфера" по законодательным актам, используя периодическую печать того времени. Опираясь на известные политические оценки, он при'лел к таким выгодам, которые имели уде место в предаествущей исторической литературе.
Частично обігне вопросы истории внутреннего контрреволюционного движения в Приморье нашли отражение в монографии П.С.Парфе- нова "'Борьба за Дальний Восток ". Исследование носит отпечаток мемуарного характера, так как сам автор был участником борьбы с контрреволюцией на Дальнем Востоке. Но несмотря на это, ого в»'*яд-р освещение .историй внутреннее контрреволюции в Приморье-
наиболее'весомый среди советски' историков. Нельзя не ОТ./вТИТЬ исследование 3. Г. Карпенко. и Гражданская война я Дальневосточном крае / 1910 - Ї922 гг./", п котором, отдельные глаги посьяцсі-лі ободом вопросам истории внутренней контрреволюции на Дальнем &отоке. Поло» ительнш моментом этой рзботн мо)!--цо. считать первую робкую попытку дифференцировать внутренние контрреволюционные силы в Приморье .
Исследования П.С.Парфенова и З.Г.Кярпенко заложили Луидзмепт знаний о внутренней контрреролюции в Приморье в 1920 - 1922 гг., но их работа, изданные в начале 30-х годов, несли на себе отпечаток политической конъюнктур!.! того рремени. Тем не менее бил векрнт определенный объем инфоріацив о в!п/треннєй контрреволицни в Приморье, которіЛі, к сожалению, впоследствии не воспринимался полностью советскими истериками, более того, позднее 3:жо имевшаяся информация сознательно замалчивалась, или, что xywc ічсего,- извращалась. Это диктовалось определен)или политическими условиями.
Мс'гоград.ии П.Е.Репхберга " Разгром японской ингервсиции на Дальнем Востоке / І9ІЄ - 1922 гг./" и С. С, Григоровича " Амери-К8НСКЗЯ и японская интпрвечция на сорєтском Дальнем Востоке и ее разгром "полнее, чем првдьугундое исследования по истории гражданской войны на Дальнем Воотоко осветили проблему взаимоотношений интервентов и внутренней контрреволюции, на Дальнем Востоке, что является важным в понимании истории внутреннего контрреволюционного движения в Приморье в 1920 - 1922 гг. Опираясь'на большой фактически материал,-авторы все-таки не смогли преодолеть политической тенденциозности в суждениях, характерної, для советской исторической науки 30-х. годов. Логическим завершением ьх работе, на нот взгляд, является монография М.И.Свет'ачева " Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке / 1916 1922 гг./". Автор использует больное количество истечнккоч-, в первую очередь иностранных, переписку. Показывает однобокость логических схем своих предо тавенииков, четда .разделяя политические и экономические интересы империалистических государств на русском Дальнем Востоке, степень зависимости от них знугренних контрреволюционных, сия. Однако характеристики состояния самого внутреннего контрреволюционного движения в Приморье в работе ак т нахоли:/,
В разные годы выходило...больлое количество СТПТйЯ О0ПЄТ0ІСЙХ'
йсториков#поовяі!їенмх проблемам гражданской войны на Дальнем Востоке, в которнх в той или иной иере имелись съеден і, касаюиріеся исторпи внутреннее контрреволюция в Приморье в 1920 - 1922 гг., пр::чем приэоди:а<е факты не имели анализа, в лучшем случаи содержали оцен;си и..выводи.-в русле с*-окив'»вйся историографической традиции. jhuib немногие сгатшисслелоБІтблеВ» пояяивимвся впервые в 60-х годах, затронули отдельные; аспекты истории внутренней контрреволюции в Приморье. Статьи Н./..Лвдсё1юй»В,й.Вг.силевского, АЛ'.Курманаеве, Г.С.йуцего, Б.и..''Суханова, Л.К.Шкаренкова, Л.ПЛурмгина, О.М.Щагина, О.В.Щеро'аксга неравнозначно по научной ценности о тонки зрения исследуемой нами теча, но все же делахг определенный лаг в освеврнии нокоторік проблем яь-утрешей контрреволюции в Приморье,
Полог-ктглып.'м в плане расширения истовдшеовой базы иохно счи
тать лояьлоние ряда докторских в кандидатских диссертаций по исто
рии гразд'энедбй морин и интервенции на Дальнем Востоке, что, прав
да, в малой степени отразилось на освещении истории внутренней
контрреволюции-в Приморье в 1920'-. 1922 гг. .. - -
В целом анализ советской историографии по истории гражданской нойін и ннтерзенции на Дальнем Востоке позволяет говорить только о наиболее обп*их к не всегда точних результатах в плане научного осьец«ния истории шутрзнней колтрреволюции в Приморье в 1920 -ЇЯ?.2 гг., а имедно:.о0'атйманопв{ин& на Дальнем Востоке и " черном буфере " и Приморье.
Яетория внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 - 1922 гг. является одним из слабо рззреботаннгас вопросов истории грездаяской войны к интервенции на Дальнем Востоке* йлешрюся исследования бгргкичляаотся галько поверхностной констатацией фактов, не анализируются Процессы* и явления, которые происходили в контрреволюционном лагере. Основное внимание историков всегда сосредоточивалось либо на борьбе оольшевкков, рабочего класса и трудового крестьянства Дальнего Востока против внутренней м шешеі^ контрреволюции или на интервенции юАпориалистичесйих государств, а внутреннее ко'нтр- ' релолщионное движение в Приморье в 1920 * І92Й гг. далядало из поля зрения ис^ор>ков. Такое положение не позволяет воссоздать целостную картину внутренней контрреволюции и вместе с тем дать пол--ну» и объективную ретроспективу гражданской войнн и интервенции на Дальнем Востоке в Ц?лом. Революция я контрреволюция - ото вааи-моггздзашне явления, искажение одного в исторической плато ведет
к ущемлению другого*
Доль и оснсвнь'о задачи исследования. Целью іфотоїрі^й диссертационной работн яшгяётся исследование в первую очередь политического аспекта ис^рии внутренней контрреяолвдии і?. Приморья в 1920 -1922 гг*» а не всей истории гражданской .войны и интервенции в отом регионе й евяоаншас с ними .явлении и. процессов в дакний период. Хронологически!» рачки исследования соответствуют заключитольному периоду грааданекой войш и интервенции на Дальней Востоке / 1920 -Ї92Й гр,/.
Й процессе змботы диссертант реі^ е ойвещзкием политического аспекта историй внутреннее контрреволюции в Приморье в J92Q * 1922 гг. Главными из них Являются следущиег . * определить социально-экономические и политические причины,поро-дивзие бтоль затяжную и упорную борьбу сторошмков социалистическое РОССИИ С ОЛОКОМ внутрЄ|*НИХ И ЇНЄЯТНЙХ Контрреволюционных сил
в Гфиморьб в 19) * 11)2 rr.j « Дифференцировать лагерь внутренней контрревопгя;ии в Приморье в
* внделить втаїш развитиявнутреннего контрреволдащонкого движения
в Пришрьв в 1933 * 1922 гг»ї
- выявить внутренние и внешние факторы, способствоваЕзие ослабле
нию и краху іюнтрреволм|ЯИ в Приморье»".";."'.','
* проанализировать борьбу двух крыльеввнутренний контрреволюции и
их течений за пблитйче&кую власть в Приморье 7 1920 - 1922 tpi/t
" исследовать процес? консолидаимк дальневосточной контрревояювди в їфикорье в 1930 - ЇЄ2Ї гг> для подготовки к захвату гіолйгичеа-
, ROfr ВЯаСТИГ; ;;;
- осветить обрйзоваігае м крах; * черного буфера " в Приморье » І92І -.
шаг гг« ';;.". /';-'..;;.-'"'.
Научная но^изйаьйЧіеаедованйя Заключается в том, что впервме'в советской историографе
политического аст *та истории внутр иней ^нтрресо.'Шіии в Приморье а эаключительннй период гражданской войнн и>нтеувєнции на Д-льне!і Востоке. На основе привлёченил ббльяоге количества арЧ^нздах до)?3'-иентав»'шотие иэ яатбрЬос зпорвые введен» в нау^інйоборо?*. автором внделённ бёновкче этапа развития внутреннего кг.н*рреволх^ои«<ого двй*енйя\а дангіо» рёгибне, пррвбдена дяф]:аронМкаї»ия- лагери дельно-восточной внутренней ііойтррввбйВДП! і ч^анШі'»«роваИ?г піЛйтичлЬїсая
борьба пчутри контрреволюционного лагеря в данный период, раскрыт процесс .консолидации дальневосточной контрреролгс .ии в Приморье в .1930 - І9"І гг. и ос подготовка к захвачу политической власти, освежено образование и политическое крующо "черного буфера-" в Приморье n ISEI - 1922 гг.» выявлены внутренние и вне''!ние факторы, спосоОстеоравн'иэ ослаблению и краху организованной'внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 - 1922 гг. Научная значимость проведенной роботи гогдитсл в том, что она ориентирована на подведение с?ун-дя'/ента под изучение обширюй комплексной темы по социально-оконо-иич'іско'1 и политической истории піг/треннек контрреволюции в Приморье п годы гр-х-данскоК войны и ішг^рвенции на і^дьнем Востоке,
Мотодслотач^окдя янимтюсть изучения внутрейного контрреволюционного движения для понимания истории гражданской войны состоит в том, что " исследование и излэкенне причин как революционного потрясения, так и подавления революции представляет исключительную важность "j, ведь " революция.без контрреволюции небывает и быть не может *""« На них надо смотреть " как на одно целое общественное движение, развевающееся по евсей внутренней логике .
Любая контрроволвция кштяется регрессивным общественным процессом, представляет собой реакция свергнутых классов на солильную революції» и направлена на реставрация) или сохранение отбившего оГл'.естненмого и государственного строя.
В.К.Яснин подчеркивал» что в России в яполу империализма сформировались актаготсткчвекие противоречил двоякого рода - между крепостничеством й капитализмом с одной стороны, и капитализмом и нарождающимся еоцчализмом с другой» которые обусловили две со--. цизльшда воР.кы в России - меуду Помеї'іииами и буржуазией» и мегду буржуазией и 'пролетариатом. Раэре::»нис зтнх противоречий вызвало к хеизни бургуазно-демократичзскі'ю. и соїіиалистическую революции в России, последние*, в своп очередь, определили два типа внутренней контрреволюция: иерархическую й буржуазно-демократическую. А так как период парэхода от бур^-уазно-демократкческой революции к со-нмалигтической в Роосии йнл ішбслмлой пс аремепи, то появилось такое историческое явление» ісак кдптррбволюция двоякого рода. По сути дела, пролетариату и беднейлему крестьянству противостояли две
1 Марке К., Энгельс -J, Соч.- 2 изд.-Т.Є.-С.б. ?" Ленин СИ. Поли. собр. соч.- 7.22.-0.171. 3 Лчпии B..U. Поли. иобр. соч.- Т.Іб.ЧЗ.ТІ?»
контрреиолюциошыв силыг помеїци.я к буржуазия. Однако s сто я:е ?„..-
МОЄ ЬрКМЯ бурнуазИЯ И ЄЄ СТОРОННИКИ ЛрОДО.ТХПЛИ СОСТАВЛЯТЬ ОППОЗИЦИЙ сторонішкзм монархии в результате победы »'.ярэльской буржуаsko-демокра тиче ской революции' Т9Т? г.
Именно эта особенность российской контореВОЛЮІЗІИ ОПрЄДЛЯвТ ПОДХОД К изучению Внутреннего КОНТРРЭРОЛЮЦИОНЛОГО ДВИКЄКИЯ ы. России
и многообразия политических форм борьбы за.влнеть мелду тремя
общественннми силами: сторонниками монархією ской, буржуазной и социалистической России,
Истрчкикову» базу диссертации составляет обгоірннй комплекс отечественных и зарубежных опубликованиях и неопубликованных матв-риалоз. В числе опубликоватшх источников исиояъеоп?ны сборники документов, статей и воспоминаний участников гртэдакскон еоіінн на Дальнем Востоке, сборники по сондально-эконс^чеекому и политическому состоянию Дальнего Востока, мемуари участников гражданской воЯнн и интервенции на Дальнем.Востоке, издвннко з нгетей страна к зарубе ом, а' такте .«атермалы 28 наименований периодической печати, внходивялх на Дальней Зостокз в период I92Q - ІЗЙЙ.гг.
При написании диссертаций в большей степєнч были привлечены неопубликованные матеріали - документы- центральних, местных партийных и государственных архивов. Обращает на себя.внимание то обстоятельство, что .матеріалі! фондов архивоз неравно значні-: по точности отражения одного и того го фекта из истории внутренней контсреголю-ции в.Приморье, Это. представляє?-определенную трудность для исследователя. Всегда встает вопрос: верен ли факт к его оценке п документах? Зачастую многие советские историки розводили в рачг_истида любой найденный документ, относящийся к исследуемой нами тече, не подвергали его критическому -анализу, виривала из контдкета, чем нанесли известный-вред освещении истории контрреволюционного движения в Приморье в 1*920 - 1922 ГГ.
'. Наиболее-ценными фондами располагают государственные архивы, содержащие докумс ген. различных политических направлений. При сопоставлении разных точок зрения й данных в шеюфйся литературе, при учете одних и тех же сведений в 'документах архивот), учете периодической печати различных политических неправлений когао ПРИБЛИЗИТЬСЯ К ОбЪеКТИБНОМу ПОІШМаНИЮ бНутреНИеЙ КОНТррОК'Л№-?Ш р Ьрк/.?іЬе .
в 1920 - .1922 гг. ' __
К соталеНию, приходится констатировать, что део-іач-очтого ьл~
личестза документов по исследуемо?.^ нами вопросу в СССР нет, и в порву» очередь, документов самих антисоветских правительств, их органов, контрреЕо;гоцноннкх организаций, я также документов, касаюпртх-ся взаимоотношений і:є--ду этими организациями и иностранных государсті с последними. -?то объясняется тем, что ври отступлении контрреволю-цконттл едя кз Етлдквостока архивные материалы1 подверглись уничтожению или внпегу за границу.
Центральный государственный архив PCSCP Дальнего Востока /ЦГЛ РС;СР да / является сосредоточением большинства оставшихся в СССР документов тю историй внутренней кочтрреволміин в Приморье в 1920 - І9й;і гг. В лиоссртацчи использованы материалы 24 фондов этого архива, некоторые из них впервке введены в научный оборот. Интерес представляют все |онды без исключения. В них имеются.ценные документы, дяжчцио сведения о деятелмгсста Приа^рского Народного Собрания и Ирсмешгаго Приамурского Правительства в период с середины 1921 по lt'23 гг., также содержится материал по политической и экономической жизни крг-я э период нахождения у власти антисоветских правительств, киенноГ: список членов Народного собрания и кабинетов министров, имеются документи,дакщне понять механизм, характер и направления деятельности отдельных прагштельственшлс учреждений, позволящие определить, что действительно имело «тесто, а что вм.ккзел.
Диссертант испольповал документы четырех фондов, храііяпргеся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, .высших органов государственной власти и органов ї-осударственного управления СССР / ЦГАОР СССР (, второго архива по количеству информации, касающейся истории внутренней контрреволюции в Приморье и ШЭО -19Г>,2 гг. В фондах имеются материалы,. отражающие деятельность Временного Приамурского Правительства.
из Центрапьного партийного архива Института марксязма-леншшз-ме при Ш Ш'іСС / ЦЛА НМЛ / использованы дела двух фондов., мяопга нх которых та^-рзне введенн в научннй оборот.
В диссертации иолольэован" тчіте материал»' бондов Государственного архива Приморского кр?я / ГАМ /, Государственного архива Хабаровского края / ГАШ /» Партайчпго архива Приморского краевого.. комитета КПСС / ПА ПКК КПСС /, Партийного архива Хабаровского крае^ вого комитета КПСС / ПА ХКК-КПСС /, где имеются, документе, пред-отапляй-ще интерес для исследования истории внутретісЯ контрреволюции п. Приморье в 1930 - 1922 гг.
На зе.здету выносятся основные положения;
особенностью гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке, и в частности в Приморье в 1920 - 1922 гг., является то, что она проходила в особо сложной социально-экономической И политической обстановке, поэтому приняла затяжной характер, отличный от центральных районок России;
лагерь внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке, и в частности в Приморье в 1920 - 152 гг., не представлял из себя единого целого и распадался На два крыла / правое и левое/, а последние в свою очередь, делились на несколько основных течений;
в период 1920 - 1922 гг. в Приморье "їла упорная борьба течений внутренней контрреволюции о большевиками и их сторонниками, а также и внутри своего лагеря, за политическую власть» что ярко показала история образования, существования и краха " черного буфера " в Приморье;
специфическая социально-экономическая г1 политическая обстановка в Приморье в 1520 - 1922 гг., оказавзал влияние на состояние внутренней контрреволюции,.позволяет ввделить пять этапов в развитии контрреволюционного движения в Приморье;
факторы, обеспечивтае крушение организационного и'идейного единства внутренних контрреволюционных сил в Приморье в 1920 -1922 гг., под воздействием все возрастающего революционно-патриотического движения трудяиргхся, возглавляемого большевиками{ противоречивость российской контрреволюции, неоднородная социально-еко-номкческая и политическая основа лагеря дальневосточной контрреволюции , приведшая к отсутствия единства в достижении - своих целей опролелегга-ми течениями внутренней контрреволюции, к раэлйчннм тактическим тагам в области политики, экономики, идеологии, в наличию большого количества группировок-и организаций, к ожесточенной борьбе за власть и главенство в среде российской дальнесооточ-ной контрреволюции; межимпериалистические противоречий ,в тихоокеанском регионе, главным образом между Японией я СНА», ослабившие и беэ того шаткое положение внутренней контрреволюции в Приморье, зависимость ее, и в первую очередь правого крыла, от международного империализма, отражение тем или иннг течением контрреволюции дальневосточных интересов, империалистических держав,, в основном Японии й США.
Научная и практическая ценность работы.. Научйая значимость
. диссертационного исследования- определена содержанием сформулирован-ішх и достигнутых в ном вадач и цели. Оно ймоет несомненно научно-практическое и учзбно-цетодичзское значение, Фактический материал работы может бить использован как при чтении лекций, проведении
семинарских занятий по истории гражданской войны и интервенции в СССР, так и при чтении спецкурса по истории гражданской войны и интервенции на $ш>нем Востоке, а дакке в краеведческой роботе. .
В исследовании вводятся в научный оборот фактически малоизвестные и не привлекавшиеся ранее источники, требующие пристального вни-и:%ния исследователей. На. основа зтих документов может быть поставлен и редан широкий спектр проблем истории внутренней контрреволюции на Дальиеы Востоке в годи гражданской войны и интервенции.
Апробация работы, )!мссертация обсуждалась на кафедре истории СССР ЯГШ им. А»И.Герцена. Основное содержание работа отражено автором в науіітк статьях и тезисах, опубликованных по теме исследования, а вывода апробированы в научных докладах на Рерценоаских чтениях в-1968 г. при йяфедре истории СССР-ЛГПИш. А»й.Герцена, на Арсеньевских чтениях в .-.1989 г. при Уссурийском государственном педагогическом институте, '*'-.-.
Основное -содераание работы .
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, вклкчащих семь разделов, и заключения. К ней прилокены персоналии деятелей внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 -1922 гг., материалы- инфорлативного характера, список использованных источников и литературы.