Введение к работе
Актуальность теми. Понять отечественную ясторгоо XIX з. не-возглоано без знания российского народничества. Поэтому болысуа
ЗНаЧИМОСТЬ КМЄЄТ ЇПГ/ЧЄНПЄ ЕІ13НЄНН0ГО ЩТИ ОДНОГО ИЗ ЯОКИХ ДЄЯТЄ-
лей этого общественного движения - Зеры Николаевны Фигнер. Судьба этой яенщпка как би сфокусировала в себе нее основные, этапг-р события з развитии народнических организаций России І870-Ї8Є0 гг. Научная актуальность определяется и степенью пзучі- "-гости революционного народничества. До сих пор идут споры по принципиально ванным вопросам: истоки этого течения общественной мысли; па -рактер ранних народшгческих крункоз; побудительные мотивы обраще-ния к политической борьбе с самодержавием; соотношение агитационно-пропагандистских и террористических методов борьбы в практике народовольцев, этические и нравственные принципы революционного подполья. Вопросы эти особєішо остро встала перед исслэдователягли з последние 5-7 лет а свял.: с тем, что в перестроечной публицистике (а порой и научной литературе) вся ответственность за потрясения России в советский период возлагается на радикальную интеллигенцию, начиная с Н.ГЛернышевского (а то з декабристов), обязательно через С.Г.Нечаева и до В.И.дєнина-ЙІВ.Сталина. А ведь российское народничество в своей основе шало огромный созидательный штенциал общедемократического характера. Одна из самых актуальных ценностей этого общественного течения, зачастую игнорируемая послэ-г/ичпмн поколениями революционеров и демократов - это зго кразст-зенкал, этическая теория, образец применения которой на практике шила своей жизнью З.Н.Фигнэр.
Историография тега. Ни з стечестветяой, ни в зарубежкой зс-' 'орической литературе специального исследования об участил В.Н.Фи-неи з русской освободительно:;! деиеєняиТ873-і884 гг. нет. Прзд-ркніглалнсь отдэлыглз попытки обозреть биографию Веры Николаевны. ерЕыгл таким опытом мокЕо считать автобиографические показания са-ой революционерки, написанные з 1883 г. а Петропавловска 1 крвиз-
В 1885 г. В "Бзстнике "Народной воли" была опубликована ста-ья Л.А.Тихомирова по поводу процесса "14-ти". Естественно, что н энтре вникания'автора бк«тз Зера Фигнер, главней ответчик па суде товарищ со йсполнительнст/ комитету. Отметим :;ту статье, глк ио-
См: Из автобиография Вета їнгпеа//Зїілое.ІЗЇ7, Л2. Z.l'6'l-liV.i Й 3. С.І6Є-ІЗІ;" % 4.- ї.'ЇЛ-т. '
торисгра&гчєскпй факт, накануне более чем 20-леткего МОЛЧаННЯ о Ь.Іі.їпгнєр нелегальной литературы, не говоря уже о легальной.
Только, в 1806 г. другой товарищ Влрь: Николаевнн - E.A.toopc-20]) опуйласонад в "Первом кенском календаре на 1907 г. П.Н.Ариак' кгоольшо? очерк о fcirnep, вкратце нздаташ основные вехи ее биографии.
3 1ЭС7т. вка'Ди одновременно два очерка о Е.К.: один по со~ деркаккг» больше относящийся і; воспоминаниям о Шлиссельбурге-'", другоіі - представлял "попытку биографии"^. Эта попытка талантливого ое-ддетриста, очень интересная в пстс-ркеграфпчеоко;.! плане, епе более зкачіпла, как опит психологического портрета Фигнер.Ел-патьевокпі: перзпм подчеркнул "огромнкіі общественный интерес ее блоградли".
ILosToir по счету биографический очерк о В.II. появился только в 1217 г. и Сил чисто фактологическим^.
Е 1922 г. Вере Нкколаовно Фигнер исполнилось 70 лот. В связи с s/jii.tcom сотрудники Музея рєволвцки подготовили небольшую бр< ыюру (:;а 1-3 стр.), пометив в ной хронику вагноіглих еооыткй из яги; ш: В.Н.'* Б ;;г/рнало "Голос ,.шкуз;исго" віїлла статья Б.Д.Федорова"',
Іі-лг-ійсі стог ряд "попыток йиогрл&хя" начала X'. е. еще одна . автобиография, объемная, їлюгоплановая, написанная Б.Н.Фигнер в 1326 г. для Энциклопедического словаря 1-у с оке го института Гра-нать. 3 ней кг-жоодкній интерес представляют оценки йовральской и Октябрьексіі революций, повествования о деятельности в советской России. О.тшзотд&шщх дополнении с народническом этане г.ис;:и . сдесь-;.'-т.
- 5 "
ское"1. От себя добавлю, 'что к зласти непременно прилагают л старые способы подавлє:пія несогласных.(будь то господа, граждане яла товарная).
Постепенное. свертывание исследований о народничестве 70-80-х гг. XIX з. отмечается уже с начала 1930-х годов. 3 начале 1935 г. К.3.Сталин дал политическое обоснование изъятию из отечественной истории, народнической проблематики, сказав, что, "если мы па і-^іро-дсзольцах будем воспитывать наши людей, то воспитаем террористов"". Раїлки дозволенного з исследованиях по освободительному движению народнического этапа окончательно были обозначены в "Кратком курсе истории ВКП(б)". Печальный итог поелвдуозему периоду исторической науки подвел в 195Э г. Е.П.Казьмин: "За последние двадцать лет, - писал он, - мы почти не змеем серьезных работ по истории народничества... Что касается тех работ, которые затрагивали зпоху 70-х и 80-х гг., то она имела скорее обличительный, нежели исследовательский характер .
Только в 1961 г. іІ.Е.ІЛатвееза опубликовала популярный очерк о В.Н.Фигнер. Исследовательской работой его назвать нельзя, но хочется отдать до'ланое пионеру возрождения интереса к биографии и лпчяоота В.Н.Фигнер. Матвеева первой использовала некоторые документы кз личного фонда Фигнер, хранящиеся в ЦГАЛИ СССР. Ее почин поддержала Э.А.Пазлгчгкко, издавшая'в 1963 г. небольшую бропзеру "Вера Фигнер"-. 84 страницы этой книжка с грифом "для детей" до сих пор являются самой объемной биографией Веры Николаевны.
3 1954 г. Павлсченко вплотную подошла к исследовательской постановке теглы. Об этом свидетельствует ее вступительная статья к тжрекзтжпю "Запечатленного труда" . В отой работе автор постаралась '"'вписать" основные события из лизни Фигнер в контекст эпохи 70—30-х гг. ХГХ в. Статья получилась научно-популярной, с hgкоторым литературоведческим уклоном. Она во многом отракает состояние исторических исследований 1960-х гг. о народничестве, с их пэрЕп-мп достшкеяяями после долгих лет запрета теыы и неизбежными сълб-
Лазылсв ЇЇ.З. Бурный Бурцеа//Сгонэк.1990. 'А 48. С.24. * См.: История и историки. Историография истории СССР. a.,1955.
J Казьмин Б.П. Из истеши оевохвпдонкой пыели в России. Ис-1-т:^-;:^.э' труды. М., 1961. С.538.
j Матвеева ІЛ.З. Зера Фигнер. 1352-1942. -М., 1961.
0 ПавлЕпетио Э.А. Еет?а Николаевна Фигнер и ее "За:іу-:атла!па.."г т-г-".'"'" Фигнер Е.Л. Запзчатхекіпій труд. 11.,1964. T.I. С".3-39,
коми. Но до сегодняшнего дня - эта работа З.А.ІІаз.--:чєкко, как z очерк С.Н.Елпатьевского, остаются едакственЕыыа ориглналькк.'.:а ".~с— пыткама биографии" В.К.5агнер.
Опубликованные в разное ^реыя (1365, 1933, ISS9rr.) очерка Ж.Фоменко" п С.Н.Кайдза носят часто пслтлярккй характер.
Наряду с зтгмл "попытками баографаа" зас^г^загг е:--і.з.н;:я состоятельные научнее-популярные статьа о различных згапа:; -газ:-::: 2.':1. Фигнер: например, о пребывании в Саратозсксіі губернії (о.2.Гу.?аке-аой) , о шлнссельбургском Еераоде_(С.2.^:хаадозза),% о -.азка :"»оле выхода 23 заключения (\:.Н.Фагнер)й*
Среди научно-популярных работ выделяется :татья i.A.-Mpacoi— ского Женщина Русской Револэсаа. (.".атературные а'псахслсгачгскае аспекты архива Верк Фагнер)". .
В 1960-е гг. наряду с нубдакацаагл такого характера появилась s исследовательские работы по отдельным аспектам тё:.:а0. ^зе наиболее обстоятельные стать;: вышла в I9S3 г. одна в Ленинграде'; другая - в Токио . Однако, интересный литературоведческий анализ Л.&. Зарченко мемуарного творчества Фигнер п обстоятельный очзрк профессора Токийского униве^Итета Харука Вада о зазни оорк Накола-евны в І9І7-І923 гг. только косвенно относятся к канзи'теме.
Более щиблкеЕНЫми являются обо&иактпгэ работы о ролл яепцан
См. г Фомекко Л. Имя-ся-таол. (Вага Флгеєп)//Еєнцикн гпгссксЗ сево-
ЛИ532. П., ІР68. С.502-5Г7. * "
2 См.: КаЙдап С.Н. Сильнее бедствия земного. M..I9S3. С.162-190; ' Её se. Сила слабых. Женщины з истории России (Н-НХ зв.). І1., IS8S. С.263-287.
Гусакова 3. "...Мы чувствовала себя нужкыг.ы"//Годы и .тддн.Бнп.З. Саратов, I98S. C.I6-32.
Михайлова СБ. Железная-воля//Узннка Шлиссельбург -кой крєноста. г і., Х978. С.І77-І99. .
ь Фигнер M.H. Посла Шляссельбурга//5агнер В.Е. В борьбе. Ж.,1980. т С.177%15.
Супоуг. М.Н. В.Н.Фитнез и архангельская'политическая ссылка IS04-1305 гг. (.К ІЗО-лзтіш со дня ооядення З.Н.Фагнео)/7Архакгельское поморье,н-п'ория я культура. Архангельск, IS83. C.I3-2S; Зарченко tl.A. Г.испанская и В,нгнер (К пстотэна идейных а творческих связен), л.,1984.-15с. - Деп.в ІІЖЮН АН СССР. 17.01.85.".« 1S324; згонцкпп Н.А. IiDcnacc "14-ти"//Советское государство а нтзаво.
ТДр > '.; о п TTCL.Т9Д
' Запчекко Н.А. Становлакне мемуарного аята в латеваттэнсм творчество В.Сигяер. Д., І983.-ІЗС*- Деп. в'ИНИОН АН"СССР. 12.01.S4. ч XiJi^S.
\;лЛл "I. Vera Fierier in -che Early Post-Revolutionary Period !9:7-':?-3 // Апиаіз of the lastituts of the Social Science.
-7-.
з русском резолюциснкоьґ' и освободительном ДЗПЖЄНІПЇ XIX в. И если ".кпга С.Дедербаума косит компилятивный характер, а диссертация 1.3.Никитиной" в основно:.: посветека 60-м - началу 70-х гг. XIX в., то ^окограгля З.А.Лавлюченкс по некоторым критерия:.: содержательнее аналогичных sapyoesr-cix исследований".
..зточкпкозая база исследования
Дальнейшее прсдв::гєнне в разработке темы возмокно только на базs кхзтлексногэ исследования разнообразных опубликованных п архивных источников, которые условно мааю сгруппировать так: I) литературное наследство З.Н.Опгнер; 2) ее ппсыл; 3) судебнс—следст-ве-іккє і/агерпали; 4)*документи "Земли и воли." и "Народной воли"; 5) различного рода мег^уары; 6) эпистолярные источника; 7) периодическая печать.
Пробелы фактического порядка, содержащиеся в опубликованных
источниках, зослолняится архивны;.:;! документам. В предлагаемом и с—
следовали:: оказалось возмокпд: значительно расширить псточниковую
базу за счет привлечения как документов правительственного лагеря,
таї; и неопубдпко-анных материалов В.Н. п ее округения. Делая фрсн-
тальпый обзор источников, остановимся только на самих важных архи
вных находках. . .'
ііз печатных глтерналоз пераостепешчое значение іп.:еет богатое литературное наследство З.Н.Фигнер, больпая часть кз которого собрана в 7«-тр;.ше:л полной собр лий сочинений. Вернсной этой литературной пирамиды является "Запечатленный труд", книга ставшая ''своеобразны;.: "зеркалам эпохи 1670-1860-х гг.", получпклач ко только всероссийское, ко z международное признание.
- Большой фактический материал, по теие, содержится также в очерках, статьях и речах Веры Николаевны, собранных в 5-й то:.'.е ее сочинений, ".сподьзоганы в работе z другие труда В.Н., не аозедлиэ в
* Цедеобата С. Зенлина в русском оеволгагюннэи движеіпг.-:. і70-іі'С5. 1., І927; Никитина Т.Е. л.екдпны"в русском револ-^оіпюіл дглгеннн. ЄО-70-х гг. jZI в. Азтореср.дис. ...калд.нст.наук.Ростоз к/Д.,ИП.
Павлсчегко З.А. ієнзпин в цуссг.о^ освоїодлтель'ном движении. От liapzE Волконской до Зеры 5йгнер. И., I9&8. 3 тэг»;е1. С. Гоііз» in rivolta гіїіів Russia zariste. Kllano, "v77;
Stitec P.. The vc=*ii»a liberation sovca^st in Vussim Теяіг.іаа, nib.lis= c-nd bclehcrisa, 1Є60-1930. princ'try] (;;.J. ),19?3; bn -gel B. Ketherc лтгі Daughters: Козеа of the intellif-'nsi* ir. Ui-netcentii-centur7' T^uasia. Cambridge, 1?S3.
- 8 ,-
полное. собрание"*, в том числе и неопубликованная в налей стране статья "?*екщта з русской революции", написанная и изданная на француз скоїл языке" (рукопись хранится е Институте социальной истории г.Амстердама). В целом для воспоминали:*: З.Н.Фигнер характерно "стремление воссоздать взгляды и убеждения революционеров"0, рзд-jvas' для мс-^аристоз объективность, "тяга к документальности" (не нсключа-щая отдельных неточностей е деталях), к тому же, ПО СВЕ— дотбЛі.зтву Г.А.Лопатина, "...наглять на события, имена и даты Онла у нее ... просто изумительная" . .
тЛз неглубликонанных работ Ваш Николаевны вцделш три рукописи: .допс.лняьтгпс, а норой и по-новогду открывающие некоторые скжэты зсулс-Еэльческсго и народовольческого периодов деятельности р-.ВОЛЮ-цнокерки - это статья "К истории поздравительной телеграммы защитнику В.Уас;.,ііч Александрову от В.Фигнер из Саратова (1878 г.)", датированная августом 193 г., рукопись на более чем 400 лл. (18 тетрадей) о "Земле ж доле" и "Народной воле" и материал о Военной организации народовольцев .
Зуч'Я'л качества йятнор-мачуариата проявляются и в en письмах, которой частинко сохрани в двух заключительных томах 7~томника, а также в специальных публикациях . Но значительная часть со эпистолярного наследия отлокшись в различных архивохранилищах: в ЦГАЛИ (аг-ндц К.А.Чаруакиа, С.М.Стоіпиіка-Кразчянского, Н.А.Г.'орозога, Г.И. Успенского, ".".В.ї.'уратова, Н.Н.Сакулина и др.); в i"?JJ" Ри (-окды Г.А.лола-гаїа, А.К.'.іваїїчипа-ІІисарева, Е.Н.^етковок-Султалово!', Н.Ф. Л:жп: :::ого, Л.М.?еі.:::зоза и др.). Особо отмегкм письмі B.H.vniHep "І.А.і.іорозеиу о состоиши дел в "Народной воле" апреля-декабря ІВЙОг, ;-ул:::';і!2оя в фонде ilJi. Лаврова (Щ'АОР).
'..'публнксзаіішх судсоно— следственных материалов, непоередст-т-гіло отпослі"Гхс:ї к теме исследования, немного. Это прегле всх:го '".ic»-..v. 12-і-л; слово Перу 'І;т:<слаегеиі Оигнор (Зилипловсп), произнесен-
" і!-.'-.-..: Опі'кст. в.};, ііс поводу исследовательской работы Д.Кузьг.зі-;-а ".і-родсзсльчогкая ^гналпетп;:и"//Кузь:.'Лїн Д. Народовольческая ;ур:-а.с-с;и^;. У., ІУЗи.' С.Й'Л-275. .
" І4і-.">і!г V. !» /ч'-ізх- duns In KevolMitio-; rar-cfc // Quetre іезвее : .:: o.-ic-. с;: c.intrv Іс- ti;nr. pur і з,'. 9 7S.
'; Cv.: Tt':tv;or.o?-i4 Б.А. Н.А.Моресов в pyecKcv езвободп-гольно:.: двн-
:.:;:!.-. :. .'., I:'t"o. C.3. ' ,T;.-.':c:'!?fV:'j;V::H К.Д. А .Д.У.пха"ілов в »л;оДі:цпо:ціо:л движении ІБ70-
'::..."'--.:. П'.: дпгс. ...канд.»:ст.наук. " ?Л., Г?4. С.І4.
': ТІ ;..".:. ^.ІІгЛ. С::.ї. ДЛ00,К7,Т6І.'
' ; ;-, -.і;. с-;;;\ъ?, і^г.-.иЛ'Катс^гг. и егидпа. :?33."?1Ї.С.СГ-7~л
- -;:..;. очі'::-.-;-- Г'ссь:.:", "/Дет./^іл литеraryra.ІУС-й. .VJ; ~іЛї..^ь-, -. . ;. І. іь-лл і>.і:.С:::-}іор//Лоі:. Н'ЗЗ. . II.
нее з:-; з Летербургокс::.зоен;-ю-окрузно.\: суде 2? сентября 1884 года", зпзргнз напэчагакнее з "Містке "Народной ведп" и обвинительный акт по лелт "14-тл" народозольдез-. Отдельные .матерлалы дознания о Во-оннсл егганлзаплп л дзгаэздлне опубликованы з зуркалах "Былое п "virjpra л ссылка . З 19Э1 г. архдвлет З.З.Іусакова обнародовала кзекедьке дску:.:октсз ~лнг.арі.:ского расследования о пребывании зем-лсззльдзв-сзларатлстсз в Саратовской губерния .
Недостаток спусдлксзанных судебно- следственных документов вос-лслклгт 33 тс.лз :.:асерладоз по деду "14-ти" народовольцев, отлозліз-л:л;ся з іендо Ізтзроургского зоенко-окрузного суда . Оки в работе из п:.тьз сваны частично, а з основно:.', дитлруютея^копиз этих документов, Лозлзчзкпыг из ;!Гснда Департамента подлцииь. Там :?.е были обнаружены "Записки чдл:зннкоз ДП" по ходу процесса, которые со стене— гра гиче ікон точностью пзредакт содержание каздего заседания суда, конспекты рзчзії подсудных ;: адвокатов. Существенную поизщь иссле-дозаглс те.-лы оказали .'.затерпала 0ІЇЇІС по долу о 58 лицах (1879-1881)', зезнлкпг.-.г/ лослз покупекпя АЛ.Соловъеза на Александра II, документы Саратовского I'SJ "О государственном преступнике Соловьеве и причастных к ~:е.\г/ лпцахь", откровенные показания Д.Г.Петрова и К.А#:,'.аслоза , рисуыдпе подробную картину деятельности Б.Н.Фигнер на лге России, инструкции л распоряжения секретного отделения по охране общественного порядка л спокойствия з Петербурге . Все эти глатзрпады лрсанолігзпрозаг-пї'сугубо критически, с лнрокиг.: привлече--до.м других источников, таких, например, как документа "Земли п зелп" л "Народной зола".
-_ С:.:.: Вестник "Народной води". 1885. й 4.
г 7.з истории народовольческого движения сведи военных в начале SO-:-: годоз//Былое. 1905. .'; 8; Дегаевдпна. *.!атеолалы л дскуыеи-ты/'/Былоэ. ISC5. 5 4.
Хантоэ ?. К истерли Военной оогакдзаппп "Народной вола" '{показания Ф.:і.Зазад;:пдна)//Наторга й ссылка. 1925. II 5.
'* Бародсзльпы з Саратозскоі! :губернпл//Советские архивы.І391, 7?. 2.
ЗДВ7.А. З.І35І. Оп.З. Д.51. Ч.І-33
= ДГАО?. 5.102. 7 Д-зс. 1884. Д.477. Ч.І-2І.
; ЗГАС?. І.ІЇ2. Оп.І. Дд.481-437; «5-197; 502-503.'
с ГА:0. -5.53. Сп.І. Д.20.
^ ЦГАО?. S.IC2. 7 Д-зо. 1533. Д.37. Тт.2.3; ЦПІА, Ф.І.^Ь.0п.Г;З.Д,Іі:>.
10 ІГЛА. . Ф.2-ЗЭ. Оп.З. Д.233; Ф.56Э.0П.21. Д.8.
Из первых публикаторов этих материалов необходимо выделить ВД.Бурцева, Г.А.Куклзна и В.Я.Богучарского. Если ссорйик Куклина сегодня уже устарел, то "За сто лет" к особенно "литература партії: "Народная воля" по-прежнему находятся з арсенале историков. В советское время общество бывшее политкаторжан а ссыльнопоселенцев издало "Архив "Земли и воли" и "Народной. волк""1-. Только в 1965 г. С.С.Волк и З.Н.Гинез собрали очередной сборник документов и материалов о революционном народничестве IS76-I882 гг. , который пока -завершает деречень такого рода публикаций.
Наиболее объемный блок источников составляют воспоминания. Деятели революционного движения к личности л'деятельности В.Н.Фигнер обращалась часто: о первых ео патах в освободительном гвиженки оставили сведения П.Л.Лавров и Н.Г.Кудябко-Корецкій; с землевольческом периоде наиболее подробно надисалл Н.А.Ыорозоз, А.й.лванчнн-Писарез, М.Р.Попов, К.И.Улйноз, О.В.Аптекман; о пребывании в рядах партии "Народная воля" вспоминали члены Ж (Л.А.Тихомиров, А.П.Кор-6a, U.S.Фроленко), близкие тозаркци по революционной работе (П.С. Ивановская, М.Ю,Аленбреннер, А.А.Спандокд, Э.А.Серебрнксъ;, а такге деятели местных кружков 1С групп (И.И.Попов, А.К.Бах, В.И.Чуйко, А. Н..'Лазаревский, З.И.Сухомлин, Ы.П.Шебалик, А.И.Бычков, Г.Ф.Еорзя-ков, прячем посдеднкз трое привлекали архивные материала). Использованы в работе воспоминания злиссельбуркцев (!.А.Золкзнштейн, Я.П. Юзачеза, З.С.Панкратова, М.Е.Новорусскогс) и литераторов (В.Г.Кс— релегіко, Н,КгМктайі";вслого, О.К.Булановс-Трубниковой, С.Я.Елпать-гвекего, А.С.Сарафгаговяча, В.Б.Вересаева, Е.А.Таратута). Общую'ат-мосфзру эпохи г многие конкретные сажеты помогли определить воспо-минангя "о времени и о себе" деятелей правительственного лагеря (С.Ю.Бятге, А.А.ПолозцеЕа, А.Ф.ТптчевОй.Е.М.Феоктистова, М.Далес— лога п др.).
Эти мемуарные свидетельства дополняется рукописям Н.И.Сергеева", Р.А.Морозова (с собственноручной правкой З.Н.Фигнер)4, И.И. Попова", a -ajcze шэиыыкащши к ним по жакцу заметками- Л. А.Тихо— :.;:роьа о кяхге "Запечатленный труд" и материалами из собрания зеогемпнзнтй народовольцев .
~ Лрхп?! "Земли и воли" п "Народной золи". !,'., 1930. " .'
с ?:г-сляц?с:інсє назодзичэстзо 70-х годовПХ века. Сбогалк докумен-1С2 и мгтср;?алов в двух томах. 7.2. М. -2., 1Эа5.
*1— > - U « *f»A,CO. ^^L.X. ^.^3/
- — —T * Т.Г-TQ Лі- т Т '},.
ЭПИСТОЛПрЕНе ИСТОЧНИКИ, ОТНОСЯВЕі.-:'Я В ТОЙ ЕЛЛ иной степени к
теме исследования, до сегодняшнего дня остаются саьшми малоизученны» сі. Опубликованных ппеом немного, лаг. у нас в стране-'", тая и за русское. Кроне переписки оезолщиспегюв привлекались z посланая правительственных чпксзннков".
Основное собрание неопубликованных писем по теме находится в ЦГАЛІ. Только корреспондентов В.Н.Фигнер насчитывается около 600. Еіаяболее внимательно изучались при подготовке работы письма деятелей освободительного движения (П.л.Актонова, О.В.Лдтекмака, М.Ю. Ашекбрекнера, Г.Ф.Бохановской-Чернявской, Н.К.Буха, П.С.Квзноб-ской-Зололенко, А.Іі.Ивакчлка-Ппсарева, .'і.А.Зі'-лпзндгтеин, А.Н.Мака-рєвского,- ІІ.А.Морозова, А.А.Спацдоші, Д.Я.Сурозцевз, І.І.Ф.Фроленко, Ы.А.Чарушина, В.И.Чуйко) и историков (В.Я.Бсгучарского, С.Н.Валка, В.К.Невского, С.Л.Елпатьевсксго, Б.П.Козьмпна, П.Б.Щеголеза). Эпистолярное оогатстзо фонда Фигнер позволило уточнить некоторые принципиальные вопросы и отдельные енкеты темы.
Еще одну группу источников составляют периодические издания, которые привлекаются в данной работе лишь в той степени, ч какой помогают раскрытию поставленной темы. Главным образом изучались издания революционной прессы ("Обпила", "Земля г воля", "Іпотек "Народной вели", "Народная веля", "Вестник "Народной волнг), по необходимости - "Правительственный весткик", "Московские зедомостп" и "Голос", а также, по возможности отдельные номера зарубежных- газет [например, английской "тіаеь"). Некоторым подспорьем в изучении гностранной прессы были отлояпвпмеся в архивах теистические вырезки j выписки из этих газет .
3 общей слоаносїи в процессе работы над диссертацией было ізучено Сг> фондов 13-ти государственных и семейного о-:. Э.Зигкер)
ірХИЕОВ.
Теоретической основой днесертагдге является ПрИНГНП ИСТЭрНЗМа гак б пирокок, так к в узком смысле. 3 ашрокса алголе зто покпткс означает "способ мышления, базкрупзпйся на осоз:-іакпн к.~разрыг;:.тГ: зкзп,. су^ествуздей между презлым, настоящим и -суду^им, и к з 7ы~>.— . сахсем отезда "чувстве истории:" как характерной черте хрпстпаи^гсГ: . півидизапип. Под историзмом в узкой смысле гганпма57ся";трпіс;'.п :-:_>-
учного подкалил, трегтг:::: і:зуче}д:л всялего :*ссстзс-:-~-:с~с лілг:д:д б ого ііоні-:рстно--::стор;:ч5зк:*; обуслсзЛЕ-дассг;: ;: ра?д;::::;: v;:;.-:.v::7;:-::l;; Сн предполагает псдхсд к лсдор:: .оскоіі дсізсгелгельносгл, ;:з:.;аня::дзл-сл во времен:' її рзззізахссйея в с;:ду пр'/.сггдідх є і: з;гу:с-нн;::-: задс-і:с;.іорл:осте:': j: рсс2".Гітр:зае"Г гся.-:зг-. сос-азд.-::.";:- с-е лзлг :-:::„- :-:\:: :::-іорзтаекукз ілддз^уадьнсс'гь, еода.дащр:- сз:і"г.: ;~^^:1::чї:ісі.і: чсг— тамі;"-.
Постав.12 і:?рзд гобой і:а.~. - глрэдолдп- "-его З..".ї;;:г:-:сг в руг.ском сззсзсддтс-льі.о;.: дбіг-гєііл;:, л-.тср гад й>р:.:/л::гуо: г.--::~-:-~;f. :^?-!;г,іг.!.Лі-.пс.дртгі;.',.:с,н:-:сГ: -л:;етг: '
вкяоалть з:отол:: іах^ровандя Ьдгнор, как ддчко;:;: :: г.сзуд::-голыгаэ мзтдш зо обрад<;д;;я і: карадітчоскс-." дб:з%є:д:;:;
проследить контакты Боры Нліголаолдд о дредстаалтедя:.::: кружков и оргая-азаи/а"; карсдклкоБ п'определить с с роль сред;: зкеле-вслъпез-зопаратпетоу;
обозначать руба-; перевода ст зпеі:.::;:чсе!::: народп.гческого апол'.ииз:."Л к борьбе за де;.:одрат;:чсс;а:е сьс:ідп;
-- - проа;: ;даз;:рсда:ъ содорс:aju;o :: конарагндо форм; деягелъчаст;: про-і.оос»о!:алі.чс:о рсь^-ізціїокера-народоіюдьаа, сеоткг- .с.:г;:е агдтацд-опнс-::ро:;ага:;д:'.ссо,с;:х із, террористических г.-.стодоз Сорюы члена Ис-шліс.толь.чогс ко:.г.:гота ВЛІ.І»;;гкор;
~ гшшэть отачоскао л нравстаешшо дракцдпі, лоесдон::^ Веры '..".іколлсіїн.; в усдопаях революционного подподьд;
окредолать тапачное :; особенное в судьоо З.К., ::ак нтедста-:>;'тгчп>ш:!г.; іулего поколения р^еолаепоа ітктеддзігона.'а.:;
роїхЧ'Отруаровать оаогра-л::о Ozr-icp за іарлод 1852-1 &'4 гг. го ];ервс;:етечн::кам, устранит .;.актачес!а:с неточности и разночтения, а литературе.
}Гггі).\\->і;і"іу'С!г,:с rvr.a-y. леедодоззаклл. поскслы:о услоїч-а., хотл nrvt.-;- спис лог-'.ку. Іо'.'З - »>то год офнцгаїдьного вегуплен/л Бор;»' 0;:-гкор а кру-чок "Дрдчой", чго уже »ссл:о го ссое яьдчйтся сг-зздетедгет-ію;.: ьа гаосгя еочуьетаня, но к участия t освооодлтесіл:е%адчлти:-.'д. Гол І№~* ."гал ^алтнчесіл: косулі»"- г. ьоднтззаескса оаограсан: Czrr.ep г.ар.:'личоокоіо пораеда. '^л/.ссельэургсг.оо заточо:іле терзало го го сехеагамшо:: >.а:з:а'. Го секс НаКт;: сг.ое тем тпеедодст^аа Б.:і. c:.:d->:е-с талз-ао а згачасх Хд і-., узе а кно!: рол;:, в ;:но;.: качества. 2 по—
z:;~. в д^рдсд "диктатури" :.:.ї.ізрнс-і'.5ед::кова; определено соотношение террористическое ;: организаторской деятельности члена Ж З.Н.йіг-кор; в;;-гн-"х:-^ связ:: :: г.'-асдтас восстановительных работ последнего в ?осс;:л члена Пслелког.'д '"Народной волі"; прослежено перемещение центра деятельности кародезедьцев на ег Россид; впервые вводятся в нг-гчкый оборот цел»є сексты из истории революционного подполья рубоха I67C-Ii:D-x гт. (капрдмер, дело о "Крымском наследстве").
іє."лдсвал2іс-е значекде х;.:еет тот факт, что наряду с традшрген-кг.:д автор ::спедь?озад хслнчєстветінй метод петорстегко-го иселодовз-км. -З ходе работы оудз определена корректная Виборга і з 205 офисе роз Вос:шо органлзацил "Народної! вол::". Обработка созданной ozcu ^г.гноч^таегдгх даннкх производилась с дисплея" "Здектроігогл" на S3.'-' г"СЭ:/-с с иепользовакге:.: програг.тд; качзственн-п признаков, разраоо-таннсії-ка кафедро ;:оточзпи;оБ2Дзндя .'.СУ. Аналіз таблиц дзумерчего распределения позволил виявить екрнтул от традициоіпдк г.етодоз пн-}ор:лаіг/г, ::спольг,сва:гг/с ь дкесертацпп.
ренццях Саратовского отделения Советской ассоциации молодых истопп-ков (I9S7, 1989 гг.), научных краеведческих чтениях (1990, 1991 гг.)
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав. -аіужпекия, црнлокекия к списка использовании: источников.!: літератури.