Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Дворянское предпринимательство в Петербурге накануне реформы 1861 г. и в первое пореформенное десятилетие 35
Глава 2. Коммерческая деятельность дворян Петербурга в преддверии промышленного подъема 1890-х гг . 73
1. Участие петербургских дворян в единоличном предпринимательстве в 1889-1890 гг . 80
2. Участие петербургского дворянства в коммерческой деятельности на уровне торговых домов в 1889 г 99
3. Участие петербургских дворян в акционерном деле в 1889-1890 гг. 110
Глава 3. Дворянское предпринимательство в Петербурге на рубеже XIX-XX вв 132
1. Участие петербургских дворян в единоличном предпринимательстве в 1901-1902 гг 138
2. Участие петербургского дворянства в предпринимательстве на уровне торговых домов в 1901-1902 гг 160
3. Участие петербургских дворян в акционерном деле в 1901 г 171
Глава 4. Предпринимательская деятельность петербургского дворянства накануне Первой мировой войны 201
1.Участие петербургских дворян в единоличном предпринимательстве в 1914 г 204
2. Участие дворян Петербурга в предпринимательстве на уровне торговых домов в 1914 г 231 3. Участие петербургского дворянства в акционерном деле в 1914 г 244
Заключение 277
Приложения 287
Список источников и литературы
- Участие петербургских дворян в единоличном предпринимательстве в 1889-1890 гг
- Участие петербургского дворянства в коммерческой деятельности на уровне торговых домов в 1889 г
- Участие петербургского дворянства в предпринимательстве на уровне торговых домов в 1901-1902 гг
- Участие дворян Петербурга в предпринимательстве на уровне торговых домов в 1914 г
Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена важностью изучения пореформенного периода, являющегося одной из самых неоднозначных и противоречивых эпох в истории нашей страны. Задачи, стоявшие перед Россией, вступившей во второй половине XIX в. на путь ускоренной капиталистической модернизации, также как и проблемы, с которыми она столкнулась в ходе их осуществления, во многом были схожи с таковыми на современном этапе ее развития. Исследование пореформенного дворянства, его эволюции и разложения под влиянием формирования в стране буржуазных отношений является одним из ключевых вопросов социальной истории Петербурга и России, осмысление которых может способствовать более полному пониманию изменений, происходивших в российском обществе во второй половине XIX — начале XX веков. Дворяне-предприниматели представляли собой наиболее успешно приспособившую к новым условиям часть российского нобилитета в тот период, в силу чего изучение специфики данной группы, несомненно, имеет большое значение, так как позволяет на ее примере выяснить некоторые важнейшие особенности адаптации традиционных для страны сословий к развитию капиталистической экономики пореформенного типа.
Объектом исследования являются представители потомственного
дворянства, проживавшие в Петербурге и участвовавшие в
предпринимательской деятельности в городе во второй половине XIX — начале XX веков.
Предметом исследования являются основные формы и направления предпринимательской деятельности потомственных дворян Петербурга во второй половине XIX — начале XX вв., а также социальный состав и особенности группы представителей благородного сословия города, занятых в деловой сфере в этот период.
Цель исследования состоит в том, чтобы дать комплексную
характеристику участия потомственного дворянства Петербурга в
предпринимательской деятельности в городе в течение пореформенного периода. Учитывая характер поставленной цели, для ее достижения были сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать ситуацию, сложившуюся в дворянском
предпринимательстве Петербурга накануне Крестьянской реформы 1861 г.;
2. Выяснить основные направления и особенности дворянского
предпринимательства в городе в конце первого пореформенного
десятилетия;
-
Проанализировать состояние коммерческой деятельности дворян Петербурга накануне промышленного подъема 1890-х гг.;
-
Охарактеризовать положение, сложившееся в дворянском предпринимательстве Петербурга на рубеже XIX-XX вв., по итогам промышленного подъема 1890-х гг.;
-
Проанализировать ситуацию в области дворянской коммерческой деятельности Петербурга в последние пореформенные годы, в период ее наибольшего развития;
-
Выяснить особенности социального состава петербургских дворян-предпринимателей во второй половине XIX – начале XX вв.
Хронологические рамки исследования охватывают период с конца
1850-х по 1914 гг. Выбор начальной даты, лежащей за пределами
пореформенного периода, обусловлен необходимостью выяснить ситуацию в
дворянском предпринимательстве Петербурга также в последние
дореформенные годы, что позволяет лучше оценить значительность
изменений, произошедших в указанной сфере после 1861 г. Конечная дата,
1914 г., связана с вступлением России в Первую мировую войну. Данное
событие фактически ознаменовало конец нормального развития
пореформенной экономики.
Территориальные рамки представленного исследования в основном ограничены Санкт-Петербургом, в рассматриваемый период являвшимся наиболее значимым центром капиталистического предпринимательства в стране. В то же время при освещении некоторых вопросов и биографий ряда дворян-предпринимателей для их более полного раскрытия эпизодически затрагиваются и другие части Российской империи.
Историографический обзор. Дворянское предпринимательство
пореформенного Петербурга до настоящего времени не являлось объектом специальных исторических исследований. В то же время были разработаны некоторые вопросы истории российского предпринимательства, дворянства и Петербурга, имеющие непосредственное отношение к данной проблеме.
Среди работ, вышедших до 1917 г., с точки зрения исследуемой темы интерес представляют главным образом материалы по истории отдельных петербургских предприятий, принадлежавших выходцам из высшего сословия, и биографические очерки об известных коммерсантах-дворянах тогдашней столицы1. В целом, работы, вышедшие в это время, лишь в небольшой степени продвинули вперед исследование темы дворянского предпринимательства пореформенного Петербурга.
В первые десятилетия советского периода исследований,
затрагивающих темы дворянства и предпринимательской деятельности, по идеологическим причинам практически не предпринималось. Более серьезное внимание отечественные историки начали проявлять к темам
1 Очерк столетней непрерывной торговой и общественной деятельности гг. Кусовых. СПб., 1866; Лисовский Н.М. Краткий очерк столетней деятельности типографии Глазуновых в связи с развитием их книгоиздательства. 1803–1903. СПб.,1903; Лисовский Н.М. Краткий очерк столетней деятельности типографии Глазуновых в связи с развитием их книгоиздательства. 1803-1903. СПб., 1903; Фролов В.К. За 50 лет (1864–1914). Материалы к истории газеты «Петербургский листок». Пг., 1915; Кун Б.Н. Первый русский завод трубок Рентгена. Пг., 1915; Федор Егорович Енакиев (Некролог) // Горнозаводское дело. Харьков, 1915. № 5. С. 10364–10365 и др.
дворянства и предпринимательства в 1950-е — 1980-е гг. В то же время изучение вопроса дворянской коммерческой активности не получило достаточного развития и в этот период. Дворянство и буржуазия пореформенного периода изучались в основном как полностью различные по своей социальной природе группы. При исследовании дворянства основной акцент делался на традиционном поместном дворянстве, т.е. наиболее консервативной части сословия, тогда как вопросам модернизации значительной части российского нобилитета под влиянием становления в стране капиталистических отношений не уделялось серьезного внимания.
Единственной специальной работой, выпущенной в эти годы и
посвященной вопросу дворянского предпринимательства пореформенного
периода, является статья А.П. Корелина «Дворянство и торгово-
промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861–1904
гг.)»1. В данной статье затронуты многие важные аспекты коммерческой
деятельности представителей высшего сословия. Так, в ней произведен
исторический обзор законов, регулировавших дворянское
предпринимательство. Приведены данные о численности и распределении по
отраслям производства дворянских единоличных промышленных
предприятий на начало XX в. Отмечено широкое участие представителей российского нобилитета в акционерно-паевом предпринимательстве в тот период.
Из других работ, вышедших со второй половины 1940-х по 1991 гг. и
посвященных теме предпринимательства, значительный интерес
представляет монография В.Я. Лаверычева «Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861–1900»2. В ней рассмотрены основные особенности крупной коммерческой деятельности в России в первые десятилетия после Крестьянской реформы 1861 г., а также правительственная политика по регулированию сферы частной инициативы. В работе приведены важные факты об участии некоторых представителей высших слоев дворянства в нелегальных схемах по оказанию протекции отдельным железнодорожным дельцам.
Заслуживает внимания монография В.И. Бовыкина «Формирование финансового капитала в России (конец XIX в. — 1908 г.)»3, в которой исследованы тенденции монополизации частного сектора российской экономики на рубеже XIX и XX веков, а также рассмотрены важнейшие формы организации крупных предприятий.
Среди исследований по истории дворянства, вышедших в последние десятилетия советского периода, следует выделить еще одну работу А.П.
1 Корелин А.П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в
пореформенной России (1861–1904 гг.) // Исторические записки. М., 1978. Т. 102. С. 128–
152
2 Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861–1900. М., 1974.
3 Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России (конец XIX в. — 1908 г.).
М., 1984.
Корелина — «Дворянство в пореформенной России. 1861–1904»1. В данной
монографии исследуется политическое, социально-экономическое и
юридическое положение российского нобилитета пореформенного периода, дается характеристика его состава и численности.
Из других исследований, затрагивающих тему дворянства, необходимо отметить работы Ю.Б. Соловьева2, посвященные правительственной политике в отношении высшего сословия в последние пореформенные десятилетия. В монографии «Самодержавие и дворянство в конце XIX века» указанным автором исследуется достаточно важная с точки зрения интересующей нас темы дискуссия в правительственных кругах о возможности пополнения дворянства представителями буржуазии с целью поддержания экономического значения благородного сословия.
Ценные сведения по истории пореформенного Петербурга содержатся в коллективной монографии «Очерки истории Ленинграда», включающей в себя семь томов, из которых нас интересуют, прежде всего, второй и третий, охватывающие период со второй половины XIX в. по 1917 г. и вышедшие под редакцией Б.М. Кочакова3. В данной работе рассматриваются основные аспекты социальной, экономической и политической истории города в пореформенный период. В определенной степени исследуется сословный состав и занятия населения Петербурга, их динамика. Значительное внимание уделено характеристике основных отраслей экономики города, в т.ч. торговли, промышленности, финансовой и транспортной сфер.
Таким образом, в работах историков советского периода был разработан ряд важных вопросов, связанных с интересующей нас проблемой. Так, получили освещение некоторые особенности пореформенного дворянского предпринимательства в общероссийском масштабе. Кроме того, были выявлены основные тенденции развития частного сектора российской экономики после 1861 г. Значительный вклад работы данного периода внесли в исследование положения пореформенного дворянства, в особенности поместного, и дворянской политики правительства. Были выяснены особенности социальной и экономической истории Петербурга в этот период.
Ряд важных работ, затрагивающих в той или иной степени исследуемую нами проблему, появился уже на современном этапе развития отечественной историографии (после 1991 г.). Хотя сама тема дворянской коммерческой деятельности по-прежнему исследовалась мало, в этот период был выпущен ряд трудов по истории российского предпринимательства, раскрывающих некоторые эпизоды и особенности участия в нем представителей высшего сословия.
1 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861–1904. М., 1979.
2 Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л., 1973; Он же.
Самодержавие и дворянство в 1902–1907 гг. Л., 1981; Он же. Самодержавие и дворянство
в 1907–1914 гг. Л., 1990.
3 Очерки истории Ленинграда / отв. ред. Б.М. Кочаков. М.–Л., 1956–1957. Т. 2–3
Из современных исследований, посвященных собственно
предпринимательской деятельности дворян, можно выделить лишь работы
К.Н. Куркова1. Данный автор рассматривает дворянское
предпринимательство как основной показатель адаптации представителей российского нобилитета к развитию в стране капитализма. Сравнивается численность, отраслевая и региональная структура единоличных дворянских промышленных предприятий в России на начало 1900-х и 1914 гг. Определенное внимание в работах Куркова уделено участию дворян в предпринимательстве на уровне торговых домов и акционерно-паевых предприятий. Подробно разобраны несколько примеров коммерческой деятельности выходцев из высших слоев дворянства.
Среди работ, вышедших после 1991 г. и затрагивающих другие аспекты истории российского предпринимательства, наибольший интерес для нашего исследования представляла монография А.Н. Боханова «Крупная буржуазия России (конец XIX в. — 1914 г.)»2. В ней рассматриваются основные формы организации и особенности крупной предпринимательской деятельности в России в период с 1890-х по 1914 гг. Серьезное внимание уделено характеристике акционерно-паевых компаний и торговых домов. Приводятся примерные сведения о социальном составе руководителей предприятий данных типов. Дается общая характеристика основных сословных групп, входивших в состав крупной буржуазии, включая дворянство.
Ряд научных трудов по истории предпринимательства в
пореформенном Петербурге принадлежит М.Н. Барышникову. Среди них можно выделить монографию «Петербургские предприниматели во второй половине XIX — начале XX в.»3, написанную им в соавторстве с А.И. Османовым. В данной работе рассмотрены основные особенности и тенденции развития петербургского делового мира после 1861 г., исследованы представительные организации буржуазии и общественно-политическая деятельность предпринимателей города.
Достаточно ценной с точки зрения исследуемой темы работой является исследование В.И. Бовыкина и Ю.А. Петрова «Коммерческие банки Российской империи»4. В данной монографии раскрывается история создания, направления деятельности и эволюция ведущих акционерных банков дореволюционной России. Существенное внимание в работе уделено крупнейшим петербургским частным кредитным учреждениям. Приведены биографические данные о ряде крупных российских предпринимателей-финансистов, в т.ч. о ряде известных петербургских банкиров-дворян.
1 Курков К.Н. Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного
процесса начала XX в. М., 2005; Он же. Российское дворянство в контексте модернизации
в начале XX в. (экономический и социокультурный аспекты): дисс. ... д-ра ист. наук. М.,
2006.
2 Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. – 1914 г.). М., 1992.
3 Барышников М.Н., Османов А.И. Петербургские предприниматели во второй половине
XIX — начале XX в. СПб., 2002.
4 Бовыкин В.И., Петров Ю.А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994.
В этом же ряду необходимо отметить монографию С.К. Лебедева о деятельности петербургского Международного коммерческого банка во второй половине XIX века1.
Следует упомянуть также труды по истории российского рынка ценных бумаг, написанные С.З. Мошенским2 и П.В. Лизуновым3. В обеих монографиях значительное внимание уделяется деятельности Петербургской биржи и исследованию изменений делового климата в различные годы пореформенного периода.
Заслуживает внимания статья Г.Н. Ульяновой4 об особенностях участия женщин в предпринимательской деятельности в Петербурге и Москве в 1860-е гг.
Среди работ, вышедших в последние годы, отметим также несколько
исследований, освещающих биографии и деятельность отдельных
петербургских предпринимателей дворянского происхождения. В их числе назовем публикации И.Н. Шапкина5 о Н.С. Авдакове, А.В. Бугрова6 о Е.Э. Картавцове, М.Н. Барышникова7 о С.М. Прокудине-Горском, монографию П.В. Лизунова8 о баронах Штиглицах.
Из современных трудов российских историков, посвященных теме пореформенного дворянства, следует выделить монографию Е.П. Бариновой «Российское дворянство в начале XX века: экономический статус и социокультурный облик»9. Данное исследование раскрывает особенности положения высшего сословия в период с начала 1900-х по 1917 гг. На примере поместной части нобилитета исследуются проявления общего кризиса дворянского сословия в традиционном понимании, имевшего место в те годы, а также изменения, происходившие в экономическом положении, психологии и политических воззрениях дворянства.
1 Лебедев С.К. С.-Петербургский Международный коммерческий банк во второй половине
XIX века: европейские и русские связи. М., 2003.
2 Мошенский С.З. Рынок ценных бумаг Российской империи. М., 2014.
3 Лизунов П.В. Санкт-Петербургская биржа и российский рынок ценных бумаг (1703–
1917 гг.). СПб., 2004.
4 Ульянова Г.Н. Женщины-предприниматели Петербурга и Москвы в 1860-е годы (по
«Справочным книгам о лицах, получивших купеческие свидетельства») // Экономическая
история: Ежегодник. 2014/15. М., 2016. С. 54–82
5 Шапкин И.Н. О роли личности в экономике. Лидер российского бизнеса Н.С. Авдаков //
Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. М., 2013. № 2. С. 44–52
6 Бугров А.В. «Марат Крестьянского банка»: очерк жизни и деятельности Е.Э. Картавцова
// Деньги и кредит. М., 2011. № 4. С. 64–68
7 Барышников М.Н. С.М. Прокудин-Горский: исследовательские инициативы и опыт
участия в деловой жизни России // Университетский научный журнал. СПб., 2014. № 9. С.
58–75
8 Лизунов П.В. Петербургские купцы, фабриканты и банкиры Штиглицы. СПб., 2014.
9 Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: экономический статус и
социокультурный облик. М., 2008.
Также в числе работ, затрагивающих тему благородного сословия, отметим докторскую диссертацию В.А. Веременко1, в которой исследуются вопросы эволюции российской дворянской семьи во второй половине XIX – начале XX вв., и статью В.В. Морозана2, посвященную кризису дворянского землевладения в России в XIX веке.
Как видим, на современном этапе развития отечественной историографии продолжилось исследование вопросов, связанных с интересующей нас темой, в особенности затрагивающих историю предпринимательства в России. Были выяснены многие ключевые особенности и тенденции развития делового мира пореформенного Петербурга. Кроме того, были исследованы биографии ряда известных петербургских коммерсантов-дворян. Определенное развитие получила и тема собственно дворянского предпринимательства, хотя, как и ранее, оно рассматривалась в основном во всероссийском масштабе. Также после 1991 г. были исследованы некоторые иные аспекты истории пореформенного дворянства. Так, были разработаны проблемы экономического положения и психологии поместной части высшего сословия в начале XX в., эволюции дворянской семьи после отмены крепостного права.
Отдельные вопросы, связанные с исследуемой темой, затрагивались и в
работах зарубежных историков. Наибольшую ценность среди них с точки
зрения интересующей нас проблемы представляет монография
американского автора С. Беккера «Миф о русском дворянстве. Дворянство и
привилегии последнего периода императорской России»3. В данной работе
серьезное внимание уделяется получившим распространение в
пореформенный период нетрадиционным моделям карьеры представителей российского дворянства.
Рассмотрение ситуации с историографией дворянского
предпринимательства пореформенного Петербурга подтверждает, что данная тема в настоящее время, несмотря на раскрытие в приведенных выше трудах историков ряда смежных с ней вопросов, остается в основном неизученной. Вследствие этого мы можем сделать вывод, что научная значимость дальнейших исследований в этой области представляется обоснованной.
Источниковая база исследования. Для реализации задач данной диссертации было привлечено значительное число источников различных видов. Использовавшиеся при написании работы неопубликованные источники представлены разнообразными архивными материалами. Среди опубликованных источников следует выделить законодательные материалы, делопроизводственные источники, статистические и справочные издания,
1 Веременко В.А. Эволюция дворянской семьи в условиях модернизации России (вторая
половина XIX — начало XX вв.): дисс. ... д-ра ист. наук. СПб., 2007.
2 Морозан В.В. Кризис дворянского землевладения в XIX в. // Российское дворянство в
XIX — начале XX веков. Материалы науч. семинара. Рязань, 2009. С. 14–20
3 Беккер С. Миф о русском дворянстве. Дворянство и привилегии последнего периода
императорской России. М., 2004.
мемуарную литературу, материалы периодической печати, а также публицистические издания.
Из числа неопубликованных источников наиболее значительное место занимают документы, находящиеся в фондах Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). В особенности следует отметить фонд Петроградского дворянского депутатского собрания (Ф. 536), в котором содержатся материалы о деятельности петербургского дворянского сословного самоуправления. Также необходимо выделить фонд Петроградской казенной палаты (Ф. 479). Нами использовались в основном дела из описи № 23 этого фонда, содержащие сведения о результатах ревизий торгово-промышленных заведений по отдельным частям Петербурга.
Среди других фондов ЦГИА СПб, материалы которых применялись
при написании представленной диссертации, выделим собрания документов
Петроградского губернского статистического комитета (Ф. 260) и
Управления Петроградского градоначальства и столичной полиции (Ф. 569).
Из состава данных фондов нами использовались некоторые материалы,
затрагивающие вопросы торгово-промышленной статистики
пореформенного Петербурга.
Достаточно широко при проведении данного исследования
использовались документы из фондов Российского государственного исторического архива (РГИА). Из их числа наибольший интерес для нас представляли материалы собрания Документов разных лиц, изъятых из сейфов частных банков и кредитных обществ, находившихся в Петрограде (Ф. 1102). В описях указанного фонда содержатся личные, служебные, имущественные документы, а также переписка различных частных лиц, в том числе и некоторых петербургских дворян-предпринимателей.
Охарактеризуем применявшиеся при подготовке данной работы
опубликованные источники. Среди использовавшихся нами законодательных
материалов наиболее важным изданием является «Полное собрание законов
Российской империи»1. В нем содержится информация о
предпринимательском законодательстве рассматриваемого периода.
Применявшиеся при проведении данного исследования
делопроизводственные материалы представлены отчетами различных петербургских акционерно-паевых компаний2. В источниках этого типа содержатся важные сведения о финансовых показателях и деятельности ряда предприятий, а также составе их правлений.
Наиболее широко из опубликованных источников при подготовке представленной работы использовались статистические и справочные
1 Полное собрание законов Российской империи: 2-е собр. СПб., 1830–1876. Т. II,
XXXVIII, XL, XLVI, XLVII, LI.
2 Доклад и отчет правления Общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и
механического завода за 1888, представленный общему собранию гг. акционеров. СПб.,
1890; Журнал общего собрания гг. акционеров Царскосельской железной дороги 5-го
апреля 1870 года. СПб., 1870; Общее собрание гг. акционеров Русского общества
пароходства и торговли. СПб., 1889. и др.
издания. Среди них следует особенно отметить материалы, раскрывающие состояние отдельных сфер коммерческой деятельности в различные годы1. Значимым источником, затрагивающим в определенной степени все основные формы предпринимательства в Петербурге, является «Справочная книга»2, выпускавшаяся Петербургской купеческой управой. Данное издание содержит списки купцов и лиц, приобретавших промысловые свидетельства на торговые и промышленные предприятия.
Также в числе справочных изданий необходимо выделить адресные
книги «Весь Петербург»3 издательства А.С. Суворина. В них содержатся
важные сведения о значительной части населения Петербурга
интересующего нас периода, включая сословную принадлежность и род занятий.
Значимое место среди использовавшихся при подготовке данной
диссертации опубликованных источников занимают воспоминания
отдельных представителей дворянства, проживавших в Петербурге и
непосредственно занимавшихся предпринимательской деятельностью.
Наиболее ценными изданиями этой группы являются мемуары барона Н.Е. Врангеля4, являвшегося одним из крупнейших коммерсантов города в начале XX века, а также И.И. Колышко, известного журналиста и биржевого игрока, хорошо знавшего многих лидеров делового мира Петербурга5.
Кроме того, при написании данной диссертации использовались материалы периодической печати, в особенности газет экономического направления («Биржевые ведомости»6, «Биржевые известия»7, «Торгово-промышленная газета»8).
1 Состав советов и правлений железнодорожных обществ. СПб., 1889; Статистика
акционерного дела в России на 1901–1902 год / под ред. Н.Е. Пушкина. СПб., 1901. Вып.
4; Акционерно-паевые предприятия России. М., 1914. Сведения о торговых домах,
действовавших в России в 1892 году. СПб., 1893; Сборник сведений о действующих в
России торговых домах (товариществах полных и на вере). Пг., 1915; Список фабрик и
заводов Европейской России / под ред. В.Е. Варзара. СПб., 1903. и др.
2 Справочная книга о лицах Петроградского купечества и других званий, акционерных и
паевых обществах и торговых домах, получивших... сословные свидетельства по 1-й и 2-й
гильдиям, промысловые свидетельства 1 и 2 разрядов на торговые предприятия, 1–5
разрядов на промышленные предприятия, 2 и 3 разрядов на личные промысловые занятия.
СПб.–Пг., 1865–1916.
3 Весь Петербург на… [1894–1915] год. Адресная и справочная книга г. С.-Петербурга.
СПб.–Пг., 1894–1915.
4 Врангель Н.Е. Воспоминания: от крепостного права до большевиков. М., 2003.
5 Колышко И.И. Великий распад: Воспоминания. СПб., 2009.
7 Биржевые известия: общественно-политическая, биржевая и финансово-экономическая
8 Торгово-промышленная газета: финансы. — торговля. — промышленность. — сельское
6 Биржевые ведомости: политическая, общественная и литературная газета. СПб., 1889,
1901, 1913–1914.
7 Биржевые извес
газета. СПб., 1912–1914.
8 Торгово-промышленная
хозяйство. СПб., 1913–1914.
Наконец, следует выделить материалы публицистического характера, представленные работами ряда авторов дворянского происхождения1, изданными в течение исследуемого нами периода, в которых изложены их взгляды на положение и перспективы высшего сословия после 1861 г.
Использование при подготовке данной работы значительного количества источников различных типов способствовало более полному раскрытию вопросов, связанных с дворянским предпринимательством пореформенного Петербурга.
Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве
теоретической базы данной работы был принят модернизационный подход к
пониманию истории, признающий прогрессивное течение исторического
процесса в направлении от традиционного общества к современному, однако,
в отличие от формационного подхода, предполагающий бльшие
вариативность и противоречивость этого движения. Применение
междисциплинарного подхода позволило расширить рамки исследования за счет использования элементов понятийного аппарата других гуманитарных наук, прежде всего экономики и социологии.
В ходе написания данной работы автор стремился следовать фундаментальным научным принципам историзма и системности. Применение принципа историзма нашло отражение в рассмотрении дворянского предпринимательства Петербурга в его развитии, в признании взаимообусловленности этапов его становления. Следование принципу системности обусловило всестороннее исследование данной темы как целостного исторического явления.
Среди основных методов, использовавшихся для решения задач данной
диссертации, следует выделить историко-типологический, компаративный,
диахронический, историко-системный, просопографический и метод
причинно-следственного анализа. Применение компаративного и историко-
типологического методов было необходимо при выявлении и сопоставлении
отдельных форм коммерческой деятельности представителей петербургского
нобилитета. Использование диахронического метода позволило выделить
основные этапы ее развития. Применение историко-системного метода
дало возможность практически реализовать принцип системности путем
анализа всей совокупности фактов и проявлений дворянской коммерческой
деятельности с целью более четкого определения ее основных особенностей.
Благодаря просопографическому методу удалось выявить многие важнейшие
особенности, характерные для представителей исследуемой группы дворян-
предпринимателей. Использование метода причинно-следственного анализа
позволило выявить связи между общими условиями социально-
экономической жизни России и Петербурга и их отражением на уровне тенденций и закономерностей дворянского предпринимательства.
1 Евреинов Г.А. Прошлое и настоящее значение русского дворянства. СПб., 1898; Елишев А.И. Дворянское дело. Сборник статей. М., 1898; Кашкаров И.Д. Дворянское дело. СПб., 1888. и др.
Научная новизна данной диссертации определяется тем, что она
является первым комплексным исследованием особенностей и эволюции
дворянского предпринимательства в Петербурге во второй половине XIX —
начале XX вв. На основании широкого круга архивных и опубликованных
источников впервые дается количественная характеристика участия
выходцев из высшего сословия города на всех основных уровнях
коммерческой деятельности, приводятся данные о социальной
дифференциации указанной группы. Предпринята также попытка выяснить
особенности общественно-политической деятельности дворян-
предпринимателей Петербурга. Для значительной части представителей исследуемой группы приведена биографическая информация в связи с их предпринимательской деятельностью с целью выяснения типичного облика дворянина-коммерсанта.
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем фактом, что содержащиеся в нем сведения и выводы расширяют систему научных знаний об особенностях как дворянского предпринимательства, так и в целом предпринимательской деятельности в условиях разложения в России сословного общества. Кроме того, данная работа вносит вклад в развитие теории модернизации, заключающийся в выяснении на примере дворян-коммерсантов пореформенного Петербурга некоторых механизмов и факторов, определяющих успех или неудачу традиционных социальных групп в приспособлении к условиям буржуазного общества. Также материалы диссертации могут способствовать созданию целостных и объективных представлений о влиянии развития капитализма на трансформацию дворянства после 1861 г.; о процессах социальной мобильности, характерных для российского общества второй половины XIX — начала XX вв.; о сословно-классовой структуре населения Петербурга в тот период.
Практическая значимость данной работы связана с возможностью
применения ее результатов при разработке курсов лекций и создании
учебных пособий по социальной и экономической истории России второй
половины XIX — начала XX вв., истории отечественного
предпринимательства, а также для дальнейших научных изысканий в этих областях. Содержащийся в диссертации фактический материал может иметь ценность для исследований в ряде вспомогательных исторических дисциплин: просопографии, генеалогии, исторической демографии и др.
Также возможно использование данных представленной работы при
изучении отдельных вопросов социологии (теория модернизации, теория
элит, социальная мобильность и др.). Определенную ценность исследование
может представлять при разработке законодательства о
предпринимательской деятельности. Материалы диссертации, касающихся истории промышленных и торговых предприятий, биографий крупных предпринимателей, возможно применить в музейно-выставочной работе.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Интерес высшего сословия Петербурга к предпринимательству
возрастал на протяжении всего пореформенного периода. Если накануне
отмены крепостного права, в 1857 г., в предпринимательстве было занято
лишь 0,23% от общей численности потомственных дворян города (с членами
семей — чуть более 1%), то к 1914 г. данный показатель возрос до 1,8% (с
членами семей — до 8%). Удельный вес исследуемой группы, таким образом,
увеличился за этот период практически в 8 раз.
2) Участниками частной коммерческой деятельности в пореформенные
годы были представители всех основных слоев петербургского дворянства:
гражданские чиновники, офицеры и генералы, обладатели придворных
званий, лица интеллигентских профессий, а также получившие права
высшего сословия купцы. Наряду с мужчинами в состав исследуемой группы
входил значительный процент женщин (в конце рассматриваемого периода
— около 15%), хотя заняты последние были в основном на низших уровнях
предпринимательства (в основном в мелкой единоличной коммерческой
деятельности).
3) Дворяне-коммерсанты Петербурга тяготели к деятельности на
уровне высших форм предпринимательства (главным образом —
акционерных и паевых компаний), что было связано с тем фактом, что
участие в таких структурах рассматривалось представителями сословия как
более социально приемлемое (следует указать, что в целом традиционная
дворянская мораль не одобряла участие выходцев из высшего сословия в
предпринимательстве).
4) Деятельность большинства дворян-предпринимателей Петербурга в
исследуемый период была главным образом городской и мало связанной с
традиционным поместным землевладением. Вследствие этого они
отличались большей экономической прогрессивностью, чем выходцы из
высшего сословия, задействованные в сельском предпринимательстве,
которое даже в пореформенные годы оставалось обремененным множеством
крепостнических пережитков. Важным показателем, свидетельствовавшим о
сравнительно низком уровне коммерческой консервативности петербургских
дворян, было их активное участие в новых отраслях предпринимательской
деятельности (электротехническое производство, автомобилестроение,
авиастроение, кинопромышленность и др.).
5) Наиболее крупные петербургские предприниматели дворянского
происхождения были в большинстве случаев представителями небогатых и
незнатных родов. Отсутствие обеспеченного материального положения и
высокого социального статуса способствовало более значительному уровню
экономической активности таких дворян.
6) Представители высшего сословия Петербурга участвовали в
предпринимательской деятельности не только лично, в качестве
руководителей предприятий, но и косвенно – в форме владения акциями,
облигациями или паями различных частных компаний. Причем такая форма участия имела даже большее распространение, чем личная.
Апробация результатов исследования. Ряд положений и выводов представленной диссертации был апробирован в докладах на трех международных («Патриотизм и гражданственность в повседневной жизни российского общества (XVIII–XXI вв.)», 2013 г.; «XVIII Царскосельские чтения», 2014 г.; «Материальный фактор и предпринимательство в повседневной жизни населения России: история и современность (региональный аспект)», 2016 г.) и четырех всероссийских («Модернизация в России: история, политика, образование», 2011 и 2012 гг.; «Столицы и провинции: проблемы взаимоотношений центра и регионов в истории России», 2013 г.; «Традиции местного самоуправления в России: к 150-летию земской реформы и земских выборов», 2014 г.) научных конференциях.
Кроме того, автором было опубликовано двенадцать научных статей по теме исследования, в т.ч. три статьи было опубликовано в журналах, входящих в список ВАК, и одна статья — в иностранном научном журнале. Общий объем публикаций составляет примерно 7 п.л.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение (с. 4–34), четыре главы (с. 35–276), заключение (с. 277–286), десять приложений (с. 287–299) и список использованных источников и литературы (с. 300–324). Объем диссертации составляет 324 страницы.
Участие петербургских дворян в единоличном предпринимательстве в 1889-1890 гг
Тем не менее постепенное развитие рыночных отношений происходило, возрастала и экономическая активность представителей высшего сословия. К концу 1850-х гг. в Петербурге (и, по-видимому, в других крупных городах) уже существовало некоторое количество дворянских предприятий.
Городское предпринимательство в дореформенной России было относительно более прогрессивным, чем сельское, так как первое не было настолько связано с использованием крепостного труда, опираясь в основном на труд наемных рабочих. Здесь была выше роль рыночных отношений. Однако крепостное право накладывало свой отпечаток и на городские предприятия: многие из наемных работников были крепостными крестьянами на оброке, рассчитывать на них в долгосрочной перспективе было невозможно, и, следовательно, вкладывать деньги в их обучение серьезным производственным навыкам для предпринимателя было невыгодно. Это существенно тормозило развитие предприятий.
Будучи политической столицей России, Петербург, несомненно, являлся и крупным экономическим центром. Здесь существовала сравнительно развитая промышленность. В ряде отраслей производства (главным образом в текстильной, металлообрабатывающей и пищевой) к концу 1850-х гг. частично произошел промышленный переворот1. Наличие крупного порта способствовало развитию внешнеторговых операций и транзитной торговли. Существовал также достаточно широкий рынок рабочей силы. В городе осуществляли коммерческие операции многие предприниматели из развитых капиталистических стран, что способствовало прогрессивности и петербургского купечества. Роль отсталых полуфеодальных форм предпринимательства в Петербурге в последние дореформенные годы была заметно меньше, чем в других городах России. В столицу стекались многие активные предприниматели, представлявшие различные социальные группы, в том числе и потомственные дворяне.
Согласно данным на 1857 г., общая численность купечества в Петербурге составляла 4035 чел. К дворянству из них принадлежали 85 чел. (13 чел. по 1-й гильдии, 17 чел. по 2-й гильдии, 55 чел. по 3-й гильдии)1. В это число входили и личные дворяне. Вычислим ориентировочное число потомственных дворян-купцов. Данные по соотношению потомственного и личного дворянства среди всех дворян города для данного периода отсутствуют, поэтому обратимся к сведениям первой полноценной переписи населения Петербурга, проведенной 10 декабря 1869 г. В соответствии с последними, потомственные дворяне составляли 58% от всех дворян города2. Это соотношение едва ли серьезно изменилось с конца 1850-х. Допустив, что численность потомственных и личных дворян-предпринимателей распределялась соответственно общему соотношению представителей сословий, получим, что потомственных дворян среди петербургского купечества насчитывалось примерно 50 чел. Это составляло приблизительно 1,2% от всех городских купцов и 0,23% от общего числа потомственных дворян, проживавших в 1857 г. в Петербурге3. Выясним также численность данной группы с членами семей. Согласно А.П. Корелину, средняя дворянская семья в исследуемый период насчитывала 4-5 (или 4,5) чел.4. Приняв эту цифру, получим, что количество занимавшихся предпринимательством представителей высшего сословия с членами семей составляло примерно 223 чел., или 1% от общей численности потомственного дворянства в городе. Некоторые имена дворян, осуществлявших в 1857 г. предпринимательскую деятельность в Петербурге, мы можем выяснить благодаря «Справочной книге» Петербургской купеческой управы на 1865 г.1, содержащей данные о том, с какого времени тот или иной коммерсант состоял в купечестве, а также ряду дополнительных источников.
Приведем примеры таких предпринимателей. Заметным петербургским коммерсантом в рассматриваемый период был Матвей Иванович Бернард (1817-1871). Бернард, выходец из Курляндской губернии, проживал в Петербурге с 1822 г. и был достаточно известным пианистом и композитором. В 1829 г. он приобрел небольшой музыкальный магазин «Северный трубадур» на Невском проспекте, а также нотопечатню и записался в купечество 2-й гильдии. С 1840 года Матвей Иванович издавал ежемесячный журнал «Нувеллист», ставший первым музыкально критическим изданием в стране. Со временем его музыкально-издательская фирма, всегда отличавшаяся добросовестностью при исполнении заказов, стала одной из самых крупных и известных в Петербурге2.
Дворянин Петербургской губернии Дмитрий Васильевич Зиновьев (1822-1904) владел в городе лесоторговым заведением. Зиновьев окончил Пажеский корпус с производством в корнеты Кирасирского полка. К 1847 г. дослужился до ротмистра и вышел в отставку. Был предводителем дворянства Петергофского уезда, где располагалось его имение. Избирался от дворянства в состав Совета государственных кредитных установлений, особого выборного органа, осуществлявшего контроль за государственными финансовыми учреждениями. В начале 1850-х гг. начал занимался предпринимательской деятельностью. Основал лесопильный завод в Ямбургском уезде, на берегу р. Россони. Продукция лесопильного завода поставлялась в Петербург, где Д.В. Зиновьеву принадлежало торговое заведение на 3-й роте Измайловского полка (совр. ул. 3-я Красноармейская).
Одним из самых успешных коммерсантов-дворян Петербурга в конце 1850-х гг. был Алексей Алексеевич Кусов (1814-1867). Он являлся представителем известного петербургского купеческого рода, проживавшего в городе с 1766 г., а с 1830 имевшего потомственное дворянство. Алексей Алексеевич окончил Петербургский университет. В дальнейшем служил чиновником в Канцелярии генерал-интенданта флота. В 1848 г. в связи со смертью отца вышел в отставку в чине коллежского советника для поддержания дел семейной фирмы и в 1849 г. записался в купцы 1-й гильдии. Кусову принадлежали сахарный и кожевенный заводы, торговые лавки в Гостином дворе. Также он занимался оптовой торговлей при петербургском порте. Предпринимательскую деятельность Алексей Алексеевич вел от лица торгового дома «Ивана Кусова сыновья», полным товарищем (т.е. владельцем) которого являлся2. Отметим, что тенденция перехода в дворянство наиболее состоятельных купеческих родов в основном проявилась в пореформенный период, но, как видим, отдельные случаи такого рода имели место и ранее
Участие петербургского дворянства в коммерческой деятельности на уровне торговых домов в 1889 г
В ходе работ по достройке Морского канала организовал в Петербурге торговлю глиной и песком, которые поднимались во время производства работ по углублению дна Финского залива. Известно, что эта торговля приносила Борейше значительные доходы, так как песок и глина имели, как и все прочие строительные материалы, большой спрос в Петербурге. На 1889 г. Петр Антонович содержал контору для продажи песка на Малом проспекте Васильевского острова, а также склад песка и глины на наб. р. Фонтанки. С 1879 г. имел свидетельство петербургского купца 1-й гильдии1.
Жена ротмистра Елизавета Дмитриевна Сементовская-Курилло в рассматриваемый период владела крупной гостиницей «Знаменская» на Невском проспекте. Напомним, что в 1870 г. ей владел также представитель дворянства В.М. Голынский. Сменив двух владельцев, гостиница в 1882 г. была приобретена кавалерийским офицером М.К. Сементовским-Курилло. Фактическим владельцем гостиницы он оставался и в 1889 г., однако официально, по крайней мере с 1887 г., гостиница принадлежала его жене Елизавете Дмитриевне, тогда же получившей купеческое свидетельство 2-й гильдии2.
Вероятно, для офицера кавалерии, в которой тщательно поддерживались аристократические порядки, предпринимательская деятельность в данное время продолжала считаться занятием, не соответствующим статусу, поэтому М.К. Сементовский-Курилло предпочел, чтобы официально гостиницей владела его жена. По-видимому, случаи такого рода имели определенное распространение.
Представитель титулованного дворянства барон Геннадий
Христофорович Штемпель (1836-1908) занимался подрядами по извозному промыслу и проведением ассенизационных работ. Род баронов Штемпель происходил из Курляндии, однако сам Геннадий Христфорович был помещиком Тверской губернии. Окончил 1-й Московский кадетский корпус. В 1860-е гг. был мировым посредником и мировым судьей по Весьегонскому уезду Тверской губернии, участвовал в жизни земства. Ориентировочно с конца 1870-х гг. проживал главным образом в Петербурге, занимаясь предпринимательской деятельностью. С 1879 г. состоял в петербургском купечестве: до 1888 г. – во 2-й гильдии, после 1888 г. – в 1-й гильдии1.
Выделим также несколько петербургских дворян – единоличных промышленников среднего и крупного уровня. Следует уточнить, что к промышленникам в данном случае были отнесены не только владельцы фабрик и заводов, но и лица, занимавшиеся организацией и выполнением строительных работ.
Строительную контору в Петербурге содержал инженер путей сообщения, коллежский асессор Сергей Егорович Палашковский (1843-1910). Палашковский происходил из дворян Черниговской губернии. Образование получил в Институте инженеров путей сообщения в Петербурге. В молодости принимал участие в революционном движении, за сношения с политически неблагонадежными лицами находился под полицейским надзором. В конце 1860-х – начале 1870-х гг. служил на Курско-Азовской железной дороге. В дальнейшем занялся предпринимательством. С 1878 г. Сергей Егорович являлся петербургским купцом 1-й гильдии. Хотя строительная фирма Палашковского располагалась в Петербурге, основные свои работы она выполняла на Кавказе. Так, в 1878-1883 гг. Палашковский являлся основным строителем железной дороги Баку-Батум. Принимал участие в расширении портов Батума и Новороссийска. Также Палашковский занимался организацией нефтяных промыслов, в 1883 г. вместе с инженером А.А. Бунге учредил Батумское нефтепромышленное и торговое общество1. Вообще, в пореформенные годы география деятельности многих петербургских предпринимателей значительно расширяется, включая в себя не только столицу и ее ближайшие предместья, но и многие другие регионы Российской империи.
Серьезное развитие в Петербурге имела полиграфическая промышленность. Город являлся крупнейшим центром общественной жизни страны, отличавшимся к тому же сравнительно высоким уровнем грамотности населения, поэтому печатная продукция различных типов здесь была чрезвычайно востребована.
Одним из самых крупных предприятий Петербурга полиграфического профиля в конце 1880-х гг. являлась типография отставного губернского секретаря Алексея Сергеевича Суворина (1834-1912). Суворин родился в семье однодворца села Коршево Бобровского уезда Воронежской губернии, отданного в солдаты, впоследствии дослужившегося до чина капитана и получившего потомственное дворянство. Алексей Сергеевич обучался в воронежском Михайловском кадетском корпусе и специальных классах
Дворянского полка, однако после его окончания не стал оставаться на военной службе и устроился учителем истории и географии в Воронежское уездное училище, параллельно занимаясь журналистской деятельностью. В 1863 г. переехал в Петербург, где вскоре приобрел широкую известность своими фельетонами в крупной газете либерального толка «Санкт-Петербургские ведомости». В 1876 г. Суворин приобрел газету «Новое время», ставшую при нем самым массовым периодическим изданием России. В 1888 г. тираж газеты составлял 40 тыс. экземпляров.
Изначально типография «Нового времени» располагалась на Малой Итальянской улице (совр. ул. Жуковского), впоследствии она была перенесена Сувориным на соседний Эртелев переулок (совр. ул. Чехова). В связи с ростом популярности издания в 1882-1883 гг. здание типографии в Эртелевом переулке было переделано и надстроено для нужд производства. В 1885 г. при предприятии открылись литографическое, фотографическое, цинкографическое и гальванопластическое отделения. Общее число рабочих на нем составляло 350 чел. Предприятие было оснащено самым современным типографским оборудованием.
«Новое время» представляло собой общественно-политическую газету консервативно-либерального направления. С 1881 г. газета выходила два раза в день, причем оперативность подготовки к печати и продаже по тогдашним российским меркам была исключительной – новости за день печатались в номере, выходившем в этот же день. Помимо периодических изданий фирма Суворина успешно занималась также выпуском книжной продукции.
Наряду с типографией издательской фирме Суворина на 1889 г. в Петербурге принадлежали три книжных магазина: в Эртелевом переулке, на Николаевском и Варшавском вокзалах. С 1879 г. Алексей Сергеевич являлся петербургским купцом 2-й гильдии.
Участие петербургского дворянства в предпринимательстве на уровне торговых домов в 1901-1902 гг
В дальнейшем Гартман от имени Финляндского пароходства занимался организацией речных перевозок в других городах России, а также вопросами, связанными с устройством трамвайного сообщения1.
Из других дворян Петербурга, занимавшихся предпринимательством в области пароходства и судоходства, выделим отставного генерал-лейтенанта Николая Ильича Жеванова, входившего в правления двух пароходных компаний – Русского общества пароходства и торговли и Пароходного общества «Самолет». Помимо этого Жеванов был председателем совета Центрального русского банка русского поземельного кредита, председателем правления Тамбовско-Козловской железной дороги и членом правления Русского страхового от огня общества.
В промышленности на уровне акционерных предприятий участие петербургских дворян было достаточно заметным, хотя и несопоставимым с транспортной отраслью. По-видимому, интерес дворян к крупному производству сдерживался нестабильностью и кризисами в промышленной сфере, имевшими место во второй половине 1870-х – 1880-е гг. Серьезный кризис в этот период пережил даже такой гигант, как Путиловский машиностроительный завод.
Из дворян-предпринимателей, задействованных в области металлургии и металлообработки, следует еще раз выделить фигуру князя В.Н. Тенишева, председателя правления и одного из создателей Общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода. Акционерное общество было создано в 1873 г. П.И. Губониным и В.Ф. Голубевым с целью основания металлургического завода в Бежице Орловской губернии и имело основной капитал в 400 тыс. руб. Правление было открыто в Петербурге. Князь Тенишев, имевший к этому времени успешный опыт организации промышленности и обладавший необходимыми знаниями, предложил учредителям свои услуги в качестве руководителя завода. В дальнейшем Вячеслав Николаевич стал председателем правления Общества.
Через год после основания Брянский завод выпустил первую партию железных рельсов и сортового железа. Тенишев внимательно следил за конъюнктурой и новациями в промышленности. В середине 1870-х гг., когда в железнодорожном деле стали широко применять стальные рельсы, завод в короткие сроки освоил выплавку стали новейшим бессемеровским методом. Вскоре Брянский завод вошел в число крупнейших предприятий России. В 1882 году на Всероссийской промышленной выставке в Москве за высокое качество продукции предприятие получило право изображать на своих изделиях герб Российской империи. В этот период на заводе было занято 5 тыс. рабочих. По выплавке стали он вышел на второе место в России, уступая только Путиловскому заводу. К концу 1880-х гг. в ассортимент продукции, выпускаемой Брянским заводом, вошли железнодорожные товарные вагоны и цистерны, пароходы, мостовые конструкции, броневые плиты для боевых кораблей. Заводом было получено значительное число патентов на оригинальные способы изготовления многослойной стали, которые приобретались промышленниками США, Франции, Бельгии и ряда других стран. К началу 1890-х гг. основной капитал Общества Брянского завода превышал 5 млн. руб..
Современники часто называли князя В.Н. Тенишева «русским американцем» за его предприимчивость, прогрессивный образ мыслей и умение быстро организовать эффективное производство. Несомненно, он являлся одним из самых ярких предпринимателей-организаторов дворянского происхождения дореволюционной России. При этом интересы Тенишева отнюдь не ограничивались коммерцией. Он был известен своими работами по этнографии, социологии и педагогике, был талантливым виолончелистом. Уделял значительное внимание благотворительности. Так, в конце XIX века им было организованно в Петербурге образцовое коммерческое Тенишевское училище, на устройство которого князь пожертвовал около 1,5 млн. руб.1.
Среди дворян, участвовавших в акционерном предпринимательстве в области водоснабжения, отметим Н.Н. Сущова, продолжавшего в рассматриваемый период активную коммерческую деятельность. По крайней мере с 1870 г. Сущов являлся членом правления Общества петербургских водопроводов.
Данная компания с капиталом в 1,5 млн. рублей была организатором строительства и владельцем первого в Петербурге водопровода, снабжавшего водой левобережную часть города и начавшего действовать в 1863 году. Обществу петербургских водопроводов принадлежала водоподъемная станция, располагавшаяся на участке между Шпалерной и Таврической улицами и Водопроводным переулком. Длительное время Общество сохраняло монопольное право на использование водопровода, несмотря на претензии городского самоуправления по качеству воды. Такое положение обеспечивалось умело и предусмотрительно составленным контрактом Общества с муниципалитетом, написанным как раз Сущовым. Этот дворянин-предприниматель, по выражению журналиста В.О. Михневича, считался «мастером сочинять и проводить хитроумные, уснащенные крючками и лазейками уставы и договоры»
Участие дворян Петербурга в предпринимательстве на уровне торговых домов в 1914 г
Укажем также, что барон Н.Е. Врангель являлся отцом одного из руководителей Белого движения П.Н. Врангеля и крупного искусствоведа Н.Н. Врангеля.
Активным участником горнопромышленного предпринимательства был надворный советник в отставке Петр Степанович Чистяков. Чистяков, по-видимому, происходил из дворян Петербургской губернии и был сыном отставного генерал-лейтенанта по Адмиралтейству С.П. Чистякова. Известно, что Петр Степанович в 1882 г. окончил Училище правоведения. В дальнейшем был присяжным поверенным в Петербурге1.
В рассматриваемый период Чистяков входил в руководящие органы трех горнопромышленных предприятий: был членом правления Общества Кыштымских горных заводов (добыча золота и железной руды), кандидатом в члены правления и юрисконсультом Петербургского нефтепромышленного общества, управляющим делами и юрисконсультом Русского нефтепромышленного общества. Кроме того, Петр Степанович являлся членом правления Общества Керченских металлургических заводов и рудников.
Следует отметить, что к началу XX в. в российском предпринимательстве наряду с востребованностью технических специалистов, о чем мы уже упоминали, значительно увеличилась также роль лиц, обладавших серьезным юридическим образованием. Последнее объяснялось сложностью и противоречивостью российского предпринимательского законодательства, в особенности касавшегося акционерно-паевых предприятий. При правлениях ряда крупных компаний появились должности юрисконсультов. Лица, занимавшие данный пост, могли являться либо высокооплачиваемыми наемными служащими, либо входить в правление.
Среди представителей высшего сословия, участвовавших в строительстве и производстве строительных материалов на уровне акционерных предприятий, выделим уже упоминавшегося ранее перешедшего в дворянство купца К.Л. Вахтера, бывшего в начале XX в. председателем правления и директором-распорядителем Общества Боровичского завода огнеупорных, кислотоупорных изделий и канализационных труб. Вахтер являлся фактическим основателем этой крупной компании, имевшей в рассматриваемый период основной капитал 1,2 млн. руб. В 1880 году, узнав о крупных залежах огнеупорных глин, обнаруженных в окрестностях города Боровичи в Новгородской губернии, Вахтер принял решение организовать здесь производство огнеупорного кирпича.
Константин Логинович подошел к делу максимально серьезно: завод был оснащен по последнему слову тогдашней техники, имел собственную железнодорожную ветку, электрическое освещение. Расчет был сделан на близость Петербурга, крупнейшего индустриального центра страны, и он полностью оправдался. Кирпичи Вахтера активно закупались для облицовки промышленных печей и дымоходов многими крупными предприятиями столицы, в т.ч. Путиловскими заводами, Петербургским металлическим заводом и др. На этом деле Вахтер стал миллионером и получил неофициальное звание «огнеупорного короля России». В 1896 году предприятие, к этому времени значительно увеличившее масштабы своей деятельности, было акционировано, а его правление расположилось в Петербурге1.
Укажем, что деятельность Вахтера в области акционерного предпринимательства не ограничивалась данной сферой. В начале 1900-х гг. он был также председателем правлений Петербургского частного коммерческого банка и Верхневолжского общества железнодорожных материалов, директором-распорядителем Южнорусского Азовского металлургического общества, членом правлений Русского паровозостроительного и механического общества, Общества Волжского стального завода и Велосипедного и механического общества «Старлей». Приведем также примеры петербургских дворян-предпринимателей, действовавших в отраслях акционерной промышленности, привлекавших менее значительный интерес со стороны высшего сословия. Участником акционерно-паевого предпринимательства в области пищевой индустрии был польский дворянин Юзеф Винцент (Осип Петрович) Пилсудский (1833-1902), являвшийся в начале XX в. директором распорядителем Товарищества Новокалинкинского дрожжево винокуренного, ректификационного и водочно-ликерного заводов.
Пилсудский был приписан к дворянству Виленской губернии. Обучался в Горы-Горецком земледельческом институте в Могилевской губернии. Участвовал в польском восстании 1863 г., однако санкциям не подвергался. В 1870-е гг. начал заниматься предпринимательством, основал крупный винокуренный завод в своем имении. Прессованные винные дрожжи из имения поставлялись Пилсудским в Петербург, где для их хранения он содержал склад. В 1897 или 1898 г. был избран директором-распорядителем петербургского Товарищества Новокалинкинского завода, занимавшегося производством столовых вин, ликёров и водок и владевшего в городе заводом на Курляндской улице. Основной капитал Товарищества в начале XX в. составлял 300 тыс. руб. С конца 1890-х гг. и до конца жизни Пилсудский, по-видимому, постоянно проживал в Петербурге. Отметим, что Ю.В. Пилудский был отцом Юзефа Пилсудского, первого руководителя Польши после провозглашения ее независимости в 1918 г.1.