Введение к работе
Актуальность темы.В современных условиях фигура предпринимателя и предпринимательская деятельность как вполно законный тип человеческой активности прочно утвердились и в экономической жизни и в экономическом сознании. Общество признало историческую необходимость и неизбежность освоения принципиально новых механизмов хозяйствования.
Курс на укрепление частного сектора.поддержку частного предпринимательства провозглашен в Конституции Республики Казахстан.
Между тем предпринимательство, как способ организационно-хозяйственного новаторства,зародилось в Казахстане еще воП пол ХІХ-нач.ХХ в.в. и связано с возникновением и развитием капиталистических отношений.Энергичный рост и распространение предпринимательства выражались в увеличении численности буржуазии, в расширении сфере приложения капиталов,в усложнении его структуры и большей,по сравнение с предыдущим етапом развития,эффективности.
Исследование истоков этого явления в Казахстана и его особенностей^ научное обобщение опыта предприприниматвльской деятельности обуславливает как политическую актуальность, так и научную значимость избранной темы,позволяет выявить позитивное и негативное в атом процессе. Изучепив исторического опита предпринимательства в дооктябрьский период не только расширяет вчши знания о прошлом,но а выводит на новый уровень уровень осмысление различных явлений сегодняшней экономической жизни.
Данная работа является попыткой ввести посильную .:энту в решение этой проблемы с учетом складывающихся в исторической науке новых концанции,новых подходов х изучению отвчестванноя
2 жстории.
Географическая привязка исследования еіцв болев актуализирует выбор темы,ибо обретение Республикой Казахстан своей независимости позволяет рассматривать избранную проблему сквозь призму выделения национально-особенного через общие черти, что не било характерно до сих пор для развития отечественной историографии .требует концептуального переосмысления исторического прошлого республики.
Актуальность темы обусловлена твкже ее недостаточной изученностью.
Степень разработанности проблемы. Анализ частного предпринимательства , являщегося первичной сферой (или основой) развита капиталистического уклада,имеет колоритнув и древнхш родословную. Первые явно предпринимательские постановки в западной вкономической теории принято датировать XVIII в. и связывать с именами Р.Квнтилона, А.Тирго, Ф.Кенв, Ж.Сэя. Сущностные характеристики рыночного хозяйства,его важнейших сторон, взаимоотношения государственного и частного секторов экономика, принадлежали в тот период А.Смиту. Являясь принцшиаль-внм сторонником режима свободной конкуренции, свободной торговли, он первым ратовал за то, чтобы капиталистическое производство было предоставлено действию присущих ему стихийных закономерностей,чтобы свооодавя игра хозяйственных сил,своими корнями уходящая в борьбу "собственных интересов" нв нарушалась вмешательством экономической политики государства" I
В дальнейшем в вкономической науке выработался целый спектр мнений о соотношении частного и государственного секторов хозяйственной жизни,до сих нор об этом идут споры между
.Смит А.Исследование о природа и причинах богатства народов. М.,1962.
теоретиками разных научных школ и направлений .
Что касается самого понятия "предпринимательство",то вплоть до сегодняшнего дня сохраняется его полисемантизм и соответственно сосуществование различных,не только дополняю-цих,но и зачастую исключающих друг друга взглядов.
Нынешняя волна исследовательского интереса к предпринимательству на Западе была задана,в основном, полвека назад творчеством прежде всего И.Шумпвтера и Ф.фон Хайека.В их трудах,с одной стороны,сконцентрированы многие достижения предшествующей и современной им экономической мысли,а также выражена реакция на восторжествовавшие на долгий исторический срок теории,связашше с эволюцией марксизма,кейнсиансгва и родственных им воззрений,с другой-предвосхищени многие последующие идеи и постановки.
Концепцию И.Шумпвтера,которая стимулировала образование американской школы истории бизнеса,можно суммировать в следующие ключевые положения.
1.Функция предпринимательства состоит главным образом в революционизировании и реформировании производства.
2.Предпринимательство,по Щумпетвру.универсальная общеэкономическая функция любой общественной формация.Статус собственника на является у Шумпвтера опредаляпцим и обязательным
свойством предпринимателя.
3.Особое значение для предпринимательства имеет состояние
См.:Кэйнс Дж.М."Общая теория занятости,процента и денег"; Робинсон Дж.Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.,198б;Хвррис Л.Денежная теория.М. ,1990;Грейсоп Дж.К.Ші, О'Делл К.Американский менвджемэнт на пороге XXI века.М.,1991;и др.
2 Encyclopedia of Entrepreneurehlp. K.Y.I982. P.250.
3гЩумлетер И. Теория 8К0Н0МИЧЄСКОГО развития.(Исследование предпринимательской прибили,капитала,кредита,процента н цикла конъюнктуры).М.,1962.
4 хозяйственно-политической сферы.И.Шумпетер специально исследовал проблеми предпринимательства в условиях рыночно-конкурент-ной и вдминистративно-командной акономическях систем (подобный ракурс рассмотрения проблемы,но на другом качественном уровне имеется в работах Ф.фон Хайока и М.Фридманв).Среда предопределяет не только способы использования возможностей "нових комбинаций",но и основные типы мотиваций предпринимательской деятельности.
Взгляда Ф.фон Хойека на предпринимательство во многом перекликаются с идеями Иумпеторв, однако, как представляется,отличаются большей цельностью,последовательностью и широтой.Оценка творчества Хайока в западной общоствошюй мисли очень высока,его считают одним из ведущих социальных философов столотия.а английская газета "Тайме" утверждает,что последняя четверть века может быть названа "эпохой Хайвка" в отличие от предыдущей -"апохи Кейнса".
Хайек доказывает.что цивилизация обязана рынку не только своим возникновением,но и функционированием.Именно рынок способствует расширению сотрудничества людей,наиболее эффективно происходящего в условиях капитализма.Это упорядоченный строй,опирающийся на устоявшиеся традиции и моральну» практику, обеспечивающую сбалансированность роста населения и накопления общественного богвтетва.Характеризуя такую практику,можно утверждать,что она присуща процессу эволюции человечества в целом и осуществляется через развитие рынка.
Дальнейшая разработка проблем предпринимательства в рамках междисциплинарного анализа,утвержденного Шумпвтером, а еще больше Ф.фон Хайвхом нашла отражение в работах совремэнно-
Хайек Ф.А.Пагубная самонадеянность-.Ошибки социализма.М. ,1990.
ь го известного американского экономиста,лауреата Нобелевской премии М.Фридмана.
М.Фридман не отделяет рыночный механизм от прав собственности,а доходы,которые получают работники,прямо связывает с успехами иг хозяйственной деятельности,оцененной рынком.В эффективно функционирущом и динамично развивапцемся хозяйстве мотиви,инициатива и ответственность тесно связаны с правами собственности.Тип собственности,установленный в обіцвстве.в решающей мере определяет характер хозяйственного механизма.Частная собственность стимулирует уровень и темпы роста производительности труда-важнейшего индикатора экономического здоровья любой страны.
Представляет интерес сопоставление взглядов теоретиков предпринимательства с учением К.Маркса и его последователей.
Во-первых,несомненна близость авторов того и другого кру-га в нацеленности на познание самых глубинных механизмов экономического развития,в широте постановок,в самом стремлении понять и предложить наилучшие пути движения к идеалу-большей свободе самореализации индивида.
Во-вторых,совершенно противоположное отношение к ринку И конкуренции ставит их по различные стороны научных баррикад.Хотя в трудах Маркса,Энгельса,Ленина встречается немало утверадений о рынке и конкуренции,как о "величайших заветах экономической мудрости" 2,их установка да отношении к рынку и конкуренции однозначно негативна.
В-третьих,различны и акцентировки.Если в первом случав предпочтение отдано функционвльно-акопомвгееским и социгльно-
.Фридман М.Избранные труда.U.,1989. 2.'ленин В.И.Полн.собр.соч.Т.4і .С.108.
культурным сторонам предпринимательской деятельности,то марксизм, строго говоря,сконцентрировался на разработка социально-экономических и политических проблем. Первостепенное значение получили злободневные выводы о сугубо капиталистической,частнособственнической эксплуататорской природе предпрюшматальства. Впоследствии такая акцентировка была канонизирована. Марксистскую традицию подхода к предпринимательству можно считать достаточно ценной разработкой ряда важных аспектов проблематики (историческая роль буржуазии,анализ отношений собственности,проблемы функционирования и организации производства и др.). Вместе с тем нельзя на видеть ошибочности некоторя краеугольных-марксистских положений,склоняхедося к отрицании товарного производства, рынка,недооценки роли различных экономических агентов, гипертрофировании классовой борьбы и возможностей пасилил, целенаправленности конструирования общественного устройства.
Нельзя забивать и о том,что ошибочные полоавная-шіод произвольных допущений,необоснованных выводов или идеологических пристрастий-стали идейной основой и оправданием практики тоталитаризма .
Таким образом,рассмотренные теоретико-методологические концепции, наработанные зарубежной экономической и социологической мыслью ( они изложены как в специальных обобщающих изданиях , так и в публикациях самих авторов,переведенных на русский язык) сыграли вахнув роль в сущностно-содержательном анализе проблем предпринимательства.
Селигмен Б.Основные течения современной экономической мысли. Пор.с англ.М.,1Э68;Пер Монсон.Соврем.ишая западная социология: Теории, традиции, перспективы. Пер. со ив.Спб.,1992; Современные зарубежные теории социального изменения и развития. Выпуск,I,Реферативный сборник.М.,1992;Губман Б.Л.Смысл истории:очерки современных западных концепций.М.І99І.
Анализируя условия честного предпринимательства в Казахстане, мы обращались к тем исследованиям дореволюционной историографии, в которых освещаются различные стороны финансовой и торгово-промишлонноа политики самодержавия,поднимаются вопроси бюджете.кредита, налогообложения. Авторами наиболее знвчи-члтелышх работ общего характера являются И.Х.Озеров, М.И.Бо-голоров.И.В.Шелгунов.П.Гензвль и др.
Непосредственно по Казахстану большой интерес представляют труды дореволюционных авторов,в которых поднимается довольно широкий круг проблем экономической жизни региона, конкретных вопросов хозяйственной жизни , развития торговли и промышленности. Интерэсяий фактический и статистический материал содержится в исследованиях А.Е.Алекторова,.А.И.Добромнслова, П.Хворостанского,А.С.Доматявва.
В отечественной историографии, в отличив от зарубежной, история предпринимательства, отождествлявшаяся с капиталистической эксплуатацией и антиобщественными эффектами частной собственности, или история бизнеса,как самостоятельная отрасль ис-тор'лчоской науки, ке получила развития. Историкам, же давшим заниматься изучением капиталистических структур в России, приходилось прибегать к искусственной "вктуализации",заостряя внимание .та проблемах "зрелости" или "незрелости" предпосылок социалис -тпческой революции в стране,классовой борьбе.Однако деловой опіт нашей страны,и вто становится все более очевидным,имеет и собственную историческую ценность,не сводимую к вопросу о "предпосылках" .
Ряд аспектов отой большой темы проанализирован в исследованиях,посвященных общим пробломвм развития капитализма и истории буржуазии России,их розультоти были учтены ввтором дшшого
8 труда.К ним относятся работы И.М.Дружшпшз.П.И.лященко.И.Ф.Гин-дияа, В.К.Яцунского, В.И.Бовыкина, Л.Е.Шепелева, В.Лаверычева, А.М.Соловьевой,Т.Ф.Изместьевой,Б.В.Ананьича и др..
Российская буржуазия являлась объектом исследования зарубежное историографии,особенно английской и американской. Зарубежные исследователи отрицали существование внутренней основы для развития капитализма в России и отмечали такую особенность ео дореволюционной экономики как определяицая роль в ней государства.Это обусловлено по юс мнению,отсталостью России, неразвитостью ее предпринимательских элементов,отсутствием частят капиталов,способных индустриализировать страну,а также такого стимулятора генезисе капитализма,как протестантизм.
Сложные и глубоко противоречивые вопросы социально-экономической история колониального Казахстана не могут Сыть адекватно осмислены и интерпретированы без подключения отечественной востоковедческой литературы, ибо в ее пределах наработаны достаточно конструктивные концепции,теоретико-методологический инструментарий и понятийно-категориальный аппарат. В работах востоковедов охарактеризованы обпий механизм и модель колониальной трансформации традиционного базиса в различных странах Востока,нашли отражение такие ключевые проблемы как соотношение зависимого и самостоятельного или автономного вариантов капиталистической эволщии,симбиоз привнесенных капиталистических и местных докапиталистических общественных форм.взаимозависимость политического и экономического суверенитртв.име-
1.Ehimkin D. The Entrepreneur in Tsarist and Soviet Пизоіа.-Explorations in Kntr'-preneiirial HIatory, 1949-195^. vol.11, p.24-34;Gersohenkron A.Knonamik Backwardness in Historical Perspeotlve. A Book oi f'^sayB.-Canibinit^e(Kites.): Belknap Ргевв of Harvar«l Un tv.Prena, 1962,p.39-47; Dlakwell W.b. 5he Beqinniiig of Russian Imlun trial ion 1800-1860.-Prinaeton Univ. Рт-ев,ч, 19б8; Pipes R. Russia under the Old Regime.-London:Vfc*ideiuTelrt ;md Nic><>laon,1974.
9 них аспектов роста капитализма в различных восточных обществах,о природе их периферийного полокэяия . Эти полходи на общее и особенное в колониально-зависимой модели развития общества применимы и к анализу экономики дореволюционного Казахстане. В казахстанской историографии тева предпринимательской деятельности до сих пор в качестве специального комплексного исследования не ставилась и рассматривалась преимущественно в системе проблем,характеризующих другие процессы и явления.
В понимании условий зарождения и предпринимательства в крае определенную роль играют работы,посвященные анализу становления и развития капиталистических отношений.В диссертации рассмотрены точки зрения по этой проблеме. Наряду с недооценкой рвзвития капиталистических отношений существовала и другая крайность-переоценка степени капитализации вкояомики Казахстана.Из этих разногласий вытекала и спорность вопроса о наличии буржу-азной нации в регионе,о сущности и характере байских хозяйств. Различные аспекты этой темы нашли отражение в исследованиях Г.Т.Федорова, Ц.П.Вяткина, А. И. Нусупбекова.Е.Б.Бекмаханова, СЕ. Толыбекова.В.Ф.Шахматова и др.
Анализ распространения товарно-денежных отношений в казахском ауле,степени вовлечения сельского хозяйства в рыночные отношения имеется . в рэбогвх П.Г.Галуэо, Б.С.Сулвйменова С.А.Сундетова и других. Процесс проникновения и функционирования иностранного и банковского капиталов в экономику Кв-
0 генезисе капитализма в странах Востока.М.,1962;Левковс-кий А.И.Особенности развития капитализма в Индии.М.,1963; Широков Г.К.Промышленная революция в странах Востока.М.,1901; Эволюция восточных обществ:синтез традиционного и современного. М.,1984;IV Всесоюзная конференция востоковедов "Восток: прошлое и будущее народов" (новые подходы в теории и методиках востоковедных исследований).М.,1991;и др.
10 заістана комплексно показан в трудах Ц.Л.Сридманэ. БолывоО вклад в изучение истории отдельных отраслей промгаленностп.в частности жвлезно-дорожного строительства,горнозаводской,гор-годоОиввпцей, нефтяной, обрабатывающей, внесли М.Х.Асилбеков, Е.Б.Бекмухеметов, Е.Д.Дильмухвмвтов, Т.Шаукенбавв, Ф.Ыаликов, Г.Чуланов.
Исследования казахстанских историков обогащает каучіие представления по изучаемым вопросам,они интересны постановкой проблем,отдельными оригинальными оценками и выводами, разнообразным конкретно-фактическим материалом.
Однако,замэтим,что в силу существовавших политических реалии и теоретико-методологического арсенала, в казахстанской историографии анализ социально-экономической анатомии общества велся преимущественно с целью выявления обьективных предпосылок для формирования классов,классовой борьбы и социалисти-чвекиз преобразований,история капиталистического производства изучалась в отрыве от процесса генезиса буржуазии,предпринимательская деятельность которой играла решащую роль,хотя здэсь же проводилась убедительная связь с особенностями развития облик8 рабочего класса Казахстана. На атот пробел обращается внимание в историографических трудах Д./.Дулатовой.Ж.К.Касым-Савва * и отчасти устраняется в последних вышедших исследованиях .диссертациях .
Отметим Т8КЖ0 недостаточную теоретическую проработку в трудах казахстанских ученых некоторых важных аспектов изуч8-
1 Фридман Ц.Л.Банки и кредит в дореволюционном Казахстане (1900-1914 г.г.).Алма-Ата,1974;0н «да.Иностранный капитал в дореволюционном Казахстане.Алма-Ата,1960.
.См.:Историческая наука Советского Казахстана (І9І7-І960 г. г.).Очерки становления и развития.Алма-Ата,1990;История Казахстана: белые пятна.Сб.ст.Алма-Ата,1ЭЭ1.
емых вопросов.Так,концепция развития товарно-денежных отношения строится либо на поверхностном анализе признаков(например, такого критерия как использование наемного труда),либо акцентируется показатели,имеядае второстепенное значение,не раскры-ващаа сущностно-содержательные характеристики данного процесса (рост ярмарок, количество проданного скота, шерсти,хлеба и т.д.).
Но этом <їоне в ракурсе избранной нами теми заметно выделяется работа Ж.Б.Абьшхожина,содержащая глубокий анализ теоретико-методологического контекста проблемы частно-предпринимательских тенденций в традиционных структурах ( под которыми понимаются докапиталистические).
Отходя от рецидивов упрощенной методики,.учений анализирует категорія) "использование наемного труда", являвшейся до сих пор в казахстанской историографии индикатором капиталистичес-ких отношений, на фоне характвристдаси различий потребительского (направленного на обеспечение собственного потребления) и предпринимательского (ориентированного на производство прибавочной стоимости) хозяйств, и делает внвад.что по своей экономической цели,байские хозяйства являлись а преобладанием члега потребительскими,а занятый в них чужой труд не производил прибавочной стоимости.
Цель исследования. Историографический анализ проблемы ш-являет в ее структуре широкий спектр малоизученных и неизученных аспектов.Исходи из их фиксации в своем исследовании мы ориентируемся на следующие предметно-целевые устаповки: покапать
1 Абылхожия Ж.Б.Традиционше структуры Казахстана:социально-экономические аспекти фуккционировония и трансформации
»(1920-1380 Г.г.).Алма-Ата,1991.
12 развитие торгово-промышленного предпринимательства в Казахстане во II Н0Л.ХІХ-Н8Ч.ХХ в.в..специфику его функционирования в традиционном доиндустриапьном оОществе в условиях преооладания кочевого скотоводческого хозяйства, нэрвзвитости материальное инфраструктуры.
Учитывая сложность и многогранность проблемы,ее экономи-ческув направленность,диссертант не претендует на ее исчерпы-ваюце.е рассмотрение и ставит перед собой следупцие конкретные задачи:
-показать условия частного предпринимательства в Казахстане в дооктябрьский период,связанные с особенностями социально-экономического развития и царской политикой,выявить стимулирующие и тормозящие факторы этого процесса;
-проследить эволюцию предпринимательства,зарождение и развитие разнообразных форм предпринимательской деятельности;
-определить сдвиги в формах экономической деятельности предпринимателей в Казахстане на протяжении изучаемого периода и связанные с этим тенденции капиталистического развития;
-исследовать,насколько позволяют источники, параметры хозяйственной активности торгово-промышленной буржуазии:прежде всего оборотные капиталы и прибыль-стэржневыа экономические категории,характеризующие предпринимательство (это касается, главным образом.деятельности торговых домов,акционерных предприятий);
-рассмотреть сферы предпринимательства во взаимодействии, анализируя процесс подчинения торговли промышленности;
-показать особенности и обобщить практику предпринимательской деятельности в Казахстане в указанный период.
Методология исследования. Автор руководствовался диалекта-
ІЗ ко-материалистическим подходом к изучению исторических событии и явлений,принципами историзма и объективности.
Исследование проведено с использованием проблемно-хронологического, сравнительно- исторического я статистического методов.
Концепция предпринимательства и ее конкретно-историческое преломление опираются в диссертации как на существующие теоретические достижения в отечественной исторической науке,так и на современные тенденции исследовательской деятельности в области изучения избранной темы зз рубежом.мы исходили из принципиально-сущностного понимания првдаринимательствв,когда под ним понимается тип хозяйства, основанный на частной собственности, на реализации основной или значительной части произведенного продукта при посредстве рынка и имеющий основной целью получение прибыли.К сфере местного предпринимательства отнесены категории частных собственников,непосредственно связанных с производством прибавочной стоимости или меновой стоимости и ордонтирущяхся на получение прибили. Антиподом предпринимательского хозяйства является хозяйство потребительское (хотя и не обязательно натуральное ),расходух»цее основную массу продукта на личное потребление. В отраслевом плане в области формирования частного предпринимательства мы выбрали 2 сферы народного хозяйства, в которых непосредственно создается и реализуется стоимость-торговля и промышленность.Аграрный сектор экономики рассматривается в нашей работе лишь в контексте взаимосвязи и привязки к вышеуказанным отраслям экономики.
Научная новизна исследования.Впврвыв предпринята попытка представить обобщенную целостную картину торгово-промышдаттого предпринимательства в Казахстане в дооктябрьский период.Получили обоснование как новые научные концепция в анализе сусяости
14 предпринимательства вообще, так и его гсонкретно-нсторяческое преломление в изучаемом регионе.В атом плане работа содерягг поиски нових методологических подходов.
Научней новизна диссертации определяется така» исследованием следу нцях конкретных проблом:
-предпосылки развития, специфика формирования,условил функцгюнирования и реалм хозяйственной деятельности предпринимательства в Казахстане;
-основные паракотры.структура,тввдешош развития чвст-но-продпришвдатольских явления в торговле и промышленности края;
-формы и виды капиталистического предпринимательства,их эволюция в изучаемый период;анализ тормозящих и стимулирувднх факторов складывания рынка в Казахстане,являющегося интегрированным показателем уровня капиталистического развития.
В работе привлечены новые пласты архивных источников,впервые вводимых в научный оборот.
Территориальные гряншщ.в пределах которых изучается избранная тема, ограничиваются Тургайской и Уральской областями, игравшими большую роль в экономической казни Казахстана в дооктябрьский период, а в некоторых сферах опережавшими другие регионы в силу географической близости к более развитым в экономическом отношении российским губерниям.Вместе с тьм Северо-Западный Казахстан является одним из районов,история которого до сих пор изучена слабо.Uu не включили в рамки исследования Мангьшшакское приставство,принадлежавшего Закаспийской области,и Букеевскую Орду,так как эти районы тяготели к другим экономическим регионам.
Изучение нлтересупцей нас проблемы на материалах севе-
15 ро-западіші областей пе означает сосредоточения внимания исключительно на мостннх особенностях.Экономические процессы, происходившие в избранном нами регионе,при всем их своеобразии,били схожи с аналогичными явлениями в других областях. В то же время региональный аспект исследования позволяет на конкретном материале рассмотреть события,разворачивавшиеся в масштабе всего Казахстана.
JCpmiojrOTV4ecrae_paMXii исследования охватывают вторую половину xix - начало хх в.в.,т.е. период активного вовлечения Казахстана во всероссийский рынок,зарождения и развития промышленного предпринимательства.В этот жэ период были образованы рассматриваемые области.Исследование доведено до 1917 г.,революционные события которого коренным образом изменили как отношение к предпринимательству,так и условия его деятельности.
Источники.В работе использованы разнообразные по характеру источники,опубликованные и хранящиеся в местных архивах. К опубликованным, принадлежат законодавтельные акты "Полного собрания Законов Российской империи" (ПСЗРИ) 2-го и 3-го собраний, работы справочно-статястяческого характера"и содержащие экономическую информацию, материалы периодической печати того времени,в частности такие издания,как "Оренбургская г8зота",Тург8йскиэ областные ведомости","Айк^п","Казак."и др. Основную массу источникового материала составляют неопубликованные архивные: Российского Государственного Исторического Архива (РГИА-бывш.ЦГЛА СССР) в г.Санкт-Петербурге (фонды гг-Центральныэ учреждения министерства финансов по части торговли и промышленности,1276-Совет Министров,1г2-Российс-кая палата по внешней торговле при министерстве торговля и промышленности ,391-Переселенческое управление и многие дру-
гив);Государственного Архива Оренбургской области (ГАОО) в г. Оренбурге (фонды 6 и 10-канцелярия оренбургского Генерал-губернатора. 1797-1881 и 1857-1917 гг; 164-Оренбургского губернского статистического комитета (1861-1918 гг.); 12-Тургвисков областное правление и др.);Центрального государственного Архива Республики Казахстан (ЦГА РК),в фондах которого отложились документы,хврактеризунцие экономическое развитие региона, отдельных отраслей промышленности и торговли.Целый цикл фондов содержит материалы по деятельности акционерных обществ на территории Уральской области.
Всего в рвботе использовано 28 фондов и около тысячи единиц хранения.
Практическая значимость. Основные положения и выводы диссертации, теоретико-концептуальные .методологические подходы,обширный фактический материал могут войти в учебные пособия,обобщавшие труды по истории Казахстана,использоваться при разработке рада спецкурсов и спецсеминаров по экономической истории, чтении лекций по обществоведческому профллю.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отрвжвш в публикациях,в также выносились на обсуждение нескольких научных конференций,в том числе научно-теоретической конференции "Проблемные вопросы истории Западного Казахстана" в г.Гурьеве(1991 г.),конференций молодых ученых и специалистов КазГУ им.Аль-Фараби(Алмати,1990,1991,1992 гг.).
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории Казахстана КазГУ им.Аль-Фараби.
Структур» диссертации.Работа состоит из введения,трех глав и заключения с приложением с. ..же использованных источников,лите ратуры, таблиц.