Социально-политическая жизнь армян Киликии в 1900-1921 гг. Гаспарян, Рубен Генрикович

Введение к работе

Актуальность теш. Всестороннее .изучение политических а экономических отношений в -Турции в начале XX в» помогает лучше подать віутрекякш в внешнго политику Османской империя,, го причины, которые в конечном счете привала к геноциду армяіь

Ва;;шое значение имеет исследование интересующего нас пе
риода в масштабе не только всей Османской, империи ₀ ко и анализ
социально-политических отношений в ее отдельных областях, ко
торые, будучи отдельными звеньями единой ценя s представляй?
важность в аспекта более углубленного изучения а осмысления
истории этого периода» ' .

История Кшшкии начала ХХ-го века освещалась в кандидатской диссертации Ш.Т.Торосялз - "Социально-политическое отношение килякийских армян начала XX века" и докторской диссертации Р.Г.Саакяка - "Франко-турецкие отношения а Киликня в І953--1923 гг^и. Однако исследования Ш.Тбросянэ. преимущественно относятся к освободительной борьбе киликийских армян против кемалистского движения 1919-1920 гг.., я в них не уделено должного .внимания социально-экономическим отношениям, слабо исследована резня 1909 годэ в Кшшкии»

Докторская .диссертаций Р.Г.Саакяна относится к франко-турецким отношения!* I93B-I923 гг„,на фоне которых изображены суть кемалистского дбийєшія₈ причины нового бедствия,армяк.

Цель и задачи .исследования_п В хронологическом аспекте диссертация охватывает I90Q-I92I года»

Предлагаемое исследование является попьткой анализа социально-экономического и политического положення армян Киликам в начале XX века'.Целъ труда -показать я проанализировать политические изменения., которые произошли в 0с;.:анской империи н их воздействие на полоненае киликийских зр:,шн; 'показать ту анти--армянскую политику, которую проводили сперва Абдул Гачид,ша-дотурецкая партия.а затем и унаследовавший их политику ...іустефа Кемальї на примере трагедии киликийских армян вновь показать, что армянофобская политики а геноцид били запланированы государством, представить на этом фоне освободитальную борьбу киликийских .армян о

Научная новизнаи На основе имеющихся литературы, маауаров.

:-4-

печати, архивных документов в диссертации представлена более ила менее целостная история Киликаи качала XX века, подробно рассмотрены не только политические отношения» но и экономическая жизнь,, политика турецкого правительства'в Киликви и т.д.

Ї .эретичеокая и методологическая основа. Диссертация основывается на историческом и источниковедческом анализе. Научной основой изучения интересующей нас элрхи послужило известное ленинское методологическое положение, согласно которому надо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без какого-либо исключения. В диссертации осмыслен и проанализирован фактический материал, проявлен критический подход к источникам, ставится цель правдиво предсташть исторические события, \

Апробация труда. Основные выводы диссертационной работы обсуадены в Отделе новой истории Института истории Академии наук РА н на кафедре истории армянского народа Армпединститута им<> ХоАбовяна.*Работа рекомендована к защите Отделом новой истории Института истории. До различным вопросам исследования автор выступал на научных сессиях молодых историков. Основное содержание диссертации отражено в одной статье в двух тезисах.

Щучко-ррактическое значение диссертации заключается в том, что на основе архивных документов и .опубликованной литературы показано,экономическое и политическое положение киликийских армян, раскрыты, причины антвармянскоЁ политики в Киликии, сущ- , ность и содержание политика Абдул Гамвда.'ііаадотурок л Мустаф. Камадяо Диссертация и ее выводы могут быть использованы в вузовских учебниках, предусмотренных для исторических факультетов.

Степець изученности проблемы. Труд написан на основе изуче
ния армянских а иноязычных источников а литературы, а также
архивных документов. :.

Серьезное научное в всестороннее исследование интересующих нас проблем, экономических отношений, политического положения армян в Турцип,-политики пантюркизма, массовой резни а геноцида' .

Ж е в в.в В.И. Полн.собр.соч.,\т_в23, c,3S4„:

-5-/

бкао предпринято армянскими советскими историками с 1960-х гг. Нам особенно была полезна труды'иЦНерсысяаа» Да.Каракосяна_с А.Погоеяда, Е.Саркисяна, Р.Саакяиа» А»Амбаряяэ„ Д.Агаяна;, ГсСа-моняна, м.Арзулшяш, С.Стехюняш ..Эти авторы, рассматривают социально-политические проблемы Турции начала XX. века, освобо-дательну» борьбу армянского народа, судноеть а политику пантюркизма» разработали относяцився к геноциду вопросы* в своих исследованиях использовали многочисленны» и разнообразные матэ-риалы. В своих трудах онк далі; научное освецекие указанных вылз Еопросов_с критически осмислили (фактический материал і, накопленный иностранными и зарубежными армянекпыа историками, выявили неизвестнее до этого источники и на фоне происходившее в Османской империи различны;: политических собнтдіі рассмотрели ллтере-- сующие нас вопросы, исследовали историа отдельных районов и периодов истории- Калинин. В этом аспзпе ценным, яыщетса труд. А«Пасоаага "история Зейтуна"» где, аЕтср обстоятельна* обрагзэ изобразил тяхедоб.доложениа армян Зойзгка а начала- XX закз₅, связывая это с экономическим, и шипкзшзсиаы. положением как; Ш~ лпкиа, таки всего западвдармяясгого населения,,, тказывая причины окончательной гибели Зонтуна*

Ки,ракосян дж»С_л. Первая мировая война а зададЕыс армяне.., Еревана, I965j Его ко,. іДдадотураг перед, с&дои истораа» взД» Ереван"»- 1982г Логоші-4*Мд. іїотарн-я ЗеСтунз» 1.209-12.21 гг« Ереван_а 1969;. Агаян ..Ц..ІІ... Из, истории о.с.вабо_;ютедБяоЗ. борьба армянского народа о Ерэван_а 19.76.;, А;ззумаіі5ііі4*В> АраездаДЗМ--3LSJLT. ЕрэваиД8695 Его/ ;я&» Вешваа борьба за. сда^ствозанае-*

* 2Йваа, IS09j Саакяя Р J¹:» Из асягарда гё-встада» Ереван_е XSSQ?.

' Сюр*ш- TJ>... -Ь'пеология а, политика турецкой, шцгашльной бур-язгааик» Ереван» ISJ.Gj /все,- - на арм..яа.«./| Геноцид армян в Османской империи» Сборник документов и материалов,. Под рад. ЫиГ'Лорсисяна» Ереван» 190 Саотасян Д. К о. Политика османского. цраиа.тезьса:'Ва з Западной Армении и дерзавы в последней четверта ХЖ а начала Ж а. Ереван,I972J ф!9пааян С Армения а. политике империалистической Гермашш» Ереван!» 19.75.»

^ Погооян A.J.I. Уіаз»с.оч>» с.306-415

- О -

В исследованиях армянских советских историков об интересующем нас периоде отражена не целостная история Киликаи начала XX века» а конкретные, политические события.

Тек, резни в Киликаи 1909 г„ армянская советская историография касается весьма бегло, в пределах 2-3 страниц, поокольку . ее целью не было изучение истории резни в Килякиа; этот вопрос рассмагриваатск на общем фоне политического положения в Турции, Авторн показывают, что резня в Киликаи явилась воплощением антиармянской политики турецких правяц'их кругов, шадотурецкой-партии.

Исключение представляет лишь обширная 'статья А.С.Амбаряна ' "Погрома в Килккии в 1909 г₀"(, опубликованная s "Историю-фалологическом журнале" .за' № 4 1938 г«

. В ней подробно рассматривается этот водроо на основе фактического материала, источников в литературы,, освещен 5сод погромов во всей Килакии; при этом рассматривается вопрос о юли-честве sep'TBe о штериальном ущербе_г нанесенном армянам₈ о послед ствшас погромов. Можно смело сказать,, что статья А.С.Амбаря- ' на.по существу является первой попыткой освещения истории резин в Квликии- в 1909 г« в армянской, историографии»

I '

* Кагакосян Да „С. Указ^ооч,^ погобян A.M. Указ_ос0Чо| Агаян 1Ы1.

Указ .соч. г Аозумадян ЬЬВ* Указ «соч. j История армянского народа. Т.П. Ереван, IS8I/все - на арм.яз./о

Киликийской* резне 1909 года посвящена такяа ранее олуб-
Лйіюванная -статья А.Г.ыартиросяна "Резня армян в Киликии в
апреле 1909 года и вопрос od ответственности младотурок"» Одна
ко здесь автор не анализиіует причины резни армян Киликии 1909
тот й не изображает ход событий резни, а преследует цель рас- .
крыть организации погромов младотурками, С помощью многочислен
ных фактов, источников и литературы.АЛ&ртиросяи доказывает и
обосновывает, что резня-была организована не Абдул Еашщсм_в а
младотурками.* , '

Из армянских историков первую удавшуюся'попытку исследования историй Киликии в ШВ-І923 гг» совершил Р.Г.Саакян_е исследования которого выделяются на только широким использованием фактического материала_sвыявлением новых документов, обильны* использованием иноязычных источников (английских, французских, турецких)s живым- изложением событий, но и верньш выводами и толкованиями. В своих трудах Р.Г.Саакян обстоятельно анализирует турецко-французские отношения, на этом фоне правдиво представляет социально-экономическое состояние кшшкийских армян, показывает двуличную политику руководящих кругов Франции,под-' данный облик и содержание квмалистского движения.

Первый из советских историков к интересующему нас периоду ^; обратился А.Адамов - составитель сборника "Раздел Азиатской Ту-рции." По интересующим .нас вопросам опубликовали труды В.А.Гур-ко-Крякин, А.Д.Новичев, А.Ф.Мвллер, А.Ы.Шамсутдинов а др.^

* Мартиросян А.Г. Резня армян в Киликии в апреле IS09 г. а воп
рос об ответственности младотурок. — Страны м народы Ближнего

Востока, Т.7„ Турция, Ереван, 1970, с„297-31В(на арм.яз.)<>

** Даакян Р.Г. Турецко-французские отношения и Киликия. 1919--1921 гг.(на арм.яз.)} Из истории освободительной борьба ки-ликийских армян (Героическая самооборона Хадздна в 1920г»}.-Историко-филологический журнал, 1985, И I, с.82-94? Франко-турецкие отношения и Киликия в І9І8-Ї923 гг₀ Ереван, 1986.

³ Гурко-Крямин В.А. История революции в Турции. M.,IS23j fi аа. Ближний Восток и державы. Ы.,1925; ЦовичэвА.Д.Крестьянство Турции в новейлее время, М., І95Із Ыиллэр АЖ Очерки, новейшей истории Турции. - Ц.а.Д94В?_)Дацсугдинов A.M., Надао-' нально-осБободительная борьба в Турции.І9І8-І923гг.М.,1966«

продєлашше значительную работу по -научному освещению различных проблем истории Турции указанного периода. Однако их труди не лишены серьезных'недостатдав, необоснованных, утверждений я шш''й« Так, В.А.Гурко-Кря&ин восхваляет кеыалистское двико-ние, игнорируя его националистический характер. Эти ке отрицательные черти свойственны такке труду А.М.Шамсутдииова, где очень часто обходятся погромы армян в угор делается на погромы TypoK_t осуществленные французами.

Но выдерживает критики труд Н.З.Эфендиевой "Борьба турецко-' го народа против французсішх оккупантов на юге Анатолии (1919--1921)⁴. Ряд узловая вопросов автор истолковывает, руководствуясь ошибочными¹ подходами,проявляет предвзятое отношение к историческим фактам и, говоря о событиях в Киликии в I9I9-I92I гг., не только не упоминает о резне армян в Хадяине, Мараше,8ейтуне и др₀ местах, но временами даже утверждает обратное.

Необходимое внимание обращено на^- мемуары современников, участников' событии, которые весьма ваяны и позволяют исследователи правильно ориентироваться'в событиях» Мемуары очевидцев в современников вакны и тем, что, будучи написаны год непосредственным воздействием пережитого, сохраняет нешередствелность восприятия событий, зшние подробностей и правдивое их изображение. Большая часть мемуаров относится-не к общественно-политической :кйзни Кішікий вообще,а к конкретным политическим события:/., преимущественно к резне в Киликии в 1909 г„₈ геноциду, событиям 1919-1921 гг_в³

Шамоутдинов A.M. Указ.соч., с.235-251.

3еилпева Н.З. Борьба туР^еЦК^Г0 народа против французских оккупантов на юге Анатолии (1919-1921), Баку₈ 1966, С.72-ЄІ.

3 А&ЧйЦАл&а. Адаискоо злодеяние и воспоминания о Ко ний. Нью-Йорк,

1956; te:cr.o,n Цушег Серовбяц., Аданскші погром и ответственные за него. Каир, 1809j Тстзян А.А» бедствие Киликии. Константинополь, ГЛ2; Рпск'орчяи Э< Киликиііскне воспоминания /І907-І929Л Алеппо, -ІЗоО; Татарян Lhime А. Воспошінапия'добровольца,Анти-лиас-Л-.іин, 1950;-Й2ШЕШ1ШШ_ь Зоіітун в І9И-І92І гг. Кровап_е 1934.

_ 9 -

Так, например, їй погроми в Калакии в 1909 г, в первую очиріда ііро.-іШЕаіох овія ламать того врог.ацн, мемуари з; труды современников. В 1912 г. 6wi опубликован лнтерескиіі, содержа-тельнші а Оогатцй материалами цошнй труд А.А.Торзяпа Чзсдствив Ки.:икаи", где автор₉ всюшшая и о пасшая перекитов ш з те страшные дщі в Адане, одновременно на страницах своего груда представляет танке горькую участь других армяг.зкнх насапоняи*: пунктов, подвергшихся погромам в разбей» Автор стремится показать причины резни іі в основном приходат к правил ыам вшодаа_с Подробно описана резня в Аданз в 1Э0Э г, з мемуарно труда духов-ного представит ан.ч оьангелйчео-Gu: аршін Ддаш А₀А,Л:;.^!чя:гь Автор поиш-алоя раьоСдачдаь организаторов рсзки^сіфаьодливо считая к обосновывая,что в антиармдкекой шллтикз бцли заиатерэсованн а Абдул Гш.щд»и младотурка. Вторая часто» мемуаров Апчяна относился к геноциду 1915 г.

Особенно больной интерес лредс та евдот груд иеторлко-лублн-цистнческого трактора Аршакуи Тоэдяк "Месяц в Кїшшн;",в котором автор добросовестно описывает ход резни, приводит свидетельства очевидцев. Достойны упамвнанпя таїае книги А.Папвкгаа, Сііартевяна, З.Ксаяіі , аішсюна Парсеса Дєшіачяіа, Цу-щега Серовбяна, шторно несомненно являются Екдадом в псавдулюо освещение погромов 1909 г, в Килккми.

ІЬгроми армян Килмкаи в 1909 г_с шопь вызвата возмущение прогрессивной обдествоіінсстн.асудашеіі гюлнпіяу младотурок» Ино-язичаие источники „обретшиеся к этому вопросу,содержат янтерое-лыо,ценные м достоверный сведения о розна»"

ііяогочіісдеднш факти сообщат тадае ахеднзтаяся в то время в разных лієстіюстдх Княшш lacczoncpu n донсули.ІІх свидетельства подтверждают факт организации розан турецких: властя-га^з крайней случае -инспирирование ш.«і отих погромов о К указанной цреблеие обращались также историка, политические деятели того'

* Аданс'кое злодеяние. Известия Акола Папикяша. Константинополь,, I9IST; ІІартевяіг 0. Киликнііское бедствие .Йэнстаитшюшль, 1909s аедян р.Сседц руїін.МзіИТактнкокаи,І9ІІ5 Ягоісда^Ш5ес^ійіішяч„ Капля води обоаемннш свр.іщам.Кзнсгантйкодзль,І9І2/всв-й5 арм„ яз./.

2 Qibbona Holen Davenport. The Red Rugs of Taraus. А ясяап'я atory оГ the Armenian таззпегсэ. Paris, 1919.

времени, труды которых явились клеймом на новосозданной власти младотурок»

При изучении истории геноцида 1915 г. в качестве кервоис-точнагл использованы материалы и мемуары лодеп, переяинних уяа-сы деюртацмк и резни, свидетельства современников и очевидцев событий^ а таюхе проживавших а работаших в Турции иностранцев Лр«Погаряіі, А.Ашчян, 1оНорашхарян_е А.Антонян, ГЛалакян, Т. Андреасян, ГАргентау, Дд.Брайс, ЙЛелсиус, А.Тоикби и др»/, которые отличаются обмиєм фа'їстического материала, разнообразием и достоворностьв сведений.

Вакныьг источником для исследования явилась зарубежная, армянская литература, содеряавдя интересные и ценные материалы о политической жизни Турции _в шшдотурецной революции, политике правительства младотурок, Аданских погромах, освободительном движении к геноциде, кемалистском двивекии, о самообороне арлкн

Вгезо! G,- Les Тйгоз ont раззо la... Etablissant la verite sur loe maaaacrea d'Adaaa.en 1919. Гагіз, 1911. D'Aimezsy Jean. Ли pays dcs niaasaorea, oeignee ormonienno de 1909. Paris, 1910, Duckette F. The Young Turka and the Truth about.the Holocaust at Adana in Aai'a Minor, during April, 1909. n.p., 1911.

* Погэрян Тр. Турок-убийца. Свидетельства чудом спасшихся» Бейрут, 1973; Амчян А. Указ.соч.: Но'рашхаряп Л.'Указ.соч.{ Аатонян А. Великое преступление. Пэследйял резня армн в Та-лаат-паша. Бостон,1921} Андреасян Т,, Самоотвернешость Эе-тую и. восстание Суетши Каир, Д9І5; Его r.e_t Эмиграция Зейгу-на и шсетанио Суетни,, Алеппо, 1935} Палакяд- Г» Армянская голгофа., Очерка армянского мученичества,.. T.I, ЁвйсГ^1922о Т.2,.Параж, 1959} <^ез аль ХосеКн... Из'прошлого героических. армян. Погромы в Армопии. Каир, I960j Моргектау Г_7| Рассказан-ноо послом Моргентау. ^нстантинополь, 1919 /все - на арм. Яз'в/j его «9о . Toynbeo A.J. Arnanian Atrocities. The Murder of a Nation. London, KCMCV. The Treatment of Агївепіапа in the Ottonan Empire 1915-1916. By Viocount Bryce J. London,

1916. '" '' ",' ' ' ^:'.-;..'-'.""'

-п-

в разных местностяхо Однако в зарубежной армянской лвтеатурэ также яе имеется обобщающего труда, посвященного ветеран .Калн-нна на'эааа IX века, а имеются исследования, .посвященные история разных районов,, городово¹

Вопрос о геноцзде стал объектом широкого рассмотрения таїобв со стороны многих зарі'бедшьх учеяыхо йзвеетаьй английский асто-рик Д.Ы.Леяг в двух своих грудах, касаясь геноцнда армян вооб-» ще» сдраведлаво считает а обосновывает запяаяяроганнаЗ і умна» ленный характер эзсго црестуддйдаяо Бэгатиэ архззкда ?JS?ops«- , лы драводат 2_вУокер.0 труд которого вздагяотая свэрй зэпрэдзэя-гостью, добросовестные анализом й2ягз"ескогс чатэряаяа^празаяь» нила научными выводами <> Критикуя турецких т.! зностраяншс ззлхся» факаторов асторйи, автор юдробно рассматривает г.од резва з ЗрзрумаДарберде,Трапезунде, Д2арбекарэ₅сст?лавля;жетм на депортаций я уничтожении армязского' засглэизя Кплпд^п,,? ^аетяосги освещает события, з Зейтуно з на горе Муса.,' з подтгерладэвии своих суждений приводят мачуара а сообіденія: очевидцев;, полита-адских деятелей а дипломатов того временио

Среда общей литературы, посзяценяой геноциду армян,аядду-ет упомянуть труды известного французского зеторика Ява Тврко-8&<,~* Его исследования богаты архавнжа документами, сообщзняда-г

* Погооян А.Д. Обцая история Хадяика а окрестных армянских с&л Гозак-Гзхз .Лос-АнджелесД942;1)здстяд_Г«, Марая злн Германия а героически! Зайтун₀ Ныо-йорк, 1934 Герзян С_? Зосшьчэсяч-ное героическое сражение Хадешна,, Буэнос-Айрес, 1956?2ejrjs«» ащЩза.№2.;>, Последнее зейтунские события (1919-1921ЬАгзк»

сандраяДЭгг? Jj[pj232ILl& йартаяы герончесяой эяояэа Муса за-. га« Торонтр,1973 а др„ (все - га арм.яэ.Ь

2 bans M»D„ Armenia a Cradle of givilisation» bonaoa, 1970;

Его же. She Агиепіапз* A people із exile*. Ъсп&опц 19S0.

1. Walker C.J, Armenia- She Survival of a Hation, London, 1980, p.p. 217-223.

2. fferaon Y. Lea Агийпіегш. Hi3toire d'un Genocide, Paris, 1977. Ternon Y.,' Challian C. 1915-1917. be Memoire du Hibo-le'. Le Genocide Armenian. Bruxellea, 1980.

"V

-К-.

дипломатов.

Наряду со воем этим, ныне за рубежом действует мощная армия фальсификаторов истории, которая, искажая и подтасовывая факгь- геноцида 1915-16 гг*, выступает в защиту официальной точна зрения младотурок, согласно которой армяне имели русски ориентацию и что геноцид явился ответом на помощь, оказанную аренам во время первой мировой войны русской армии.¹

Страстью фальсификация истории и исторических фактов одержимы турецкие историки², общественные и государственные деятели,,. зурпалнсгы_е которые, игнорируя признанную всеми честными людьми правду, стремятся показать, что геноцид является вымыслом армян и их сторонников, забывая о том,что в свое время факт геноцида был признан самими турками .Во время беседы с швейцарским журналистом Эмилем Хяльденбрандом 26 иыля 1926 г. М.Кемаль сказал, что партия младотурок долхна нести ответственность"эа тшзнь шиишонов кашах храстианских подданных, которые безжалостно были изгнаны из разных мест и уничтоаены. .

Исторические события в Кшшкии в І9І9-І92ІГГ. находились в сфере внимания иностранных, в частности французских, политических деятелей, и историков. Этот интерес закономерен, поскольку Кшшкия находилась в пределах французского владычества. Узловых вопросов истории кдликийских армян-этого периода, в первую очередь, касались политические деятели того времени, историки -М.Перно, М.Паярео, П.Редан и др.⁴,труды которых представляют ценность,скорее благодаря своему изложению событий» а не объективному их освещению, поскольку авторы часто придерживаются антинаучной концепции, в работах содержатся "противоречивые утвер&-

* ^раюсян,Дд.С..Миграняц АЛЛ..Кирэ,коеян.АЛж. Трагедия армян Османской империи в І9І5-І9І6 гг. в освещении буржуазной историографии. - Вопросы исторйидавб, 1*5, с. 149.

г '

См.об этом подробно: Саркисян Е_тЦ_Г.Саакяя, Р.Г. Фальсификация историй нового периода армянского народа в турецкой историографии. Ереван, 1963, на арм.яз. ''

Саакян?.!'. До поводу одного интервью Мустафы Кемаля.-Ш. IS04, йЗ, с.237-238 (на арм.яз.). „

yfrno.t 'Л._ La Quaatior. Turquo. Татів, \32$і Paillarea ?.i. be ' . ".
Ke:ailiua aevontloa Allies. Paris, 1922../-- ./ ..-./

- ІЗ -

дения, предвзятые мнения в выводы".¹'

Особый- интерес представляют мемуары руководителя француз
ской администрации в Киликии полковника Э.Брешна "Киликия з
Ї9І9-І920 гг.", труд П.Редана "Килккия и осианская проблема ,
которые, обладая ценностью первоисточнишв, шесте с тем имеют
недостатки, так гак авторы руководствуются целями своего пра
вительства, приписывази Франции "освободительную" роль в Килн-
кии, чем и попирают историческую действительность, не замечают
откровенно колониальную политику Франции, ее экономический и
политический интерес в отноаешш этого края, представляя яри
этом францию з качестве защитница и выразительницы интересов а
армянского, а турецкого народов. /

К числу лучших исследований истории этого периода относится труд Шля дю Bey» который является единственным в своем дюде, поскольку автор ясно видит отношение Франции л Кмакии, допущенные ею ошибки, которые и подвергает критике. Автор одновременно делает правильные выводы при описании резни киликийских армян в І9І9-І92І гг., считая ее результатом "национальной политики анкарского (кекалиотского) правительства,

Ками использована такае литература общего туркологичесдаго характера, которая, хотя и не относится 'Непосредственно к на- . " шей теме, была полезна в аспекте более глубокого изучения и восприятия данного периода.

* Саакян Р.1\ Турещо-французскиэ отношения а Килякия. Ї9І9-

-1921. Ереван, 1970, с.25, на арм.яз.

. Bremond Е. La Cilicie en 1919-1920, Paria, 1921; Redan Р_т
La Cilicie et 1* Problems Ottomen. Preface par Rene Pinon,
Paris, 1921. ; ,,

^ Pu V6ou Paul. La Paaaion de la Cilicie 1919-1922. .Houvelle edition revue, Paris, 1954«

4 щке H. The Old Turkey and Йея. From Byzantium to Ankara. Lond«a, -1955; Lewis O.L, Turkey. London, 1955; KeSourie B. England and Middle East. London, 1956; J^ara a.C. Uodern Turkey. A Politico-Economic Interpretation 1908-)923. 'lie* York, 1923i Anderaon U.S. The Eaatern Queation 1774-1923. A Study in International Relatione, Неї» їогк, 1966.

- 14г- -

Исключительно ценные и уникальные сведения об экономике а торговых откошоцкйх йилиюга приводят члены французской миссии в Калинин в Ш9-І92Х гг„ Ш„Ашар и П.ввалек„ которые, получив задані: і со обідать, своему правительству данные об экономическом положити и перспективах Килвкви и Сирии/ весьма подробно про~ анализировали экономику Кшщкии, ее о^елыше отрасли» внешни» а внутреннюю' торгошюц размеры ввоза и вывоза товаров.¹

Редкие данные относительно экономики и торговли Кйликии и Сирии встречаем в сообщениях за Ї908 г<> английского консула в Алеппо.

Вааным источником для изучения которая Квликии начала XX века являются архивные документу на которые обращено в диссертаций необходимое внимание,.

' Supplement а "L'Aaie Prangaiae"., Numsro de Decembre 1921 = Documents EconomiqueSs Politiques. efc Soientifiquas, publics $ar "L'Aaie Franchise", 51« Que Vaut. la Syrie, par P., Huve-lliio Paris, 3921; Supplement а "L'Agie Ргапсаіяе^,!„Вшїіего de ^uillet-eout 1922o Documents Economiques, Politiquee et Scientifiqueo, publico par "L'Asie Ргапсаіае¹*, її 4. Botes ваг la Cilicie. Notes sur le Syrie, par C, Achard. Paris, 1922= " ,' ' ..-^& Diplomatic end Consular Reports! Turkey» Report for the Year 1908 on- the Irade and Сошшегсе of the Vilayet of Aleppo» London, Edited et tl:a' Foreign Office and the Board of Trade.-Referenda to Previous Report;. Annual Series N 4061. Presents to both Houses of Parliament by Coaimons of Hia Ma-;' jesty. London, June, 1909. Diplomatic and Consular Reportss Turkey. Report for the ear 19Q8. Trade of Constantinople and District. Edited at. the Foreign Office end the Board of Trace. Reference to Previous Report. Annual Series II 4163. London, 19Q9. ' '' , . - "- . '

aB -»

В Центральном.государственном историческом архиве Республики Армения нами использованы фонда 5? и 22? (дивак католикоса . всех армян а архивный фонд газета "Ишак"), где шлется ценные . сведения о резне в Киликии в IS09 г»,самообороне армян_Dтяжелом социальном положении кйликийских армян, освободительной борьбе, геноциде и событиях І9І9-І92Ї годов.

Ценные и достоверные архивные документы сохранились в Архиве внешней политики России (фонды Политархизз Канцелярия ЩИ).

Некоторые материалы, относящиеся-к этому периоду, зсторкк Киликии _f выявлены нами в Мэтенадаране до. М„Ыаштоца - з'архйв- . ных фондах епископа Гота Тер-Казаряна, вардапета Меедопа Максу-дяна» католикоса Измирляна, дивана,Католикоса»

Структура диссертации. Диссертация построена-по проблемго-хронологическому'принципу» Ота состоит из предисловняс трех глаз, заключения, списка использованных источников и литературы.