Введение к работе
Актуальность изучения сельской обшинн как социально-экономического явления обуславливается ее немаловажной ролью в иоторачеоком про- пессе в песиод средневековья.
НаучннЯ интерес представляет изучение экономического в структурного устройства, правовых отношений в сельской общине на укваинскнх землях, нахорлвинхся я составе Великого князівства Литовского /дялее-ВЮІ/. Актуальной научной задачей является установление общих закономерностей развития обдага в основных тенденций эволгаии обгашкнх отношений на Украине; определение влияния уровня развития производительных сил в сельском хозяйстве я феодализация поземельной собственности на структуру сельской обшикы; анализ правовых отношений в обтане, ее юридического статуса в феодальном обществе вообще и правових традиций, судопроизводства в сельской общше.в частности. Постановкой и исследованием данных аспектов проблемы, вносится вклад в ре-пение задач? воссоздания целостно* хартию социально-экономических и правовых отношений в сельской обвине, а также, в определение ое роли в общественной казна Украины периода развитого феодализма, что в составляет объект диссертационного исследования.
Характеризуя состояние научной разработки проблемы, следует, прежде всего, отметать отсутствие саепкальаых работ, обобщающих я систематизирующих данные источников до этой проблематике.
Одним из первых исследователей обмин на Украине был известный представитель российской науки второй половины XIX в. И.В.Лучицкий .
Гроков БД. Креотьяяе на Руси о древнейших времен до ХУЛ века.
Н,-Л., 1946,- С. 65. - .
ЛучщкиЯ И,В. Следы общинного землевладения в Левобережной Украйно в Ш в. // Отечественные записки.- Спб., 1882 .- * II .-С.92- 116; .Зго ко. Общинное землевладение в Малороссии // Устои .- 1882.-К 7.- С.39-ЄО; Его яе. Малороссийская сельская община в сельокое духовенство в ХУШ в.// "Семскяя обзор".- 1883,- Л б,- С.72-77.
Учений изучал волостную общину, общинное земне владение, сябрлнныв союзы, открыл существование принудительного севооборота в общино. Но ого исследования в основном касались Левобережной Украины и ограничивались ХУШ в.
С критикой выводов И.В.Лучмцкого виступала Л.И.БагалеЙ и А.Я.й; манко , которые отрицал» существование оощииы на Левобережье, которую они отождествляли с российской сельской общиной. Как и И.Е.Лу-чкцкий.А.Я.ЗДикенко считала, что сябринное заанлевладениа формировалось двумя путями; через распад семоііной общины и "договорным путем' А.Я.Ефамонко немало способствовала распространении а украинской иск риогра$ии теории безобщинного развития села. Опираясь на задруяну» теорию и соедшша теорию трудового напала в обычном права с предотаї пением о полной собственности двора, она считала исходной йормой печищэ-дворящэ с последующими- фазами: долевая дэревня, подворио-участковое аоилваладеше и передельная, собственно, обдана. Но она утверждала, что только в России в результате государствеиного вмешательства выделение доли нэ общего земельного $онда в собственность двора послужило толчком к переделам, а на Украине же иэ родовой деревни и долевого землевладения сябров развилась нэ передельная, а хуторслая система, означающая победу частной собственности''.
Некоторые аспекты общинных отношения на Левоберекье рассматривали в. своих исследованиях И.М,Ковалевский,'В.А.Мякотин, Е.С.Филимонов''.
Багалей Д.И. Рецензия г г работу Лучицкого И. Следы общинного землевладения в Левобережной Украине в ХУШ в.// Киев, старина,- 1883.-* 2.- С.409-415; Его же. Займандана в Левобережной Украине в ХУЛ и ХУШ ст.// Киев, старина,- 1883.- * 12,- С.560-552; Ефшекко А.Я.' Дворищноо землевладение в Юкной-Руся// Русская мисль.- 1092.- КнД C.I56-I57; кн. 5.- C.I-I6.
;Скакун О.Ф. Община в працях О.Я.фимонко// Питання історії нсродів СРСР.- К., 1970.- Вип.9,- C.I52.
'р/рименко А.Я. .Трудовое начало в обычна, праве. В кн.: Ефименко А.Я, Исследование народной хизни,-Вып.І.-.М.,1384,- С.218,221,293-4,36; 'Ковалевский М, общинное зешівБладение в Малороссии./ Оттиск из журі "Юридический вестник"/.- 1895.- А І.--С.5; Мякотин В.А. Очерки социальной истории Малороссии. Б/и, б/д.- С.91*92,107,124j Филимонов B.C. Материалы пс вопросу об эволюции землевладения: Краткий исторический очерк малорусского землевладения.- Пермь, 1893,- Вып. 2,- 64 с.
'З
В исторкоз'ра^ии украинской общини второй половини XIX нччзда XX вв. выдвигалась различные теории ее происхождения. В частности, Ф.И.Лаонтошч писал о про: хождении облиш из задруги-герви , М.ф. Влалкмнрсі-'Я-Буданов - из волости , При этом разложеяиа оЗдаш и возникновение индивидуальной собственности относилось к ХУІ в.
М.К.Любавсклй находился, по сути., на позициях шіїлоЗеинноЯ теория, критику* еэ сторонников И.В,Лучицкого и М.Ф.Владамирского-Буда-нова, хотя и его объяснения "явления сельской я волостной" соладар-ностігне вполне убедительны,
МЛЗ.Довнар-Запольский усматривал в волостных общинах ХЛ в, союзы дворищ и отмечал для ХУІ в. дуализм семойнс—родовой и захватной 4-орм землевладения при верховном праве иа земле волости . Эта теория опиралась на достижение рчда историков того времени в в первую очередь М.И.Ковалевского к И.В.Лучицкого
НД Иваиитав отмечал только одну правовую сторону жизяи обпиян, ошибочно отождествлял украинскую копу и сельскую громаду , за что і его критиковала А.Я.Ефименко. Традиции идущие отН.Д.ИванишЬва отрази-, лись на взглядах И.А.Линнвченко. В общине он видел-только организа-пию самоуправления, когагав и фискальный округ в побочной функцией распределения земли . Отрицание за любой другой формой, кроме эеме-
^Леонтович Ф. Крестьяне Юго-Западной России по литовскому праву ХУ и Ш ст.// Киевские унявер. изв.- 1863.- * І0.-С.І-48; # II.-С.1-40* Его же. Русская Правда и Литовский Статут.// Киевские уии-вер. изв.- 1865,- й 2,- С.1-25; » 3.- С.МІ;. » 4.- С.І-33; Его же. Крестьянский двор в Литовско-русском государстве,- Bhd.I,- Спб., 1897,- 487 с; Его «е. К вопросу о происхождения семьи вообще и о ее организации по древнему русскому праву.// XJflO,- 1880.- J*7.
2Злашиирский-Будаиов U.i. Форш крестьянского землевладения в Западной России ХУІ в.- Каев, .
ЛюоавскиЯ М.К. Областное деление а местное управление Литов-скоРусского і-осуларства ко времени издания первого Литовского статута,- М., I8S2,- С.465-47І.
ДоБнар-Запольскяй М.В, Очерки по организации западно-русского крестьянства в Ш в.- Киев, 1905,- С.42-І07. .
Чіваїїииев Н. О древних сельских общинах в Югозападной России.-Киев, 1863,- С.М4.
Лкянйченко И.А. Черты из истории сословий в Юго-Занадной/ Га-липкой/ Руси в ХІУ-ХУ вв.- М., 1894,- С.72-209.
4 льноЯ перялельной. значения подлинной оОшиїш явилось исходним момен-" том противопоставления украинского, якоба беэобщинного исторического процесса, русскому, русское Обниян украинской "громаде" в историографии XIX начапа XX вв.
Опираясь на исследоьанвя М.В.Довиар-Залольского и М.Ф.Влади-мрского-Еудалова, а также используя новые материалы,М.С.ГругаевскаЯ анализировал волостную общину Галичини, Волыни, Киввщкны. В волости учены!) усматривал прежде всего гнскальную н судебную единицу' "гро-мадскоЗ автономии", функции которой при дроблении волости переходили на село. Описывал деятельность общинной администрации, главное внимание уделял рассмотрению правового режима ,
Правовые отноаеная в сельской обдане на Украине, кроме указанных
трудов, 'также рассматривали А.Я.Ефименко, И.П.НовипкаІІ, И.Капай, Г.В,
Демченко , что увеличдло фактологическую базу и дало возможность
расширить географию общинных судов, "ітоку же способствовало издание
М.Н.Ясинсним актов о копных судах, хотя исследователь но проанализи
ровал последние . Р.Лаценко и А.Якоалив сделали попытку обобшеиля
данных окопних судах, «о эти выводы в своем большинстве основывались
на материалах белорусских: земель и, по сути, повторяли вывода предыду
щих исследователе*
j .
Груиееськии М.С. Історія Ткраїни-Руси.- Львів, I&Q5,- Т.5.-4,1.- С.356-304.
приманко А .Я, Копнь» суда в Левобережной Украяне// Киев, старина.- 188.5,- ЩО.. (5.189-202; Ее же. Народный суд в Западной Руси If Русская мысль.- 1093,- # в. -C.6-I9;-* S.- С.22-ЗЙ; Новицкий И.П. Содержание актов о крестьянах // Архив ШР .- К.,1876.-. Ч.УІ.- T.I.- : С,45-96; Бакап Н. Значение сельской громады в судебном процессе конца ХУЛ в. //Киев, старина.- 1886.- * II.- .0.568-569; Демченко Г.В. Притонные лидн в копнал сторона //Варшавские универ.иэв,- 1899.-*5.-C.I-4I.
3Ясинсхиа M.II. Материалы для истории судоустройства и судопн -изводотва в Литовско-Руоском государстве // Акты о копиых и панских судах.- К.,1897.--Т.1.- 734 о.
Лапенко Р. Копні суди на Україні, її походження, компетенція і устрій //Збірник иравничої комісії при історичио-філософоькій секції наукового товариства імені Шевченка,- Львів, IS25,- С.І-67; Львів, 1927,- С,І-в7; Яковлів А. До питання про генезу кошіих судів на Україні.- Львів, IS28,- О.І-ІІ.
ІІнкеинео паяв понимание существа сельской обганы позволяет широко поставить проблему о ов значении на разных гтапах разбития феодального общества как соц.* гльного института, сословность и корпоративность юторого определялись структурой общества, его изолированность и замкнутость обуславливались общими законами феодального хозяйства, института дуалистического- одновременно обеспечивавшего н экономическую организацию хозяйства села я ее тяглые повинности .
По кесмотрч на возрастание интереса к общинной проблематике и современной историографии в последние десятилетня.все же нельвя констатировать об установления общепринятой ткпологическої схемы развития общюш. Да и такой жнтярео к истории обиины не сил постоянен,
В довоєнний период украинской да и русское общине было посвящено всего несколько работ . В послевоенные годы в обоСтчющах трудах по история Украины и истории СССР продолжало господствовать представление о разложении как семейной, так а соседской обпили уже ко вреш-ни сложения Феодализма, а исчезновение остатков збяюшоа организации к ХІУ, а на государственных веилях к Ш в. В атотпериод проблемі обданы на украинских зекяях рассматривались в исследованиях, посвя-юенннх различным аопентам истории <}еодализ«а на Украине . Д.И.Мишко сделал попытку историографического авалаэа прооленн оябрякных совэом, но сам нэчэтко проанализировал различные форча воилевладения"'. Он,
1Александров В.А. Сельская обдана в Россйз /ХУЛ - начало XIX в/ М., IS76.- С.37-38.
РязановскаЗ $.А. Крэстьлнэ ГаяачсяоЗ эотчннн ИешэрнноБкх із ХУЛ а первой полошжя ХУЛ! века,- Галзч, IS27; Кубмші М. Пронзтюд-ственная я классовая сушюсть обешш.- Вестник землеустройства а пересолення.- 1929; ИапароЛ.Л. Крэстышская общхна в крупных вотчяиах первой половины ХУИ в. // Учение запасет Сератовокого государственного университета ем. П.Г.Черкизове >го.- T.I/XIF/, сорял исторач. факультета, вып.1.- Саратов, 1939; Іуслнствй К.1. Нариси з історії України .- К., 1939 .- С.63-69.
3Нарвси стародавньої Історії Української FCP.- Вид. Ш УРОР, Київ, 1957.- С.321,374,440; История СССР є древяеЕзлх времен до ІЯ6І г.- И., 1956 .- С. 69-70, 154.
''Романовский В.Д. Основные проблемы которая феодализма на Лево- , бережной Украине в ХУП-ХУШ вв. // EAHB8.-IS6I,- Рига, 1963,- С.191-192; Мияко Е.1. Соціально-екоиомічні умсвя формування української народності.- К,, 1963,- С.72-113; Бойко 1.Д. Селянство України в II полоркні ХУІ-І половині ХУЛ ст.- К., 1963 .-С.7-25. Милко 7.. 1. Вказ. праця.- С. 105.
в частности, несправед-чво критиковал утверждение М.З.Ловнар-Эалоль ского о том, что старинное было оляоі из форм общинного землевладения . Неверном било и преуменьшение роля общины на Украине в ХУ -первой половине ХУІ в. Исследовали» общего значения общины в жизни крестьян Правобережья били посвящена некоторые материалы диссертац» В.И.Самойленко, где автор традиционно расматрявала упадок сельской общины в первой половине Ш в?
Определенным вкладом в изучение общинных отношении били МОНОГр фии и.статьи, посвященные некоторым аспектам историографии проблемы1
Изучению общинных отношакнй в Галицком Прикарпатье была посеян
щена диссертация В.і.Инкина, в которой он предложил схему трансфор мадии сельски! община. При локальной подходе он ставил широкую зада , чу обосновать обцнооть путей развития восточноевропейской общины и охарактеризовать зтапы существования поземельных крестьянских союзо Во второй половине 80-х годов некоторые проблемы общинных отао гаоннй на Левобережной Украине /второй половины ХУЛ - ЇУШ ев./ освещались в монографиях Ь.П.Бораоенко в А.И.Гуржая .
Что касается общинного судопроизводства, то единствешшм иесле дованием на ату тему в советской историографии остается изданная в конце 20-х годоя книга Ч.И.Чэркаского ,
*Мишко Д.1. Екез. праця,- С. 104-105. .
"Самойлепко В.1. Посилення закріпачення селян та класова борот: ба на Україні в ХУ - І половині Xfl ст. Автореф. канд. дис-Каїв. І95І.-С.І-8.
Марков П.Г. А.Я.Вфаменко- историк Укражяи.- К., I96S.- 123 с; Лаптін П.Ф. 1.В.ЛучнцькиЙ про общину на Україні // УІЖ,- 1970.- #6.' С,127-130; Лаптин П.4. Община в русской историографии.-К.,1971.-297( Герасименко Н.О. Стан вивчення общинного землеволодіння селян і рядових козаків на Лівобережній Україні,в ХУШст.//УІЖ.-1986.-*7.-С.іа Инкин В.Ф. Крестьянский общинный строй в Галицком Прикарпатье /Опыт сравнительного изучения поземельных союзов/. Автореф. докт. дис- Львов, 1978.- С;9.
ЧВорнсенкб БЛ. Соціальио-екокЬмічний розвиток Лівобережної України в другій половині ХУЛ ст.- X.," 1986.- С.86-95; Гуржий А.И, Эволюция феодальных отношений на Левобережной Украине в первой половине ХУШ в.- К., 1986.- С.ЗЭ-55.
Черкаський 1, Громадоький /копний/ суд на Україні-Русі ХУІ-ХУШ вв.// Праці комісії для виуч/вания історії' з~хідньоруського та вкраїнського права.- К., 1928.- Бмп. 4,5.- 714 с.
Обзор исторической литерзтуры по исследуемой темо СВИЛЄТПЛТ.-ствует о том, что несмотря на определекяуо степень рязрабоїки, она все eqe остается недостаточно изученной . В истерйогркфил отсутствуй" обобщающие труди по вопросам садиально-зкстомкчоских и правовых отношений в сзльской общино, на украинских ээклях, находившихся в составе ВКЛ ь период зрелою феодализма.
Поль исследования состоят в том, чтобы,изучив социально-экономические и юридические отношения в сельской обдане на Украанс, определить характер, основные эакономарнооти л этапы эволивш обпинн, установить осковнив ев форми к их диалектическую взаимосвязь в период развитого'феодализма. Из обгаеи сели исследования вытекают его основные з<ідачи:
определить основннв форма обгошы на Украина и проследить их эволюцию;
проанализировать внутреннюю структуру сельсхой общины и ее основные елементи;
показать гчгаяние уровня развития производительных сил в сельском хозяйстве на структуру общинних отношений;
осветить вопросы управления обчиной в Функции общинной администрации; '.
исследовать земельные отношения в сельской общине, а также ее роль в фискально!) системе ВКЛ;
определить характер дворохозяйств, входивших в сельскуг общину я экономические взаимоотношения между нима;
раскрыть вопросы правовых отнояакий в судопроизводства в общине;
проследить древнерусские традвплв в казни обгони на Украине, а также провести синхронное сопоставление о некоторой чертами общин Северо-Восточной Руси я Белоруссии.
В постановке а комплексной всслвдовак&а указанных вопросов заключается научная новизна работу,.
Хронологические рамки диссартапун охватывают Ш - GO-e годы Ш в.- исторически целостимй в ооцвалыга-сконгаяческом я политическом отношения период развитая украинских эвкэяь в составе ВКЯ.
Истотнаковая база исследования определена вго првдметси. В про- ' цессе подготовки диссертации испольэогга актовий'материал /опубликованный и архивны!»/; законодательство ВКЯ; летописи я мемуары. Среди опубликованных следует видалить акты.собранные в сэряявах археографических изданиях /"Акты исторические", "Акти, относящиеся к истории ЗяпадяоЯ России", "Документа Московского архива министерства
юстиции", "Памятники, ~здшшые временной комиссией для разбора древ них актов", "Архив Вго-Западной России" ж др./ и в тематических обо пиках документов /"Українські грамоти", "Духовные и договорные грамоты великих и уделышх князей ХІУ - Ш вв." в т.д./.
Для реконструкции социально-экономических и upaaopux отношений в сельской обшив на Украине в исследуемый период ведущими источниками слулат актовые материалы, отложившиеся в результате деятельности великокняжеской канцелярии - Литовская метрика /ЦГАДА СССР, Ф.389/ и городских сословнах оудов. Первостепенное значение среди них припадлаяит переписям и ревизиям/ инвентаря, люстрздии, подымные и поворовав реестры/, в которых наличествуют данные о количеств и географии сельских поселений, числе входящих в них отдельных крое тьянских хозяйств, содержатся сведения о общинной администрации и податной деятельности ебщаны, о пахотных землях и угодьях на территории волостной и сельской общині:. В иквентарях и люстрациях ХУІ в. иуеютсл болов или менее полные данные, на основа которнх можно проследить динамику роста количества сел и количества дымов и двориа в них, размеров общинных повинностей в середине ХУІ в., определить хе. рактер этих повинностей ж их особенности в разных регионах Украины /переписи украинских замков 1545 и 1552 гг./.
Несмотря на неполноту поборових и подашгих рэестров середины 60-х - начала 70-х гг. ХУІ в., в них содержатся важные егодония об экономических отношениях в селах Украины, структуре подымных хозяйств и их роли в рамках обданы в фискальной системе ВКЛ. Часть из этих материалов бша<лу
страдает неполнотой и многими неточностями, Проведешшв автором дис сертации дополнительные разыскания в аихивах позволяли ввести в научный оборот ряд интересных оввденнй.связаниых с втой группой источников: о личном составе украинских дворищ, их земельном хозгЛотве и угодьях.
Определенный интерео представляют опубликованные в начале наше ю века Археографической комиссией документы Метрики ВКЛ в серии "Русская историческая библиотека", где были полностью изданы 3-я, 4-я и частично 5-я книги записей /СПб.* 1810.- Т. ХШ/. Кроме втог значительное количество актов из 5-й и 6-й книг записей Метрики было опубликовано Ф.й.Леонт«мічем /по находящимся в Варшаве копиям
| . I _!! НІГ I. 'l . І - \'
T2i4>dla dzejowe . - yjarazare, 1Cfls - lf;S4 . - Ї. 1? - ?'<-'.
ХУШ «г./ ц М.В.Дошар-Оапольскжл". Па полон низком апхеогр-фіЧеоком уроьнз оеуцнствлена публикация отдельных актов Метрики в изданиях; "СЗооник Мухаяова", "Акты, относящиеся к историк Западнод 1'оисиа", "Акти, относящиеся it истории Южной и Заподіюй России". Вс.-і ^ги публн кацик Оиля исполБзонакн в настоящем исследоЕанил mtjiwjjy с пошлин-ьыми актами Метрики ВКЛ.
Ценный актовый материал по темо диссертации содержится в мат ч-и;. книгах /гродеких судов Винницы, Владимира, Житомира, Кгамєііца и Луцка, а также земских судов Владимира, Кремэнца и Луцка/, хранящих ся в фондах ЦГйАУкрекяывКиева. Он дает возможность проследить процесс социальной дифференциации в сельской общине и деятельное;?, общинной администрации, кэнкратизироьать предстанченкэ <«"общинних су-дах.ах структура И компетенции. Ёольшинство этих документов вьодчт-ся автором в научный оборот впервые.
В качестве источника использовано государственное законодательство ВКЛ /Литовские статуты 1529,156В и 1588 гг./, жалованные грамоты государственной власти ововм вассалам, предписания долчшоепшм л;і-пам, руководителям волосгной ». сельской общи. В законодатель!!»* нормах феодального государства фиксировались реальные социально-эконо-глчвекие отношенич в селах, а такне политико-правовое полоїєішо кросгь<т в классово-сословной структура феодального общества.
Иа нарративных источников использовалесь летописи /белорусско-литовские/ и мемуарная литература, сведения которых в определенной степени позволяют уточнить некоторые вопросы социально-экономического положения великохияавскях а частновладельческих сел Украинч.
' Автором ксолэдованвя аароко использована Докумеятаяьнш *ите-ряалн,хранящиеся э фондах ЦГДДІ ССОР /}.ЯВ4Д69^ЦГИА СССР в сянкт-Гй тербурге /І.823,1101/, Архивасішйлвтербургского отделения Инотнгуї.-. истории All СССР /З.кодя.57, долл.238/, ЩИАЙфакнвКиввэ /Ф.11,20. 21.22,25,26,27,28,220,256,1471, Ш5-36/ а а г.Львова /ІЛЗІ.І34.Л35/. а такаэ материалы, иаходяцааоя а фсадах рукошеных отделов Центральной научной библиотека АДЙ$азв/}Д,2,б1/, Львовской научной библиотеки ям. В.Стефаника АНЗ^рай^.радзгшасках дЛ, 410; д.П, 70/ и Государственной публичной библиотека ви. а.В.СадтнковР-Щедрина АН СССР /.293/.
^Акти ЛхтовскоЯ к8тракн.-Вар»аяа,1856.-ТД.- Вып. 1-2. . Акты Литовско-Русского государства, изданные М.В.Довнар-Запольским. -И., 1899. -Внл,Х,
Олвояооваїше псами указанными источниками, выявление новик аспектов содержащейся в них информации было бы невозможным без привлечения мирокого круга источниковедческих работ. Зто, в первуи очерод? исследовании, іюсвяжошше Мьтряке ВКЛ /Н.Г.Ьєрєжков, А.ЛДорошкевич, П.леімедіі--Гримотвд/, памятники белоруоско-литоізского летописания /Й .Т .Нвіауто, Б.'Н.Флоря, М.Н.Уладик/, украинским летописям ХУ11 ст, /А.Л.ЬеваО, А.И.Рогов, П.А.Мнпик/
В качества вспомогательных источников были использованы относя-вдгея к иссірдуемсму периоду данные архоолегии и нумизматика, вве-данныее в научный оборот в последние десятилетия.
Практическая значимость работы. Материала дасертационнзго исслв дования могут использоваться при дв"ьиейшей разработка широкого круга проблем, связанных о пребыванием украинских земель в составе ВКЛ. при подготовке обобщающих работ и специальных курсоч по истории Укрв шш, Белоруссии. Лятвк /МП/, России, в научно-популярной, учебной и краеведческой литературе.
Осковчне положения и выводы, выносимые автором на защиту:
в Х1У - СО-х годах Х7І в, па украинских землях, входивших в состав ькд, сохранялась волостная обвдша, состоящая is сплоченных групп дворищ, селец, селад; волость ъ исследуемый период выступает не толь ко как самоуправляющаяся организация о общинной администрацией и общим? Финансовыми средствами, но ж как поземельный союз;
В ХОДЄ РВОЛСЩШ БОЛЭСТИ С развитием ПрОЯЭВОДИТвЛЬНЫХ СИЛ, ВВрЙЗЕВ-
шв'кп в переходе от подсечно-евреложнов к полевым системам земледелия и в результате разграбления земли феодалами, волостная обиина трансформчровйяась в сельскую общину цвух типов: долевуо и подвернув
территорию сельской общины составляли земли обвито пользования, уізбтнм прэбываащие в обособленной собственности дворохозлйотв и целина, сл}жинвая резервом расширения крестьянских хозяйств;
виешоє право сельской общини на земли ее территории проявлялось в переходе в общее владение оставленных участков, в первоочередности покупки ее членами таких земель і в регулировании обойной землепользования дяорохояяйств;
озль чуп общину исследуемого периода можно характеризовать как хоЕяйотвепный организм, костяком которого являлась система отногаеннй помогообмена /кругового я парного/;
преоблалашиими ячейками сельской общини била дворохозяйства малой крестьянской семьи /дымы/, хотя продолжали регенерироваться на их основе и нораздоленчне сэкьи /отцовские, братские/;
на протяжения исследуемого периода прослеживалась устойчивая тенденция к увеличение имущественного неравенства в обдшне с последу-
моим социальным расслоением общинников;
сущность податной деятельности общины в исслодузмыЙ плриод составлял переход от натуральной ренти к денежной, а такие увеличение отработочной ренты; в процессе создания фольварочиой системи веден/я хозяйства норма барщйнн «а частновладельческих эо'ллях к концу ХУ в. , составляла два дня в неделю;
теоретической основой обииляого судопроизводства ояло ойнчмое право украинского народа, уходившее своими корнями во времена Киевского государства;
обданные суда имели широкую компетенция, сгралл большую роль ь мч ни сельской громады, свидетельствовали о высоком уровне правовой» сознания крестьян, а также бала ваяши орудием не только в регулирования внутряобгзпшых отнгааеьий, ко и средством зашиты о? феодалов;
сельская община в исследуемый период существовала как реализоьап-ная историческая необходимость объвдииеякл крестьянских дворохозяйстг что обуславливалось природой самейко-индивпдуального производства, неяабеяно требующего наличия болеэ широкой трудовой и социальной кооперации; s общяна сохранялась . развивались правовые и культурные традиции украинского народа, что способствовало становлению эксноми чэской и культурной общности украинской народности на этапе ее консолидации .
Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трах глав и заключения; в приложении помещен описок использованных источников я литературы.