Введение к работе
Актуальность избранной темы определяется не только ее отношением к современной реформаторской политике, к современным проблемам российского развития. Это, конечно же, важно. Но автор, стараясь остаться на позициях академической науки и не политизировать исследование, рассматривает проблему с точки зрения ее актуатьности для изучаемого периода. Горячие споры противников и сторонников правительственного
курс:; полемика вокруг крестьянского вопроса н дворянского аечлевладенил, реформаторская политика государства в области просвещения и образования, общественные представления о приходе, - все это находилось в центре внимания общественного сознания изучаемого периода. Поскольку же голос Шарапова звучат очень часто громче и весомее остальных, без его понимания нельзя глубоко проникнуть в суть проблем, вставших перед русским обществом и государством на грани веков.
Тема вполне обеспечена источниками для ее всестороннего рассмотрения. Ведущую роль в предпринятом исследовании играют опубликованные источники. Во-первых, это работы, написанные самим С.Ф.Шараповым. В их число входят опубликованные в 1901-1904 годах Сочинения. Содержание отдельных выпусков Сочинений определялось теми проблемами, которые на момент выхода в свет представляли наибольшую актуальность для общества и непосредственных подписчиков Сочинений. В качестве отдельных источников внутри Сочинений имеются опубликованные Шараповым протоколы заседаний частного совещания о нуждах машиностроительной промышленности (10-26 февраля 1903 года), устав Промышленного Банка, Записка о преобразовании Дворянского и Крестьянского Банков.
Среди других работ С.Ф.Шарапова можно назвать три его монографии "Бумажный рубль (его теория и практика)", "Деревенские мысли о нашем государственном хозяйстве" и "Будущность крестьянского хозяйства". Написанные в разное время, эти работы стали программными в творчестве
Шарапова, поскольку в них автор наиболее четко обозначил свою позицию
в самых главных, на его взгляд, вопросах современности - финансовом и
сельскохозяйственного производства.
Многочисленные брошюры, статьи, опубликованные в различных
периодических изданиях ("Новое Время", "Русский Труд", "Русское Дело",
"Промышленый мир", "Русь", "Свидетель" и др.), а также выступления
С.Ф.Шарапова на съездах, на заседаниях Ученых Обществ и в частных
собраниях значительно' дополняют представление о нем не только как
ярком публицисте, но и серьезном исследователе.
Большое значение для написания диссертации имели также работы /
/
П.В.Оля, Г.В.Вутми, К.Н.Пасхалова, которых во многих вопросах можно считать единомышленниками С.Ф.Шаралова.
Среди других источников, использовавшихся в работе, следует назвать работы П.Х.Шванебаха, А.И.Антоновича, ФЛиста.
Архивные источники в работе над данной темой сыграли скорее вспомогательную роль. Наибольшее внимание было уделено документам, хранящимся в ГА РФ (ф.102), РГАЛИ (фф.459, 2567, 572), ЦГИАМ (фф. 31, 419, 935). Среди них хотелось бы выделить переписку С.Ф.Шарапова и А.С.Суворина, записки С.Ф.Шарапова на имя Великого Князя Александра Михайловігча, Императора Николая II, министра финансов С.Ю.Витте, а также документы акционерного общества "Пахарь".
Не все из обнаруженных автором документов вошли в окончательный текст диссертации, но все они оказали атияние на общую концепцию исследования.
Историография проблемы.
Приходится констатировать, что ни в русской, ни в советской историографии нет ни одного труда, посвященного С.Ф.Шарапову и его взглядам. До 1917 года были опубликованы всего две статьи о нем. Первая из них появилась в 1906 году. Автор ее, Левицкий, уделил внимание С.Ф.Шарапову как руководителю Московского Союза Русских Люден. Автор другой статьи, П.Б.Струве, написал в 1911 году большой некролог, помешенный в "Русской Мысли". Очерк Струве оказался единственной в дореволюционной историографии попыткой дать оценку деятельности С.Ф.Шарапова.
Затем долгое время имя С.Ф.Шарапова вообще не упоминалось в исследованиях. Лишь только в последние тридцать лет стали вспоминать о нем как публицисте (Зайончковский П.А. "Российское самодержавие в конце XIX столетия"), экономисте (Ананьич Б.В. "Россия и международный капитал. 1897-1914"), славянофиле (Дудзинская. Е.А. "Славянофилы в пореформенной России"), деятеле правого крыла общественного движения (Ганелин Р.Ш. "Черносотенные организации, политическая полиция и государственная впасть в царской России") и общеславянского движения (Гросул В.Я. "Революционная Россия и Балканы. 1874-1883"). Однако, к сожалению, это всего лишь упоминания, которые не содержат серьезного анализа взглядов Сергея Федоровича Шарапова.
Фактически, в историографии остался неисследованным целый пласт русского общественного движения конца XIX - начала XX века, связанный непосредственно со славянофильской традицией, в котором С.Ф.Шарапов
играл едва ли не самую заметную роль. Из этого вывела вытекает назревшая потребность изучения такого особого явления, как неославянофильство конца XIX - начала XX века.
Научная новизна диссертации определяется прежде всего тем. что в ней' впервые рассматривается теория С.Ф.Шарапова и его взгляды на развитие России, особенно в пореформенный период. Впервые дается попытка показать его взгляды как некую целостную концепцию, уходящую корнями в славянофильскую традицию. В научный оборот вводятся источники, не привлекавшиеся ранее для исследования русской
общественной и/экономической мысли. Впервые осуществляется попытка указать особенности неославянофильства через призму теории С.Ф.Шарапова от славянофильской концепции более раннего периода.
Практическая значимость работы. Материалы диссертации представляют интерес не только для специалистов, занимающихся проблемами общественного движения изучаемого периода, но и экономики, сельского хозяйства, промышленности, народного образования. Они могут дать материал для попыток по-новому осветить некоторые проблемы истории России XIX - начала XX века.
Апробация работы. Некоторые проблемы, затронутые автором в диссертации, были обсуждены на заседании центра по изучению русской истории XIX - начала XX веков Института Российской истории РАН в октябре 1994 - январе 1995 годов .
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и
заключения. Содержание изложено на страницах.