Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена и существующими, порой противоречивыми, оценками работы в Монголии отдельных сибирских общественных деятелей. Как известно, в первые два десятилетия существования послереволюционной Монголии в разных областях жизни монгольского общества заметную роль сыграли представители Бурятии.
И, наконец, по нашему мнению, изучение российско-монгольских отношений в их «сибирском варианте» опосредованным образом будет сказываться и на состоянии формирующихся, уже обновленных, региональных форм сотрудничества. Многое из того обоюдно полезного, что существовало в сибир-ско-монгольских связях, несомненно, будет возвращаться, естественно, в ином виде и на иной основе. Данная уверенность вытекает, во-первых, из того, что тенденции к этому процессу уже наметились, а, во-вторых, из простого понимания обеими сторонами их «географической обреченности», которая ведет к жизненно необходимому взаимодействию и взаимовлиянию.
Историография проблемы. История российско-монгольских отношений является составной частью всего комплекса отечественной научной проблематики в области монголоведения в целом.
К освещению вопросов истории установления и развития этношении России и Монголии удалось приступить во многом 5лагодаря уже имевшемуся колоссальному научному багажу. XIX з. можно назвать «звездным часом» российского востоковеде-іия в целом и монголоведения в частности. На становление филологических, источниковедческих, исторических традиций в збласти монголистики оказали огромное влияние труды І.Я.Бичурина, П.И.Кафарова, В.П.Васильева, Д.Банзарова и
других известных монголоведов. Именно в России возни первые в мире университетские кафедры монгольского язы сформировались целые школы монголоведов - казанская, пет бургская, московская, иркутская. Первые учебные пособ словари и работы в области монгольских языков также вы из-под пера российских ученых Я.И.Шмидта, А.В.Игумно О.М.Ковалевского, А.В.Попова, А.А.Бобровникова.
Новый толчок общественному и научному интересу к Мон лии на рубеже XIX - XX вв., а также в начале XX в. прид, труды путешественников и исследователей Центральной Азир Н.М.Пржевальского, М.В.Певцова, П.К.Козлова, Г.Н.Потаниі Н.М.Ядринцева, Г.Е.Груым-Гржимайло. По различным направ: ниям монголистики вышли работы В.В.Радлова, А.М.Позднееі В.В.Бартольда, В.Л.Котвича и других.Начало XX в. отмече вступлением в активную научную деятельность и известных С рятских ученых - Г.Ц.Цыбикова, Ц.Ж.Жамцарано, Б.Б.Барадин
После Октября 1917 г. монголоведение продолжало разі ваться на традициях, заложенных представителями дореволкм-онной школы. Фигурой мирового значения в этот период явля ся академик Б.Я.Владимирцов. Его капитальный труд по оба ственному строю монголов до сего времени является настол ной книгой монголоведов. Как отмечают авторы работы «Сове ское монголоведение (1917-1987 гг.)»: «Научные свершен Б.Я.Владимирцова придали мощный импульс подъему монголов дения в СССР, а работы коллег, учеников и последовател ученого, советских монголистов старшего поколени. Ц.Ж.Жамцарано, С.А.Козина, Г.Д.Санжеева, С.Дылыков. Г.И.Михайлова, А.Т.Якимова, П.П.Старицыной, Г.Н.Румянцев; Л.С.Пучковского, Н.П.Шастиной, И.Я.Златкина, Б.И.Панкрак ва, Б.Д.Цыбикова, а также известных историков А.Ю.Як; бовского, Б.Д.Грекова, И.П.Петрушевского, археологе С.В.Киселева и А.П.Окладникова и многих других востоковеде
и обществоведов внесли крупный вклад в развитие этого процесса еще в довоенные годы»ь.
Что же касается изучения собственно российско-монгольских связей, необходимость в этом возникает, фактически, с середины XIX в. и, в первую очередь, в приграничной с Монголией Восточной Сибири. Немаловажную роль здесь играли практические нужды. Восточно-Сибирский отдел Русского Географического общества (ВСОРГО) с самого начала своего открытия в 1851 г., еще до знаменитых экспедиций 1.М.Пржевальского, приступил к изучению соседней Монголии. Сибиряками выдвигалась идея усиления экономического и культурного влияния России на Монголию. Воплощение этой идеи в кизнь виделась по-разному. Одни доказывали экономическую іеобходимость в российских интересах присоединить Монголию і Маньчжурию, других интересовало «мирное культурное влия-ше самого русского общества на материальную и духовную сизнь монголов»6.
В 1911 г. вышла самая обстоятельная для того времени іабота, оценившая не только российское экономическое при-утствие в Монголии, но и монгольскую экономику в целом, ечь идет о подробном научном исследовании профессоров Том-кого университета М.И.Боголепова и М.Н.Соболева, которое ыло подготовлено на основе материалов их экспедиций в Монолига в 1910 г.7. В обсуждение «монгольского вопроса» ак-ивно включились русские военные и общественные деятели8.
Светское монголоведение (1917-1987).- М., 1987.
Jut. по : Дзревская Е.М. Указ.соч.- С.7.
голепов М.Н., Соболев М.Н. Очерки русско-монгольской -торговли: Экспедиция в Монголию 1910 г.- Томск, 11.
;м.: Кузьмин Ю.В. «Монгольский и Урянхайский вопросы» в общественной мысли России. - Иркутск, 96.
Но более активно политические аспекты начинают исследова ся в послеоктябрьский период.
В 1920-х гг. о русско-монгольской торговле пиа И.М.Майский, А.В.Бурдуков, А.В.Черных, Г.Е.Грумм-Гржимаї и другие. Среди подобных работ, безусловно, выделяется ] бота И.М.Майского «Современная Монголия», вышедшая в 1! г. в Иркутске. Автором были изучены почти все основные щ блемы русско-монгольской торговли предшествующего перио} И.М.Майским была проанализирована и еще одна важная облас экономических связей - русская промышленность в Монголии. В это же время выходят работы А.Каллиникова и С.Шойжелс (Нацова). Данных исследователей можно рассматривать ь монголистов-практиков. Не будучи в классическом понимай монголоведами, они касались, большей частью, вопросов с временной им революционной Монголии или же событий не сто давнего прошлого - периода автономии страны. Значительн количество их работ носило информационный характер или характер комментариев9.
Со второй половины 1950-х гг. начали выходить работы, которых подробно исследовался целый комплекс отношений Ро сии и Монголии. В первую очередь необходимо выделить тру, И.Я.Златкина, Н.П.Шастиной и Ш.Б.Чимитдоржиева10.
9 Кадпивиков А. Итоги 2-го пленума ЦК МНРП //Хозяйство Монголии.- 1926.- N 3.- С.141-143; Надав
Переломный момент в истории надиональво-освободательного движения в Монголии /Жизнь Бурятии.- 192
N 34- С.4-11; Он же. VI съезд Монгольской народно-революционной партии //Новый Восток.- 192
Кн.22.- С.322-326.
10 Златкин ИЛ Очерки новой и новейшей истории Монголии,- М., 1957; Он же. История Джувгарского хана
(1635-1758).- Ы., 1964; Шастина Н.П. Русско-монгольские посольские отношения XVII в.- М., 19:
Чимитдоржиев Ш.Б. Первые связи между Россией и Монголией.- Улан-Удэ, 1959; Он я
Взаимоотношения Монголии и России. XVII- XVIII вв.- М., 1978; Он же. Лнтимзньчжурск
освободительная борьба монгольского народа (XVII-XVIII вв.).- Улаи-Удэ, 1974.
В 50-70-е гг. выходит значительное количество работ иркутского монголоведа Е.М.Даревской11. Автор на основе малоизученных материалов и архивных документов, используя ряд личных архивов известных монголоведов, исследовала целый комплекс интереснейших проблем, которые вносят много нового в понимание монгольской истории предреволюционного периода. Статьи Е.М.Даревской явились, по нашему мнению, основой для дальнейшего исследования многогранных сибирско-монгольских связей.
Период 70-80-х гг. особо насыщен коллективными работами, где также рассматривались проблемы российско-монгольских и советско-монгольских отношений. В первую очередь следует отметить большой труд советских и монгольских историков «История Монгольской Народной Республики», который трижды издавался на русском языке (М., 1954, 1967, 1983) и «Историю советско-монгольских отношений» (М. , 1981 г.). Нельзя не упомянуть и ряд работ, написанных в партийном идеологическом ключе того времени12. Во «Введениях» к этим работам или і специальной исторической преамбуле, как правило, давались їтоговьіє оценки пройденного страной пути.
В 1987 г. вышла в свет одна из самых обстоятельных ра-)От по истории русско-монгольских отношений Ш.Чимитдоржиева :Россия и Монголия». Автор, известный монголовед, осветил іногие, ранее не достаточно изученные, вопросы в истории заимоотношений двух стран. В основе книги лежат многочис-
Даревская Е.М. Февральская революция в России и русская колония в Урге /Лр, Иркут. уп-та.- Иркутск, >58; Она же. Ургинская школа переводчиков и толмачей (Из истории рз'сско-монгольских связей) //Свет над шкалом.- 1958,- N 1; Она же. Русско-монгольские экономические и культурные связи в конце XIX -ічале XX вв.: Тез. докл. и сообд. науч. конф. - Иркутск, 1960; Она же. Русская медицина в (революционной Монголии //Тр. Иркут.ун-та.- Иркутск, 1961; Она же. //Тр.Иркут.ун-та- Иркутск, 163; Она же. Русская ветеринария в дореволюционной Монголии//Тр.Иркут.ун-та.- Иркутск, 1970.
Некагтталистический путь развития и опыт Монгольской Народной Республики.- М., 1971; Исторический ыт братского содружества КПСС и МНРП в борьбе за социализм.- М., 1971; Воплощение ленинского учения партии нового типа в деятельности Монгольской народпо-революпиояной партии.- М., 1976; Роль и ачение помощи международного коммунистического движения в становлении и развитии МНРП.- М., 78; Роль КПСС и МНРП в развитии и углублении советско-монгольского сотрудничества.- М., 1981; волюционный переход Монголии к социализму.- М.- У-Б, 1984.
ленные источники, архивные материалы на русском, монгол ском, маньчжурском языках. Специальный раздел посвящен в просам изучения монгольского языка в России, где значител ное место уделено и развитию монгольского языкознания Восточной Сибири.
Таким образом, к началу 90-х гг. отечественной историч ской наукой были достигнуты значительные результаты в облас изучения монгольской истории и русско-монгольских отнош ний. Десятки работ были посвящены исследованию вопросов сибирско-монгольской тематике13. Если вторую половину 80-х г в отечественном монголоведении можно охарактеризовать как п риод «перестроечного затишья», ибо перестройка происходила подходах и оценках в том числе русско-монгольских и сове ско-монгольских отношений, то 90-е гг. явились настоящ прорывом в исследовательском процессе. Пожалуй, лишь о р ботах Е.М.Даревской нельзя утверждать подобное, так к уникальный материал собирался исследователем в течение мн гих лет, но в книжном исполнении появился лишь в 90 гг.10.С возможностью использовать ранее недоступные архивн материалы появились дополнительные интересные оценки в осв щении многих «белых» пятен монгольской истории.15
13 См.: Библиография па советскому монголоведению.-М, 19S7; Монголия в трудах ученых Восточной Сиб)
Библиогр.указ. (1974-1982).- Иркутск, 1988.
14 Даревская ЕМ. Сибирь и Монголия: Очерки истории русско-монгольских связей в конце XIX - начале
века.- Иркутск, 1974; Она же. Три портрета - три судьбы: Исторические очерки,- У-Б., 1997.
15 Коминтерн ба Монгол.- У-Б., 1996; Боголюбов Г.А. Об актуальных проблемах в рамках взаимоотношс
Россия - Монголия - Китай //Информ.бк>ллетень Ин-та Дальнего Востока РАН.- М., 1994.- N 7; Красильні
АХ. Проблемы «малых» и разделенных народов и стабильность в Азии //Там же; Гарушянц К
Национальная политика Гоминьдана (на примере Монголии) в 20-е годы //Научн.-илформ. бюллеї
РЦХИДНИ,- Вып.8.- М., 1996; Белов Е.А. Царская Россия и Западная Монголия в 1912-1915
//Проблемы Дальнего Востока, 1996.- N 1.- С.96-105; Он же. Ввод халхаских отрядов во Внутреш
Монголию в 1912-1913 гг. и позиция России //Проблемы Дальнего Востока, 1996,- N 5.- С.133-
ЛузянннСГ. Коминтерн, Монголия я китайская революция 1925-1927 гг. //Восток, 1996.-N 1.-С.65-75; Он
Монголия между Россией и КНР; исторический опыт и современные реалии //Восток- 1996,- N 6; Он
Россия - Монголия - Китай: внешнеполитические отношения в 1911-1946 гг. Автореф. днес. д-ра ист.на
М., 1997; Рощин С.К. Уполномоченный Коминтерна (Турар Рыскулов в Монголии) //Восток, 1996.- b
С.52-61.
90-е гг. отмечены выходом целой серии работ по проблемам современной монгольской истории, советско-монгольских отношений и перспективам развития новых российско-монгольских отношений.
По всей видимости, мы наблюдаем формирование на монгольском материале нового, политологического, направления в российском монголоведении. Наиболее заметным трудом в данной области стали работы Г.С.Яскиной, которые, благодаря своей полноте и оригинальности оценок сегоднящней ситуации в Монголии, явились серьезным вкладом не только в историческую, но и в экономическую науку16.
Изменениям последних лет в Монголии посвящены также работы В.В.Грайворонского и В.Ц.Ганжурова. Практически во всех подобных работах по современной тематике содержатся оценки относительно существовавших ранее российско-монгольских отношений. А в работе В.Ц.Ганжурова этим отношениям посвящена специальная глава17.
Следует также отметить, что разнообразная монголоведче-ская тематика была представлена в последние годы на научных конференциях российского и международного уровней. В этой связи необходимо отметить «Владимирцовские чтения» (Москва), целый ряд конференций, посвященных бурятским востоковедам Д.Банзарову, Б.Барадину, Г.Цыбикову (Улан-Удэ), востоковедные конференции в Иркутске. На данных конференциях вопросы российско-монгольских отношений различных периодов затрагивались в докладах Ш.Б.Чимитдоржиева, Д.Б.Улымжиева, Б.С.Санжиева, Л.И.Кузнецова, А.Н.Хохлова, В.В.Свинина, В.Ц.Ганжурова, К.Е.Единарховой, В.П.Шахерова, Ю.В.Кузьмина, Е.И.Лиштован-
6 Яскина Г.С. Монголия: смена модели общественного развития (политические н экономические реформы).-
А., 1994; Она же. Модернизация производительных сил и экономическая реформа в Монголии. - М., 1994;
Ъссил и страны Азии: поиск путей обновления. - М, 1995.
7 См.: Ганжуров В.Ц. Россия - Монголия (история, проблемы, современность).- С. 18-47.
ного и др. В области изучения истории монголоведения знач: тельный интерес представляют работы, вышедшие в 90-е гг. Улан-Удэ18.
В какой-то степени подведением итогов научных разработі российских монголоведов 90-х гг. явились представленные ш доклады на VII Международном конгрессе монголоведов.
Итак, 90-е г.г. XX в. отмечены среди отечественных сш циалистов вновь ощутимым интересом к современному состояні Монголии. Только за последние пять лет были защищены доктог. ские диссертации Г.С.Яскиной, В.В.Грайворонскогс С. Г. Лузянина, В.Ц.Ганжурова, Ю.В.Кузьмина. Таким образоі. можно говорить о значительных успехах российских ученых в о ласти монголоведения в целом и в изучении проблем российскс монгольских отношений в частности.
Изучение истории взаимоотношений страны с соседними госу дарствами в самой Монголии имело достаточно давние традиции Что же касается первой специальной истории Монголии, то тако вой нужно считать 11-томную «Зарлигаар тогтоосон Монгол улсы шастир», написанную в 1918-1919 гг. В ее составлении принима ло участие коллектив авторов, в том числе историки Цэрэндэв Гомбоцэрэн, Галсандоной, Ш.Дамдин, Сумья, Дашням, Тогтох Намсрайжав. В этом труде четко прослеживается мысль о том что Монголия - с древнейших времен независимое государство которое после выхода из маньчжурской империи возродилось і виде монгольской монархии.
После революции 1921 г. исторические труды появляются из-под пера Ч.Бат-Очира (1873-1935), Л.Максаржава (1869-1937),
Улымжиев ДБ. Бурятский ученый-востоковед Галсан Гомбоев (1818-1863).- Улан-Уда, 1993; Он же Страницы отечественного монголоведения. Казанская школа монголоведов,- Улан-Уда, 1994; Российски! монголоведы (ХУШ-начало XX вв.).- Улая-Удэ, 1997; Цибиков Б., Чимитдоржиев Ш. Цыбен Жамцараяо.-Улан-Удэ, 1997; Лиштованный Е.И. Исторические взаимоотношения Сибири и Монголии:культура і общество (XIX в. - 30-е г.г. XX в.).- Улан-Удэ, 1998.
А.Амара (1887-1939), Л.Дэндэва (1895-1957), Д.Нацагдоржа (1906-1937), Б.Буянчулгана и др.
Следует назвать целую плеяду известных монгольских ученых, на труды которых опираются современные исследования. Это Ш.Нацагдорж, Б.Ширендыб, Б.Лхамсурэн, Ц.Пунцагноров, Б.Балдо, Х.Пэрлээ, Б.Балхажав, Н.Ишжамц, Ш.Бира, М.Сандорж, Д.Гонгор, Ш.Сандаг, Б.Тудэв, Н.Сэр-Оджав, Ч.Далай, Л.Бат-Очир, Б.Сумья, Д.Дашжамц, Б.Лигуу и др. Многие из этих ученых принимали участие в написании коллективных трудов по истории Монголии. В этой связи следует отметить «Историю МНР», изданную в Улан-Баторе в 1955 г. и последовавшее через 10 лет трехтомное издание «Истории МНР». В этих работах истории российско-монгольских отношений были посвящены уже специальные главы.
Некоторые аспекты российско-монгольских связей затрагивались и в трудах отдельных авторов19. Но, как правило, акцент в освещении отношений двух стран выпадал на описание истории межпартийных связей, подчеркивалась роль российского Октября на монгольские события, отмечалось значение помощи СССР при проведении преобразований в Монголии. Существовавшая идеологическая общность не позволяла затрагивать весьма и весьма острые сюжеты из истории как российско-монгольских, так и советско-монгольских отношений.
Отдельные аспекты внешних отношений МНРП и Монгольского государства исследовались в специальных трудах, вышедших в 1960-е-70-е г.г., таких авторов, как Б.Ширендыб, М.Санждорж, Б.Лигдэн, С.Дамдинсурэн и др. Хотя эти работы были написаны в
9 Нааагдорж Ш. Халхын туух.- У-Б., 1963; Ширендыб Б. Монголия на рубеже XDC-XX вв. - У-Б., 1963; Он же. уЬшуя капитализм.- У-Б., 1967; Он же. Монгол ардын хувьсгалын туух.- У-Б., 1969; Он же. История Монгольской Народной революцки 1921 года.- М., 1971; Он же. Ардын хатанбаатар Магсаржавын намтар-Г-Ъ., 1979; Сандаг Ш. Автономия или независимость? //ШУАМ.- 1971,- N 1.- С.І7-26; Он же, Інеганеполиткческие отношения Монголии (1850-1919).- В 2-х кн.- У-Б.
период господства партийной идеологии, в них впервые подш узловые вопросы отношений Монголии с внешним миром.
В 90-е гг. в монгольской историографии в области рс сийско-монгольских отношений произошли существенные измеь ния.
Исследовательский акцент сместился к проблемам, относ щимся к периодам независимости, затем автономии и к перис длительного существования МНР под сильной рукой «старше брата». С открытием некоторой части архивов МНРП появилг возможность в значительной степени по-новому взглянуть сложные перепетии монгольской истории 20-3 0-х гг.20 .
Несомненным вкладом в историческую науку Монголии явила докторская диссертация Ц.Батбаяра «Политика Японии в конт нентальной Азии и Монгольская Народная Республика (1925-19 г.г.)». Выводы, сделанные автором во многом на основе нов документов из архивов Монголии и Японии, существенно дополк ют картину противоборства СССР и Японии, доказывают важнейш значение Монголии в качестве стратегического буфера для С ветского Союза как прямое продолжение оборонной линии сове ского Дальнего Востока и Сибири 21.
В 1990-е г.г. в Монголии наблюдается небывалая акти ность в сфере изучения биографий исторических личностеї По-новому трактуются взгляды и деятельность таких ПОЛИТИЧ' ских лидеров в 30-е г.г. как А.Амар, П.Гэндэн, Х.Чойбалс; в трудах историков Ж.Болдбаатара, С. Ичиннорова, Л.Ба'
2Даш Д Туухэн бие хун. Солийн Данзан.- У-Б., 1990; Максаржав Н. Монгол улсын шито туух.- У-Б., 19
Дашням Г., Лонжид 3. Монголия хувьсгалчдын туухт зовлолгоон. Ундсэн баримт бичяг.- У-Б., 1996; Батсаіс
О. Монгол улсын хогжлийн замд учирсан ээдрээ (1921-1932).- Улаанбаатар, 1997; Ддшдулам Д. Деятельное!
концепции представителей левых сил в Монголии (1928-1931 г.г.). Авторсф.дис....канд.ист.наук.- Ул
Удэ,1997. .
21 Батбаяр Ц. Политика Японии в континентальной Азии и Монгольская: Народная Республика (191 1945). Автореф.дис... д-ра истлиук.-Улаанбаатар, 1998.
Очираг2. Если кратко, суть новизны в том, что монгольские лидеры имели свои собственные взгляды на вопросы внутренней и внешней политики Монголии ( о чем ранее замалчивалось) и пытались эти взгляды отстаивать перед руководством СССР и лично перед Сталиным.
Роли Сталина в истории МНР в 30-е г.г. и взаимоотношениям Сталина с Гэндэном были посвящены актуальные газетные статьи Т.Лхагва, С.Ичиннорова. Ялтинским договоренностям по Монголии посвящена статья С.Баяра23.
Таким образом, и для российских, и для монгольских ученых этап переосмысления истории взаимоотношений двух стран, а также роли Монголии в системе международных отношений начался со второй половины 1980-х г.г. В течение 4-5 лет длился период взаимных обвинений и споров «кто кому должен». С начала 1990-х г.г. наступает время серьезных научных оценок сложившейся ситуации в России и Монголии. Наметилась тенденция к поиску форм сотрудничества в соответствии с изменениями, происшедшими в обеих странах.
Давний интерес к изучению монгольской истории существует в таких странах, как Франция, Англия, Германия, Дания, Финляндия, Венгрия, Польша, а также США и Япония24.
2 Боддбаатар Ж. Амар сайд. Булган хот.-1993; Ичинноров С. Шлжидийн Гэндэн: Узэл баримтлал уйл жиллагаа.- УБ.,1994; Бат-Очир Л. Чойбалсан (Намтрыы нь балархайг тодруудахуй).- УБ.,1996.
' Лхагва Т. Сталин монголчуудын тухай юу бодож явсаи бол ...?//Укэн.-1990.-5авг; Ичинноров С. П. "звдэи, И.В.Сталин нарын харилцааны асуудал // Укэн.-1990.-13 сент.; Баяр С. Гадаал Монголии статусно юу огуулиэ вэ ? // Ардьш эрх.-1995.-30авг.
' См.: Гольман МИ. Проблемы новейшей истории МНР в буржуазии историографии США.- М, 1970; Он же. Ьучекие истории Монголии на Западе. ХІТІ - сер. XX вв.- М., 1988.
В настоящее время известным российским монголове* М.И.Гольманом подготовлен к изданию большой труд, вобравший себя многолетние исследования автора в области изучения иса рии Монголии за рубежом.
Из послевоенных работ зарубежных авторов следует, поя луй, выделить работу Ж.М.Фритерса25. Написанная пятьдес лет назад, она все еще остается важным исследованием по ы ждународному положению МНР в довоенное и военное время.
В дальнейшем в монголоведении Европы и США основное вн мание уделялось, как правило, политическим отношениям Монг лии с Россией и СССР. В подтверждение можно привести рабо Р.Рупена, Г.Мэрфи, Н.Кнутсона и др."6 Основные выводы этих и следователей сводились к «советскому протекторату», к нас ждению «чужеродного режима» и т.д. В меньшей степени анал: зировались внутренние монгольские факторы и процессы, это обратил внимание известный американский востоков' О.Латтимор, утверждавший, что история Монголии в новое новейшее время может быть понята только в связи с исторін Китая и России, что в революции 1921 г. велика роль возниі шего внутримонгольского национального движения.
Что касается преобразований в области культуры, то здеї в работах западных авторов наблюдается определенное согласи* О.Латтимор сравнивает культурный подъем в МНР с эпохой Ренес санса и отмечает, что этому не следует «приписывать политич*
25 Friters G.M. Outer Mongolia and its International Position. - Baltimore, 1949.
26Knutson N. Outer Mongolia. A stady or Soviet colonialism.- Hong-Hong, 1959; Bacon К Central Asians uu Russian mle. A stady in culture change.- Ithaca, 1966; Murphy G. Soviet Mongolia. A study of the Oldest Politi Satellit- Los Angclos, 1996; Bowden C. The Modern History of Mongolia,- London, 1969; Rupen R. Mong of Twentieth century.- Bloomiagton, 1964. Rupen R. The Mongolian Peoples Republic- Stanford, 1966; Rup R. How Mougolia is really ruled. A political history of the Mongolia Peoples Republic. 1900-1978.- Stanfo 1979; Lattiraore O. Nationalism and Revolution in Mongolia. -Leiden, 1955; Lattimore 0. Nomads a Commissars.- New-York, 1962; Coox A. Nomonhan: Japan against Russia 1939- Vol.I-2.-Standford, 1985.
ский смысл» . Американский ученый дал, например, высокую оценку и достижениям монгольской науки.
Процесс оживления и развития различных областей культуры в Монголии зарубежные исследователи связывают с появлением в стране кадрового потенциала, сформированного при помощи СССР. Так, Р.Рупен получение образования монгольскими студентами в Советском Союзе оценивает как важный фактор политических и культурных отношений между двумя странами, подчеркивает, что большая часть монгольской интеллигенции получила ученые степени в учебных заведениях СССР, в том числе и в Иркутском /ниверситете. Но здесь же автор делает вывод, что для «монголов с законченным высшим образованием использование термина штеллигенция неприемлемо, хотя нет сомнений, что количест-ю таких людей стало гораздо больше, чем прежде»28. Значи-'ельный интерес представляет книга американских исследова-'елей из Индианского университета «Введение в историю и :ультуру Монголии». В данном труде отмечается влияние на онголию событий, происходивших в России и, в частности, в ибири. Достойное место, по нашему мнению, отведено и рабо-е известных бурятских общественных деятелей в Монголии, оторые представлены не чьими-то «агентами», а людьми с устоявшимися взглядами и представлениями»29.
Прошедший VII Международный конгресс монголоведов пока-іл, что в зарубежном монголоведении по-прежнему сохраняется ?нденция к исследованию политической жизни Монголии в про-юм и настоящем. Японские ученые Т.Наками и Н.Окадо изучают юблемы, связанные с провозглашением Монголией независимо-и после крушения Цинской империи. Сразу в двух докладах
utimore О. Nomads and Commissars...- Р.214-216. ipenR. How Mongolia is really mled...-P.87, 101. oses L., Halkovic Stephen A. Introduction, to Mongolian History and Culture- Bloonrington.- Indiana, 1985.-P. 129-
на конгрессе был проявлен интерес к личностям Э-Д.Ринчинс Т.Рыскулова, а также к вопросам, связанным с бурі монгольскими взаимоотношениями. Проблемы Монголии 90-х ] были затронуты в докладах А.Кампи, Е.Гаера, n.Taej Б.Робинсона (США), М.Мураи, Р.Имаоки, К.Ито, М.Онуки (Яі ния) и др. Была также представлена и традиционная mohtoj ведная тематика .
Следует отметить, что в ряде стран Европы, в США и Яг нии монголоведные исследования проводятся в специальных н учных центрах и лабораториях при университетах. Созданы с щественные организации по связям с Монголией, издаются сп циальные бюллетени и журналы. В последние годы заметно во рос научный интерес к Монголии в Японии, Южной Корее и К тае.
Таким образом, историографический анализ позволяет сд лать следующие выводы. В освещении проблем российск< монгольских и советско-монгольских отношений внесли св< труд многие исследователи России, СССР, Монголии, Еврош США и Японии. В русле этой общей тематики были затронуты некоторые аспекты исторических связей между Монголией Восточной Сибирью.
Существует большое количество работ, описывающих вза* моотношения СССР и послереволюционной Монголии. Но, кг правило, таким работам советских и монгольских историке был присущ историко-партийный подход, что объяснялось pea лиями времени. Со стороны же зарубежных исследователей ис ходило тотальное обвинение СССР во всех «негативных» про цєссах в Монголии. Лишь с началом 9 0-х гг. начинается пери од «золотой середины» в исследованиях российских, монголь ских и зарубежных авторов.
Сибирско-монгольская тематика, как часть общего, также страдала подобными недостатками. К тому же проблемы, связанные с Восточной Сибирью и Монголией, рассматривались в контексте какой-либо большой основной темы. Все это, на наш взгляд, является еще одним аргументом в пользу выбора диссертантом представленного исследования.
В методологическом плане автор следовал основополагающему принципу исторической науки-принципу историзма.Данный подход позволяет в наибольшей степени приблизиться к реалиям исторических процессов и событий, не допустить преобладания субъективных факторов. Использование этого принципа дает возможность рассмотреть основные этапы и содержание российско-монгольских отношений с выделением в них роли Восточной Сибири. Более того, в условиях отсутствия идеологических установок автор был в значительной степени свободен при анализе наиболее острых проблем в истории взаимоотношений двух стран.
Объектом исследования являются взаимосвязи Восточной Сибири и Монголии, зародившиеся и развивавшиеся в русле российско-монгольских отношений в целом. Автором лишь в плане исторического фона затрагивается широкий спектр экономических сибирско-монгольских связей, а также вопросы, связанные с периодом подготовки и проведения революции 1921 г. в Монголии и ролью в этом партийно-политических и военных структур, находящихся в Восточной Сибири. Данный подход объясняется тем, что, во-первых, эти процессы уже получили достаточное освещение в исторической литературе, а, во-вторых, данная тематика, по мнению автора, является предметом совершенно отдельных крупных исследований.
Целью диссертационного исследования является показ места и роли Восточной Сибири30 в истории российско-монгольских отношений, а также освещение возможных вариантов развития связей этого крупного региона России и Монголии в начале XXI в. «Сибирский путь» России имел определяющее значение с начала в установлении первых контактов, а затем и в развитии отношений с Монголией. Через территорию Восточной Сибири началось осуществление самых разнообразных связей между российским и монгольским народами.
Для достижения указанной цели диссертант поставил перед собой следующие основные задачи:
D дать краткий исторический экскурс политического состояния Монголии в период наивысшего накала движения на независимость и установления отношений с Россией; Г) на фоне развития российско-монгольских отношений показать
роль Восточной Сибири в данном процессе; D исследовать и оценить существовавший в Восточной Сибири
общественный и научный интерес к соседней Монголии; П выявить роль и влияние на политическую жизнь Монголии деятельности сибиряков, бурятских общественных деятелей, работавших в стране в до- и послереволюционный периоды;
рассмотреть содержание и результаты подготовки монгольских граждан в учебных заведениях Восточной Сибири;
определить ряд возможных перспектив в развитии российско-монгольских отношений на региональном уровне. Источниковую базу исследования составили разнообразные
источники, преимущественно на русском и монгольском языках, доступные диссертанту. Источники по теме диссертационного
В отличии от понимания региона в географическом плане, в административном отношении исследование "укладывается" в основном в рамки современных Иркутской области и Бурятии. Именно эти территории занимали и занимают ведущее место в отношениях России и Монголии.
исследования условно можно разделить на следующие основные группы:
1. Материалы и документы, опубликованные в сборниках по истории российско-монгольских и советско-монгольских отношений . Данные сборники издавались на русском языке в различные роды, благодаря многолетнему труду их составителей М.И.Гольмана, Г.И.Слесарчук и др.31.
В последние годы в Монголии также опубликован ряд материалов, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой теме. В первую очередь необходимо отметить сборник документов совещания монгольских революционеров в Троицкосав-ске в начале марта 1921 г.32.
Это совещание фактически явилось первым партийным съездом. Опубликованные документы еще раз подтверждают значительную роль сибирских партийных органов и бурятских политических деятелей в оформлении и дальнейшем развитии МНРП.
Другим значительным вкладом монгольских ученых в дело восстановления исторической правды является публикация трудов Ц .Жамцарано33. Сборник составлен С. Ичинноровым и издан в честь 115-й годовщины со дня рождения Ц.Жамцарано. Безусловно, это лишь часть трудов известного деятеля. Бурятскими учеными ведется сейчас большая работа по обработке и подготовке к изданию ряда рукописных материалов Ц.Жамцарано, Б.Барадина, Э-Д. Ринчино.
В работе использованы также опубликованные на монгольском языке программные документы и решения руководящих органов новых монгольских партий и движений.
31 Русско-монгольские отношения. 1607-1636: Сб. док.- М, 1959; Русско-монгольские отношения. 1636-1654:
Сбдок.- М., 1974; Советско-монгольские отаошсних. 1921-1966: Сб.док.- М, 1966; Советско-монгольские
отношения. 1921-1974: Док. н матер.-Т.1. 1921-1940.-М., 1975; Т.2. 1941-1974.- 4.1-2.- М, 1979.
32 Монгол хувьсгалчдын туухт зовлолгоон,- Улаанбаатар.-199б.
33 Жамсраны Цэвээн. Туувэр зохиолууд.-Б.1 .-Улаанбаатар, 1997.
2. В качестве важнейших источников диссертантом исполь
зованы материалы периодической печати на русском и монголь
ском языках. Особый интерес представляют публикации, отно
сящиеся к теме исследования, в газете Бурят-Монгольская
правда за 1920-е гг., а также в бюллетенях ТАСС и МОНТА
(Монгольского Телеграфного Агенства).
Автором привлечены материалы из газет на русском языке, но издававшихся или издающихся в Монголии34. Так, например, газета «Интернационалист» в качестве печатного источника по современной истории Монголии впервые была охарактеризована нами на VI Международном конгрессе монголоведов в 1992 г. и введена в научный оборот в данной диссертации.
Следует отметить, что в работе также впервые, в таком значительном масштабе, использованы публикации многотиражных газет иркутских вузов, проводивших подготовку монгольских студентов.Этот оригинальный вид печатных источников еще в малой степени привлекается исследователями.
Для постановки проблемы и обоснования актуальности темы автором использованы материалы из монгольской периодической печати 1990-х гг.: «Унэн» («Правда»), «Ардын эрх» («Народное право»), «Ардчилал» («Демократия»), «Уг» («Слово») и др.
3. Документы и материалы российских и монгольских архи
вов. В этой группе неопубликованных источников несомненный
интерес представляют фонды Р-1054 - Уполномоченного Нарко
мата просвещения РСФСР по делам монгольских и тувинских
кадров в Восточной и Западной Сибири, находящийся в Иркут
ском государственном архиве (ГАИО), а также фонд 1 - Бурят-
Монгольского ОК ВКП(б), Р-4 62-Монголрабфака из Национально
го государственного архива Бурятии (НГА Бурятии) и ряд ма
териалов из архива ФСБ по Иркутской области.
Новости Монголии; Интернационалист.
Привлечены некоторые документы из фондов Центрального архива МНРП и Центрального государственного архива Монголии. Использован также ряд материалов периодической печати, хранящихся в Государственном архиве Монголии.
4 . В работе нашли отражение также материалы из личного архива автора, собранные во время поездок и научных стажировок в Монголию за двадцатилетний период изучения страны.
Научная новизна исследования состоит прежде всего в том, что в отечественной и зарубежной науке предпринята одна из немногих попыток выявления места и роли одного из крупнейших российских регионов в деле развития российско-монгольских отношений.
Не претендуя на освещение всего комплекса взаимоотношений Восточной Сибири и Монголии, о чем упоминалось выше, автором исследованы наименее изученные проблемы сибирско-монгольских связей.
Хронологические рамки исследования обозначены началом и концом XX в. Из трехвековой истории отношений между Россией и Монголией выделенный период представляет особый научный и политический интерес. Именно в этот период российско-монгольские и советско-монгольские отношения были характерны значительной активностью и разносторонностью.
Явную попытку усиления своей внешней дальневосточной политики Россия фактически предпринимает со второй половины XIX в.. На фоне активизации отношений с Пекином развивались непосредственно и русско-монгольские связи. Этому способствовали Тяньцзиньский (1858) и Пекинский (1860) трактаты России и Китая и Правила сухопутной торговли между Россией и Китаем (1862). Исходя из данных договоренностей, Россия получала режим наибольшего благоприятствования и на территории Монголии. В феврале 18 61 г. было открыто первое российское консульство в Урге, в 1863 г. начала действовать рус-
екая почта по линии Кяхта - Урга-Калган, в 18 64-65 гг. в Урге была основана школа переводчиков, разворачивается свободная торговля по всей территории Монголии, появляются русские поселенцы.
Но наиболее активное российское присутствие в Монголии проявилось с началом XX века. Уроки русско-японской войны, крайне нестабильная ситуация в Китае заставляли правительство России предпринимать шаги по усилению своих интересов в Монголии.Крах Маньчжурской империи в 1911 г. положил начало новой ситуации. Соглашения 1910 и 1913 г.г. между Россией, Японией и Китаем привели к разделу Монголии на три сферы влияния. В силу этих соглашений Барга и Внешняя Монголия попали под протекторат России. Началось деятельное наступление российского капитала на позиции китайцев в Монголии. В 1915 г. последовало Тройственное соглашение России, Китая и Монголии, которое подтвердило компромиссную политику России и Китая в отношении Монголии, определив ей автономный статус.
Развал Российской империи, революция, гражданская война в Сибири, политика Японии и Китая вновь втягивают Монголию в сложнейший узел событий и противоречий. В последующем, при утвердившейся Советской власти, страна некоторое время будет рассматриваться в качестве плацдарма для мировой революции на Востоке.
Несмотря на существенное давление со стороны ВКП(б) и Коминтерна, в Монголии шел длительный процесс поиска собственного пути экономического и политического развития. Только в 1930-х гг. с осложнением международной обстановки после «раскрытия всех заговоров» и «осуждения всяческих уклонов» страна окончательно оказывается в фарватере советской политики. И на этом сложном этапе монгольской истории Восточная Сибирь, ее представители и различные структуры играли заметную
роль. Спектр сибирского влияния был чрезвычайно широк, QT панмонголизма до «кузницы кадров» социалистической Монголии .
Верхние границы хронологических рамок диссертации определяются последовавшим в конце ХХ-го в. кризисом социалистической системы, в которую входили СССР и Монголия и фактическим ее распадом. С разницей почти в сто лет мы наблюдаем некую «схожесть» ситуации- ситуации конфликтов, социальных потрясений и деформаций мировых систем. Подобный хронологический подход, на наш взгляд, наиболее продуктивен при анализе возможных перспектив развития того или иного государства, оказавшегося в кризисном состоянии.
В значительной степени данный подход объясняет и структурное построение работы. Две большие исследовательские темы, воплощенные в соответствующие главы, находятся как бы в «обрамлении» глав, содержание которых наполнено необходимым историческим фоном российско-монгольских отношений начала и конца ХХ-го века.
Научная и практическая значимость. Научное значение диссертации состоит прежде всего в том, что в ней специально и в определенной мере комплексно исследован широкий круг проблем, связанных с местом и ролью Восточной Сибири в истории российско-монгольских отношений на весьма длительном отрезке времени. Тем самым в значительной степени восполнен недостаток научных работ, касающихся собственно истории Сибири. С другой стороны, материалы диссертации позволяют оценить значимость российского влияния, осуществлявшегося в различных формах через территорию Восточной Сибири, на общественно-политическую и культурную жизнь соседней Монголии.
Таким образом, данное исследование может служить своеобразной основой специальных разделов в последующих фунда-
ментальных работах как по истории Сибири, так и по истории Монголии.
В диссертационной работе впервые вводится в научный оборот ряд источников.
Материалы, выводы и оценки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы научными, общественными и различными практическими организациями России и Монголии при анализе существовавших российско-монгольских и советско-монгольских отношений. Диссертант надеется, что данная работа может оказаться полезной в деле формирования современных, обновленных связей между Россией и Монголией. Знание исторического прошлого, безусловно, поможет сориентироваться в сложных проблемах настоящего, а, зачастую, и избежать многих ошибок, в достаточном количестве уже имевшихся в отношениях между нашими странами.