Развитие морского и берегового рыболовного промысла в Архангельской губернии в XIX - начале XX вв. Родионова, Екатерина Евгеньевна

Введение к работе

з . Актуальность темы. Экономическая ситуация, сложившаяся на сегодняшний момент в России, напрямую коснулась и положения дел в рыболовной промышленности. В настоящее время наблюдается «резкое ослабление государственной поддержки и практически полное отсутствие инвестиций в отрасль», истощение природных ресурсов в связи с ухудшением экологической обстановки и так далее¹. Именно этим диктуется сегодня интерес к выявлению резервов рыболовной промышленности, возможностью повышения её эффективности. С этой точки зрения несомненную значимость приобретает изучение развития морских (производимых не ближе 3 миль от берега) и береговых (ведомых вдоль морского побережья и в устьях рек) рыболовных промыслов Севера в Х1Х-начале XX в.в., которые играли значительную роль в социально-экономическом развитии региона, давали возможность многим жителям обеспечивать себе пропитание, иметь работу н заработок, были выгодной сферой вложения капитала. В развитии рыболовных промыслов было заинтересовано и российское государство, получающее налоги, сборы, пошлины, и выполняющее регулирующую роль правовыми и финансово-экономическими мерами. На рыболовных промыслах происходила трансформация традиционной системы хозяйствования, появлялись новые технологии, впервые возникли и акционерные объединения, но в тоже время сохранялись и артельные формы организации производства, прежний уклад жизни поморов, устоявшиеся традиции переработки рыбы. Однако тема рыболовных промыслов на Севере в данный период до сих пор не становилась предметом специального диссертационного исследования, несмотря на необходимость её изучения с позиций современной исторической пауки.

1 Азизов Я.М. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса России. // Рыбное хозяйство. - 2000. -

№.3. - С.б

2 Энциклопедический словарь. / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - Репр. воспр. изд. 1890 г. - [Б.М.], 1992. -

T.53: Розавен - репа. - С.428.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена научно-теоретической и практической потребностью глубокого осмысления процессов регионального развития, связанных с модернизацией и переходом России к индустриальной стадии, с положением дел в одной из важных отраслей экономики Севера - рыболовства и недостаточной изученностью этой темы.

Степень изученности проблемы. По истории развития рыболовных промыслов в Архангельской губернии сложился обширный комплекс литературы. Но самым продуктивным периодом изучения темы было дореволюционное время. Следует заметить, что в первой половине ХІХв. исследованию технических приёмов организации рыболовства уделялось, пожалуй, основное внимание.¹ Как правило, техника ведения рыболовных промыслов рассматривались писателями в связи с общими темами. Однако в этих произведениях в силу их описательного характера отсутствовала критическая оценка непродуманного применения технических орудий на промыслах, не высказывалась в них и тренога по поводу истощения запасов рыбы, так как авторы не ставили перед собой задач проанализировать развитие рыболовства. Первой серьёзной работой, где был восполнен этот пробел, был труд Н.Я. Данилевского ². Его книга явилась своего рода катализатором, толчком, вызвавшим повышенный интерес к этой проблеме у путешественников и краеведов³.

В досоветской историографии не осталось без внимания и освещение вопросов форм владения рыболовными угодьями. В литературе по этой проблеме выделяются исследования и публикации по истории монастырских хозяйств, изучению которых, как правило, посвящали свои

1. Молчанов К.С. Описание Архангельской губернии. - СПб., 1813; Верещагин В. Очерки Архангельской губернии. - СПб., 1849; Литке Ф.П. Четырёхкрагное путешествие в Северный Ледовитый океан, совершенное по велению императора Александра I на военном бриге «Новая Земля» в 1821, 1822 г..г. -СПб., 1828.-Ч.1., 4.2. и другие.

2. Исследование о состоянии рыболовства в России. - СПб., 1862.- Т.VI, VII.

3. Максимов С.В. Год на Севере. - М., 1890; Немирович-Данченко В.И. У океана. - СПб., 1875; Трсскин. Н.А. Северный край Европейской России. -СПб., 1892. .; Слсзкинский А.Г. Промыслы Беломорского населения. - СПб., 1896. и другие.

труды деятели духовенства (епископ Макарий, иеромонах Иармен, священник Кириллов и др.) \ К сожалению, ценность большинства этих работ снігжается из-за написания их по общей схеме. В них авторы описывали историю появления монастырей, давали характеристику их угодьям. Кроме того, ігх произведениям было присуще скупое и однобокое освещение вопросов монастырского владения рыболовными участками.

Более наукоёмкими в отношении изучения форм владения рыболовными угодьями явились исследования по проблемам общинного пользования ловлями. Рассмотрению этой темы посвятили свои труды Н. Аристов, И. Поддубный, СВ. Мартынов и другие ². Главное внимание в этих работах писатели уделили исследованию прав участия в рыболовных промыслах членов сельских обществ, столкновениям и спорам крестьян по причине захвата притоневых участков и т.д. Для нас эти данные особенно важны как база для разработки частных вопросов.

Деятельность акционерных объединений на рыболовных промыслах также не прошла не замеченной в работах дореволюционных авторов³. Исследователи старались показать работу предприятий в рыболовной отрасли, изучали торгово-промышленную жизнь в Архангельской губернии. Однако их сведения об акционерных предприятиях крайне скудны, что можно объяснить узостью источпиковой базы.

В то время были написаны также и обобщающие труды по изучению налогообложения промыслов, ссудно-кредитиой политике властей в рыболовной отрасли, правовых аспектов⁴, что дало нам объективную

¹ Макарий. Исторнко-статистическое описание Николо-Корельского третьеклассного монастыря. - М.,

1879; Пармен. Кожсозёрский монастырь. - \1, 1856; Кириллов. Монастырь Святого Архистратига Михаила а Архангельске. - Архангельск, 1898; Григорьевский M. Николаевский Корельскин третьеклассный монастырь..'/ Архангельские епархиальные ведомости. - 1898. - №13.

2 Аристов Н. Промышленность древней Руси. - СПб., 1886.; Русская земля. Сборник для народною

чтения./Сост. И. Поддубный-M., 1S94. -Т.1.; Мартынов СВ. Печорский край. - СПб., 1905. и другие.

3 Случсвский К. По Северу России. - СПб.,1886; Беседы о Севере России. - СПб.,1867; Огородников С.Ф.

Очерки истории г. Архангельска в торгово-промышленном отношении-СПб., 1890; В.Г. Записка о рыбном промысле. - СПб.,1884. и другие. Вешняков В.П. Рыболовство и законодательство. - СПб., 1884;Сидснспер А. Описание Мурманского побережья. -СПб.. 1909;Nemo. Наш Север.- Симбирск, 1895. -4.1.; Поленов А. Крайний Север. -М., 1896. и другие.

6 информацию по финансово-экономическим вопросам изучаемой проблемы.

Советская историография по данной теме формировалась под воздействием идеологических стереотипов. В исторической науке господствовало мнение, что рыболовство в предшествующий дореволюционный период имело кустарный характер и развитие на уровне примитивной технической базы. Предпочтения историков советского времени были отданы исследованию нового технического приёма, появившегося в рыболовстве в начале ХХв. - тралового лова¹.

Лишь в конце 70-80г.г. появились значительные труды, посвященные изучению различных аспектов развития рыболовства Севера. Артельные формы организации промыслов изучала в своей монографии Т.А. Бернштам². И.Ф. Ушаков³ обратил свой интерес к истории Кольского Севера, в том числе к проблеме технической и социальной организации рыболовства в этом регионе. Н.А. Кораблёв остановился на вопросе изучения экономического развития Карельского Поморья в период капитализма на примере сельского хозяйства, торговли и морских промыслов. Отмечая ценность данных работ, подчеркнём, что в них отражена история становления промыслового хозяйства, большое внимание уделено изучению образа жизни населения Севера, что служит популяризации знаний о жизни и быте поморов.

В последнее время интерес к изучению рыболовства повысился, что связано с отказом от прежних догм, возможностью независимо исследовать прошлое рыболовных промыслов, сравнивая его с настоящим и делая прогнозы на будущее. Из комплекса литературы, освещающей данный вопрос, хотелось бы отметить работы Р.А. Давыдова, где описывается

і Кузнецов Н., Паромов Ф. Техника рыболовства. - Архангельск, 1934; Веселков Н.З. Верным курсом (Рыболовный траулер «Петропавловск») - Архангельск, 1963; Подоплекин Д. Рыболовный траулер «Дельфин». - Архангельск, 1954. и другие.

2. Бернштам Т.А. Поморы. - Л., 1978.

3. Ушаков И.Ф. Кольская земля. - Мурманск, 1972.

4. Кораблёв Н.А. Социально-экономическая история Карельского Поморья во 2 п. XIX в. - Петрозаводск,

1980.

жизнь, условия труда и быта рыбопромышленников на Мурмане¹, труды О.В. Овсянникова, посвященные исследованию технических приёмов рыболовства и другие исследования.

Итак, историографический обзор основных вопросов поставленной проблемы приводит к выводу, что, несмотря на большое количество литературы, посвященной этой теме, нет причин считать её исчерпанной.

Объект исследования темы представлен морскими промыслами населения Архангельской губернии.

Предметом исследования является изучение процесса реализации государственной политики в рыболовной отрасли, деятельности акционерных объединений в XIX - начале ХХв.в. на рыболовных промыслах, а также технических и социальных аспектов организации промыслов.

Хронологические рамки исследования охватывают период XIX - начала XX в.в. Нижняя временная граница определяется началом ХІХв. Это время было связано с существенными изменениями в экономической и социальной жизни России, появлением некоторых уступок в сторону торгово-промышленного класса, что свидетельствовало о складывании капиталистических отношений. Второй этап исследования - 60-70г.г. ХІХв., характеризующиеся переходом России на капиталистический путь развития. Верхняя временная граница - 1914г., время начала Первой мировой войны, отразившейся самым негативным образом на «всех сторонах экономической жизни, в том числе на рыбопромышленности, при чём рыболовство в случае морской войны испытывало наиболее сильное

1 Давыдов Р.А. Норвежский ром. // Воскресенье TV. - 1995. — 19 августа; Боднарук Р.В., Давыдов Р.Л.
Алкоголь как инструмент экономической экспансии. /7 Материалы II междунар. науч. практ. коиф.
«Алкоголизм и наркомания в Евро-Арктическом Баренц регионе». - Архашельск, 1996; Давыдов Р.А.,
Попов Г.П. Мурмзн: Очерки истории края. - Екатеринбург, 1999. .и другие.

2 Овсянников О.В. Поморская промысловая энциклопедия. // Культура русского Севера./ Отв. ред.Чистов.

- Л.. 1998.; его же Новые данные о промысловом освоении поморским крестьянством бассейна
Арктики // Земледельческое производство и сельскохозяйственный опыт на Европейском Севере
(Дооктябрьский период): Межвузовский сб. науч. тр. / Вологодский пед. ин-т. - Вологда, 1985;Ясински
М.Э., Овсянников О.В. Взгляд на Европейскую Арктику. Архангельский Север; проблемы и источники.

- СПб., 1998. - T.2. и другие.

сильное влияние военного времени».¹

Территориальные рамки исследования включают уезды

Архангельской губернии, имеющие выход к Белому морю и Северному Ледовитому океану, где рыболовство получило наибольшее развитие. К числу таких прибрежных уездов относятся: Кольский (с 1899г. -Александровский), Кемский, Онежский, Архангельский, Мезенский и, выделенный из его состава в 1891г. Печорский. Наибольший интерес для автора представляет Кольский уезд, так как он являлся самым высокодоходным в промысловом отношении.

Цели и задачи. Настоящая работа ставит своей целью изучение развития рыболовных промыслов русского населения Архангельской губернии в ХГХ-начале ХХв.в. и их анализ через срезы социально-экономического и историко-политического характера.

Работа призвана решить следующие задачи: 1 ) определить масштабы распространения рыболовства и исследовать формы владения рыболовными угодьями на Севере в XIX - начале ХХв.в.; 2.) изучить техническую и социалыгую организацию промыслов; 3.) дать анализ правового регулирования, финансово-экономической политики государства по развитию рыболовства на Севере России; 4.) проанализировать деятельность АО в Х1Х-начале ХХв.в. в Архангельской губернии и выявить их роль в развитии рыболовства.;

Методологической основой диссертации является совокупность методов: общефилософских (материалистической диалектики), общенаучных (индукции и дедукции, анализа и синтеза, системно-целостный подход), исторических (историко-сравнительный, историко-генетический) и специально-научных (математики, статистики). Важным методологическим принципом исследования явился принцип историзма, позволяющий изучить развитие рыболовных промыслов с учётом

¹ Кузнецов И. Война и рыбопромышленность.// Рыбопромышленная жизнь. - 1914. - №.19-20. - С.259.

конкрепю-исторических условий в течение двух периодов XIX - начала XX в.в., рубежом между которыми является реформы 60-70г.г.

Об sop источников. При работе над диссертацией автор опирался на различные группы источников, находящихся большей частью в архивах. Наиболее содержательным в этом плане явился РГИА в г. Санкт-Петербурге, где в 25 фондах содержится информация о рыболовных промыслах Севера. Большую роль в исследовании сыграли и материалы РГАДА и РГАЛИ в г. Москве. Проводя источниковедческий анализ, нельзя не отметить и материалы ГЛАО, в котором также, хотя и в меньшем количестве, содержатся архивные документы, касающиеся поставленной проблемы. Переходя к анализу источниковедческой базы исследования, желательно придерживаться следующей классификации: законодательные акты, делопроизводственная документация, статистика, личные фонды, периодика.

Группа источников, объединённая общим названием «Законодательные акты», прежде всего, включает в себя ПСЗРИ. Именно в Своде законов были упорядочены различные законодательные акты, которые наиболее ярко отражают всю политическую деятельность государства в области промышленности, торговли, экономики и финансов. Среди данных актов наиболее важными являются: правила для рыболовства в реках Архангельской губернии, указ об учреждении должности заведующего рыбными и звериными промыслами и другие. К законодательным актам примыкают также и опубликованные «Уставы о городском и сельском хозяйстве», где собрана вся основная информация по правовым вопросам рыболовства.

Среди делопроизводственной документации, использованной в исследовании, следует отметить циркулярные приказы, инструкции по различным вопросам, переписку, рапорты, журналы Комитета Министров и др. Определённый интерес для нас представляют также отчёты губернаторов, среди которых одна часть опубликована, а другая (в

основном по первой половине ХГХв.) находится в фондах РГИА (ф.1281, 1276, 1263). Эти документы являются наиболее репрезентативными, так как содержат сведения о ходе рыбных промыслов, цифровые показатели о населении, занимающимся рыболовством. Большую ценность для исследования представляют также отчёты и других официальных лиц, так или иначе причастных к рыболовным промыслам (материалы заведующих рыбными и звериными промыслами в Архангельской губернии - ф.381, 398, 1409 РГИА, организаторов и участников научно-промысловых экспедиций - ф.116, 398 РГИА.). Данные документы позволяют провести анализ общего положения рыбных промыслов, раскрыть причины их застойного состояния, проследить курс правительственных мер, направленных на их развитие. К делопроизводственной документации относятся также книги расходов и приходов, находящиеся в монастырских фондах (ф.60, ф.191 ГААО, ф.1201 РГАДА). Данные документы наиболее адекватно отражают поступление и распределение денежных сумм монастырей, полученных от рыболовных угодий. Целым пластом документов в исследовании являются прошения и жалобы крестьян. Многие из них связаны со спорами крестьян из-за рыболовных угодий. Встречаются и прошения, адресованные в различные учреждения. Чаще всего они были связаны с какими-либо ходатайствами: либо с просьбой об учреждении какого-либо АО, либо с прошением о привозе иностранной соли для соления рыбы и др. (ф.18, 23, 190,560,387 РГИА).

Некоторый интерес для освещения темы исследования представляют и статистические данные. Наиболее значимыми в этом плане являются опубликованные памятные книжки и обзоры по Архангельской губернии. Они дают важные сведения по доходам населения, в том числе и от рыболовства, без чего невозможно представить значение морских промыслов для жителей Севера.

Среди источников личного происхождения, которые нашли отражение в диссертации, большой интерес вызывают дневники и записные

11 книжки С.С. Коїідурушкина, находящиеся в РГЛЛИ (ф.231). Эти документы отличаются эмоциональной окраской, ибо их большая часть отображает жизнь и конкретизирует обстановку в которой приходилось жить промышленникам. Такие ретроспективные воспоминания писателя позволяют воссоздать «прошлое» в связно-сюжетной форме.

К последней группе источников относится публицистика, изученная автором наиболее полно: в работе использовано более 30 периодических изданий. Среди них наибольшего внимания заслуживает специализированное издание -«Всстшік рыбопромышленности», где все публикации посвящены изучению вопросов рыболовства. Определённое значение в исследовании проблемы имеет и целый пласт статей, опубликованных в центральных периодических изданиях: «Сельское хозяйство и лесоводство», «Исторический вестник», «Коммерческая газета», «Ремесленная газета», «Вестник Европы» и др. В таких изданиях широко освещались вопросы труда на промыслах, устройства быта, описывалась система хозяйствования. Более информативными и наукоемкими в исследовании работы АО в области рыболовства являются издания «Журнал для акционеров» и «Северная пчела». Лаконичный" характер сообщений о работе предприятий в этой прессе позволяет ознакомиться с основными направлениями деятельности АО, состоянием их дел. Итак, в поисках ответов на вопросы, возникшие во время исследования, автор опирался на различные источники и применял комплексный подход в их использовании.

Новизна диссертации заключается в попытке впервые на основе новых и малоизученных документов осмыслить процессы модернизации экономики на материалах развития морских и береговых рыболовных промыслов в ХГХ-начале ХХв.в. на Севере России. В работе на конкретных примерах изучается деятельность акционерных объединений в отрасли рыболовства. Работа многих из них исследуется впервые. Кроме того, в диссертации используется комплексный подход при изучении влияния

различных факторов на развитие рыболовства в XIX - начале ХХв.в. Это позволяет расширить представления о хозяйственной деятельности населения Севера, его традиционной промысловой специфике.

Теоретическая и практическая значимость темы состоит в том, что материалы диссертации позволят осмыслить опыт предшествующих поколений в социально-экономическом развитии региона, влиянии морских промыслов на жизнь поморов, их труд, быт, формы организации производства. Исследование опыта развития рыболовных промыслов на Севере России позволяет осветить по-новому некоторые вопросы социальной истории XIX - начала ХХв.в. Материалы настоящего исследования могут быть также использованы при дальнейших научных разработках, при чтении лекционных курсов, спецкурсов по краеведению в ВУЗах Архангельской области. Выводы и итоги диссертации представляют определённый интерес для специалистов-историков и глав администрации Архангельской области, а также всех тех, кто интересуется историей Севера.

Результаты исследования апробированы в ходе обсуждения диссертации на заседаниях кафедры отечественной истории ПТУ. Основные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных работах, а также в выступлениях автора на международных научных конференциях: « Архангельск и северные страны конца XVI - начала ХХв.в.» 1999., «Нидерланды и Русский Север в XVI - ХХв.в.» 1999. и областных научно-практических Ломоносовских чтениях (Архангельск 1997, 1998,2000).