Введение к работе
Актуальность темы. Революции 1905-1907 гг. посвящено более пяти тысяч работ, и все же "объективной научной истории трех российских революций... нет пока ни у нас в стране, ни за рубежом".1 Ее создание невозможно без всестороннего анализа компонентов революционного процесса. Важнейшими из них являются массовые социальные движения, и в частности, рабочее движение. Отказ от идеологической заданности позволяет расширить проблематику исследования. Это перспективно в научном плане и приобретает практическую значимость в целях урегулирования социальных конфликтов современности. Создание объективной картины рабочего движения предполагает анализ причин перехода рабочих от пассивности или глухого недовольства к активной борьбе, которая влечет значительные издержки для ее участников, делает возможной постановку вопросов о путях урегулирования трудовых и социальных конфликтов, об эффективности действий властей и предпринимателей в условиях классового противостояния, оценить эффективность правовые механизмов, призванных предупреждать или минимизировать потери конфликтующих сторон.
Изучение рабочего движения возможно на основе наиболее полного учета всех выступлений рабочих. С этой целью использовались данные В.Е.Варзара2, составлялись хроники стачечного движения. Исследователи показали неполноту данных В.Е.Варзара. Хроники ограничены рамками стачечной борьбы фабрично-заводских рабочих. Условием для учета основных форм активности различных отрядов рабочего класса стало создание в 80-х гг. методики составления "Хроники рабочего движения в России в 1895-феврале 1917 гг."-' На ее основе Институтом российской истории РАН развернуто составление хроники рабочего движения.4 Используя эту методику, мы получаем возможность всестороннего анализа материалов источников.
О научной актуальности темы свидетельствует интерес к ней западных ученых. В ситуации, когда основной массив источников по изучаемым проблемам расположен в нашей стране, а центр исследования перемещается за рубеж, мы рискуем получить новый вариант однополярной истории рабочего движения.
Объект изучения - рабочие Владимирской, Костромской и Ярославской губерний в условиях первой российской революции. Предмет исследования -
1 Тютюкин СВ. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов.//Отсчсственная
история. 199б,-№ 4.-С.72; Слепцов Е.Я. Первая российская революция и РСДРП в исторической реальности и
историографии. Авторсф. Дисссрт. д.и.н-Ярославль, 1995,-С. 1.
2 Статистика стачек на фабриках и заводах за 1905 год /Сост. В.Е.Варзар.-СПб, 1908; Статистика стачек
рабочих за трехлетие 1906-1908 гг. /Сост. В.Е.Варзар.-СПб.,1907.
3 См.: Организационные и методические принципы подготовки Хроник рабочего и социал-демократического
движения в России./) 895-фсвраль 19)7 г., Изд.2-с,-М.,1990.
" См.: Рабочее движение в России 1895-фсвраль 19)7 гг. Хроника.-Вып.]. 1895 год.-М.,1992;-Вып.2. )896 ГОД.-М-СП6..1У93; -Вып.З. 1897 год.-М-СПб..1995.
причины и различные формы рабочего движения, направленность сознания рабочих в указанном регионе в 1905 году, то есть то содержание, которое скрывалось за революционными по форме выступлениями.
Географические рамки исследования охватывают Владимирскую, Костромскую, Ярославскую губернии, которые относились к числу наиболее развитых в Центральном промышленном районе Российской империи. В 1905 г. здесь было сосредоточено 40,4 процента всех фабрично-заводских рабочих ЦПР, или 15,6 проц. рабочих страны. Во всех трех губерниях, как и в ЦПР в целом, производство носило многоотраслевой характер при ведущей роли текстильной промышленности. Характерные для этих губерний источники формирования рабочего класса, его связь с деревней, широко развитые кустарные промыслы и отходничество были типичны для всего Центрально-промышленного раііоііа. В то же время исследователи неоднократно отмечали специфику исследуемого региона.
Хронологические рамки исследования определяются значением революционного подъема 1905 года в ходе первой русской революции и в целом революционного процесса начала XX века. Имеющиеся исследования позволяют восстановить ход стачечной борьбы в Верхневолжье в предреволюционное десятилетие /1895-1904 гг./ и на втором этапе первой русской революции, в 1906-1907 гг., а также в период первой мировой войны. Новейшие исследования по 1905 г. имеются только по Ярославской губернии. По Владимирской - используются работы 20-х гг. По Костромской - они отсутствуют. Изучение рабочего движения в 1905 г. будет способствовать созданию целостной картины назревания и развертывания революции в регионе.
Историография проблемы.
Отечественная историография первой русской революции рассматривается в рамках нескольких этапов: 1917-середина 30-х гг; середина 30-х-середина 50-х гг; середина 50-х-80-е годы.1 Обособленно рассматривается исследовательская работа и идейно-теоретическая борьба по вопросам революции 1905-1907 гг., проходившая до октября 1917 г.2 Новая историографическая ситуация сложилась у нас в стране с конца 80-х - в 90-х годах.3 В основе периодизации лежит изменение общественно-политической ситуации^ в нашей стране, которое неизменно отражалось на доступности источниковой базы и влияло на тематику исследований.
1 Угаров И Ф.. Яковлев И Н. Первая русская революция 1905-1907 гг. в советской историографии /до середины 30-х гг./ .//Очерки истории исторической науки в СССР в 4-х Т.-Т.4.-М., 1966,-С.411-427; Жслтова В.П. Стачечная борьба рабочих ЦПР периода нмпсриаліпма в советской историографии 20-30-х годов.//Проблемы историографии пролетариата Центрального промышленного района России.-М.. 1990.-Ч. 1,-С. 15-2 Г. Приймак НИ. Советская историография первой русской революции 1905-1907 гг. /Середина ЗО-х-60-е гг././/Совстская историография классовом борьбы и революционного движения в России. Сб. статей.-Л.ЛУ67.-Ч.2.-С.31-5.Ч. Нарочшщкий А.Л. Историография революции 1905-1907 гг. Основные итоги и іадачи тучсния.//Акту;тльныс проблемы советской историографии первой русской революции.-М.,1978.-С.9-21. : См.: Волобусв О.В Идсйно-тсорстичсская борьба по вопросам революции 1905-1907 гг.-М.,1984. ' Тютюкин С.В Укл статья
На первом этапе, в 1905-1907 гг. во многом определилась проблематика изучения рабочего движения.
Изучение причин революционного взрыва заставило современников обратить пристальное внимание на материально-бытовое положение рабочих.1 С.Н.Прокоповичем, Г.Наумовым, В.А.Андреевым после революции были проведены обследования рабочих бюджетов.2 Поставлены вопросы о влиянии структурных факторов: состава семьи рабочих, уровня образования, происхождения, на уровень их благосостояния.3 Такой подход отражал стремление авторов выйти из социального кризиса без изменения социального строя, путем воздействия на экономические факторы. В той же логике следует рассматривать интерес современников к проблеме рабочего законодательства.4
В центре внимания находилась наиболее распространенная форма рабочих выступлений - стачечная борьба. Ценнейшим источником стали исследования по статистике стачечного движения, проведенные В.Е.Варзаром. Объектом изучения были профсоюзные организации, отдельные категории рабочих и служащих, взаимодействие рабочих с другими слоями населения в ходе борьбы.5
Нельзя на первом этапе не отметить статей и докладов В.И.Ленина. Положения его работ определили последующее развитие советской историографии рабочего вопроса. Многие из них сохраняют свое значение.
На втором этапе изучение первой русской революции проходило в атмосфере относительного свободомыслия в 20-е годы, при широкой исследовательской работе в связи с 20-летием первой русской революции. Характеристика данного этапа дана в указанных историографических обзорах И.Ф.Угарова, Н.Н.Яковлева, В.П.Желтовой. Сюжеты о рабочем движении и партийном руководстве борьбой легли в основу очерков по истории революционного движения.6 В изданных на местах к 20-летию революции
1 См.: К экономическому положению рабочих в русской революции. Стачка Иваново-Вознесенских рабочих.
12 мая-22 июля 1905 г. -М.,1907; Гвоздеве. Записки фабричного инспектора. Из наблюдений и практики в
период 1895-1908 г.-М., 1911.
2 Материалы для оценки недвижимых нмущесгв в городах и фабричных поселках Костромской губернни.-Т.1.
Статистические сведения о Середском фабричном районе Нсрсхтского уезда.-Вып. Ш. Рабочие бюджеты по
исследованию 1911 г./ В.А.Аидреев.-Кострома, 1917.
3 Козьминых-Ланин И.М. Грамотность и заработки фабрично-заводских рабочих./Предисл. Внлясва П.А.-
М.,1912.
4 Материалы по пересмотру рабочего законодательства. 18 декабря 1906 г.-СПб.,1906; Озеров ИХ. Политика
по рабочему вопросу в России за последние годы./По неизданным документам/.-М., 1906; Лунц М.Г. Из
истории фабричного законодательства, фабричной инспекции и рабочего движения в Росснн.-М.,1906;
Тютримова Р. Фабричное законодательство в России.-М., 1908.
5 Святловский ВВ. Профессиональное движение в России -СПб., 1907; Игорев /В Н.Переверзев/. Из истории
железнодорожного движеиия.//Железнодорожная линия.-М.,1906,-№ 1-2; Громан В.Г. Борьба общественных
сил в русской революции.-Вып. 1-4.-М.,1907; Пешсхонов А.В. Крестьяне и рабочие в их взаимных
отношениях.-СПб., 1905; Общественное движение в России в начале XX века./ Ред. Л.Мартова, П.Маслова,
Л.Потресова. В 4-х т.-СПб..1909-1914.
6 Растолчнна М.А. Очерки по истории революционного движения в Костроме.-Кострома, 1922; Высоцкий А.В.
Краткий очерк по истории революционного движения в Костромской губернии.-Кострома. 1926; Бухарин К.И.
Пятый год в Рыбинске.-Рыбинск, 1925; Экзсмплярсмкнй П.М. Очерки по истории рабочего движения в
сборниках статей, воспоминаний и исследований шире представлены социально-экономическая обстановка в регионах накануне революции, различные силы, их взаимодействие в революционной борьбе.1 Составлялась статистика стачечной борьбы на губернском уровне, включая выступления различных отрядов рабочих. Подсчеты сопровождшпісь описанием части выступлений.2 Полученные результаты использовались в последующих исследованиях.3 Однако их применение было некритичным, что вело к воспроизводству допущенных ошибок, обусловленных неразработанностью па том этапе методики подсчетов.
В работах основанных на общероссийском материале движение в столицах удачно дополнялось характеристикой борьбы провинциальных рабочих.4 Появились первые попытки создать обобщающие работы по стачечному движению. Проявился интерес историков к иным формам рабочем о движения и орі питанням рабочих: вооруженным восстаниям, профсоюзному движению, С'овеїам/' В работах Н. Бабахана, М.Васнльепа-Южнна, 11.Л.Рожком намеїіиіась дискуссия об оценке деятельности Сонети как стачечных КОМШСІОВ пли органон революционной влас мі.' Дискуссия вышла за рамки лого этапа.
В изучении причин рабочего движения особое внимание уделялось деятельности партийных и рабочих организации. Характеристика правового к экономического положения рабочих содержалась п обзорном виде в указанных работах, в некоторых специальных исследованиях. Зародилось новое направление исследований - изучение особенностей промышленной
Ивлпово-Вочнссснскс.-Ивлново-Вознссснск, 1924; Ковнагор Р. Рабочее и социал-демократическое движение п Кинсшсчском районе 1897-1910 г.// Пролетарская революция. ]924.-№ 6/29/,-С. 136-185 : См 1905 гол в Костроме. Сб. статей.-Кострома. 1926; Ярославль в первой русской революции -Ярославль. 1925. 1905 гол в Иваново-Вознесенском ранонс.-Иваново-Вознссснск. 1925; 1905 гол в Орсхопо-Зусвс-Орс\оію-Зусво 1925.
" См ' Промин Стачечное движение во Владимирской губернии в 19(10-1907 гг //О рабочем диплхнин и социал-демократической работе во Владимирской губернии в 900-х годах.-Бып. 2-Ипалнмнр. 1925,-С.5-176; Зллтоустовский Б.В. Стачечное движение в Иваново-Вознесенском фабричном районе 1905-1916 г.-Ивлново-Воінссснск. 1928.
' См : Блинова Е., Заржзщкля С, Марков В.. Чистов С, Из истории революционного движения по Владимирской губернии 1905-1907 гг.-Владимир, 195 5.-использованы стлг материалы Пронина. 'Панкратова Л.М. 1905 Стачечное движение. -М-Л.. 1925
' Чсрмснскніі В.Д Стачкл Теория стачки и история стачечного движения в России /1905-1'МОі і /.-М..1928. ' См ' Осипов Н.И. 1905 Профессиональное движение в Костроме и Костромской губернии и юлы первой революции -Кострома, і 926; Краткий очерк развития профессионального движения среди рлбечих-тскстнльшиков Ярославской губернии.-Ярославль. 1924; Шаханов И. Вооруженное восстание в г. Александрове в декабре 1905 г./Алсксандровскдя республика/.//О рабочем движении и соци.ті-лечократнческой работе...-Вып.2.-С.179-206; Ярославский Е. Декабрьское восстание.-М-Л .1925; Самойлов Ф.Н. Первый Совет рабочих депутатов.-М.. 1931; Чсрноморднк С. / Ларионов П /1905 год в Москве.-М., 1925. " Пабачан И Советы в 1905 Г.-М..І923; Рожков 11. 1905 г. Исторический очерк.-Л .1926. * См.: Пронин Указ. соч -С. 12-15; Балабанов N. Очерки по истории рабочего класса в России.-Ч Ш. Капиталистическая Россия.-М .1926; Пажитнов К.Л Положение рабочего класса в Госсни -Л .1924; Экономическое состояние Владимирской губернии перед 1905 г // О рабочем движении и сонилт-лемокрлтнческон работс...-Вып.1; Струмнллн С Г. Динамика оплаты труда в России 'та 1900-Р>14гг// Плановое хозяйство,! 926,-№ 9.
структури рабочего класса в России, но оно развивалось изолированно от результатов изучения рабочего движения.1
Таким образом, на тором этапе в центре изучения находились различные формы движения, их соотношение. Вскрывался механизм воздействия социал-демократии на выступления рабочих. Подвергнуто изучению возникновение и деятельность Советов. Поставлен вопрос об оценке их деятельности. Приоритет на этом этапе был за региональными исследованиями, шло накопление материала, его первичная статистическая обработка при отсутствии единой методики исследования.
Следующий -лап изучения революционных процессов, на наш взгляд, следует датировать серединой 30-х - серединой 50-х гг. Преимущественное внимание историков на этом этапе уделялось деятельности большевистского крыла социал-демократической партии, Советов рабочих депутатов.2 По даже эти темы не избежали схематических оценок. Присутствовало противопоставление Московского и Петербургского Советов.3 К числу историографических достижений относят работу A.M.Панкратовой.' В иен события 1005-1907 гг. охарактеризованы как буржуазно-демократическая революция эпохи империализма, поставлен вопрос о связи революции 1905 и 1917 it. Эти вопросы являются частью актуальной и сегодня проблемы об особенностях революционного процесса начала века в России. Положительной тенденцией было изучение буржуазно-либерального и консервативно-дворянского лагерей революции.5 Оборотной стороной этой тенденции оказалось внимание к рабочей политике царизма. Вышли не потерявшие научного значения, основанные на богатом источникопом материале работы И.ИЛИелымагина по истории фабричного законодательства в России.6 Продолжалось изучение сруктурных признаков рабочего класса как социальной группы.
Начало новому этану в изучении первой русской революции положило издание комплекса документов в 16-ти томной серии: "Революция 1905-1907
' См.: Панкратов.! А М Рабочие -ипола "Серп и молот" /б. Гужон/в 1905 году.//Русский рабочий в
революционном дшм.сннн.-М , 1'Л 1,-Сб 2; Рожкова М.К. Состав рабочих Трсхгоріюіі маїгуфактури накатне
империалистической uoiiiua //История пролетариата СССР.-М, 1931,-Сб.5.
* Приймак 11 И. Уклі сом -С 34, Истории Всесоюзной Коммутшспгчсской партии /большевиков/. Краткий
к\рс -М ,191.5. Оь у ж. С Пегсро)ріскніі Сонет рабочих депутатов и путиловскне рабочие в 1905 г // Порі.бл
классов. 1914.-№ 1. Костомарові" Московский Сонет рабочих дспутаюв в 1905 г -М..ІУ48.
1 См : Белов А М Оснишшс этапы п іучсішя Советов ЦПР 1905-1907 гг.// Проблемы историографии и
источниковедения истории пролсіариата . -Ч. 1.-С.І25.
4 Панкраюва Л М Первая русская революция 19О5-1У07 гт.-М.,1У40.
s Чсрліскскші її Д Г») рл.уатич н шіріпм и революции 1905-1907 гг.-М-Л.,1939.
'' Шслілмагнн И И. Фабрично-грудовос 'іаконодатсльство в России. Вторая полов Х!Х в.-М., 1947; Он же
Законодательство о фабрнчно-танодском труде в России 1900-1У17 Г.-М..1952.
См.: Рашни А Г. Формирование промышленного пролетариата в России. Статнстико-экономичсскнс очерки -М.1У40
гг. В России. Документы и материалы" и в 35 сборниках документов по отдельным губерниям, что позволило расширить проблематику исследования.1
Усложнился анализ причин революционной активности пролетариата. Их делили на объективные: непрерывное ухудшение материального и правовою положения рабочих; и субъективные: сознательность пролетариата, руководство большевпстскоіі партии. Теоретическое обоснование роста стоимости рабочей силы при капитализме" поставило под сомнение тезис о непрерывном ухудшении положения рабочих и побудило к поиску новых фактории революционности рабочих. К таким факторам были отнесены особенности структуры промышленного развития и рабочего класса России.
Экономическое положение рабочего класса, условия труда и быта, уровень
жизни рабочих плодотворно изучали Э.Э.Крузе, Ю.И.Кирьянов. В их работах
не только представлено положение дореволюционных рабочих, но и
отработана методика исследований по данной проблеме.' М.И.Белов, Э.В.Матвеева, А.В.Шипулпна констатировали крайне низкий уровень жизни рабочих Верхневолжья в начале XX века."1 Однако коренных отличий в их положении накануне первой русской революции в сраш.ении с периодом копна XIX - начала XX пека не выявлено. Эю побуждает к новому анализу данного вопроса.
Исследователи рассмотрели законодательную разработку и практическую реализацию рабочей политики.5 Показана отсталость фабричного законодательства в России, крайне медленный процесс его разработки, осложненный межведомственной борьбой МВД и Министерства финансов, неэффективность деятельности фабричной инспекции, полиции в решении конфликтных ситуаций.
Изучение структуры рабочего класса проходило на общероссийском и региональном уровне. Были изданы работы С.Г.Струмилина. Хрестоматийными по методике изучения и собранному материалу стали
1 См.: Дерснковскин Г.М. и др. Основные этапы іпучснш истории первой русской революции та последние
двадцать лет.// Испори» СССР. 1975,-Jfc 5,-С.42-64), Актуальные проблемы советской историографии первой
русской революции Сб. статей.-М..1У78; Шевырин В.М. Революция І905-1У07 |эдов./Обюр советской
исторической науки/.-М., 1985
: См.: Артуыанян А.А. Вопросы марксистско-ленинской теории обнищания пролетариата.// Коммунист, 1956,-
№ 1(1, -С 105-11'/
1 См : Kpvie Э.Э Положение рабочего класса в России в 19(10-1914 г -Л .1976, Ома же. Условия труда и быта
рабочею класса России в ІУ0О-1914 ГГ.-Л..1981. Кирьянов 10.И. Жишейный урозень рабочих России /конец
Х!Х-шч.имХХ В./-М.1ЭТЧ.
'' Ьслон М.Н. Экошшнчссшс положение рлбочнл Центральной России накатти первой русской революции //
Промышленность и пролетариат губернии Верхнею Поволжья в конце Х!Х-нача.тс XX в,-Ярославль. 1У76,-
Нын 44,-С 3-22; Матвеева Э ІІ К вопросу об зкономпческом положении рабочі:.\-тскстнльншков Костромской
ілбернип в конце X 1Х-начале XX в // И і истории Костромского края. Сб. науч трудов КПП! и ЯГПИ -
Ярославль. 1472.--1)ыи .11.-С К')-105. Шипулпна АН. Пианоно-Ношесепские рабочие н.ік.імміс первой русской
революции Ус топни и\ ір\ла и бьиа.// Доклады и сообщения ипепнута пеюрпи АН СССР -Выи K,-M.,llAS5,-
С 47-55 і
s Пончик А.Ф. Политика шріпма по рабочему вопросу в предреволюционный период 1895-1904.-Львов.1У(>4;
Лаисрычсн П.Я. Цлрптм прлбочнй вопрос в России /І861-РЛ7 гг. /-М.. 1972.
работы A.r.Pauniim и Л.М.Иванова.1 Опираясь на эти исследования, местные ученые развернули изучение проблемы на региональном уровне.2
. Связующим звеном между структурой, положением рабочего класса и рабочим движением рассматривалась деятельность партийных организаций и Советов, как органов революционных рабочих.3
Качественно новые тенденции в изучении рабочего движения отразились в статье А.С.Альмарпка: исследование опиралось на статистическую основу; поставлен вопрос . об учете движения железнодорожников, рабочих горнометаллургической, казенной, мелкой промышленности.4 С этого момента территориальный подход был дополнен отраслевым.5 В центре внимания оставалась стачечная борьба и вооруженные восстания. В вооруженных выступлениях видели высшую форму движения пролетариата, игнорируя бунтарские элементы и уделяя в большей степени внимание военно-боевой и организаторской деятельности большевиков в восстаниях.6
В 60-70-е годы М.Н.Беловым дан статистический анализ стачечного движения is ЦПIі и 1895-1904 гг. Тот же объект исследован в диссертации Г.Н.Наяновой на втором этапе революции, в 1906-1907 гг. В приложении к работе пометена хроника стачечной борьбы в Верхневолжье. В 80-е годы составлялась хроника и статистика стачечного движения в Ярославской губернии. Некоторые работы /например, Малафеевой В.М./ затрагивали иные формы рабочего движения. Разрабатывалась статистика стачек в годы Первой мировой войны.
' См.: Сгрумнлни С І'. П'юрлшшс произведения в 5-ти т.-М., і 957-1958; Рашнн А.Г. О численности н терріггорнальном размещении рабочих России в период империализма.-М.,1954; Он же: Формирование рабочего класса в России. Исторнко-статистнческие очерки.-М.,1958; Иванов Л.М. Преемственность фабрично-заводскою труда и і|к>рмнрованііе пролетариата в России.// Рабочий класс и рабочее движение в России 1867Т1917.-М ,1966,-С.53-140.
: См.: Васильев Б.Н. Численность, территориальное размещение, состав фабрично-заводского пролетариата Центрального района России периода империализма.// Пролетариат Центрального промышленного района в 1907-февралс 1917 гг-Иваново, 1984,-С. 18-29; Мейсровнч М.Г. О происхождении промышленных рабочих Ярославской губернии / конец XI Х-начало XX в./.// Вестник Московского универсіггета. История, 1969,- 6,-С.26-42; Матвеева Э.В. К вопросу о свячи рабочіи-текстильшіпсов Костромской губернии с землей в 90-е годы XIX в.//Промышленность и пролетариат губерний Верхнего Поволжья...-Ярославль, 1976,-Выл.44.-С.89-96. ' См.: Пушкарсва ИМ. Некоторые вопросы изучения Советов в революции 1905-1907 тт.И Актуальные проблемы советской историографии...-С. 155-169; Белов A.M. Костромской Совет в июле 1905 г.// Пролетариат Центрального лроліьшілсиного района в революцій! 1905-1907 jr.-Ярославль, 1982.-С.70-74; Первый Совет рабочих депутатов, 1905. Время, события, люди. Иваново-Вознссснск.-М.,1985.
4 Альмарнк А С. К вопросу о численности и гсографіпеском размещении стачечников в Европейской России в 1905 г.// Исторические записки. 1955,-Т.52,-С. 142-185.
sCm.: Карпачсв СП. Рабочие мелкой промышленности Москвы в период революции 1905-1907 Из истории рабочего движения в России периода империализма: Сб. науч. трудов Московского гос. заочного пед, пи-га -М„ 1980,-Вып. 63,-С.56-74; Пушкарсва И.М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических рсволюинях.-М.,1975; ЛюбаровП.Е. Торговые рабочие и служащие ЦіW в революции 1905-1907 гг./Обзор Л1ггсрат)ры/7/ Проблемы историографии и источниковедения истории пролетариата...-С. 160-164. 'См.. Яковлев НИ Boopj-жснные восстания в декабре 1905 года.-М.,1957; Богуцкая Л. Очерки по истории вооруженных восстаний в революции 1905-1907 гг.-М., 1956; Ссичакова Л.Т. Современная историография ноенно-боевой дсягслыюсго партии большевиков в 1905-1907 гг.// Актуальные проблемы советской историографии.. -С.116-132.
1 См.: Белов МП О борьбе пролетариата Центральной России накануне первой русской революции.// Из истории классово!! борьбы и национально-освободіггсльного движения. Сб. научи, трудов.-Вып. 145,-
Внимание к стачечному движению побудило исследователей к анализу самого феномена стачки.1
Уровень изученности рабочего движения позволил в 1981 г. издать обобщающую работу "Рабочий класс в нерпой российской революции 1905-1907 гг." Обобщены результаты изучения рабочего движения. Фиксировались устоявшиеся подходы в определении места рабочего класса в революционной борьбе, однако официозный характер труда предопределил односторонность его трактовок.
Итак, проблематика изучения рабочего движения в 50-80-е годы значительно усложнилась. Это связано с ослаблением идеологического диктата. Анализ причин активности рабочих в период революции был дополнен изучением влияния структурных показателей на особенности рабочего движения. Сознательность, настроения рабочих стали предметом изучения.2 Попытка объективного анализа облика рабочих поставила под сомнение тезис о гегемонии пролетариата на всех этапах первой русской революции, за что авторы работы были подвергнуты жесткой критике.3 И все же анализ психологии революционных рабочих, как связующего звена между структурными показателями и рабочим движением, оставался на периферии развития исторических наук. Роль связующего звена отводилась партийным организациям и Советам. Специализация исследования шла по отраслевому и региональному признаку. На этом этапе Владимирскую, Костромскую, Ярославскую губернии выделили как Верхневолжский регион в рамках Центрального промышленного района. Такое выделение исходит не из экономического районирования, рассматривающего в качестве единицы ЦПР или Московский промышленный округ.4 Верхнее Поволжье исследовательский инструмент, позволяющий изучать рабочее движение начала XX века. Его размах в ЦПР столь значителен, что статистический анализ сразу в рамках всего района технически невозможен.
В 80-е годы начала преодолеваться иллюстративность в изучении рабочего движения. Уровень научной разработки проблемы позволил историкам создать и апробировать новую методику статистического изучения рабочего движения,
Ярославль, 1976,-С.43-45; Кириллов B.C. Большевик» во главе массовых политических стачек в первоіі
русской революции /1405-141)1 Г./-М ,l97fi; Наяно&аГ.Н. Борьба пролетариата Верхнего Поволжья на втором
.пане первой русской революции 19(16-1907 гг./ По материалам Владимирской, Костромской и
Ярославской губерний/. Дпсссрт. канд. нстор наук -М, 1980, Гуничсв В. А., Мсйсровнч М.Г. О численности
стачечников в Ярославской губернии в 1905 году.// Пролетариат Центрального промышленного района в
революции 1905-1907 11 -Ярославль, I9N2.-C 49-59, Касаров Г.Г. Олтнстнка стачек в Цсшрллмюм
промышленном районе в юлы первой мировой войны/ июль 1914 - февраль 1917 гг.1.1/ Пролетариат ЦПР в
1907-фсврале 1917 гг.-Иваново, 1984,-С 153-161.
1 См.: Мадор Ю П Стачка в буржуазном обнгестве: нсторико-соцнологичсскнн очерк.-М., 19114.
; См : ни Б Д. Общественное настроснис.-М.. 1%Г>; КрамннкВВ. К вопросу о психологическом аспекте
не трип пол пшчеекпх движении // Исюрня и психология -М., 1971,-С.215-225, Нахманнн B.C. Общественная
пепчожния и революционный п|Х}цесс -Воронеж, 1987.
1 См : Российский пролотпршг. облик, борьба, гегемонии. -М ,1970,
' См . Воронкоиа СВ. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения,-М, 19%.-
1л 1
применение котороіі, на наш нагляд, положило начало современному этапу историографии рабочего движении a 1'оссин.
К сожалению, открывшиеся возможности используются не в полноіі мере. Практически не изучается положение рабочих накануне революции, хотя до создания объективной картины здесь еще далеко. Вновь изучается разработка рабочего законодательства в России. Поставлен вопрос о проведении властями и предпринимателями политики патернализма в отношении рабочих.1 Плодотворным является изучение структуры рабочего класса в связи с особенностями революционного процесса, уровнем развития сознания рабочих.2 Изучается степень влияния в рабочей среде либеральных и монархических партий и течений.3 Исследователи стремяться к созданию психологического портрета рабочих начала XX века.4 Продолжается составление хроники рабочего движения.5
Анализ литературы русского зарубежья позволяет утверждать, что ее ценность дли изучения массового рабочего движения невелика. Заслуживают внимания исследования С.Н.Прокоповнчао материальном положении рабочих, статистические сведения о погромном движении А.Серебренникова, анализ влияния Манифеста 17 октября на общественные настроения, проведенный В.В.Леоншвичем.0
Зарубежные историки7 вышли сейчас на уровень статистической обрабоїки показателей экономического положения основных социальных групп российского общества, рабочего движения. В центре внимания оказались особенности психологии масс.8
1 См.: Куприянова Л В. Российские предприниматели и проблемы социального страхования.-1880-1905 годы //
Отечественная история, 19"і>.-№ 5,-С.50-76, Мсйеровнч М.Г, Патерналистская политика буржуа'Ш» / на
материалах Ярославской тубернни/.У/ Буржуа',и* и рабочие России во второй половине Х1Х-начзлс XX в
Иваново, 1994,-С 44-48; Петров Ю A A.I і Коновалов.//Полнтнческая история России в партиях и липах -
М .1994.-C.24S-270
: Гл.. Иванова I! А Структура рабочею класса России 1910-1914 -М.,1987; Она же Промышленный центр
России І907-РП4 її -М .1995
' См : Псжш А М Монархисты н рабочие в 1905-1907 гг.II Цивплітшіоннис и формацношше подходы к
тучен то отечественной истории, теория и методология У конкретно-исторические проблсмы/-М., 1996, -Выи 1,-
С 1.14-145, Степанов С А Черпая соїня в России/1905-1914 гг./-М.,1992.
Ьелов М 11 О формировании облика рабочих Цілгіральиоїі России.// Буржуазия и рабочие России во сторон половине ХІХ-нлчнле XX в . -С о5ч>9, Ротсіпаль И С. Духовный мир рабочих в изображении А.К.Гастева // Там же.-С.73-77; Исхаков СМ Революция и человек: сацналию-пспхологнческни аспект. Научная конференция//Отсчссгиснння история 1995,- 4,-С 211-213; Кирьянов ЮЛ\ Рабочие России на р)беже XIX-XX веков//Оіечссівенп.1ч.история, 1997,-Ки4,-С 40-53.
"" Рабочее лини.сние и России в период революции 1905-1907 тг/ Материалы для "Хроники рабочего лш/ксншГ7 -М . 19'Ji
'' См.: Прокиповнч С И Народное xoihhctro СССР -Нью-Йорк, 1952,-Т.П.-С.57-73; Соблазн сотшалнчмл Революция в России и сирен / Сосг А СерсС>!ісіпінкон -Париж-Москва, 1955; Лсонтовнч В В. История .ліберали ша в России 1792-1914-М . 1995,-Гл 6
' См : Аїлфоінін О И . Канптисва ЦП, Миро юна II Г. Зашідная немарксистская историография РСДРП Основные направления, исследовательские псіптіьі, архивы,-М ,1989,-С.14-15,34,47,58-59. "См.: статьи Х.тимсона Л..Джонсона Р. В мі Россия в XX иске. Историки мира спорят. -М., 1994, -С. 107-124; <1>ри1 Г Л. Церковь, религия и политическая культура "а закате старой России.// История СССР,-С 1991,-К? 2,-С.107-119
Анализ историографии рабочего движения свидетельствует, что его изучение далеко от завершения. Нет логической увязку структуры рабочего класса, его материального и правового положення, психологических особенностей с проблемой его бурной революционной активности. В избранном для исследования регионе не завершено сортавление хроники и статистики стачечного движения за 1905-1907 гг. Другие формы движения представлены крайне фрагментарно. Изучение революционных. событий с позиций влияния на них большевистской партии затушевывало мотивацию движения, содержание, скрывавшееся за революционными по форме выступлениями. Указанные проблемы подчеркивают научную значимость данной работы и во миогом определяют ее цели н задачи.
Цель исследования - характеристика многообразия форм и побудительных мотивов рабочего движения и Верхнем Поволжье, его особенностей в период революционного подъема 1905 г. в контексте первой русской революции и, в целом, эпохи революционного брожения в России па рубеже Х1Х-ХХ вв.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач: 1 ..Рассмотреть состав и положение рабочих накануне революции. Проанализировать микро- и макросоциальную среду, в которой находились рабочие региона, изменения в неп в начале XX века.
-
Выявить осознанные потребности рабочих, иерархию ценностей, связанных с производственной деятельностью.
-
Установить совокупность экономических, социальных, психологических причин втягивания рабочих Верхневолжья в активную борьбу.
-
Составить хронику и статистику различных форм рабочего движения в исследуемых губерниях в 1905 г., а именно: стачек, митингов, демонстраций, сходок, собраний, погромов. Проанализировать их динамику и соотношение на разных этапах развития революции.
-
Воссоздать объективную картину рабочего движения в регионе в 1905 г., подвергнуть критическому анализу имеющуюся литературу.
6. Провести статистический анализ стачечного движения в 1905-1907 гг.
Установить влияние структурных факторов на динамику движения.
Определить периодизацию и особенности рабочего движения в регионе.
7. Дать статистическую характеристику содержания и направленности рабочих
выступлений, Определить устойчивые ценности в' сознании рабочих,
изменения в иерархии ценностей под влиянием революционных событий.
Поставленные задачи требуют скрупулезного анализа возможно более широкого круга источников.
Для изучения структуры промышленности, состава и положения рабочих использованы материалы официальной статистики.1 Уточняющий материал
1 Лдресн.ія кіімі;і флбріїчііо-'инодскоіі и ремесленной промышленности весіі Россин.-М-СПб.,1У07, Погожсв Л 11 Уме г числеииосш и сост.им рпбочнч и России. М;периллы по ститисіикс труди -СПб .1906; Сьоды ОІЧСЮН фабричных пмспек-шрон чн I'JOl-PJOK голы -СПб .19(16-НПО; Города России. 1У04 год -СП6..ІУ06.
дают издания местных органов государственной власти. Использованы результаты статистических исследований В.А.Андреева, И.Горбунова, А.Дьяченко, И.М.Козьминых-Ланина.3 Они дшот сведения о малоизученных сторонах жизни рабочих: семейном положении, уровне образования, ассортименте питания рабочих, об их связи с сельским хозяйством, о преемственности фабрично-заводского труда.
Изучена мемуарная литература. Опубликованные воспоминания
Ф.Н.Самойлова, М.В.Фрунзе, А.К.Гастева, П.Н.Караваева, Н.И.Подвойского.
Из архивным материалов удалось почерпнуть воспоминания А.Сергеева, А.Е
Михайловой, А.А.Симановского.3 Использованы воспоминания
предсташітелей правительственного и буржуазно-либерального лагерей.'1
Архивные документы извлечены нами из 46 фондов 8 архивов.5 Изучены материалы фабричной инспекции в фондах Министерства торговли и промышленности /РПІА.-Ф.23/, старшего и участковых фабричных инспекторов Владимирской губернии /ГАВО.-Ф. 266,267/, в фонде Костромского нешарга /ЦДНИІСО.-Ф.383/. В Ярославском архиве, в фонде фабричного инспектора данные о рабочем движении отсутствуют. Материалы фонда сіаршего фабричного инспектора Костромской губернии за 1905-1907 год /ГАКО-Ф.457/ практически полностью утрачены в результате пожара 1982 года. Сочетание донесений с составлением карточек по каждой забастовке, многоступенчатая система отчетности делали материалы фабричной инспекции наиболее достоверными и удобными для обработки информации. Однако инспекция фиксировала выступления лишь на фабрично-заводских предприятиях, подчиненных ее надзору. Поэтому большое значение приобретают документы жандармско-полицейских и судебных органов, губернских властей. Они наиболее распылены по различным фондам центральных архивов.6 Сообщения жандармских чинов разного ранга сосредоточены в фондах губернских жандармских управлений.7 В
' Об юр Владимирской губернии за 1905 год. Приложение к Всеподданнейшему отчету Владимирского
губернатора -Владимир, 1У06; Обюр Костромской губернии...; Обзор Ярославской губернии..,
" См.: Горб) нов И. Положение рабочего класса в промышленности с экономической точки зрения.// Вестник
обшества технологов. 190У,-.№ 12; Дьяченко А. Краткий облор труда, бытовых условии и болезнен ткачей г.
Иваново-Bo шссснска // Фельдшерски» вестник, 1У07,-№ б; Козьм нных-Ланнн И.М. Фабрично-заводский
рабочий Владимирской губернии, 1897 год-Владимир, 1912.
'См : ЦДНИКО.-ФШ-Оп I -Д 47,56; -Оп.2.-Д. 124-124; -Ф.3215.-Оп.2.-Д69,71,72.77,78,94,102.118,122.123,-
Ф 3785,-Он 1 -Д I
4 См : Герасимов Л И. На лс ниш с террористами.-Париж, 19К5; Коковцов В.Н. И'і моего прошлого.
Воспоминании 1903-141У п -М . WJ2, Милюков П 11 Воспоминания.-М. 1991.
^ Российский і осуаарст псиный исторический архив /РПІА/, Государственный архив Российской Федерации
(YАРФ/, Российский иентр хранения и научения документов новейшей истории /РЦХИДІІИ/. Архивы
Владимирской. Ивановской, Костромской. Ярославской областей /ГАВО, ГАИО, ГАКО, ГАЛО/. Центр
документации новейшей истории Костромской области Д-ЩНИКО/.
*' См.; ГАРФ. Дспаріамсігг полиции Милистсретва Внутренних дел.-Ф. 102.-3-е делопроизводство и особый
отдел; Штаб отдельного корпусі жандармов.-Ф 110; РГИА: Фонд департамента общих дел МВД.-Ф. 12S4, по
своему содер/канпю дополняет материалы Департамента полиции. Фонд Министерства Юстишш.-Ф.1405
содержит представления окружит прокуроров о тскунш.х событиях н материалы расследовании.
1 ГАВО -Ф.70 1.7U4, ГАКО -Ф.749, ГАЯО -Ф.3.37.349.
совокупности с материалами полицейских и судебных органов1 они дают информацию о положении рабочих, размахе и различных формах движения, об изменениях в общественных настроениях. Аналогичные материалы содержатся в фондах местных органов власти: губернских канцелярий и уездных исправников.2 Их материалы носят универсальный характер, так как сочетают донесения и рапорты жандармских, полицейских чинов, уездных исправников, "представления" следователей и прокуроров судов.
Дополнительную информацию содержат фонды присутствия правительствующего Сената и управления дворцового коменданта /РГИА.-Ф.1324, 1328/. Уточняющий дает документация отдельных промышленных предприятий.3 Участие в движении нефабричных рабочих фиксировалось в материалах ведомств: Министерства путей сообщения, управления неокладных сборов Министерства финансов, почт и телеграфов, Государственного банка. /РГИА.-Ф.273,274,575,587,1289/.
Деятельность партий в рабочей среде отражена в фондах партии кадетов /ГАРФ.-Ф.523/, "освобожденцев", эсеров /РЦХИДНИ.-Ф.279, 274/. Учтены нами материалы истпрофов и исгпартов.4
Важным источником по истории рабочего движения явилась подцензурная печать революционно-демократического лагеря /"Вперед", "Пролетарий", "Новая жизнь", "Северный Край"/ и буржуазно-либерального лагеря /"Костромской листок", "Вестник Рыбинской биржи", "Народный вестник","Московские вечерние известия"/. Без данных периодической печати картина движения была бы неполной.5 Однако материалы периодической печати требуют тщательной проверки.6 В нашем исследовании выявлены присущие данному виду источника неточности и искажения хода рабочих выступлений.
Использование различных по происхождению и функциональной направленности источников, их критический анализ, формализация по ряду признаков с последующим статистическим анализом являются условием реализации методологических принципов исследования: объективности и историзма. Под принципом историзма в данной работе мы подразумеваем анализ развития рабочего движения накануне и в период первой русской
' ГАКО.-Ф.282; ГАИО-Ф.4,338, ГАЯО.-Ф.347.355.
:ГАВО.-Ф.14;ГАКО.-Ф.Ш;ГАЖ).-Ф.73;ГАИО.-Ф.2.46.
3 См.фокды Новой Костромской льняной мануфактуры /ГАКО.-Ф.4С9/, Ярославской Большой Мануфактур"
/ГАЯО.-Ф.647/, Волжской мануфактуры в Кинсшемском уезде Костромской губернии /ГАИ0.-Ф.151/,
некоторых других предприятий /ГАКО.-Ф.472.479/.
' См.: ГАРФ.-Ф.6868; ЦДНМКО.-Ф.383. 3215, 3785.
5 См.: Мсйсрович М.Г. Вопросы источниковедения стачечной борьбы рабочих ЦПР в период империализма.//
Проблемы историографии н источниковсдснкя.-М... 1990,-0.45-46: Малафеева В.М. Рабочее движение в
Верхнем Поволжье на страницах Центральной периодической печати революционно-демократического лагеря
/1905-1907 гг./. Диссерт.канд. кстор. наук.-Ярославль, 1990; Волкова Т.И. Подцензурная печать губерний
Верхнего Поволжья как источник по рабочему движению в период первой российской революции /1905-
1907гг./. Дисссрт. канд истор, ндук.-М..1988.
6 Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура. Проблемы источниковедения советской
истории.-М.,1994.-С.99-Ю0.
революции через трансформацию его форм и усложнение содержания. Объективность предполагает всестороннее, комплексное изучение рабочего движения, его причин и условий, но не исключает и классового подхода, то есть изучения общества как системы, состоящей из социальных элементов, каждый из которых может быть подвергнут анализу на макросоциальном /рабочий класс - общество/ и на микросоциальном уровне / структура рабочего класса, выраженность переходных черт, условия жизни, семья, сознание/. В таком подходе налицо историко-системный метод исследования. Применены и другие исторические методы. Историко-генетический - для выявления причин роста активности рабочих в 1905 г. Выявить региональные и погубернские особенности рабочего движения позволяет историко-сравнительный метод. Историко-типологический - применен при классификации требований, изучении структуры и изменения сознания рабочих в ходе революции.
Методика обработки источников и изучения рабочего движения, а также
основные дефиниции: стачка, волнение, коллективная стачка, уличная
демонстрация, митинг, сходка подробно определены в указанных ранее
методических рекомендациях.' 'У;
В исследовании мы придерживаемся принципов диалектического подхода2: преемственности методики и проблематики изучения рабочего движения, цикличности в плане возвращения к статистической обработке основных показателей рабочего движения, применяемых в дореволюционной и современной историографии.
Положения выносимые на зашиту. Для объяснения активизации рабочего движения в 1905 г. недостаточно констатировать низкий уровень жизни рабочих, влияние структурных особенностей рабочего класса и роль политических партий. Революционная борьба влекла значительные издержки для ее участников, была результатом разрушения тех социальных структур и отношений, элементом которых являлся российский рабочий. Обращение рабочих к революционным формам борьбы было их реакцией на неэффективность существовавших механизмов урегулирования социальных конфликтов.
Динамика и соотношение различных форм рабочего движения должны отражать переход рабочих от состояния пассивности и покорности к активному социальному протесту. Их анализ позволит выявить логику развития конфликта, а в перспективе, поставить вопрос о его смягчении. За радикальными по форме выступлениями скрывалось как революционное, так и консервативное содержание, определение которого невозможно без новых подходов к анализу требований рабочих.
1 См.: Организационные и методические принципы...; Додонов Б.Ф., Кирьянов Ю.И. Обзор архивных источников об основных формах массового рабочего движения в России /1895-февраль 1917 г./. Методическое пособие для составителей "Хроник рабочего и социал-демократического движения.-М., 1990. : См.: Гречко П.К. Концептуальные модели истории.-М.,1995,-С.70.
Новизна исследования состоит в том, что до сих пор не было специальной работы, посвященной рабочему движению в 1905 г. во Владимирской, Костромской губерниях, и в Верхневолжье в целом. Впервые представлено многообразие форм рабочего движения. Составлена хроника и статистика различных форм движения в исследуемых губерниях, в 1905 г. Рабочее движение рассматривается нами как один из потоков революционной борьбы, специфический по формам и по причинам. Предложены критерии анализа рабочих выступлений, что позволило дать новую классификацию требований, характеризовать настроения, сознание участников движения. Определен удельный вес радикальных и умеренных выступлений рабочих, степень укорененности в их среде консервативных настроений. Критический анализ источников позволил внести коррективы в характеристику размаха и особенностей движения. Широко использованы слабо повлеченные в научный оборот ведомости на выдачу зарплаты, расчетные книжки, штрафные журналы, перечни жалоб и требований рабочих, другие источники, показания которых формализованы в статистическом материале.
Теоретическая н практическая значимость. Исследование позволяет поставить изучение рабочего движения в период первой русской революции на прочную статистическую основу, рассматривать различные направления рабочего движения в их взаимосвязи, изучать психологическую составляющую массовых социальных движений. Составление хроники рабочего движения в Верхневолжских губерниях будет способствовать общероссийской программе MPII РАН по составлению хроники рабочего движения 1Ь95-1917 гг. В России. Исследование дает материал для оценки эффективности и поиска оптимальных механизмов урегулирования трудовых конфликтов. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекционных курсов по отечественной истории, при подготовке спецкурсов и спецсеминаров.
Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на межвузовских конференциях, посвященных изучению российской провинции /Кострома 1994, 1997 г./, на областных конференциях молодых ученых /Кострома.1994,1995/, на международной научной конференции, посвященной 50-летию победы в Великой Отечественной войне /Кострома,!995/, межрегиональной конференции по, проблемам первоіі российской революции и парламентаризма /Ставрополь, 1995/, на Всероссийских научно-практических конференциях в | Москве и Нижнем Новгороде /1995-1996 г./. Содержание исследования отражено в 8 статьях. В ходе работы над диссертацией выявлены в личных коллекциях воспоминания участника революции 1905-1907 г. в Костроме И.Е.Щетицкіша, копия которых передана на хранение в ЦДНИКО.
Структура диссертации. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, объемом 258 страниц, списка источников и литературы, 39 таблиц приложения, перечня требований, предъявленных рабочими в ходе стачечной
борьбы 1905 г. и Хроники рабочего движения в Верхневолжском регионе в 19б'5 году.
і <