Введение к работе
Актуальность проблемы. Как известно, до недавнего времени целые периоды нашей истории искусственно замалчивались или извращались. Отдельные ее события чрезмерно восхвалялись, в частности, исследователи написали множество работ по массовой коллективизации сельского хозяйстза. В то жя чремя совершенно неизученной оставалась история формирования и развития простейших форм сельскохозяйственной кооперации, которые имели исключительно важное значение в объединении и сплочении.крестьянских масс в 20-?0-е годы.
Исторические документы свидетельствуют о том, что в то время в Казахстане создавались различные формы сельскохозяйственной кооперации. Особенно успеино действовали такие формы, как снабжёнческо-сбытовые,'кредитные. Они являлись семой понятной и , доступной организацией для иироких слоев крестьянства Казахстана, Их хозяйственное значение заключалось в том, что они лредстав-. ляли мелкому товаропроизводителю большие льготы в снабжении сель-1 счохозяйственным инвентарем, получении кредита, а яакже в сбыте сельскохозяйственных продуктов, производимых членами товариществ.' Принимая участие.в таких сельскохозяйственных кооперативах,крестьяне сохраняли первоначальную основу своего хозяйства -.частную собственность на средстве производства: зоилй, инвентарь, скот. Сохраняли хозяйственную самостоятельность. Прэтону в результате всего этого сеть этих объединений получила широкое распространение и обеспечивала рост производства.. .'
К сожалению, с началом массовой.,коллективизации эти формы кооперации были объединены и поглощены колхозами, что явилось грубым.нарушением экономических методов хозяйствования в ауле и деревне. Кооперация оказалось, по существу, огосударствления!:, ,
- k -
а крестьяне - отторгнутыми от земли.
Сегодня в аграрной секторе в центре внимания находятся проб-j лемы глубокой демократизации экономики, функционирования -разно- ; образных форм хозяйствования на селе, преобразования колхозов
'и совхозов в акционерные общества,-развития фермерских хозяйств, малых предприятий и вредных коллективов, организации концернов, корпораций и ассоциаций.
Как известно, кооперация весьма эффективно интегрируется в рыночную экономику. Более того, формы кооперации в хозяйственной жизни общества развиты тем больше, чем выше стоит страна по. уровни рыночного развития., И ато поняїно, ибо организация кооперации основывается в первую очередь на непосредственном материальном участиии ее членов в хозяйственных процессах, требует наличия определенных денежных средств и возможности полу- і чения кредита. Если говорить о собственно сельскохозяйственной кооперации, ю' только повышение товарности крестьянского хозяйства может создать реальные возможности для организации различ- ,' них видов кооперации (производственной, кредитной и сбытовой).
. Одниц словом, по мере продвижения к рынку фактор кооперации будет все более актуализироваться. Об этом свидетельствует, в | частнопти, мировой опыт. Так, например, можно обратиться к хрес-*: томатийному прецеденту Голландии. Эта страна является вторым
- в.мире после США експортером сельхозпродукции, устойчиво держит . рекорды по производительности в крозноводстве, урожаям зерновых' картофеля и овощей..Подсчитано, что каждый голландский фермер кормит более 50 человек. Успехи эти стали возможными во многш благодаря всестороннему развитию кооперации. Б Нидерландах насчитывается более 1300 кооперативов девятнадцати различных типов, членами которых состоят практически все крестьянские хозяй-
ства страны. Широкое распространив получила кооперация в снан-динавских странах.Например, в Финляндии, благодаря сеаейно-коо-перативной форме собственности, потенциал животноводства уне давно превысил уровень, достаточный для самообеспечения страны. Здесь насчитывается более 60 тысяч семейных молочных ферм, каждая из которых входит в состав одного из 132 зорегистрированшх кооперативов. Не менее потрясующие успехи кооперации в ряде других стран Европы, Азии, Латинской Америки.
Из сказанного становится очевидным, что в условиях рыночного хозяйства кооперативные формы организации но только не утрачивают своей значимости, но, наоборот, обретает новые, ;:.'..- гораздо более'широкие перспективы развития. Именно данная констатация актуализирует научно-познавательные и практические аспекты, проблемы диссертации.
Стимулы для ее- постановки исходят из того важного обстоятельства, что в своем исследовании мы обращаемся к опыту20-х-вачэл'а 30-х годов, который во многом столь позитивен, что монет в своих.принципиальных проявлениях проецироваться л контекст текущих реалий нашего развития,
В свете, сказанного.'исследование истории сельскохозяйственной кооперации, опыта и,уроков функционирования ее в 20-30-е годы обретает огромное научной и практическое значение для современного этвпа становления многоукладной экономики нашего молодого суверенного государства - Республики Казахстан,
Состояние научной разработки 'темы. Еще в дореволюционное время существовала обширная историография о кооперации и кооперативном двикении в .России. Несмотря на различные подходы л оценке се роли ц'места, общепризнанным являлось утверждение о ее вг-:ноїі роли в р'із*ішпї капитализма "в деревне.
- б -
Сразу ке после революции вопрос о развитии кооперации заново был .поставлен в повестку дня. Вокруг него было много дис- і куссий. Как известно, при написании статьи "О вооперации"*Б.И. Ленин использовал труды таких видных ;ученых .. .как Н. Мещеряк ков, Ф.Штаудингер, И.Зассен, А.Чаянов.М.И.Туган -Барановский» С.Н.Прокопович1. В этой работе В.И.Ленин считал, что кооперацию ыоено приспособить к строительству социализма. Для того, чтобы подвести "десятки и-десятки миллионов людей к коммунизму", -указывал В.И.Ленин, нужно "... на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете ... построить сна-
чала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране... к социализму..," . Таким "ыосткои", по его определению и явилась кооперация.
t Историография.кооперативного строительства послеоктябрьской периода еще не утратила состояния активного плюрализма. И действительно его 'приметы просматриваются достаточно рельефно и прежде всего в той массиве литературы, который с позиции ортодоксии квалифицировался многие годы как порождение бурнуазно-националистических, партцнио-олпозищюшшх направления. : Пик концептуального плюрализма прииелоя на 20-е годы. И ато понятно, ибо переход к НЭП-у породил орионтацию на освоение рыночной модели и многоукладной экономики. В свою очередь зто
- породило соргветсгвующие процессы в обизстиенно-политпческой
Меіцерячоті н.Кооперация и социализм.-М.І920.,іі1таудингео Ф.Ыпр: сизм и потребкооперация.-II. Ну.льце-Делича к крёицнаху -МЛ919.,Засенин II. Развитие теории кооперации к эпохе к спи га лизма.-11.ISI9.,Чаянов Л.Основные идеи и формы организации кр тьяксой кооперации.Ы.ШЭ.Д'уган-Баслновскн:] М.И.Социальные основы кооперации.~!.М 916., Прокопович С.Л.Кооперативное дан-женке в России его теория л практика.-L!. 1918.
2.Ленин В.Й.Полн,собр.соч.Т.'й.Г:Д51.
сфере, в том числе и в историографии.
Именно в этот период появились исследования представителей "организационно-производственной школы" - Л.Б.Чаянова,Н.Д.Кондратьева, Н.П.Макарова, внесших неоценимый вклад в крестьпнове-дение и кооперативную теорикг. Так, выдающийся ученый- аграрник А.В.Чаянов выявил в своих рботах преимущества, вертикальной концентрации (кооперации) перед горизонтальной.
Высвобождаясь от идеологического начетничества мы уже не отказываем в здравомыслии и тому положению "организационно-производственной школы", где утверждается, что определяющей ячейкой кооперации как внономической организации, объединяющей отдельные отрасли является трудовое семейное ходатайство, реализующее право частной.-', собственности, на землю.
. Сегодня ясно и то, что, как и утверждали многие исследователи 20-х годов, колхозная кооперация являет по сути лишь некую ;
искаженную форму данного.института, его огосударствленную модель;
- . . '. і
навязанную крестьянам с целью неэквивалентного отчуждения общественного продукта..-
Из сказанного можно сделать вывод, что в трудах многих яв-торов 20-х годов, рассматривавших теоретические и практические вопросы кооперации^, можно найти опору в поисках выхода из ннн нешнего теоретического, и методолгического тупика. И именно 2
1.Чаянов В.А.Крестьянское хозяйство:избранные труды.M.I9SS; Его же.Избранные произведения.МЛ989; Его же. избранные труды. M.I99I; Кондратьев Н.Д.Основные проблемы экономической статистики и.динамики:поедваритвльный эс»из.М.1991;Макаров Н.П.Индустриализация социалистического сельского хозяйства в СССР.
о М.Г976 и др.
^'Сы.вышеназванные работы А.В.Чаянова и его сторонников и также
'. Рыскулов Т.Казакстая.М.-Л.Т927:0.Пэдуакаоулы.Коопврация йэм казак шарталары.Оренбург.І92^;0и же.О национальностях и националах. //Большевик.М.Т 928.йі;Куйбышев В.В.В.И.Ленин и коопера- : . ция.М.1926; Калинин М.И.За эти годы.М.Ь926;Тогнанов Г. О казахском ауле. Кзыл-Орда.1927 и др.
этом видится значительный позитивный заряд той части историографии 20-х годов, которая лишь недавно покинула "темницы" спецхрана.
В историографии 20-х годов вакное место занимают груды Н..И.Бухарина "Экономика переходного" периода" (1920), "Новый курс экономической политики" (Т925), "Новые задачи нашей крестьянской политики" и др В кнх Н.Й.Бухарив, вслед за В.И.Лени- j ным, кооперирование крестьян видел в разнообразии форм, отвечакн; щих интересом отдельных слоев деревни. Он отстаивал концепцию постепенного преобразования сельского хозяйства экономическими методами, был убежденным противником насильственной коллективизации и ускорения ее темкоФ. Эти взгляде быдж альтернативой сталинскому плану экономического к административного накима на і кфестьянскиз массы в целях ускорения гголлевгтивизации, отказа' от многообразия простейших форм, сельскохозяйственной кооперации.
Учитывая особенности 20-х годов,- близкие- к бухаринскиы положениям высказывал С.Садвокасоя. Не потеряли своего значения мысли С.Содвокасова о путях и методах привлечения казахских ша-руа к кооперативної^ строительству* Вменив с тем он выступал активным пропагандистом кооперативного дэикенил в ауле .
В особые хронологические срезы выделяется историография кооперации-30-х-50-х к середины. .50-х - первой половини 80-х го-
* Г, Эти работ опубликованы в следующих изданиях: Бухарин II.И. избранные произведения. 1,1.1988; Он ае. Проблемы теории и практики социализма. М.І989; Он же. Путь к социализму. Избранные произведения.Новосибирск. IS90: См. такие: Бухарин: человек, политики учений. М.1990,
2. Садвокасов С. Указ.работы.
дов1. Роль каждого из периодов в освоении проблемы определена весьма основательно в специальных историографических исследованиях2 .
Отметим лишь, что концептуальная динамика и теоретико-методологические воззрения в целом сохраняли все эти годы явно прослеживающуюся преемственность и прежде ?сего в плане ориентации на идеологизированные мифы "Краткого курса ВКП(б)". Правда, после XX съеада КПСС в исследованиях стало позволительно говорить о "перегибах", "извращениях", "искривлениях партийной линии на местах", чего раньше не допускалось. Тем не менее даже з 80-е годы историческая литература продолжала обыгрывать легенды о "правом" и "левом" оппортунизме в кооперативном движении, вредительно-шпионской деятельности Н.Бухарина, Н.Рыкова и их последователей' в национальных республиках, пропагандировалась творип"классовой непримиримости". Никак не изменилось отношение к "организационно-производственному направлению", по-
1. Трофимов.Казахстан в период восстановления народного хозяй
ства. ілма-Ата.1%9; Семенихина Б.L.Большевики Казахстана в
борьбе за коллективизацию сельского хозяйства.Алма-Ата.1952;
Туреуябаев А.Б.Победа колхозного стоя в Казахстане.1957;
Ергазиев К.Е.Каза*стакдагы колхоз-кооператив курылысннын та
рифная.Алматы,1956; Булатов И.Г.кооперация и ее роль в под
готовке сплошной коллективизации. М.І960; Айтиев Т.А., Ишму-
хаыедов Б.М. Торкесгво ленинского кооперативного плана в
Казахстане. Алма-АтаЛ965; Дахтаейгер Г.Ф. Социально-экономи
ческие преобразования в ауле и деревне Казахстана (І92І-І929гг;
Алма-'та.Т9б5; Амантаев Б.Л. Социализм и коренное преобразова
ние социальной сущности казахского крестьянства. Алма-Ата.
IS69; Еумабеков ж. Ленинские идеи руководства массами в дей
ствии. Алма-Ата.IS69; Кучкин А.П. Советизация казахского ау-
Л8.М.І962; Аминова Р.Х.Аграрные преобразования в Узбекистане
в года перехода к НЗПу.Ташкент,19о5;Бактыгулов Ж.С.Социалистическое преобразование киргизского вила (1919-1940 гг.).Фрунзе.Т978;Данилов В.П.Советская доколхозная деревня.М.Т979;Шерстобитов В.П.Новая экономическая политика в Киргизии.Фрунзе. IS64-; Тулепбаез Б.А.Социалистические, аграрные преобразование в Средней Азии и Казахстане.M.I984 и др.
2. Дахшгейгэо Г.Ф.Историография советского Казахстана.Йлма-Атп.
1969: Он не.В.И.Ленин и проблемы казахстанской историографии.
Алма-Ата.I973;Вопросы историографии Казахстана.Алма-лт;;. 1983; Коллективизация сельского хозяйства в республиках Средне;; -йУ.щ и '?озпхстйна: опыт и проблемы. Алм;:-Ата.і590; іСожо'-ез ' .!.:{. 1'суоригГ и современность.-'>ji!.!a-;'тг.И9Г. .
'.прежнему предавались остракизму имена представителей старой казахской интеллигенции (А.Букейханова, А.Байтурсынова, С.Сад-вокасова, Х.Габбасова и других, открыто выражавших в м годы свое несогласие с курсом "сплошной коллективизации1]). '» К сказанному добавим, что все авторы названных выие работ, ра редким исключением, ограничивались лишь упоминанием места и роли простейших форм кооперации и не ставили цель исследовать в монографическом плане их подлинную ролн в социально-экономической жизни страны в 20-30-е годы. Как правило, почти все авторы ограничивались несколькими строчками "о торжестве ленин-
ского кооперативного плана"..
Новый этап в историографии проблемы начался во второй половине 80-х годов. Именно'на срединном изломе 80-х годов начал (Появляться целый .массив литературы, который по своим сущностын; характеристикам может быть квалифицирован как принципиально НО' вый историографический срез. Характеризуется он пренде всего концептуальной обновленностью, подключением более совершенного теоретического инструментария, нарожденным методологического плюрализма, расширением попатийно-категориального аппарата. Ныне, по существу начала складываться новая историография проС ^лемы. "Концептуальная революция" позволила выйти целому ряду исследователей на кардинально- новое освоение проблеми коопсфаі
- -В- этой связи следует назвать работы Л.А.Гордона, Б.Клепова,
. В.Липицкого, В.П.Данилова, Рогалиной Н.Л.,И.К.Ксзыбаева, Т.Ба-
лакаева, К.Б.Абилхокина, К.С.Алдаауианово. К.Иурпеисова и др.-1 .гордон Л.А.,Клопов.Что это бшю.!.1.198У; Липицкий Ы.Коош.-ргц] Ленинский замысел и воплощение. //Коммунист.1989.1М6;Данило. Б.П.Коллективизация сельсісого хозяйства СССР.//История СССБ І990.№5;Рогалина 11.Л.Коллсктивизаціш:уроі:и пройденного пути !.1.1989;Коллективнэация сельского хозяЛства и республиках Up ней Азии и Казахстане: опыт и проблемы .Лям;)~Ати.1^20;Козиба .'.1.К.,Абшгхо»:ин 1.Б.,Алдак,умснов К.С. Коллективизации в Казн ciLHe: трагедия крестьянства. Ализ-Ати.„19й.
- II -
Большой вклад в дело обретения исторической правды вносит современная публицистика . Своеобразным итогом развернувшейся в этом направлении исследований стало заключение комиссии Верховного Совета Республики Казахстан под руководством народного депутата Республики, академика HAH РК М.К.Козыбаева по изучению постановлений КазЦИК и СНК КЛССР от 27 августа 1928 года "О'конфискации байских хозяйств", от 13 сентября 1Э28 года УОб уголовной ответственности за противодействие конфискации и выселению крупнейшего и полуфеодального байства",от 19 февраля 1930 года "О мероприятиях по укреплении социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством и байством" . Результаты работы данной комиссии дают верные ориентиры.для всестороннего и глубокого анализа изучения трудной и сложной истории Казахстана . 20-х-30-х годов, в том числе и проблем формирования и развития простейших форм кооперации в Казахстане тех лет. , , Отдавая должное проделанной другими исследователями . , :.....' работе, в реферуемой диссертации сделана попытка пересмотреть-прежние концепции развития сельскохозяйственной кооперации. В частности, автор считает, что история развития простейших.форм сельазкооперации в трудах историков,экономистов, философов до конца'80-х,годов.извращалась или недооценивалась. Вследствие этого насильственно проведенная коллективиза-
ция считалась "великим переломом" в преобразовании сельского
1. Казак халкы калай аытыкка удар'ады ?Алматы.1991:Козкбаев U.K.,
'Сталин ггане Казакстан/Дазакстая коммунист.I990.йЗ; Онарбе-
. ков Т.Коллективтенд1ру:окШш яэне уміт жылдары //Казакстгн коммунис1.1920.йЮ.и др. -.....-
2. См.^Казахстанская правда.1992,22 декабря. '
- a-
хозяйства. Общий недостатком историографии по сельскохозяйственной кооперации, в частности, по ее простейшим формам,.являет^ ся безудеркное восхваление силовой коллективизации, указание
. только.положительных ее моментов, Отсутствие попыток вскрыть недостатки, извращения, имевшие ыесто в ходе коллективизации.
Цель и задачи исследования вытекают из научно-практической значимости исторического опыта сельскохозяйственной кооперации в Казахстане и состояния изученности темы. Целью данной работы
является освещение процесса формирования и развития простейших форм сельскохозяйственной кооперации в республике, показ на фактическом материале их значения в деле поднятия и развития
крестьянских хозяйств аула и деревни.
Основными задачами этой работы являются:
- раскрытие социально-экономических предпосылок создания прос-
. тейших форм рельскохозяйственной кооперации в Казахстане;
- показ специфики деятельности сельскохозяйственной кооперации
в годы становления Советской власти;
- освещение роли простейших форм сельскохозяйственной кооперации /сельскохозяйственных, сельскохозяйственно-кредитных и кредитных товариществ/ в развитии аграрного хозяйстве респуб-
,т" .-лики;
- выявление характера и степени кооперирования крестьянских
масс аула и деревни в универсальных товариществах, анализ
социального состава пайщиков;
показ отличия простейшх форм сельскохозяйственной кооперации от производственных товариществ; [
анализ состояния материально-экономических, финансовых воэ-иохностей и паевых средств сельскохозяИствонной кооперации,
-Г5-
а также влияния последней на рост материального благосостояния крестьян аула и деревни республики.
изучение взаимосвязи сельскохозяйственной кооперации с потребительской и промысловой коооперациями, а также общественными организациями;
изучение в динамике процесса специализации сельскохозяйственной кооперации и их роли в дальнейшем развитии контрактации
б промышленными предприятиями, укрепления связи города с аулом и деревней; поглошения простейших форм кооперации колхозами в результате насильственной коллективизации сельского хозяйства.
^Е2!І2Д22!І5!І2_ЕЇІ2ІІ_1!2Е22Й1ІНІ охватывают период с момента создания первичных товаришеств до времени окончательного извращения роли, т.е. І92І-І933 годы. В изучаемом периоде можно выделить ряд более мелких этапов/с І92І по 1925 гг., с 1925 по 1927 гг., с 1927 по 1929 гг., с 1929 по 1933 гг./.
Начальный этап охватывает время создания порстейших товариществ и их первые успехи. Второй этап - это процесс развертывания всех видов простейших товаришеств. На третьем этапе происходило дальнейшее развитие простейших производственных товаришеств и их специализация. Последний этап в развитии.кооперации - ото время извращения роли сельскохозяйственной кооперации, последовавший вслед за этим массовой коллективизации.
SSi2Hlii_222i!3!i_2_HSSlS25SSSS_2U5ii2^2lb диссертации определяется тем, что изучаемые в работе вопросы дают возможность по-новому оценитц роль простейших форм сельскохозяйственной кооперации, обобщить опыт и* создания и функционирования в сельском хозяйстве Казахстана. В работе на конкретном материале показано, что кооперация в Казахстане создавалась не после Октябрьской рзволвцик, а еше в 7'0-е голы XIX века. Л то, что еше до недавнего лгчіРіи; называли торжеством ленинского кооперативного плана было
лишь апологетикой колхозно^совхозного строительства, а не поду
линной оценкой роли сельскохозяйственной кооперации,
Исследуемая проблема имеет не только научное, ко и большое
" практическое значение в наши дни. Научные результаты исследовав .
ния позволяют понять подлинную роль "и место простейших фора сель
скохозяйственной кооперации в экономике страны. Изучение истории
формирования и развития сельскохозяйственной кооперации, опыта
демократического управления ей и с мобов разделения прибили
ме)йду кооператорами - все это монет быть использовано в работе
кооператоров, аренда торов, фермеров в кахдеом крестьянски.? хозяй
стве. ' .
Результаты исследования могут быть использованы в монографи-
. ческих исследованиях по вопросам кооперативного движения в стран*
в, создании учебников и учебных пособий по курсу "История Казахом
на". Они будут полезна и при чтении спецкурсов и проведении спец
семинаров по соответствующей тематике. .
Источииковой багой исследования явились многочисленные докуые
ты и материалы, хранящиеся-в различных архивных фондах Республик
Казахстан, а такте книги, журнальные и газетные статьи
годов. Важным источником в исследовании изучаемой проблемы были.
документы Центрального государственного архива Республики Казах-
стан и Центрального государственного архива новейшей истории
.Республики Казахстан, Российского центра хранения л изучения
документов новейшей истории, Центрального государственного ерхш
Республики Узбекистан и Центрального государственного архива .но-
вьйшей истории Республики Узбекистан. В них содержится широкий
і круг правительственных и партийных постановлений по вопросам
управления сельским хозяйством, в частности сельскохозяйственно; кооперацией. Здезь хранятся стенограммы сопеинкЯ уцеішх-*»грзрн:
кол и кооперативних работников.В них имеются .материалы о раелнч
формах сельскохозяйственных, сельскохозяйственно-кредитных и кредитных товариществ, их снабтснческо-сбытовой деятельности.
Изучение фондов ЦИК, СНК КАССР и Наркома'Земледелия убеждает, что коллективизация сельского хозяйства в те годы не являлась яизненно необходимой. Исторические факты говорят в том, что она была осуществлена в результате силовой политикиі и что далеко не в полной мере были использованы возможности простейших форм сельскохозяйственной кооперации, которые соответствовали уровню развития сельского хозяйства того периода.
- В работе были испольдованы.такте документы государственных архивов Алма-Атинской,Дяамбулской,Талды-Курганской,Южно-Казахстанской областей, документы филиалов госархивов Алма-Атинской,Джам-булской,Карагандинской,Южно-Казахстанской областей, а также филиала госархива Ташкентской области Республики Узбекистан. Всего в 14 архивах изучено более 50 фондов.
Ценность этих источников заключается в том, что они позволяют
по-новому проанализировать историк создания и весь процесс дея
тельности простейших форм сельскохозяйственной кооперации. 2ти
вопросы освещены в материалах сессий местных Советов, пленумов
областных (губернских,окружных) и уездных, волостных комитетов
партии, в материалах кооперативных совещаний, в протоколах собра
ний первичных партийных ячеек и собраний членсь-пайщиков первичных
кооперативных товариществ.
В материалах обследования деятельности первичных товариществ (.отчетов, докладных записок, актов обследования) содержатся ваяные данные о работе простейших "c&bpir сельскохозяйственной кооперации и простейших производственных объединений.
Значительный фактический материал, связанный с созданием и разлитием сельскохозяйственной кооперации, был извлечен из республиканской и местной прессы за 1920-1933гг.,на страницах которой
широко освещалась деятельность кооперативов. В работе были широко использованы публикации из журналов "Кызыл Казахстан", "Лениншід жас", "Советская Киргизия", " Туркестанская кооперация", "Народное хозяйство Казахстана", из газет "Ак жол", "Енбекш! казак", "Луня", "Кедей", "ТІлшІ", Степная правда", "Советская степь", "Туркестанская правда", " Дкетысуйская правда", " Дкетысуйская искра", "Новая деревня", "Степная крестьянская газета", "Смычка". На их страницах по кардинальным вопросам экономики периодически выступали ответственные государственные партийные, советские работники. Их выступления были своего рода первым исследованием деятельности простейших форм кооперации на с&яе. &ги статьи дают сейчас ясную картину работы по созданию и развитию сельскохозяйственной кооперации 'в аулах и деревнях Казахстана.
Методология исследования основана на таких принципах научного
познания как объективность,историзм,детерменизм,системность и раз
витие; ' ;
Принцип историзма, тесно связанный с объективностью исследования позволил выявить отдельные этапы в процессе развития простейших форм сельскохозяйственной кооперации, специфику их деятельности, характер и степень кооперирования крестьянства. Один из важнейших принципов познания - детерменизм - позволил устшювить определенные закономерности в изучаемой проблеме, в частности выявить " . взаимосвязь мезду различными формами сельскохозяйственной кооперации и общественными организациями, а также отличие сельскохозяйственной кооперации от производственных объединений.
Апробащя.Основные положения, диссертации были изложены на научно-практической конференции Шамкентского пединститута им. М.О.Ау'ззова (март 1992 г.),освещены в монографиях и статьях,опубли кованных в республиканских журналах.Итоги исследования были исполь зованы также в лекционной пропаганде среди трудящихся области и гс рода.
Диссертация обсуядена и рекомендована к защите на заседании Отдела Аграрных отношений и военного строительства Института истории и этнологии им.Ч .4 .Валгосанова Национальной Академии Наук Республики Назахстан.
Основные итоги исследования наши отражение в двух книгах» а также статьях, опубликованных в журналах и сборниках научных работ.