Процесс консолидации армянского народа в Восточной Армении в конце 20-х - начале 30-х годов XIX века Манукян, Евгения Арамантовна

Введение к работе

Актуальность твт. Политические и социально-экономические изменения, происходившие за последние годы в Республике Армения, привели к заметному возрастанию интереса к оценке некоторых: npj-блем нового периода истории армянского народа, в частности, с ' точки зрения их переоценки. Вхождение Восточной Армении в состав России стало причиной воьшікновения ряда явлений, имеющих большое значение. Е.'ієіотся з виду, в частности, массовые переселения, армян в Восточную Армению, ставяшші возможншд благодаря Турк - . манча'їскоиу (10/22 февраля 1828г.) и Андшанодольскому (2/14сея-тягіря 1829г.) договорам, имевшими решающее значение в образовании в Восточной Армения очага консолидации, сохранения, еллоче -яия и единения армянской нации. Исследование .проблемы имеет актуальное значение еще и по той причине, что турецкая историогра-' фия (Эсат Ура с, Ченглз Кгоргаат, Абдулхалук Чай и др.), которой теперь вторят такие некоторые представители азорбаіідданской историографии. Фальсифицируя ряд узловых вопросов нового периода истории армяиского народа, рассматривают их с националистичс лои и явно пантюркистскях позиций. Эти историки, в частности, пытаются представить лолоконьл вещей таким образом» будто общественное и экономическое положенно .армян в Османсхой империи было . благополучным и будто "арлянский вопрос". возник лишь впоследствии вмешательства великих держав 'во внутренние дела Османской империи. Подобный подход является явной фальсификацией и злонамеренной попыткой оправдать традиционную арменофобскую политику турецких властей. В современной турецкой историографии развивается абсурдная, глубоко реакционная.концепция, а именно, что "Армения не мояет бить ничем более, как простым воспоминанием, тер- ' риторяей без. политических границ, основываясь'лишь на геогра - . фин" .

, А некоторые современные азербайджанские авторы (С.Алияров, И.Алиев- к др.), фальсифицируя исторические д статистические фак-' ты, пытаются "доказать", будто на территории Восточное Армении . и даже в Эриванской губернии в конце XIX века мусульманское яа-

1 Uras Е. Tarihte Krneniler ve Бхтіепі meeelesi, Ankara, 1950, s,3. The Armenians in the history and the Аюпаїізп question, Ankara, 1988.

селеїшн составляло большинство. Но останавливаясь ни перед чем, эти азербайджанские горе-историки читаются убедить своп: чита -теле, будто в Карабахе армянское население появилось лишь вследствие вере селения восле заключения Туртагиппйского договора. Подобное "вострсенио" истории нечто иное, как злонамеренная фалъ- ' сгфпкодия истории Карабаха, являющегося составной частью Арме -кии и не щдергщвае? никакой критики, таге как, идя на кертву навязчивой вдее фальсификация истории Карабаха, они не "замечают" противоречия в своих высказываниях. Так, например, доктор Абдул-халу Чай утворндает, что при покровительстве русских 50 тысяч армян из Персии я SO тысяч - из Турции были вивезень: в Карабах. То. не самое утверждает азербайджанец К.Алиев. Однако, сопоставляя численность нынешнего армянского населения Нагорного Карабаха с вшауказаетым числом, возникает закономерный вопрос: где, куда девалось такое количество армянского населения? Поэтому и турецкие и азербайджанские историки игнорируют или ко и^пбегавт подобной постановки вопроса и отгета на него, рассчитывая на научную некомпетентность широкого круга читателей.

В иранской историографии ТуркманчаДскиГ: договор расценивается как "дозорный", вследствие которого некоторые персидские территории были присоединен!! к Росскк. Некоторые исследователи, избегая даже- географически: названий, отмечают, что благодаря этому договору русские не только обосновались в северных районах Ирана» но и распространили свое влияние на его восточные области. Б общеизвестной иранской энциклопедии (по-персидски - Лу -гаг-ламэ, т.8, с.ьІІ-612, Дех-Хода), основываясь на ряд ираноязычных авторов, Турилаїгчайский договор расценивается как" со с -ледствие тяжёлого поражения".

Некоторые армянские автори диаспоры, как например, профессор деповского университета Г.Пастрмаддяя, одним из важнейших последствий ТуркманчаЗского договора считаот проникповошш России в Закавказье и Армения в том отношении, что оно "вывело армянское население из изолированности, в которой оно находилось, начиная с XI века", а Армения, в свою очередь, "сыграла для Рост роль настоящего шета, давшего ей возмоалость поддерживать сношения с Ближним и Средним Востоком".

I. Пастрмаджяи Г. История Армения, т.2, изд..И, Бейрут, 1980, . c.95-S6(na ары.яз.).

Цель и задачи исслопованая. Цель предлагаемого исследования является изучение объективных последствии Турканчаііского - Лдри-анопольского договоров в образовании в Восточной Армении очаг . национальной консолидации армянского народа. А начало этому процессу било поставлено, как было оказано тыле, массовыми пересоленнями армян благодаря Гурканчайскому it Адриапопольскому .його- ворам.

Хронологические вамкл исследования охватшзают конец 20~!х . її начало 30-іхх годов ИХ века. Это? короткий исторический период характеризуется серьезными сдвигами армянского населення к до -мографлчсскіїгїіі псоцессамл, обуслоаіспннки в основном рядом соци-ально-яоллхачзсклх факторов, в леруи очередь,активизацией восточной политики Российской империи я уешгашом русской ориентации армянского национального движения. 3 комплексе вопросов, касающихся изучаемой проблема, ш ограничились исследованием вопросов, непосредственно связанных с проис'лєдчпк.'л изменениями демогргфт-ческого состава армянского яасолонд*:: Восточно!] Армении, что и превратило се в центр национально!: консолидации л сохранения армянской нации.

^ХїІ0і!^_і1^3е.йіі22Д_ЛЇЇі22іІ* Турк^личайскай и Адрианополь-скиіі договори, как дипломатические акты, обстоятельно рассматривались в исторической літературо. На июне общей проблемі осуждалась такче 15-пя статья ГуркаячаЯского л ІЗ-ая Ддркяцодольско-го договоров, даване право на переселенко христиан з Восточную Армении. Однако, объективные последствия этих договоров в деле превращения Восточной Армении в очаг национальной консолидация и сохранения нации не сделалась дродастои специального изучения я на были оценены историками доданим образом; хотя в разное врег мя., в отдельных случаях историками п. обсуздался вопрос о значе- яли переселений в дальнаіішпх судьбах Восточной Армении и армянского народа. Естественно, что в вопроса оденки этого явления могут существовать принципиальные различия мезду концепциями армянских и других историков.-Если армянские историки давт оценку этому явлению, исходя из точка зрения перспективного будущего армянского народа, то основная часть русских авторов этому яв -лешш придают важное значений, исходя пз воєнно-политических . соображений я в целях а интересах будущего экономического i«jry- , щества империи. Сказанное не исключает того, что отдельные рус-

ские авторы, не подозрзващие об истинных целях политики, врово-

димой империей в Закавказье или не углубляясь в ней, это явление расценивали с точки зрения перспективы восстановления армянской государственности. Так, например, С.Глинка видит значение завоевания Восточной Армении Россивй в том, что "около сей первона -чальной колыбели достоянного существования армян, соберутся рассеянные по лицу земли племена армянские, и лод благословенной державой Николая I воскреснет царство Армянское со славов и со всеми напоминаниями своими" .

Представителя русской историографии XIX века .(У.Глинка, В. Потто, Щербатов и др.) ставили себе задачей восхваление русского

оружия и Паскевича, поэтому и высоко оценивали Турманчайский и Адрианопольский договоры, как крупную победу русского оруяия и дипломатии, затрагивая лишь, мимоходом также вопрос о переселениях, осуществленных вследствие этих договоров, как и вопрос о зяа-

, чешш этих переселений^. . "

Некоторые русские авторы .(И.Шопен, О.Евгцкий и др.) :. своих трудах ввели в научный оборот различные сведения статистического характера о численности,.национальном и социальном составе населения Восточной Армении, а такяе о происшедших в них изменениях. Наибольшую ценность из'них представляет известная работа И.Шопена "Исторический памятник состояния Армянской области в. эпоху присоединения е& к Российской империи ..

Заслуживает особого внимания критическое отношение представителей русской демократической мысли того времени.(декабристов А.Бестужева-Марлинского, ЕДачинова и др.) к многочисленным ошибкам, допущенный царским правительством¹и местными властями во время-организации переселения армян из Персии. "Но если бы знали, - пишет А.Бвстужэв-Марлинский, - как:, сделалось переселение армян из Азербайджана - содрогнулись бы камни... Ничего не было

. приготовлено. Им отвели гибельный климат, бесплодную почву и с

1. Глинка С, Переселение армян аддербидканеких в пределы России, Москва. 1831, с.93, .

2. Щербатов, Генерал-фельдмаршал князь Паскевич, его есизнь и деятельность, Т.Щ, СПб., I8SI, Потто В., Кавказекая война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях, т.УІ, вып. 4, СПб.. 1887.

її. Шопен И., Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху присоединения ее к Российской империи, СПб., 1052.

этим ничтожную денежную помощь, и то одной части".

О тяжёлом положении переселенцев читаем б "Собрании ; ктоз, относящихся к обозрении истории армянского народа":-"...русский, проезжая место водворения переселенцев, к сожалению не слышит утешительных отзывов, которые доказали бы их благосостояние" .

Некоторые представители армяне:юй ясториогра$ии№.Гегамяяц, Г.Аганьянц) волоко оценивали роль армянской церкви и отдельных ее деятелей в деле организации переселений армян, подвергая критике царское правительство за её завоевательскую, колониальную политику и за допущенный ошибки в деятельности организаторов переселения персидских ариян.

Армянские историка А.Зрицян, Лео ж др. при оценке вкпеупоют-
нутнх .массовых переселений исходили из точки зрения" превращения
Восточной Армения в центр консолидация арлянсвой нации. А.Ерииян
отме:г.ет, что армяне без болезнепко "провались с родвнык кестакня
с надеждой на освобоядише переселялись, воссоединяясь в той но
вой обетованной стране, близко it дорогому их сердцу Масксу ~
Арагацу, своему святому Эчщтадзияу" . Лео высоко оценивает зна
чение переселений art/jta с точкя зрения изменений .национального
состава населения Восточной Армении в пользу араяиегсгэ этноса,
когда армяне вновь составляла большинство в своем горлом крао.
Однако, и в то ко вретля, Лео критикует отрпцательпно иоследетвяя
вышеупомянутых лероезлеяпй є їощя зрзязя разобщения двух іфуп-
дых частей армянского народа, ушшьззязя зегможнэстей оргапкза-
цип их будущей совместной борьба. Й деЭвимкгеяык», ярдсяорбно.
ко факт, что вследствие зглх кассоаос серасеязеяй, яа isnorzx
территориях Западной Ариенли кэ оставалось ариянегсго населения,"¹
что нэ могло не сказаться отрицательно' ка дальнейшей судьбе ар-
шшского народа .' . -

Великий армянский писатель Pa-SBa, озаботзЕннй дальнвйпйй

3. "Русский вестник"».1861, -Т.32, с.335*

4. "Собрание актов, относящихся к обозрению историй армянского народа". ч.2.Москва. 1833. с.368.

5. Гегамянц Е.,Исторические выдержи, выл.З, БакуД909(на аш.яз.). Аганьянц Г, .Переселение яз Карина,Тифлис,І89Дна арм.яз.).

6. Врицян А ..Католикоса?всех армян я армяне Кавказа в XSX веке, часть I. Тифлис. 1894, о.ЗСЩаа арм.яз.).

7. 1со, Собрание сочинений, т.4,Ераван,1984,с.484(на ари .яз.). .

- в -

оудьбои оставшейся части армян в Персии, предлагал им не переселяться в другие страны, а поселяться яо возмояшости вблизи от границ Восточной Армения, откуда ям было бы легче поддерживать сяошє-хия с восточной частьо армянского народа, и где оди в меньшой степени подвергались бы опасности ассимиляции в Персии . .

Отдельше историки советского нер;:зд-ц (В.Т.Пашуто, И.К.Ени-колодов, Л.С.Семенов, С,В .Шостакович и др.) затрагивали инте -ресущую нас лроблому мимоходом, постольку, поскольку это касалось юс основной проблемы. Оди высоко оценивали значение ряда статей Туркмаячайского мирного договора для армянского народа. Л.иоменов приводит факты для подтверждения той точки зрения, согласно которой статьи Турманчайского договора, относящиеся к армянам» были составлены постепенно, а затем уже внесенії в него А .С .Грибоедовым во время окончательных мирних переговоров .

'Историография советского периода под влиянием некоторых факторов рассматривает присоединение Восточной Армении к Россия как прогрессивное явление для армянского народа. Первостепенное значение в этом вопросе даетоя тому факту, что это событие спасло армянский народ от физического унячтокения, а край сделался центром консолидации нации. Б стой связи находим нуяным отметить, что еще в 1260-ые годи в армянской историографии виражалась точ-гл зрении, согласно которой, лучпей формой решения вопроса о национальном освобождения армянского народа своего времени било би сверкешіе яерсадекгго и турецкого ига и создание самостоятельной государственности собственными силами. Мы полностью разделяем это мнение, ."о создавшееся положение в то время не давало надекд на окончательное освобоадение. Следовательно и ахоадеяие Восточной Армении в состав России было оценено как событие, имеющее прогрессивное значение для армянского народа, исходя из ре-

8. Раффи, Собрание сочинений,т.4.,Ереван,ГЭ84,с.484(на арм.яз.).

9. Пашуто В,Т.Дипломатическая деятельность А.С.Грибоедова, Исторические записки,т.24,1947. Ениколспов Н., "Записка о переселении армян из Персии"и её настоящий автор, Известия АН Арм.СС? общ.наук,Ереван. 1949,JS8. Семенов Л.С., К вопросу о значении Туркмаячайского договора для истории Армении, Историко-филологический журнал,197В,JS3, Шостакович С.В., Дипломатическая деятельность А.С.Грибоодова.Москва.ГЭбО.

И, Семенов Л.С, К вопросу о значении Турхманчайского...,о.ПО.

4. Григорян 3.,Вековая друба армянского и русского народов, Ереван, ІУбО,с.8-9(на арм.я^.).

тающего фактора сохранения нации.

Советские армянские историки (М.Нерсисян. Г.Галоян, 3.Григорян, В.Парсамян и др.) , еысоко оценивая Туркмаичайски?: договор, считали решающей для судьбы армянского народа го 15-ую статью. З.Григорян справедливо считает,что переселение армян аз Персии положило начало процессу национальной консолидации арняд-ского народа на своей родине. Положительно оценивается таюю и переселение западных армян в Армянскую область и сопредельгаш районы, благодаря чему доеятки тысяч армянских семей, спасаясь от тирании турецких пшаей и курдских'боков, обосновались в Восточной Армении. Так например, З.Григорян считает переселение западных армян "значительным шагом на пути консолидацш армял-ского народа" .

Необходимо отметить работу Х.Авдалбекяяа "Земельный вопрос в Восточной Армении в І80І-І9І7гг. „ в которой автор анализируя национальный состав населения Восточной Ариешш, указ икал на армено$обскую политику персидских зладын, её отрицательные пос -лэдетвия и справедливо сделал заключение, что не будь первые массовых переселенні:, Зоеточпая Армения рано или поздно такге лишилась бы своего коренного народа, как это случилось с Западной Арменией.

По поводу ряда вопросов о переселении персидских армян, о заселении их в Армянской области, об оказании им различного рода помощи, как и об их численности писали МДачатрян. И.Газаря*г

10. Нерсисян М., Декабристы в Армении.Ереван,1958(на арм.яз.). Григорян 3., Присоединение Восточной Армении к России и его историческое значение, Ер.,1978(на арл.яз.); Галоян Г.,Россия и народа Закавказья, Ер.,1978(на арм.яз.); Парсанян В., Грибоедов и армяно-русские отношения, Ер.,1947(па арм.яз.).

11. Григорян 3,, Значение присоединения Восточной Армении к России для национального существования и консолидации армянского, народа, Историко-З'илолоїический журнал, 1978 ,}3, с.25 (на арл.яз.)

12. Авдалбекян X., Земельный вопрос в Восточной Армении в ІВ0І— 1917гг., Ер.,1959(на арм.яз.),

13. Хачатряч М., Организация переселения армяк из Персии по документам того времени, Вестнпк общественных наук АН Арм.ССР, 1978, МО.

14. Газарян И.. Переселеігае армян из Персии в Армянскую область в 1828г.. Известия АН Арм.ССР. 1957, №7. ,

Р.Мелик-Саркясян¹, Н.Тавакалшгя др. Ценные статьи посвятил вышеупомянутой проблеме М.Дарбияян? пустив в научный оборот ыововыяв-леняые архивные документы.

Некоторые авторы, как Юурадяк⁴, Н.Саругаяян^ и др. в своих исследовательских работах, лосвчщзиянх историографии проблемы присоединения Восточной Армении к России затрагивали такяе вопрос о переселении армян из Персии,

Для кашек диссертации имело определенное значение ряд тру -дов статистического характера. Имеются ввиду труды З.Коркотяна, Г.Ав .кяна, А.Бадаляна, В.Ходаабекдаа⁶..Представляет особый ян -терес работа З.Коркотяна -"Население Советской Армении за последнее столетне", - в которой автор на основании богатого статистического материала представляет картину изменений происшедших в численности населения и поселений на территории Советской Армении за . столетие (І83І-І93І). Анализируя прирост населения на территории Республики Армения за определенные годы (1831,1873,1886,1397, 1914,1919,1922,1931), ЗЛСоркотян показывает динамику его бистрого роста, пытаясь объяснить это не только социально-экономически-

Ыелик-Саркксян Р.А., Переселение армян из Персии в Восточяу» Армению І828-І829ГГ.,Вестник Ереванского университета,1979, 2.

Тавакалян Н.А., Переселение армян из Персии и Турции в Закавказье после присоединения Восточной Армении к России .Историко-филологический яурна.- 1978, 1'Q.

Дарбинян М,, Переселение армян из Пенсии и их заселение (1828-1629гг.)Вестник общестенкшс наук, 1973",КЗ; Страшиш из истории переселения Ахал-іихских и Ахалкала ;ских армян в 1829-183Стг., Вестник Ереванского университета 1973 Г2; Документы о переселении персидских и западных армян в 1828-1830гг., Вестник аихивов Армении, 1973,Ш; Переселение западных армян в Армянскую область и сопредельные районы в 1829-1830гг., Историко-филологических журнал ,1974 ,Ш; Примечательные сведения об армянском населении провинции Карин и о переселении 1829-1830гг., Вестник архивов Армении,1974.,ЛЗ; Новые документы о переселении персидских и западных армян в І828-І830гг., Вестник архивов' Армении, 1977 ,Ш.

Мурадян М., Присоединение Восточной Армении в оценке русской историографической и общественной мысли УЫ века,Ереван.IS85 (на арм.яз.).

Саруханян Н. Проблема присоединения Восточной Армении к России в дореволюционной.армянской историографии.2р.,1971(на арм. Коркотян 3. .Население Советской Армении- за последнее столетие (1831-1931)%.,І932іна арм.ш.);Авакян Г.,Население Армянской ССР,Ер.,1975(на арм.яз.); Бадаляц А..Население Армении со времени присоединения её к I)ссии до наших дней.Изв.АН Арм.ССР, 1953,)»: Ходаабекян В. .Население Армении и его занятость, Ереван,IS79(на арм.яз.].

-II -

(ли, а также политическими факторами.

Другая работа статистического характера, на которой считаем нужным остановиться, является вышеупомянутая работа В.Хсджабе-кяна, где на основе богатого фактического материала показаны изменения, происходившие в демографическом составе населения Восточной Армении. В.Ходнабекян снаго рассмотрел также вопрос о переселениях в Восточную Армении в течение всего XIX века.

Таким образом, несмотря на то, что интересующая нас проблема и не является открытой страницей г историографии, однако отдельного исследования, всецело посвященного этой важной историографической проблеме, до сих пор еще не опубликовано.

Методической основой диссертационной работы послужили принципы научной объективности исследования истории, сопоставительный анализ многочисленных источников, отралсагадих исторические события данного периода.

Источниковедческая база. Фактографической основой диссертации являются материалы, обнаруженные нами в ряде архивов. Особенно ценными являются фонды Центрального Государственного истори -ческого архива Республика Армения, в когор« хранятся протоколы заседаний Армянского областного правления за ІЄ23-І832гг., а также материалы Эриваяского губернского правления, созданного в 1849г. Эти материалы позволили более скрупулёзно проанализиро -ьать деятельность Комитета по переселению армян в Армянской области и получить более чёткое представление о состсяшш переселенцев в различных магалах. Хотя некоторые материалы этих фон -дов (фонд 90, список I, фонд 95, список I ) были уже чспользо -ванн отдельными исследователями, тем ке менее в архивных доку -ментах, хранившихся в атих фондах, нам удалось обнаружить мно -нество новых, не использованных ранее в исторической науке, документов о персидских и западных переселенцах. На основании этих материалов также были уточнены некоторые факты, выявленные другими авторами.

В институте древних рукописей при Совете Министров Республики Армения - Йатеяадаране мл использовали архивный фонд Като-ликосата, а таюіе фонда Еероеса Адмаракоци и Лазаревых.

Для диссертационной работы были использованы ряд оборнитоэ документов и материалов, в том числа "Собрание актов, отяооящлх-ся к обогрения истории армянского народа", знаменитые "Акта, собранные Кавказской Археографической Комиссией", "Договоры России

с Востоком", "Сношения Петра Великого с армянским народом", "Архив истории Армении", а также двухтомный сборник "Присоединение Восточной Армении к России" .

Мы старались использовать в пределах возможностей все све -дения, которые были обнаружены наші.по ходу наших изысканий в отделах Национальной библиотеки Москва, в частности прг. изучении русской периодической печати: "Северная пчела", "Русстай инвалид", "Кавказ", "Русский вестник", "Русские ведомости", "Сын отечества" . "Петербургская газета" и других периодических изданий того времени. В процессе изысканий, проводимых нами в фондах периодической печати Центрального государственного архива, как и Национальной биолиогекп Республики Армения, нами был использован также богатый материал армянских периодических изданий XIX века, а именно: "Масеац агавяи", "Базиавел", "Ишак", "Порц", "Аревелян мамул", "Мурч" и др.

Данная диссертационная работа является лишь скромх-гей попыткой изложения истории образования в Восточной Армении очага консолидации армянского народа, не претендуя в ограниченных рамках кандидатски диссертации дать исчерлываидий ответ на,все вопросы, касающиеся илтеросующей нас проблемы.' "

Научная новизна дисоертации. В диссертации па основании архивных документов дается демографическая картина населения Восточной Армении в процессе изменения его в пользу армянского этноса с образованием в Восточной Армении центра консолидации ар-кянского народа после присоединения ее к России. Это привело к тому, что Восточная Армения сделалась истинным очагом,реальной гарантией дальнейшего существования армянского народа и сохранения нации.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре истории СССР Государственного Армянского педагогического института им.Х.Абовяна. По основным положениям дис-

I. "Собрашге актов, относящихся к обозрению истории армянского народа", ч.ч.І-ш,І'Лосква,І833, 1838:*2Акты. собранные Кавказской Археографической Комиссией", т.7, Тиф>шс,І878,т.ХІ, 1888; "Договоры Россия с Востоком", сост. Т.Юзефович, СПб., І8ЄЗ; "Сношения Петра Великого с армянсиш кародом(докумептн)", СПб.. .1898; 'Архив истории Армении",(на ари.яз.). книга І.под

ед.Г.Аганьянц. Тшйдао, 1893-1917; "Присоединение Восточной рыеааи к России" .Сборник документов, т.1-Й, под ред. ЦЛ. Агаяна; Ереван. Г372-1978.

ІЗ -

сертации автором прочитаны доклады на научных сессиях профессорско-преподавательского состава и аспирантов института. На материалах диссертации автором опубликованы две статьи и тезисы доклада.