Введение к работе
Актуальность исследования определяется неослабевающим интересом со стороны историков, философов и социологов к познанию механизма общественных кризисов и поиску путей разрешения общественных противоречий. Тема актуальна в плане анализа развития современной общественной мысли, опирающейся на определенные исторические традиции, тем бо-' Лее, что события настоящего времени, переживаемые в нашей стране, смело южно соотнести с аналогичными процессами в прошюм.
Кроме того, изменившееся за последнеелвремя отношение к русской православной церкви, позволяет историку подойти к агиографической литературе не с позиций воинствующего атеизма, а исследовать ее в контексте эпохи, открывая тем самым возможность воссоздавать выесто схематичного изображения многомерную картину "давно минувших дней".
Пель диссертации - на основании выявленных агиографических источников попытаться реконструировать, некоторые аспекты общественного сознания русского народа в период грандиозной общенациональной катастрофы начала XVII в.
Исходя из цели исследования, в диссертационном сочинении поставлены следующие задачи:
выявление я систематизащя источников по теме, определение списков и редакций, проверка и уточнение их датировки, выявление связей источников с другими сочинениями Смутного времени;
критика агиографических источников. Рассмотрение аспектов общественного сознания: восприятие врага, мнение о причинах Смуты, определение общественных пороков, отно-
- г -шение к власти и к царю, отражение провид9нциалиэма в источниках;
- определить влияние агиографии на формирование общественного сознания,
Хронологические рамки работы. Угроза окатоличивания России и потери ею'независимости Ескояыхнула русский народ, послужила толчком к подъему общественной мысли, вызвала к жизни новые силы русского национального сознания, подвигла его на активные поиски вьяода из круїзиса, поэтому хронологические рамки событий, рассматриваемых в данной работе, ограничивается периодом с начала открытой польско-шведской интервенции (1606 г.) до окончания Смутного времени, датируемого большинством историков 1618 годом.
Степень изученности проблемы. Изучение общественного сознания Смутного времени в агиографии не было предметом специального исследования а отечественной историографии. Некоторым аспектам общественного сознания периода Смуты уделялось внимание в работах Л. Яковлева, В. Бочкарева, К И. Пичеты, П. Васенко, Е. Н. Кукевой, JL 2. Чврепнина, Н. Ф. Лробленковой, Е. П. Семеновой/1/. Отмечу, что ксточника-
1/ Яковлев А. "Безумное молчание" (Причины Смуты по взглядам русских современников ея).// Сборник статей, посвященных а О. Ключевскому. 'IS. , 1909. 4.1. С. 651-678; Вочкарев Е Современники и смута. // Смутное время в Московском государстве. М., 1913. С. 258-284; Васенко R Общественное разложение в смутное время (в изображении А. Палгашна). // Русское прошлое. Пг., 1923. ге 5. С. 24-34; Пичега а И. Смута и ее отражение 'в трудах историков. // Голос минувшего. 1913. se 2. С. 5-39;Куиева Е. tt Из истории (продолжение сноски см. на стр.3)
ми для вышеперечисленных исследователей служили "Навій летописец" и известные сочинения современников Смутного времени: Авр. Палицына, С. И. Шаховского, II А. Хворостннина, И. М.Катырева-Ростовского, И. Тимофеева, а также агитационная патриотическая письменность.
Нсточииковая- база исследования. Разыскания на предмет выявления агиографических источников по теме диссертации проводились в архивах Москвы и Санкт-Петербурга: в фондах рукописных собраний Российской Государственной библиотеки (РГБ)," Рукописного отдела Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (ГПБ), и Библиотеки Академии наук (БАН). В работе также были использованы опубликованные актовые материалы, местные летописи, сочинения современников и участников событий Смутного Бремени С Лвр. Палицьша и И. Тимофеева); материалы архивных фондов РГБ.
В результате собирательской работы обозначился круг источников, кула вошли двенадцать житий святых (Накария йэдтоводского и Уяяоиского, Прокопня и Иоанна Устюжских, Арсения Тверского, Софта Суздальской, Глеба Владимирского, Иродиона Шгаезерского, Анны Кашинской, Кирилла Новое-
публицистики Смутного времени. // Ученые записки Саратовского государственного университета. 1926. Т. V (XIV), вып. 2. С. 21-97; Черепний Л. В. Смута и историграфия XVII в. (Из истории древнерусского летописания).// Исторические записки. М., 1945. Т. 14. С. 81-128; Дробденкова Н. Ф. "Новая повесть о преславнсы Российском царстве" и современная ей патриотическая письменность. М.; Л , I960; Семенова Е. П. Русская обдаственная мысль первой половины XVII и. (Творчество С. И. Шаховского и II А. Хворостннина). Автореф. дисс. из соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Л., 198G.
.-4-зерского, Кассиака Угличского, Сергия Радонежского, Галактиона Вологодского, Иринарха Ростовского), восемь сказаний о богородичных иконах (Тихвинской, Казанской, Курской, Корсунской в Пскове, Казанской-Ярославской, Смоленской в Устгане, Владимирской Черногорской (Красногорской), "Умиление" в Печерском монастыре) и четыре видения (Евфимия Федорова, пресвитера Каменской пустыни Новоторжекого уезда, в московском Архангельском соборе и церкви Рождества Богородицы).
1 Научная новизна исследования состоит в том, что впер-вые для изучения общественного сознания начала XVII в. в России привлекается такой специфический вид источников, как житийная литература. На основе введения в научный оборот неисследованного рукописного агиографического материала и малоизученных опубликованных источников исследуется тема общественного сознания Смутного времени.
Практическая значимость диссертации, ійтериальї и вы
воды диссертации способствуют углублению представлений о
слоаном периоде русской истории. Вводимые в.научный оборот
источники и результаты проведенного исследования могут
быть использованы для изучения истории отечественной куль
туры, литературы и общественной мысли XVII в.; в исследо
вательской работе со студентами и практике преподавания
исторических и филологических дисциплин в вузе и в средних
учебных заведениях, в спецкурсах и спецсеминарах по исто
рии русской церкви, а также общественной .мысли русского
средневековья. . .
Апробация диссертационного исследования. Основные положений и выводы диссертации были изложены автором на кон-
- 5 -ференциях молодих специалистов Российской государственной Оибилиотеки (июль 1992, июнь 1993 гг.), на третьей научно-практической конференции молодых ученых б г. Смоленске (сентябрь 1992 г.), на Мининских чтениях в Нижегородском государственном университете (ноябрь 1992 г.).
Диссертация обсудцена и рекомендована к защите на ка-. федре истории России Московского педагогического государственного униЕерсотета им. В. И. Ленина. Основные результаты исследования отражены в публикациях.
Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списков литературы и источников, сокращений.