Освещение истории таджикского народа монгольского периода (1219-1380) в советской историографии Шарифов, Рахмонали Ятимович

Введение к работе

Актуальность проблемы. Безусловно, историческая наука в Таджикистане свое наибольшее развитие получила за годы советской пласти. Доказательством тому разработка и освещение истории таджикского народа с древнейших времен до наших дней, создание и публикация фундаментальных и обобщающих трудов по различным проблемам исторической науки, без которых невозможно теоретическое осмысление исторических процессов и целостное представление о нашем народе.

Вместе с тем, необходимо отметить; достигнутые успехи в изучении и исследовании истории таджикского народа еще не означают, что развитие исторической пауки в республике происходило вполне гладко и не встречалось па своем пути с различного рода препятствиями и трудностями и что не были допущены ошибки и просчеты. Демократизация общественно-политической жизни республики после распада СССР и ухода с исторической арены господствующей коммунистической идеологии дали возможность заново пересмотреть и осмыслить ход исторических событий с позиции обновленной методологии и тем самым определить состояние и степень изученности и исследования различных периодов истории таджикского народа.

Сравнительно историографический метод исследования истории таджикского народа и критической анализ трудов советских историков з их сопоставлении с содержащиеся в исторических источниках сведениями позволили нам выявить, в частности, такие тенденции, характерные для развития отечественно]! исторической науки.

1. Стремление содействовать быстрейшему искусственному формировании) так называемого "единого советского народа" на вей территории СССР подталкивало советских историков к тому, чтобы уделять главное внимание изучению и исследованию истории народов СССР в послеоктябрьской период. В то время, как древнейшая, древняя и средневековая история по тогдашним политическим соображениям как ие столь важная и недостаточно актуальная практически выпала ;гз поля зрения советских исследователей,

2. Относительная недоступность исторических источников и рукописей (в том числе трудов средневекозых цектральноаїкагскссх акторов) в самой республике с одной стороны, а также малочисленность специалистов-историков, способных квалифицированно исполъзозать источники'и труды, нагшезпкые арк'ским шрифтом с другой, вес wo

оказалось не последними причинами слабого изучения древней и сред-HCjeKoiiofi истории таджикского народа

3. Малоизученность исторических источников и восточных рукописен, слабое исследование древнейшей, древней и средневековой истории привело к весьма недостаточному и поверхностному изучению специальных и вспомогательных историчесих дисциплин таких, как источниковедение, археология, этнография, историография, архивоведение, как историческая библиография, историческая хронолоіия. историческая география, г; естологня и і.п.

Процесс трапсформапкт общественно-политических структур республик нашей страны показывает: без всестороннего объективного нз>чеш.я и освещения истории каждой отдельной нации и народности невозможно полностью определиіь и продемонстрировать их роль и заслуги в сложном и противоречивом процессе исторического развития, в создании сокровищницы мировой цивилизации. Одновременно, ход исторического развития современного быстро меняющегося и взаимосвязанного мира убедительно свидетельствует, что ччіерь невозможно представить истомлю отдельно взятого народа особенно вне связи с мировой историей. Однако, это ни в коем случае не означает, что теперь для взаимосвязанного и единого мира или отдельного региона достаточно наличие одной, единой всемирной истории в кратком или подробном изложении. Сегодня, после снятия всяких партийно-политических и идеологических ограничений и появления широкой возможности использования всех видоз исторических источников создались благоприятные условия для широкого и всестороннего изучения и исследования древней и средневековой истории всех народов Центральной Азия и таджикского народа - в особенности.

Выше изложенные соображения в определенной степени побудили соискателя выбрать объектом диссертационного исследования тему "Освещение истории таджикского народа монгольского периода (1219-1380 гг.) в советской историографии". Не секрет, что период монгольского господства, несмотря на свой весьма сложный и противоречивый характер был одним т трудных и важных этапов в истории народов Центральной Азии, в том числе, таджиков. Противоречив периода заключается в том, что путем завоевания, насилия и покорения народов Центральной Азии и других регионов, которые по уровню своего исторического развития находились выше, чем у завоевателей-монголов, последним тем не менее, удалось создать мировую империю, просуществовавшее около двух столетие государства, в состав которого, кроме

Центральной Азии, входили Юго-востс :ная Азия, Ближний и Средний Восток, Закавказье, Сибирь и Восточная часть России. Как продолжение исторических событий через два столетия, на развалинах монгольской империи тем же насильственным путем была создана другая мировая империя феодального типа - государство Тимура и Тимуридов.

Актуальность преследуемой проблемы заключается не только и том, что до сих пор еще недостаточно исследована сама история создания монгольского государства, но и что очень важно история различных народов, входивших в эту могущественную империю. Анализ и научные обобщения, которые опубликованы в книгах и статьях, посвяшепиых истории пародов Центральной Азии в XI.T-XIV веках, ігуждяются в историческом пересмотре с позиции обновленной методологии исторического исследования. Пока отсутствуют не только историографические монографии, но даже статьи исторического характера по истории исследуемой нами проблемы. Необходимо отметить, что в процессе демократизации общественной жизни, с одной стороны, создались благоприятные условия для всестороннего изучения и исследования прошлой исто-"-рии "пародов, входивших в состав СССР; с другой намного повысилось самосознание наций и народностей. При таких обстоятельствах неизбежно проявление национальной ограниченности и кичливости, элементов национализма и великодержавного шовинизма. В связи с этим весьма желательно, чтобы каждый исследователь разрабатывающий историю своего народа, (когда в прошлом он, наряду с другими народами, входил в состав какого-либо крупного государственного конгломерата подобно монгольскому или тимурндскому), - желательно, чтобы ученый старался быть предельно беспристрастным, принципиальным и объективным. То есть рассматривать каждое историческое явление з его многогранности и протнворечиносги, опираться на факты в их истинном содержании, не искажая и не подгоняя ifx под заранее созданные идеологические схемы.

Степень изученности птЪлепы. Исторік Монгольской кмлертг своим широким диапазоном давно привлекала и продолжает привлекать к себе внимание как дореволюционных, так и современных восгатоис-дов. Изучение и критический анализ научных работ и статей, посвященных истории Монгольской империи показали, что первый ч единственный Ьбосщающий труд по истории Центральной Азии периода монгольского нашествия, эю монография крупнейшего дореволюционного и советского аостокогеда В.В. Барг-гтьла «Туркестан в эпоху моїхголі,-

6 ского нашествия»»¹, которая была создана на основе глубокого изучения и сравнительного анализа многочисленных разнообразных первоисточников. Следует отмстить, что в этом фундаментальном труде впервые широко было введено в научный оборот подавляющее большинство сохранившихся восточных рукописей.

История Центральной Азии (її том чи ле Таджикистана) периода монгольского нашествия и владычества нашла снос всестороннее освещение и ь таких работах В. В. Ба,/гольда: "Очерк истории Семиречья"² "Народные движения в Самарканде u 1365"г,³ "Персидская надпись па стене Аппйскоп печати Манучо"⁴ "История изучения Востока в Пиропе и России" , "История Туркескша"'', "Таджики"', "К вопросу'о феодализме в Иране"⁸, а также в некоторых других.

В глубоком и всестороннем изучении и исследовании социально-экономических и политических проблем истории Центральной Лзии п XII-XJV век х - в частности вопросов феодальных и аграрных отношении и феодального землевладения государственной и административно -территориальной структуры управления, денежно-^ ннансовой и напо-гово"і политики в люху монгольского нашествия и других большая заслуга принадлежит известным советским востоковедам Л.Ю. Якубов-скому⁴¹, Л.М *>елипицкому"А. А.Алн-Заде¹ ,

' Баршльд В. N. Туркестан и -нюху монгольского нашествия. - СІТ6 1898, ч.1, -С. 136

² Ь";ц»олад В. В. Очерк истории Семиречья, під. 1- о, ПКОСК за 1898 г., т. И, -С. 74-
7.V

³ Биртольд В. В. Народные движения в Самарканде в 1365 г.\\3 ВОРЛО СПб., 1907,
С. 1-19

⁴ Барюльд В. В. Персидская надпись на стене Аннйскоіі печати Мапуче.- СПб., 1911,
-С.25-57

⁵ Бпртольд. В. В. История іиучсшін Востока в Европе и Россіііі.-СІ1б.,!911, -С. 18-16
" Гюртольд В. В. История Туркестана (конспект лекций). Ташкент. 1922 (Труды Тур
кестанского Гос. увив., вып. 2), -С.39-41.

'Вартолі.д В. В. Таджики. Исторический очерк // "Таджикиетанп. Сб. статей под ред. 11. Л, Коржеиевскоп -Ташкент. 1925,.-С.93-111.

"ііартольд В.В. К вопросу феодализме в Иране // "Новый Восток",-1930, N 28, С. 109-
116. '

''Якубовский Л.Ю. Феодальное Кйнество Средней Азии и его торговля е Восточной Европой ь X-XV вв //МИУТТ, ч. 1. -Л.1932,- С.52-54.

'"Ьслнницкпй Л.М. К истории феодального землевладения в Средней Азии и Иране в тимурннекую эпоху // И-торнк-маркснст, 1941,N4; Его же к воьросу о социальных отношениях в Иране в Хулагундскую эпоху. // CB.-MJI.,1946,-N^,-C.123-125. '

'Алн-заде Л.А. Социально-экономическая и политическая история Азербайджана ХШ-XIVdb.- Баку., 1956.-С. 120-135.

И.П.Петрушсвскому¹, П.Л. Махму оку", '1.М. КуміииокуД 1-..Л Давидович⁴, С Хатнби^! В.З. Пприепу⁶.

В разработке її изучении социально экономически^ и политических' проблем монгольского государства XIH-X1V псісоп особое место занимают п частности труды известного советского востоковеда К.П. Псгруиіспского. В его монографиях и многочисленных научных статьях большое внимании уделено глубокому исследованию аграрных отношении в Иране, Азербайджане и Армении, которые имеют исключительно важное значение не только для изучения истории этих государств, но и в'ЧЧ'о мусульманского Востока, її том числе Таджикистана. В работах И.П. Петрушевского всесторонне рассмо ісшл парадно -осйооодшєль-ные движения XUI-X1V веков. Особенно актуально его исследование посвяпкннос истории движения сарбадаров'.

Политическая и социально-экономическая история Ирана и Азербайджана периода господства монголов не раз была лредмезом исследования другого советского востоковеда -Л.А. Лли-Заде, работы которого были, в основном, посвящены изучению истории социальных и аграрных отношений, а также налоговой политик." той эпохи. В сю работах выдвинут ряд новых положений относительно характера и особенностей политической и социально-экономический жити Ирана и Азербайджана монгольского периода.

Монография С Хатиби посвящена анализу документальных источников по социально-экономической истории Хорасана ХІП-XlV веков. Автор сумел с помощью фактов показать: наг иу о нарративны-.ш сочинениями того Периода, документальные источники содержи весьма ценные сведения не только о государственном, админпстрапншг,-политнческом и поенном устройстве, но также ц об аграрных опюшенн-

Пгтрушевсхнп И.П. Очерки по лсторчч ф."пд.ільимх опіті'?ні"й ;> .\><-p~.:.'i:u:?.i;c її . Армении s ХШ-иачалс XIX во. Л.,1949; Его же Земледелие и аграрные мношоы» ь

Иране ХШ-ХА' вп. -М. Л., і 960., -С.29-62.

Махмудов Н.А. Земледелие и аграрные отношения і Среджії Азии н X1V-V зч.-

Душаибс, Ї966. -C.2U-S0. 'UviiiWTOb З.М. Государство Хоргз.'.'шзхоь Ануетепшидог. fi!W7-I2ilf.« ).

-C.IiiS-118. ⁴Давидович Е.Л. Денежное хочяйстпе Срсскй Лиш г.ос:к мсі:;ал!.іі."ого ізз'.;сг.,<ния

и ркгроч і Масуд-5-.-k-a (Л'іМ чек). -М, !972. -0.123-142. "Хапіби С. Пере>.дскіі« Док;,ме:іт-^Лічиг іісіг-'Чг.іки ;:о еощигвно - ->\ьч>>мгх'.~,л

истории Хорасана ХШ-XIV ьв. -Ашхабад,193.,, -С.3-26.

ГГириев 3.3. Государственный сгрои м сіісісм^ уг^з^к-хщ s Аіср5-'^і*«Я' -;р:- )-

лагуи-³⁴ н Джаларилах - Баку. I9S8. -С.22-32. ' Пегрушс-вский ЯЛ. Зг.'їледьшеагірірі'иіоїн^;.,:--г. ""-_:-. .:

s ях, системе податей и повинностей в Центральной Азии и Иране XIII-XIV веков¹.

В статье С. Атаева "К вопросу о земельной и налоговой политике монгольских ханов в Средней Азии"² главное внимание уделено не Средней Азии, а Ирану. Работа К. Рахмонова "О некоторых социально-экономических изменениях в Туркменистан "³ целиком посвящена выяснению отрицательных последствий завоевания монголов для жителей Хорасана.

Весьма примечательно, что в таджикской художественной и публицистической литературе к кручению историк таджикского народа периода монголов, впервые приступил основоположник таджикской советской литературы, первый президент Академии наук Таджикистана Садриддин Айни. Опубликовав в годы Великой Отечественной войны два серьезных историко-литературных очерка - "Тимурмалик - герой таджикского народа" и «Восстание Муканны», он по сути положил в таджикской советской историографии начало исследованию истории таджикского народа XIII-XIV веков.

Первым специальным обобщающим исследованием в таджикской советской историографии по истории таджикского народа в целом и по исследуемой проблеме- в частности стала книга академика Б.Г.Гафуроп "История таджикского народа в кратком изложении", первый том которой выше:, в сьег в 1947 году на таджикском языке⁵. Из многочисленных проблем истории Монгольской империи в первом томе своей капитальной работы автор наиболее глубоко осветил такие вопросы: вторжение Чингисхана в Среднюю Азию и героическая оборона Ходжента; форма управления монголов в Средней Азии, восстание Махмуда Тара-би; таджики и другие народы Средней Азии в период кризиса и упадка монгольского владычества и времени господства эмира Тимура. Издание первого тома обобщающего труда Б.Г. Гафурова на таджикском языке вызвало огромный интерес в широких кругах научной общественности не только в Таджикистане, Узбекистане, Туркмении, Киргизии, Казахстане, но и у ученых Москвы и Ленинграда. Об актуальности

'Хатиби С. Персидские документальные источники..., C.S-10.

²Атаев С.К. К вопросу о земельной и налоговой политике монгольских ханов в Средней Азии. /ТУчлагшски Кулябск. гос.псд.инст. Куляб, ї957,-вьт.ні,-С.49-86.

³Рахмоков К.О. О некоторых социально-экономических изменениях в Туркменистане//Известия АН Туркменистана. Серия общественных наук,1961,К4,- С.12-15.

⁴Айнн С. Кахрамонн халкн точик-Темурмалнк. Сталинобод, 1944.-С.81-167. Его же
ИсьепнМуканна.-Сгалнкабад. 194..-С.44 ^v--

^$Гафуроа Б.Г. Таьрнхн мухтасарн халки точик.- Сталинобод, 194?, Ч.1.- С. 235-248.

н научном значении пой книги свидетельствует тої факт, что вскоре она была переведена па русский язык и за сравнительно короткий срок выдержала три імдашої п Москпс.

В 1972 году Московское імдательсто "Наука" выпустило в спет фундаментальную работу Г>.Г. Гафурова "Таджики. Дрешіеі'ішая, дреа-няя и средневековая история" , в которой одна глава освещает историю таджикскою народа периода Чингизидов. В 1983 и 1985 годах издательством "Ирфон" вновь был издан капитальный і руд Б.Г.Гафурова на таджикском и русском языке -"Точнкон Таърпхп кадимтарин, кадпм па аерп миена (1983)", п "Точнкон. Охирхои асри мнена ва данран паи" , "Таджики древнейшая, древняя и средневекопая история"'. В трудах академика Б.Г. Гафурова на основе широкою нсполыонаиня письменных источников, работ средневековых авторов, критического анализа научных работ и статей советских востоковедов п іарубежні.іх ориенталистов освещается политическая ситуация внутри государства Хорезм-шахов; раскрываются причины неустойчивости и элементы нестабильности лого государства; характеризуются междоусобицы внутри феодальной знати п мусульманского духовенства; подробно описывается история вторжения монголов в Центральную Азию, а также система государственного управлення в улусах Чагатая; раскрывается история народно-освободительного движения в период монгольского владьічеспіа.

Р. 1964 году издательство "Наука" начало издавать многотомный коллективный труд научных сотрудников института истории, археологии и этнографии им. Доннша Академии на; к Таджикистана под названием "История таджикского парода"'. Первая книга второго тома ной обобщающей работы посвящена истории таджикского народа в ХШ-XIV веках. В исследовании дается краткая история монгольского завоевания и установления владычества монголов в Маперапнахрс и Хорасане. Сопоставительный анализ показал, что история таджикского народа этого периода освещается прсимушественню на основе материалов, содержащихся в работах Р.В. Бартольда и Б.Г. Гафурова.

'Гафуров Б.Г. Таджики, Древнейшая, древняя и средневековая история. -М: Наука, 1972.-С.

²Гафуров Б.Г. Точнкон. Таьрихи кадимтарин. кадим ва асри миїна.-ДушаиС-., Ирфон, І982.КИТОУИ якум. -С.600-623

'Гафуров Б.Г. Точнкон. Охирхои асри мне'на ва давраи нав.-Душаное, Ирфон, 1985, кигобн дуюм.

⁴Гафуров Б.Г. Таджики древнейшая, древняя и среднеисковая история книга вторая -Душанбе.. 1989.-С. 177-210

'История таджикского народа.-М.,1964, км. 1. т. I, -С. 2Я9-320

В 1974-1984 годах вышли в свет два юбилейных издания Таджикской Советской Энциклопедии под единым названием "Таджикская Советская Социалистическая Республика" в которой были опубликованы по исследуемой нами проблеме статьи Н.Н. Негматова "Таджикский народ в эпоху монгольского н-шествия"¹ и С.Атаева и С.Марофкепа "Таджикский народ в эпоху монгольского владычества"², которые по содержанию мало отличаются друг от друга и з сущности по сути являются повторением исторических рассказов В В.Бартольда и Б.Г.ГафуроЕа.

Для студентов вузов республики был издан в 1966 и 19S3 году «История Таджикской ССР» и курс лекций «Таърихи халки точик» («История таджикского народа»⁴. В обоих книгах история таджикского народа в ХШ-XIV веках также излагается на основе материалов трудов академиков В .В.Бартольда и.Б.Гафурова.

Отрадно отметить, что в последние годы ряды таджикских востоковедов пополнились молодыми талантливыми исследователям средневековой истории. Хорошее знание персидского языка, умение квалифицированно работать с восточными рукописями помогли молодым таджикским востоковедам в изучении и анализе новых данных неиспользованных источников; они сумели вводить в научный оборот дополнительные сведения и тем самым раскрыть новые страницы средневековой истории таджикского народа. Среди них по своей активности и продуктивности в научно - исследовательской работе особенно иыделяются Н.К.Амиріііоев :і Л.Д.Бойматов⁶.

Молодой таджикский востоковед, вернее -лучший источниковед но исследованию восточных рукописей, Н.К.Амиршоев в своей работе "Государство гератских Куртов" (1245-1381) рассматривает политиче-"

' Ikrtiatoa Н И Таджикский народ в эпоху монгольскою нашестваа. /Таджикская Сиылскал Снциа-шстическал Республик... -д< акбі 198-і. -С.81-82.

'ATdta С. Марофпев С. Т?л;мт:кий трод и эпоху монгольского ъпалычестьа //Таджикская Соьеіскаї-Сотвущ-

гш'іоскм Республики. -Душанбе, 1Э84.-С.82-83. JlieropiM TjuvhkctoH СС?.- Душанбе., »66. С.73-79.

411} куром М Р ,Рахкіат>д;юев А.З. Таїрихи хадхи точиь„-Дущанб.з.,Ш5. C.127-ISI.

Амиршоги U.K. Исісрноірафка истории Гур*//Матсрноли республиканской н.»}"чпо - теоретической конферен-шш ыолоды\ учених п спсшіалік-гов посвяшеннс;й 60-ти лстию образован»»' Таллаїкской ССР и коилартнк T«.VKi;Ki«nAHa. Сери* общественных Пдуїс-Ауіпанбе I9S5, -cJiMO; Его же. Воітановление Герата после наш* cum к-онтт:.іоп (1223-12-15) Сб. трудов релг/ошпеанокой научно практической конференции молодих учених н сіхишлнетоіСерна оеиіепк'іга>«шуі. -Дувшкіе. 197Г -с. 217-221; Его же. Дилпи Курко» Хкроі<1231-

,ШУ>. -Д>иш<6е. Wo. С зі А,-

тбсЯмдгоа Л.Д. Сочиниоиі І'ашшидааднна и* источник do исіоріш народи» Среднее Аліи и ХНІ ».-
M..WR3, Ого ле. Шуриюч Махмуди Т(.,-аоа-Дувчшбе 1991, Его же. Социально-лсоноиігчесіог цо-
.ywcuuc' и народные тлчешч. в Мавершіохрс до втором четверга ХНІ в. liW ОМОАН PT.-
Дмичабс 1^<Нй ' .

II скис, '.оциалыго-экономические и культурные вопросы истории пятого по счел у таджикского государства (государство гератских Куртов), исследование которого, несомненно, имеет большое историческое, и научное значение.

Так как без изучении истории монгольского нашествия на Хорасан, невозможно показать полную картину образования государства гератских Куртов, автор сознательно поставил перед собой задачу исследовать и историю нашествия монголов на Хорасан. Друїие мотивы, побудившие Н.К.Амнршоева вновь пересмотреть историю монгольского завоевания в Хорасане, были таковы. Ro-исраых, эта тема до сих пор не спит предметом особого исследования других востокогсдов; во-вторых. существует множество разнообразных источников, посвященных монгольскому нашествию, я среди их исследователей бытуют противоположные мнения. Следует отметить: некоторые советские востоковеды, -В.В.Бартольд', И.П.Петрушеаский², В.М.Массоп, В.А.Ромодип³ н дру-nie в общих чертах затрагивали исследуемую тему. Чго касается таджикских востоковедов, по первым исследователем истории государства Куртов ста ; П.К.Амиршоев⁴. Его монография "Даплати Куртхои Хирот" (1245-1381) написана на основе доступных письменных источников, находящихся в книгохранилищах Душанбе, Москвы, Ленинграда, Ташкента а также Ирана. В качестве главного письменного источника для написания книг/, автор использовал знаменита произведение -"Таьрих-номан-Хнрот" Сейфн, иногда именуемая в литературе как "Таърихи му-лук-и Курт" ("История Куртского го ударства"). Кроме того, Н.К.Амиршоев широко использовал фундаментальные исследования иранского историка Аббоса Икбола 'Таърих-и мугул" ("История монголов")⁵ н афганского историка Мухаммада Губора "Афгонистон дар ма-сирн горих" (Афганистан на пути истории)⁶.

В монографии Л.Д.Бойматовр "Социально-экономическое положение и народные движения в Мавераннахре во второй четвертл XIII в"⁷ на основе широкого использования первоисточников и материалов

' Бзртолм В.В. Чинпп-хан к мо.чгольі//Соч.-М., 1963. т. I, -С.504.

¹ ПструшсвскиП И.ГТ. Труд СеПфи как источник по истории яоеточно'х) Хсрасэна.//Трудм Южно Туркменской археололгісекой комплексной экспедиции. Ашхабад,-1955,т.Х-С. 130-М).

' Массон В.М. РомодинВ.Л. История Афганнстана.-М..1%4, т.),- С.157.

⁴ Амнрміпоп U.K. Дзвлап! Куртхоа Хирот (1245-1381).-Душанбе, 1936.

' Аббос Икбол. Торихл мугул. Аз хшляи мугул то тзшкили давлати Темури,- Техрон, 1345х.(нэ персидской языке).

⁶ МухаммаД Губор. Афі опистон дар масирп торік. - Кобул., 1342.x, (на персидском «uv:).

'Боймлтов Л.Д. Сондалыю-экономическое положение и народные движения в Мавераннахре...., -С 25-45

опубликованной литературы всесторонне и комплексно освещаются экономические и общественные отношения в Мавереннахре в XHI-XIV веках. Исходя из исторических факторов, автор сумел показать, что улусный хан Чагитай был сторонником беспощадной, хищническом >кс-плуагяцйи оседлых народов. D работе этого автора впервые отмечается: политика наместника Махмуда Ялавача сыграла на данном лапе определенную сдерживающую роль, что характеризуется ее в целом как позитивную. Л.Д.Ь'онматов опровергает мнение тех иселедоваїелей, которые утверждали, будто политика Махмуда Ялавача сьпрала не соглашательскую, а предательскую роль.

Таким образом, анализ существующих работ и статей даег нам основание утверждать: советские историки-востоковеды проделали большую работу по исследованию средневековой истории Центральной Азии и накопили определенный положительный опыт изучения, анализа и научного использования письменных источников. Уместно заметить, что по исследуемой нами теме не только не написано никаких крупных обобщающих исторических и особенно - историографических работ, но нет даже отдельных статей. Все это пошоляет утверждать нельзя успокаиваться на достигнутых успехах.

Цель исследования. Учитывая актуальность и недостаточную степень изученности проблемы, диссертант поставил перед собой целы осуществить цельный и содержательный историографический анализ научных трудов советских историков, востоковедов, нсточнкковедов it историографов, исследовавших различные аспекты истории таджикского и других народов Центральной Азии X1U-XIV веков то есть периода монгольского нашествия и владычества в.Мавераннахре и Хорасане.

Задачи исследования. Основными задачами диссертационной ра-" боты являются:

-проследить и выявить истоки изучения и исследования истории таджикскою народа в период монгольского владычества в советской историографии; особенно в работах первых советских востоковедов, положивших начало изучению средневековой истории народов Центральной Азии;

-определить постановку основных вопросов истории таджикского и других народов Центральной Азии XUI-XIV веках в трудах и статьях первых советских историков и историков-востоковедов;

-ироаначизировать и обобщать существующую историческую литературу по истории Центральной Азии и таджикского народа в Х111-XIV веках;

-показать многогранную деятельность советских иселедоват лей по сбору, изучению, переводов, критическому анализу, исследованию и изданию восточных рукописей и сочинений среднеазиатских авторов, а тякже других;

-проследить основные этапы развития советской исторической науки и показать значение их вклада в формировании советской востоковедческой школы, а также в подготовку первых отечественных востоковедов;

-определить современное состояние исгориоі-рафического исследования, проблем истории таджикского народа в эпоху монгольского нашествия и владычества;

-выяснить и определить основные задачи отечественных востоковедов по дальнейшему исследованию проблем XI11-XIV веков и средневековой истории таджикского народа в целом.

Научная новизна работы состоит в том, что по существу,- она первая попытка целостного специального историографического исследования истории таджикского народа периода монгольскою нашествия и -владычества. Всестороннее изучение исторических работ.и статей, научных докладов и сообщений советских востоковедов, широкое использование сочинений средневековых авторов обширного круга оригинальных восточных рукописей и научных работ современных зар)бежных востоковедов позволили автору относительно глубоко, и вникнуть в слабоизученные вопросы истории таджикского народа в исследуемый период. В диссертации впервые в историографическом аспекте освещаются социально-экономические и политические аспекты истории таджикского народа в XIII-X1V веках: подробно описывается история нашествия монголов на Мавереипахр и Хорасан, а также отрішательїше последствия их владычества. Вводимое в научный оборот большое количество новых материалов позволило диссертанту (в отличие от прел-шествуюынх исследователей) высказать собсгвешгую точку зрения относительно целого ряда малоизученных и спорных вопросов истории таджикского народа в XJ1I-X1V веках.

Практическое значение исследования. Комплексный анализ трудов советских востоковедоз и зарубежных ориенталистов, посвященных средневековой истории народов Центральной Азии вообще, а таджиков в особенности, имеет больное научно-практическое значение. Это прежде всего видно из того, чго автор не ограничивался использованием и анализом только существующих нау чпих рпбот и статей советских историков, а піироко использовал труди зарубежных востоковедов и со~

чинення средневековых авторов по исследуемой теме. Отдельные рекомендации диссертанта могут быгь учтены при дальнейшей разработке исследуемой проблемы. Материалы диссертации могуть быть также использованы при написании обобщающих трудов по истории таджикского народа, равно, как при изучении истории л других народов Центральной Ази*;. Основное выводы л предложения диссертации уже нашли практическое применение при чтении диссертантом спецкурса "Нашествие монголов и освободительное движение народов Центральной Азии" в Таджикском аграрном университете.

Хронологические рамки исследования. Хронологически диссертационная работа охватывает XIII и XIV век. Конкретно период с 1219 по 1380 год. Он представляет собой целостный этап истории таджикского народа. В ряде случаев автор коснулся вопросов, выходящих за рамки этой хронологии.

Географические рамки исследования охватывают не только территорию современного Таджикистана, которая сложилась после победы Октябрьской революции в результате образования ^т'аджнкской Совет-скор Автономной Республики (1924 год) и Таджикской Советской Социалистической Республики (1929 год), но и также друпгх исторчческих земель гад» ;ков входивших в рассматриваемый период и состав roc, дарсгв Хорезмшахов.

Теоретической и методологической основой исследования послужила концепция, исходящая из трудов основоположников марксизма, на основе которой впоследствии сформировалась единая научная методологическая концепция советских историков. Одновременно диссертант опирался на апробированные методы исторического анализа, а также на новейшие теоретические подходы и методы гуманитарных исследований. Решение новых задач требует разработки новых, более обоснованных методов. Однако, это невозможно без критического пересмотра опыта, накопленного советскими историками, в том числе советскими востоковедами за 70 с лишним лет. "Нельзя научиться решать свои задачи новыми прием?мл сегодня, -неоднократно подчеркивал В.И.Леннн, -если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых методов"'. Если обобщить все ценное что выработали предшествующие поколения историографов, л учесть допущенные прежде сшибки и просчеты, можно создать методику историографического исследования, отвечающего современным требованиям.

'Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике го-октябре 1921г.-Полн. Соор.соч., т.44 -С.206.

В методологическом отношении глжным подспорьем диссерт .нту послужила исследование как выдающихся советских востоковедов В. В. Бартольда, А. Ю. Якубовского, И. Ю. Крачковского, И. П. Петрушевско-г\ И.И.Умнякова, Б. Г.Гафурова, так и известных зарубежных ориенталистов.

Источниковедческая база исследования. Широкий круг многообразных использованных источников требует анализа их по основным группам. Первую и наиболее цешгую из них составили труды российских и советских историков-востоковедов. В другую группу входят работы зарубежных ориенталистов, особенно иранских и афганских; что позволяет осуществить сопоставительныГ историографический анализ о основными концепциями советской историографии. Весьма важную группу образуют письменные источники, без привлечения которых невозможно глубоко проанализировать труды советских востоковедов; определить источниковедческую базу к достоверность их сведений; получить полное представление о научно-практической ценности их исследований. А что касается не завершенных и неопубликованных работ 'некоторых ученых, то их содержание нашло сгоё частичное отражение з частной переписке с родными и близкими.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории Таджикского аграрного университета (16.01.1998 г. протокол N5) и на совместном заседании кафедры историографии, источниковедения и археологии л отечественной истории Таджикского государственного национального университета (2с.05.1993 г.) и рекомендована к защите. Основные положения исследования нашли свое отражение в опубликованных научных работах диссертанта. Они доложены им также па республиканских и межвузовских научных конфет ренцнях профессорско-преподавательского состава Таджикского аїрар-uoio университета и Таджикского государственного национального .университета в 1991-1998 годах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.