Введение к работе
Актуальность темы исследования. Радикальные изменения, происходящие в Узбекистане, выход республики нв путь суверенного развития потребовали кардинального переосмысления многих ключевых вопросов исторической науки, повышения её роли в социально-экономическом развитии страны а духовном возрождении общества. Нв современном переломном этапе обьективнзя оценка исторического прошлого, глубинное оздоровление исторического сознания представляют приоритетное условие успешного движения к новой тшзни, важнейшую предпосылку обеспечения устойчивого исторического прогресса. Как подчеркнул Президент Узбекистана И.А.Каримов: "Укрепление и развитие духовности народа - важнейшая забота государстве и общества в Узбекистане... Она становятся мощной силой, когда опирается на глубокое познание и понимание истории своего народа, его культуры а предназначения. Обращаясь к истории, необходимо исходить из того, что это память нврода. Подобно тому, как не мояет быть полноценного человека без памяти, так и не может быть будущего у народа, лишенного собственной истории .
В широком спектре мировоззренческих проблем, актуализированных потребностями современного общественного развития, особое место занимает задача восооздания реальной картины социально-политической жизни Узбекистана периода поворотных 20-х годов. Её высокая научно-познавательная и практическая значимооть обусловливается рядом факторов.
Во-первых, время 20-х годов, особенно его первая половина,
в известной мере созвучно современной созидательной практике. В
условиях НЭПа была предпринята относительно удачная попытка пре
одоления кризисных явлений в экономике, стабилизации общественно-
экономической ситуации. В этом плане обращение к опыту прошлого
позволяет сделать соответствующие теоретические выводы, обосно
вать эффективные подходы к реализации конкретных практических
дел по становлению правового,демократического общества с оильной
социально-ориентированной рыночной экономикой, по упрочению мире
и социального согласия. .
Вместе с тем, новая экономическая политика оказалась скоро-
I. Каримов И.А. Узбекистан: Национальная независимость, экономике, политика, идеология.- Ташкент, 1993, о.76.
- 4 -течнои. В ходе вЗ претворения столкнулись прогрессивные а регрессивные процессы, определился мощный мехонизм торможвная. В определяющее степени именно на рубеае 20-х годов сформировалась тоталитарные идеологические, общественно-политические, экономические и духовные институты, влияние которых ощущается и по ceil день.
Чтобы окончательно вырваться аз тисков тоталитаризма, разрушить механизм торможения процессов социально-экономического и духовного обновления, нине необходимо четко обозначить ошибки и искривления, допущенные в предшествующей практике общественно-политического строительства. Критический анализ просчетов в области социально-экономического реформирования, инвентаризация деформаций в общественно-политической кизни 20-х годов, научное осмысление причин звровдения негативных явлении, обусловленных насильственный осуществлением порочных проектов тоталитаризма, позволят окончательно вырвать корча застарелых болезней и извлечь поучительные уроки настоящему.
Не менее важно и то, что,отказавшись от ценностей рыночной аконошки, иомвндно-едышшетрвтивнвя система предприняла энергичные усилия по извращению сущностных черт Юйв, ііьльсиркодии исторических реалий, В обстановке насаждения тоталитарного режиме с подачи официальных структур повевыестно распространялись полуправда и откровенные небылицы, вследствие чего многие исторические события и (|акты оказались не освещенными иди предельно купированными. Это в полной мере относится и к оценке общественно-политических процессов. Общественно-политическая жизнь республики 20-х годов била представлена в извращенном виде и потому требует основатольного переосмысления с позиций исторической правды и потребностей национального возрождения.
Степень изученности проблемы. Вопросы общественно-политической жизни Узбекистане, в частности, роли и места общественных организации, неизменно привлекали и. ныне привлекают внимание исследователей - предсїовиїбдвіі всох общественных наук. Они нвшш известное отражение в исторической литературе. .'
В историографической чаоти диссертации подробно охарактеризовано состояние научной- разработанности избранной темы.
Внішанле исследователей к изучаемой проблеме проявилось ужа в 20-х - начале 30-х годов. В основном, ато были статьи и не-
- б -
большие по объему работа, выступления, в которых освещались процессы, социалистических, преооразовоний. Они о'ыли нвпнспнц преимущественно партийными и советскими работниками, известными политическими ДадТеЛЯМИ ГЄХ ЛвТ. СреДИ НИХ ВВДеЛЯЛИСЬ аубП1і№ЦІ1Є Г.СВ'ІВ-
ровв, И.Вареіікиоа, И.Зеленского, АЛЬкрыюЕо, С.Ходканово, Д.Мав-гары, С.ІІуроЕеііского, Т.Рыскулова, Ф.Ходяаева и других авторов . Как правило, они сосредотачивали усилия на пропаганде вовой экономической политики, разьяснении стратегии коммунистической партия по её претворении в жизнь, на обобщении опыта национально-государственного строительства и порвых итогов "революционных"
ЯВЫвЯеНИИ.
Одновременно появляются порвав публикации, в которых з известной мере была предпринята попытке систоавтиэировг^ь опыт воспитания и привлечения трудящихся в социалистическое строительство пройсоюзвша , освещается деятельность молодежных организаций края , определяется место в общественной жизни союзов "Кошчи", кооперативных организаций, их роль в осуществлении аграрных пре-
-
Сатаров Г. Колониальная резолюция (опыт Туркестана).- М.,1921; Зеленский М.А., ВвреЗкис И.М. Национально-государственное раз-меаевевие Средней Азии.-Ташкент,ІУ24; Немчеяко Ы. Национальяоа размежевание Средней Азии.-М.,1925; Его вв. Шасть лат национальной политики Советское власти и Нвркомнвца.І9І7-ІУ23 гг.-Ш. ,ІУ24; Муравеііскай С. Очерки по истории революционных дви-звниа в Среднее Азии.- Ташкент,ІУ26; Ходяанов С. К десятилетия автономии Туркестана.- Ташкент,1928; Ывнявра Д.И. Октябрьская революция и граадвнокая войне в Туркестане (воспоминания участников).- Тапікент,іУі7; Ииракав А. Избрвввые труда,- Ташкент, ІУ72,т.I; Ходчшев Ф. Избранные труда. - ТапшенгД974, т. 1-3; Рыскулов Т. Избранные труда.-Алма-Ата: Казахстан, Н64.
-
Очерки "хозяйстванноЕі жизни Туркреспублики,- Ташкент, W2I; Горбунов Я.Г. Итоги и перспективы продезнеипя в Узбекистане. -
' Ташкент,ІУ32; В?о ?.q. За дольнейлее улучзенио производственно-бытовых условна трудящихся Узбеиаствнв.- Ташкент,И35;Горанпн С. Задачи профсоюзов Средней Азии в борьбе за хлопок во второе пятилетка.-М., Тг-акенг, jU33«
3. Стрелков СИ. Комсомол Советского Востока (Доклад секретаря
Сродвагрейкомо ВЛКСІ.1 10 ^аррпда IJ3I годэ).- М..Ташкент, .U'3I.
- Є -
образований и стимуляции общественно-политической активности дехкввских масс , исследуется культурно-просветительская работа шефских организаций на селе2.
Оценивая с позиций современного уровня исторических знаний ей в другие публикации, необходимо отметить, что в подавляющем числе они не отличались глубиной теоретического исследования, носили больше пропагандистская характер, чем научный. Фактический материал подавался в них иллюстративно, без должного объективного анализа. Словом, делалась попытка первичного осмысления происходящих процессов сквозь призму упрочввлеііся коммунистической идеологии. Вместо о тем, написанные по горячим следам исторических собитии, они передавали живую атмосферу тех лет. Леннш является и то, что на многих трудах того периода, правде всего Г.Св$ерова и Т.Рыскулова, еще не легшт печать догматического подхода, ставшего характерным для последующих этапов отечественной историографии.
Со второй половины 30-х до начала 50-х годов наблюдается "провал" в историографии исследуемой теш. На нротякеюш почти двух десятилетий исследователями затрагивались лишь общие аспекта истории общественно-политической жизни Узбекистана и содернв-дись они, главным образом, в трудах сводного характера и в периодике. В частности, отдельные фрагменты проблош нашли отражение в работвх А.Г.Кузнецова, К.Е.двтова, В.Я.Непомшшо, Г.Ризэева, Х.Ф.Чикаева и др. Опираясь на относительно более широкую доку-
І.Зелькина Е.Л. Земельная реформа в Узбекистане.-Ташкент,1925; Ходоров И. Некоторые черты земельной реформы в Узбекистане // Народное хозяйство Средней Азии.-1926,-И2,13; Иванов Е.Д. Земельная реформа в Андижанском уезде (1Э25-ГЭ26 гг.).-Ташкент, ІУ27} Иткин И. Хлопководческая кооперация на фронте социалистической реконструкции хлопководства,- Гаикент.ІіШ.
2.0т культурничества к организационно-хозяйственной помощи кишла-ку.//3а партию.-1928.-Л5: Текстиля -Замоскворечья и дехкане Узбекистана.//Лицом к деревне.-ІІШ.-Л22; Витолин II. Десять лат рабочего шефства.-Ы., IJ33.
З.Кузнецов А.Г. Узбекистан з« 15 лат.- Тадкент.ШЭ; Питов К.Е., Непоынин В.Я. От колониального рабства к социализму,- Ташкент, І^ЗУ; Рвзоев Г. Краткий очерк земельно-водной ре^орлл в Узбекистане.-Ташкент, Id47; Чикоев Х.Ф. О борьбе трудового дохквнствз за прэТБОрвние лешпюкого декрета о.зсмле.-Таикенг, И52.
ментальную базу, они попытались раскрыть закономерности общественно-политических преобразований, определить характер изменений, произошедших за года советской власти. К сожалению, методология "научного" анализа отличалась предельной схематичностью, остро выраженной культовой направленностью, безудержным восхвалением сталинского руководства.
Некоторые перемени как в постановке научных проблем, так я в нх теоретическом осмыслении обозначились се второй половины 50-х годов. Они били связаны с относительной либерализацией политического климата в стране, с наыетивлигася курсом десталинизации. Разоблачение сталинского культа, расширение доступа исследователей к документам, хранящимся в партийных а государственных врхи-вах, позволяла существенно обогатить фактологическую базу работ. Среди ученых появилось стремление отоііти от сложившихся стереотипов.
Важной особенностью данного этапа отечественной историографии стало издание фундаментальных коллективных трудов. Так, заметным событием в исторической науке Узбекистана стол выход 4-х томной истории Узбекской ССР. Б 3-ы томе двны обобщающие оценки вопросам общественно-политической жизни изучаемого периода. Определенным вкладом в разработку проблемы явились очерки истории коммунистической партии Туркестана и Узбекистана, в которых вопросы общественно-политической иизни республики россматриваются сквозь призму деятельности партийных структур.
В историографическом плане исследуемая проблема частично получила отражение в монографии Г.И.&елтовоа.
Появились специальные монографии. Центральное место в них занимали крупные исследования, носяьдаэ обобщающий характер по вопросам исторического пути развития государственности в Уэбеки-
-
История Узбекской ССР. В 4-х томах. Т.Н. - Ташкент, 1967 ( Очерки истории Коммунистической партии Туркестана. Коммунистическая лертия Туркестана в период восстановления народного хозяйства (Id2I-Ii>24 гг.). - Ташкент, ІііСО; Очерки истории Коммунистической партии Узбекистана,- Талконт, ІУ64.
-
Полют! Г,И. Социалистическое строительство в Узбекистане (21-30-е годи). Историографический очерк. -Ташкент, ІУ76.
otuae, В цих били проанализированы ключевые аспекты "социалистического строительство" в республике, вскрыты особенности наци-окольной политики в крое.
Обширная часть исторической литературы данного периоде освещает опыт советского строительства в Узбекистано. Эта тема ыашла конкретную разработку превде есєго в монографических исследованиях д.Аллемурвдоао, Р.А.Нуруллина, Г.Р.Рашидова . в диссертационных работах И.Хвитметова и РЛ.Шаыоутдинова.
Усилилось внимание к изучению истории профсоюзного движения. В частности, проблемы организационного преобразования профсоюзов Узбекистана, их воздействии на общественную деятельность трудящихся были рассмотрены в обобщающих расіотах Ц.Ашова и Л.Б.Гент-
I. Абдуллаев 111.111. Узбекастонда Коммуниста» партиднинг лоаиичв ииллиіі сиёсвт ?алабаси учув кураши.- Тошкєіії, 1Э57; Напомнив В.Я. Очерки истории социалистического строительства в Узбекистане (Г9І7-І927 гг.). - Ташкент, ІУ57; 1'разаев Ш.З. Туркестанская АССР и её государственно-правовые особенности. -Ташкент, ІУ58; Хакиыов МЛ. Развитие национальной Созоїской государственности в Узбекистане,- Ташкент, 1965; Агзамходжаев А.А. Образование и развитие Узбекской ССР,- Ташкент, ГЭ71 ; Турсунов 1.Т. Национальная политика Коммунистической партии в Туркестана <ІУІ7-І^24 гг.). - Ташкент, ІУ7І.
й. Аллвыурадов Д. Деятельность Советов Узбекистана по восстановлению народного хозяйства республики (ІУ2І-І^24 гг.). - Ташкент, ІУ65; Его se. Исторический опыт Советов Узбекистана в борьбе зв победу социализма. - Ташкент, IU74; Нуруллии Р.А. Советы Туркестанской АССР в период иностранной военное интервенции и грэздонской воины. - Ташкент, ІУ65; Рашидов Г.Р. История социалистического Ташкента.- T.I. - Ташкент, ІУ65.
3. Хаигметов И. Деятельность Центрального Исполнительного Комитета Советов ТАССР по восстановлению народного- хозяйства и строительству социалистической культуры з Туркестане (rJ2I-IS24 гг.); Автореф.дао. ... канд.ист.наук. - Ташкент, ІУ74; Шаисут-динов Р.Т. Становление и развитие Советов в Средней Азии (ІУІ7-Id25rr.): проблемы общего и особенного; Автореф.дис. ... докт. ист.наук. - U., 1987.
- у _
мив. К.А.Акилов, М.А.Гулямово, М.Т.Новпкоп сосредоточила уси
лия но осмыслении роли массовых общественных организации в под
готовке национальных кадров, их влияния на вовлечение в общест
венно-политическую жизнь республики местного населения. Появи
лись крупныо исследования по истории комсомольской организация
кряя. "" -
Б какой-то норо плодотворным выступило направление по исто ряи-аграрных преобразований. В условиях М-х - почало.. 80-х годоз появилось немало интеросшпе робот, посвященных ратроспектизноиу ополлзу деятельности сельских массовых общественных организаций, соазв "Копта!", "Рвбземлас" по социальному п культурному преобразованию кишлака, осмыслении диалектики структурных изменений в составе узбекского дохквнетво.
І.Аипов М, Профсоюзы Узбекистана в борьбе за построопиа коммунизма.-Ташкент, ІУ58; Гентшке Л.В. Организационное оформление профсоюзов Узбекистана.-СсморквндДйбЗ; Его же. Исторический опыт участия профсоюзов Узбекистане в социалистическом строительство (ІУ26-ІУ32 гг.). -Тзншеят,ІУ66; Исторгд про$совзов Узбекистана.-Ташкент,ІУ70.
2.АКПЛ0В К.А. Из истории формирования рабочего класса в Узбекистане СШУ-ІУ32 гг.).- Ташкег;т,1У56; Анидов К.А., Гулямова М.А. Советская интеллигенция Узбекистана. Кн.1.- Ташкент,1370; Новиков М.Т. Подготовка национальных, партийных и .советских кадров в Туркестанской АССР в И2І-1У24 гг. // Общественные науки в Узбекистане. - Я 8, D6I.
З.Хвыидходзсаев А. Боевой путь комсомола Узбекистана (ІЛ8-ІІМІ
гг.).- Ташкент, 1265; Его же. Очерки комсомола Сродней Авии.-
їашнент, 1365; &о не. Славный путь комсомола Узбекистана. -
Твшхент, IS75; , . Комсомол Узбекистана: Очерка аз истории
комсомола Узбекистана. - Ташкент, 1978.
4.АИИН0ВВ РД. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане (І9І7-І920 гг.).-Ташкент, 1963; Ее не. Аграрные преобразовав;:? в Узбекистане в года перехода Советского государства к НЭПу. -
' Ташкент, 1965; Её яе. Аграрные преобразования в Узбекистана накануне сплошной коллективизации (IJ25-Id2a гг.).-.Ташкент, 1969; Ибрагимове А.Ю. Победа ленинского кооперативного плана г Узбекистане (I92d-I933 гг.).- Ташкент, 1369; Алимов И А. Узбекское дехконство на пути » социализму.- Тазконт.ІУТО; Свйдлляеа С.С. Осуществление ленинского кооперативного плана в Узбэкиста-
на.-Ташкент,ІУ58; Давлет-Юсуппв Т.І.Х. Союз "Кошчи" п ого роль в укреплении Советской влвотч в Тул'у.естпло (ГЯУ-1г*24 гт,).-Тял-кент,1У5а;Абромов . О работ? сямзо "Кгачи" среди чон-дач // ОЫУ. —IU65,J?8;Ulfіроппв Ц.ііІ.Очор-;;; мтораи саглзэ "Рабзємлєс"' з іч~ бекистяно^-Тиикочг, ЇЯ'А. ,
Однако, говора о позитивных сдаигвх в исследовании проблем истории общественно-политической кизни Узбекистана рассматриваемых лет, в то ко вреди следует подчеркнута, что было бы оалбоч-шш преувеличивать их научную значимость. Несмотря на отдельные достикення, историческая наука продолжала оставаться в тисках ыоноидеологии. В основном, ноблвдалось приращивание документальной базы исследований, а не объективных исторических знаний. Вода возможность для осуществления адекватного анализа историко-политических процессов могла быть создана только при условии обеспечения реальной свободы мнений, экономического и политического плюрализме. А отого не произошло. В стране продолжал господствовать тоталитарный рездш власти. В результате обществоведы в своих оценках по-лрехвему исходили из устоявшихся вульгерно-социологических схем, примата узко-классового подхода. В обстановке жесткого идеологического контролі! они вынуздены были приукрашивать историческую/ действительность, замалчивать грубейшие просчеты и ошибки политического руководства, неизменно иллюстрировать "выдающуюся революционно-преобразующую роль" коммунистической партии, рэскрнзать "бесспорные преимущества социализма".
идеологическое насилие над исторической наукой несколько ослабло с провозглашением политика "перестройки". Обозначившиеся во второй половине 80-х годов процессы демократизации и гласности способствовали расширению возможностей для объективного освещения отечественной истории, в том числе вопросов общественно-политической лизни нашей республики.
Весомый вклад в выработку новых методологических подходов и переосмысление узловых стеетов отечественной истории внесли исследования Р.Х.Аминовои, К.А.Акилове, Р.Я.Редмповои, Р.Х.Каримова, Д.А.Алимовой, А.А.Головавово, М.А.Гуляшвой, А.Т.Тилововэ и других авторов. В их работах была подвергнута критическому анализу
І.Акидов К.А. Исторический опыт рздения проблемы кадров народного хозяйства и культуры в Советском Узбекистане. Дис. ... докт.ист. неук.-Ташкент,ІУ87; Радгапово Р.Я. Имя,возвращенное народу (Сул-танбек ХодхЕНОв)'//0бщестпенные науки в Узбекистане.-Ташкент,198а. -ЙІ2; Аминова Р.Х. Аграрные преобразования в Узбекистане 20-х годов//Обцественные науки в Узбекистане.-К8У.-Ш;ЕУ ^.Коллективизация в Уэбекистанепок это былоТ/Доммунисг Узбекистана.-ІіШ.іКЗ;К8римав Р.Х. Социольно-эконпмическое развитие Узбекистане nId21-IvJ2a года'.узлоше аспекты,исторический, опыт .-Ташкент, Ш; Алимова Д.А. венский вопрос в СрэднеН Азии: история изучения и современные проблема,- Ташкент,Udl; Голованоо Л.А. Крэгть-яистро Узбекистане: эвошцн социального г;опочшкшЛЛ7-и37 гг.-
- II -
практика становления политической системы в Узбекистане и осуществления социально-экономических преобразований - зеиелЫю-водной реформы, коллективизации; вскрыты серьозные упущения в организации культурного строительеїва, подготовке национальных кадров; по-новому оценивается деятельность партийных, советских органов и общественных организаций, переосмыслена историография венского вопроса.
Безусловно, за годы "перестройки" удалось достичь определенных успехов з оздоровлении исторического мышления. Вместе о тем, на пути адекватного отранения исторических явлении оказались сделанными лишь первые шаги..Это определялось особенностями "перестроечного" процесса. Сегодня отчетливо видно, что "перестроечные" акции осуществлялись в рвмках "социалистического выбора", в контексте поверхностного обновления властных тоталитарных структур и сохранения имперских отношении мекду центром и реопщ публиками. В результате критика доктринальных положений марксизма-ленинизма носила усеченный характер, ограничивалась преимущественно "разоблачением" сталинизма. Ые ставился вопрос об историческое ответственности КПСС за деформацию нашего общественно-политического развития. Сказывалась и инерция старого мышления.
Благоприятная ситуация для подлинно научного прорыва сложилась лишь после обретения Узбекистаном государственной независимости. Падение дрваяего рехиыа, ликвидация монополии коммунистической идеологии, вхождение республики в систему здоровых товарно-рыночных отношений позволили ученым с качественно новых концептуально-методологических позиций подойти к анализу общественно-политической жизни, обратить опыт прошлого в действенное оредство экономического и духовного возрождения Узбекистана. В последнее время появилось немало научных публикаций, соособот-вущих объективному прочтению героической и трагической летописи узбекского народа. Исследователи все* увереннее руководствуются приоритетом общечеловеческих и национальных ценностей.
Однако процесе очищения историческое науки от идеологических напластований недавнего прошлого только приобретает необходимы* размах. Существует широкий диапазон вопросов, которые практически еще не рассматривались. В первую очередь это относится к
Ташкент,ЕШ; Fyломова И.О. Узбек аиёлиларининг намолоти,-Т«-кент,І992; Твлавов К..1. Становление и развитие политическое сие-теш в Советской Туркеогбне: опыт и уроки.- Ташкент, &Э2.
- 12 -проблемам общественнр-подитической иизни Узбекистана. Как убеждает историографический внвлаз, несмотря на проделанную научно-поисковую работу, степень и качество её не- соответствуют современным требованиям. Многие с'шеты истарии общественно-политического развития республики либо оставались вне зона творческого изучения, либо освещались с позиций марксистской методологии. Более того, рассматриваемая в диссертации тема пока еще не выдвигалась в квчестве самостоятельного объекта научного познания.
Бесспорная научная и практическая значимость проблема, её неразработанность в контексте современного видения исторических процесоов определяли выбор теш настоящего исследования.
Хронологические рамки исследования охватывают период 20-х годов. Этот период отличается слощшы переплетением реформистских устремлений в экономике и социальной ей ере, попыткой восстановления товарно-рыночных отношений и вгановлениш тоталитарного ретшмв власти.
Ко основным параметрам содержательной характеристики данный период делится на два этапа.
Нервна - ІУ2І-І924 гг. - связан с началом реализации новой экономической политики. Он интересен опытом реформации сложившейся социально-экономической практики. Переход к ііЗіїу сопровождался смягчением социальной напряженности в обществе, прогрессивными изменениями в хозяйственной жизни. К сожалению, либерализация в экономике но подкреплялось адекватними политическими реформами, что не могло не сказаться на общественно-политической жизни.
Второй этап включает І924-ІУ30 гг. Он характеризуется созданием Узбекской республики, масштабными организационными преобразованиями. Вместе о тем, вез политические, экономические, культурные преобразования, соотовдящие глазную отличительную черту общественно-политической «шзни края, осуществлялись в условиях упрочения коммунистической моноидеологии, растущим свертыванием политики НЗІІа и утверждением административно-командной системы.
Ретроспективный анализ избранного периода позволяет определить трудкоатв, которые неиаЗеино встают на пути рыночного реформирования; на конкретних фактах обозначать механизм торможения в решении восстановительных задач, показааь губительное воздействие схоластических идеологических доктрин не общественно-политическое развитие.
- ІЗ -
Цель и задачи исследования. В соответствии о темой диссертации и исходя из актуальности постевленных вопросов, целью работы является комплексное изучение о современных методологических позиций опыта проявления общественно-политической кизни Узбекисто-ив в условиях 20-х годов.
В контексте целевой установки определены следующие задачи:
- охарактеризовать ключевые общественно-политические процессы,
наблюдаемые в ходе провозглашения новой экономическое политики
я ее последующего свёртывания;
сквозь призму критического анализе осветить деятельность партийно-советских органов, профсоюзных, комсомольских, кооперативных и других общественных организаций, представляющих базисные звенья советской политической системы; определить их место в ойщественно-лслятичаской кизни края;
раскрыть трудности п специфику деятельности национальных политических организаций и движении коренного населения, показать их отношение в советской влести;
исследовать противоречия в практико строительства национальной государственности и "решения" национального вопроса в Узбекистане;
выявить характер,- цели, метода системообразующего воздействия политической власти на вен совокупность ойцесгвенних отношений; проанализировать средства усиления её" влияния но разнообразные слоя населения;
отразить пути привлечения трудящихся в упраяенческие структуры, Ескрыхъ содержательную суть политики коронизвциа и ревльнов атношевио советской власти к национальным кадрам;
охарактеризовать структурные изменения в политической, экопо-ннчесной я культурной аизня республики, объективно изложить имевшие места в этой сцере серьезные просчеты и упущения;. * .
па базе системного обобщения и критической переоценки -слонявшегося исторического опыта првдлокить рекомендации научного а практического характера.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые ввдвигеегся тематика общественно-политической жизни Узбекистана периоде 20-х годов, как самостоятельный объект исследования.
Исходя из потребности преодоления слоившихся в историографии догматических представлении и политизированных стереотипов, автор рассмотрел общественно-политические процессы на основе современных концептуальных подходов. При этот пристальное внимание уделено критическому переосмыслению деятельности властных органов и массовых общественных организаций, практики решения национального вопроса.
Отличительной чертой диссертации является раскрытие взаимоотношений тотализированной политической системы и рыночной экономики.
В работе особое значение придается характеристике команд-ио-адшшистрвтивньк методов руководства, выявлении всей совокупности их негативного влияния на политическую, экономическую и культурную жизнь республики.
.Новизна работы заключается и в том, что в ней привлечев обширный пласт ранее неиспользованных источников, архивных документов и материалов.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержался в работе материалы и выводы могут найти применение при оозданйи обобщающих трудов по истории Узбекистана, его общественно-политической кизни. Материалы диосертации могут быть использованы при чтении лекций и спецкурсов по отечественной нотории в вузах, техникумах и школах республики.
Методологическую основу работы составили новое историческое мышление, диалектический метод познания и концепция национальной независимости, принципы историзма, обьективности.
Иоточниковая база. В ходе подготовки диосертации ввтором была изучены и извлечены денные из фондов Центрального Государственного врхивэ Республики Узбекистан (ЦТА РУэ), Архива аппарата Президента Peonyблики Узбекистан - ААП РУз (бывший ПА УзФ ИМЛ), Гооудвротвенного архива Ташкентской (ГАТО), Самаркандской (ГАСО) областей, а такке архива аппарвта Самаркандского (бывший ПА Самар-кендокого обкома КП), Сурхвндарьинского (бывший ПА Сурхвндарьин-окого обкома КЗ), Таыкентского (бившії ПА Ташкентского обкома КП) хокимиятов. Б них имеется широкий круг правительственных и партийных документов по вопросам общественно-политической жизни Уз-бвкиатонв 20-х годов.
«
К наиболее многочисленной группе исторических источников относятся документ Центрального Государственного Архива Республика Узбекистан (ІГА РУз): <|онда 17- ЩК Туркестанской АССР, .- , 25 - CUK Туркреспублики, 44 - союза "Кошчи" Туркреспублики, 86 -ІІЦК УзССР, 245 - союза "Кошчи" УзССР, 735 - профсоюза Туркреспуб-дики, 736 - Туркбюро Среднеазиатских профсоюзов, 737 - Узсовпро-фа, 837 - СНК УзССР. Иаряду с архивными материалами, в диссертации использовались сборники документов, содержащие разнообразные сведения о преобразовательных процессах в Узбекистане.
Башни источником для написания диссертационной работы послужила текае периодическая печать. Опубликованные в ней матери-алы позволили более полно и конкретно представить развитие общественно-политической низни республики в исследуемые годы.
Апробация работы. Диссертация обсуждено и рекомендована к защите на заседании научно-исследовательского коллектива по изучении истории Узбекистана периода 20-ЗО-х годов Института Исгораа АН РУз. Основные положения исследования докладывались автором на ряде республиканских и вузовских научно-теоретических конференциях.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.