Либерализм в России на рубеже ХVIII - ХIХ веков Михайлова, Надежда Владимировна

Введение к работе

Актуальность темы нгследовгввя. Интерес к истории особенно возрастает в переломные ^ периоды жнзни общества. Люди обращаются к прошлому s надежда найти подсказку для настоящего, изучить опыт предшгствуюаднх поколений и применить его для решения насущных пробвгк. В современной России либерализм, теория с многовековой философской и политической встсригй прозозглапіаетея основой государственной деятельности в экономической, социальной н хультурнзй сферах- Однако следовать на практике заявленным идеалам удался далмоо не ссегаа. Отсюда тронный интерес к истории русского либерализма, степени его оригинальности и присущих только ему особенностях на всех этапах развития.

Научную значииоеть изучения данной теиы определяют споры вокруг ряда серьезных проблем. До сих пор не ясен вопрос о времени и причинах зарождения русского либерализма. Тргбует изучение первоначальная историческая сущность этого явления, определение его места в раду прочих идейных направлений, особенно в период становления, на рубеже ЗПГШ - ХСХ. веков. Без BcecTopoinsro изучения названных вопросов достаточно трудно выстроить четкую и логическую картину политического развития России названного периода, когда философия либерализма, и реформы в либеральной духе играли весьиа значительную роль.

Не всеобъемлющее, но значительное влияние! на развитие русского либерализма оказали
заг-адш-европейскиг идеи. Либеральная доктрина в основных чертах была сформулирована
Дзхххи Лсккои (по полнткчгсхни вопросам) и Адамам Сннтои (в сфере экономики). Позднее идеи
англичан рагзилн французские мыслители Д. Дидро, Ш. Монтескье, ЖЖ. Руссо и другое. Дж.
Лоззс сдиин из первых обосновал теорию договорного тірснехождения государства. Пероскачалько,
считал фздософ, люди находились в состоянии полной свободы "в отнесоекии раоюряхання своим
ищгсцгетзоы и личностью", однако она была ограничена законами природы. Переход от
естесгеюногокхдоаюкякгр&жязнскс^обвдесп^быд Это

повлекло за собой лишь перераспределение властных функций, так как пхтдарство первоначально также подчинялось "естественный законам". Поэтому ни для кото *не ножет быть сделано кекпючгике из законов этого общества*. Ождствоы прошв деспотизма дошек стать принцип разделения властей. В дальнейшей, по мысли Дж. Лоюса, отношениями » государстве будут управлять моральные принципы, основанные на идее компромисса, а на Чстсств»»ние нипузьеи*. Учение Дж. Лоюса получило свое развитие в трудах Ш. 1Лятгескье,вего широко известной в России трактате "О духе законов". Французский просветитель доказывал: "ігаобояа *сі* гфаво делать в», что законы дозволяют". Адам Скит, основатель экономической теории либерализма, отошел от идеи создания государства путеа *Ьбп5Эственвого договора". Он считал, что оно появилось в результате разентия товарно-денежных отношении. Есе общество он гфедставдял юис (5ы гигантской мануфактурой, а разделение труда - всеобщей формой сотрудничества людей в интересах "богатства народов" и люди становятся действительно свободны, только когда ііаходятся в отнеевеккях производителя и потребителя. А. Сайг обооювызал необходивость оободы' товарных откоагкий как основы экономического либерализма. Все эти полосеекн».стадні его философской основой и оказали большое влитие на Россию!

Таким образом, основными постулатами либерализма на раннем этапе его развития, имеющими ценность для российской еощественно-политическон мысли можно считать прнзнаниг верховенства закона над личной волен монарха, что должно было обеспечить свободу Б лнчнон жизни, экономической деятельности, ЕЫборе образования, роде занятии н т.д. Законность могла быть обеспечена разделением властен при верховенстве законодательной, но контроле за ней исполнительной. Благодаря этим ценностям, согласно либеральной доктрине, достижимы гармония н прогресс человечества.

Кроне всего прочего, актуальность исследования обозначенных проблем определяет также н то, что несмотря на свевозрастающнн интерес, неторня, равно как н теория отечественной либеральной доктрины, разработаны очень слабо.

Хронологические рамки В России, отдельные идеи, составившие основу либеральной доктрины, начали распространяться с начала ХУШ века: стремление Петра I во Есем руководствоваться законами; проекты ограничения самодержавной власти "верзовннков" прн воцарении Анны Ивановны"; взгляды на распространение просвещения MB. Ломоносова. Однако широкое из проникновение в общество связано с деятельностью Екатерины П, ряда ее мероприятий, проводимых в ранках попнтнкн "просвещенного абсолютизма", а также трудах философов, юристов н общественных деятелей того Еременн. Отступление от правительственного либерализма императрицы Екатерины, а затем деспотизм Павла I, способствовали консолидации сил, что привело к созданию своего рода либеральной "партии"'. Завершается начальный период истории либерализма неудачными попытками реформирования в первые годы царствования Александра I. Именно это определило хронологические рамки нашей работы: рубеж XVHI-XDC веков.

Степень изученности темы. Тема становления и развития либерального общественно-политического течения в России на рубеже ХИЛ - ХГХ веков разработана недостаточно и по сути дела сана является историографической проблемой². Однако, и дореволюционные, и советские, и, особенно, постсоветские историки нередко касались ее прн изучении тех или иных смежных вопросов.

Впервые политические события рубежа Х1ЛП — ХГХ пытались анализировать их

совреюнннкн. В силу собственной, наблюдательности н убеждении HJL Саблуюав, гвардейский

офицер, А.Ф. Ланжерон, французский эмигрант, обосновавшейся в Россия, и некоторые другие

і подбирали факты о современных им событиях, стремясь дать объективную картину.* Безусловно,

воспоминания относятся скорее к разряду источников, однако не только перечисленные факты, но и

оценочные характеристики мемуаристов, оказали большое воздействие на развитие дальнейшей

историографии.

Анализ историка идейно-политических событий того временя впервые был сделан Н.М.

Карамзиным в публицистической "Записке о Древней и Новой России". Просвещенный

консерватор высоко оценил деяния Екатерины П, при которой "смягчилось самодержавне, не

Слово "партия" мы употребляем здесь не в обычном ныне смысле политически органнігцан с четкой структурой. уставными документами и прочян, а как расирестранеЕвов е изучаемую эпоху обтначекие группы люден с общими идеями ИЛИ ЦЄЛХНН. ' См. об этом: Пустарнкков В.Ф. Замысел книги II Лвбералнш в Fccceh. Ы, 1Э96.

утратив силы своей". Be сын Павел Петрович поступил наоборот, поэтому заслужил ненависть дворянства, за что н пострадал. Александр I в начале СЕоего царствования попытался ограничить самовластие "законами, стоящими над государем"*, но эта попытка обречена была на неудачу как чуждая России. Взгляды н исторические суждения Н.М. Карамзина оказали влияние на всех крупнейших историков второй половины ХГХ века.

Широкомасштабное изучение названной тены началось с середины ХГХ века, чему способствовало общее направлены* политики Александра И, смягчение цензуры, появление исторических журналов. Первым крупным историком, который обратился к серьезному исследованию России в конце XTOI века был СМ Соловьев*. Е инопугоннон "Историй России* и отдельных статьях он впервые опубликовал, еыяенл и проанализировал документы и материалы "Коинсснн для сочинения проекта нового Уложения" н "Наказ" Екатерины П к ней. Историк сделал вывод о необычайной важности реформаторской деятельности императрицы для политического разится России. Однако он несколько преувеличил личный либерализм Вкатернны П н степень ее разногласия с дворянством.

Тогда же предметом пристального внимания н изучения стали проекты либеральных реформ начала Александровского царствования. МИ. .Богданович сначала в статье, а затем в кноготомкон исследовании анализирует эти проблемы . В качестве источников исследователь нспользоЕал протоколы "Негласного комитета", проекты реформ членов образованного тогда Государственного совета. В приложении он поместил пересказ этих документов. Теоретические взгляды МИ. Богдановича созвучны с вненнем HJM Карамзина, но он попытался доказать их фактический! материалами, вперЕые вводимыми им в научный оборот.

С историком-консерватором МИ. Богдановичем спорил либерал А.Н. Пыпин, автор
очерков истории общественного двнясекня при Александре I*. Идеи либеральных реформ, считал
А.Н. Пылки, появились еще при Екатерине П. Правление Павла I усилило зги стремления. В первые
годы правлення Александра Павловича появилась надежда на нх осуществление, ведь во главе
."либералов" стоял сам монарх. Причину неудачи реформ неследователь видел в нерешительности и
двуличии императора.' " '"' ^J "' " '

Не налое значение, для формирования либерального общественно-политического течения играло насонство. Изучение этого интереснейшего явления в Русской истории было начато 1Л.Н. Лонгнноеыы'. Историк детально осветил биографию Н.И. Новикова, его просветительскую деятельность. Собственно, насонству уделено куда меньше иеста. Автор подводит читателя к выводу, что оно не играло значительной роли в жизни Н. Новикова. В своем труде МИ. Лонгинов приводит документы следствия по делу Н- И. Новикова. В дальнейшем ни одно исследование сходной тематики не обходилось бгз этих материалов н некоторых положення этого историка. Тогда

з Караывга Н.М. Записка о Дретшн и Новой России. М., 1991. С. АО. 44.18.

' Соловьев СМ. Исторм Россия с древнейших времен. М„ 1877-1S78. Т. 27-2S; Его re. Императорски? совета в Рохии в XVffl Basse It Русски старина. 1S70. № І, їй 7-1 Его же. Сенат в кічгпе цгрствованкі императрицы Екатерины IIII Древнії и вовн Poccei. 1875. № 1.

Богданович М.И. Первая эпоха преобразований императора Александра (1801-180S) // Вестник Европы. 1866. IS 1; Его же. Истори цгрствоваши Александра 1 н Россия в его время. СПб.. 1869. Т. 1-6.

Пылен АН. Общественное двхженне при Александра I. СПб., 1871. ' Лонгинов ІЛ.Н. НА Новиков и московские ыартишсты. Ы-. 1867.

же, Е 60 - 80-е годы ХЗХ века выходит ряд статен, разработавшие отдельные вопросы б рамках данной темы^Е.

Формирование н идейная направленность оппозиции против императора Павла I сыграли большую роль в становлении русского либерализма. Ео второй половине ЗПХ века был издан рад работ по данной тематике. Историков интересовало в первую очередь время императора Павла I, "особый дух" его царствования⁹. Тогда же появились и первые исследования, а точнее комментарии найденных документов, посвященных оппозиции в павловское цзрствоЕание. Историки старались избегать оценок, желая донести до публики то немногое, что разрешалось цензурой .

Более активное н глубокое изучение истории рубежа ХУШ - XIX веюов началось в конце XIX Еека. Начало тону было положено в курсе лекций и статьях В.О. Ключевского". Б сеонх трудах историк много Енкнания уделил становлению либеральной доктрины (не употребляя этого слова, конечно). Б отличии от своих предшественников он сиестнл акценты в анализе причин зарождения либерализма. Он не считал, что эта доктрина зародилась и распространилась благодаря "правительственному либерализму" Бремен Екатерины П и Александра I. Реально проводниками этих идеи, считал исследователь, были оппозиционные самодержавию силы. Тону свидетельствовала, в первую очередь, издательская деятельность Н.И. Новикова н других просветителен.

' Ешевский СВ. Московские масоны ЕО-х годов прошлого столетия (1780 1789) // Руссгаш вестник. 1864. IS 8, 1365. № 2; Попов А_Н. Депо Н.И. Новикова и его товарищей,'/ Вестник Европы. 1863. Ш 4; Пылка А.Н. Русское масонство до Н.И. НеЕикоЕа II Тан же. Ш 7; Иванвва Н.С. Масонство в Focara в XVTO п XIX веках // Fycocai старина. 1881Ш.

»Храновскин Н. Нижний Новгород в 1797 году и пребывание s вей Павла I // Вопга. 1862. >Й 26; Беглов Г.В. К истории детства Павла I // Исторический вестник. 1331. )Й 4; ГпебоЕ И. Павел I и Чичагов// Там же. 1882. Ml 1; Император Павел н его креня II Русская старина. 1SS4.1й 2; Великий князь Павел Петрович В Берлине в 1776 году >'/ Исторический вестник. 1336. № 10; Белов Д.И. ЦесареЕИЧ Павел Петрович // Тан же. 1SS3. 1& 6; Студенкин Г.И. Петербургские обер-попицыейстеры при императоре Павле I (1796-1801) // Русски старнва. 1383. )Й 6; Путешествие императора Павла 1 б Казань в 179Э году II Тан же. 1832. № 10; Шипьдер Н.К. К истории царствования Паєпа Петровича // Тан же. 1393. № 1; Император ПаЕеп I и князь Платок Зубов II Таи же. 1S3S. № 2; Лшшиченко И.А. Из вренен императора Павла I// Исторический вестник. 1896. № S; Каратыгин П.П. Светлые нииуш императора Павла I (1754-1301)//Там же>. }й 10; Корсаков А.Н. Воцарение императора Павла и первые дни его царствования // Там же. № 11; Бедокиноб Л.В. Паропыше приказали Пакла I // Русская старина. 1897. № 2; Альбовский Е.А. Император Павел I и митрополит Сестревцевнч-богуш // Таи же. ЇЙ 5; Бриккер А.Г. Павел 1 и Густав W. По документам Стокгольмского архива // Вестник Европы. 1897. Кв. 4-5; ВесепоЕский КС. Отношение императора Павла I к Академии наук // Русская старина. 1893. № 4,5; Майков П.Н., Безродный А.В. Время императора Павла I (Рескрипты, письма, заметки) // Там же. )Й 8; Апеюсандренко В.Н. Император Павел I и англичане. Извлечение из донесений Уитворта II Тан же. IS 10; Альбовский Б.А. Мнение императора Павла I о службе офицеров при Екатерине 11 // Тан же. )Й 10; Безродный А.В. К истории царствования императора Павла 1 //Там же. 18Э9. їй 4; Блинов И. Бумага со зяаканн "французской вольности" (эпизод из царствования Павла!) //Тан же. № 5; Отказ императора Павла 1 исправлять людей порочных // Тан же. № 11; Беїродвьш А.В. Путешествие императора Павла I по Focchh в 1797-1798 годах // Тан же. 1902. )Й 7. » Попытка В.Н. Каразина бежать за границу // Чтения в обществе истории я древностей Российских (далее -ЧОИДР). 1866. Кн. 2; Кареев А.А. Турбина. Казнь братьев Грузиновьп // Русская старіша 1872. Ш-4; Репнинский ГХ Цекзурав России при императоре Павле 1 (1797-1799) //Там же. 187S. №11; Русские эмигранты в царствование Павла 1 // Там же. №11; Рябннин Д Д. Высьтка из России братьев Массонов, 1736 // Таи же. 1876. № 3; Кареев А.А. Евграф и Петр ГрузнноЕЫ7/ Там же. 1878. № 9.10; Лобанов-Ростовский А.Б. Браты Груишовы //Таи же. 1S73JU10; Арсеньева А.В. Старинные дела об оскорблении величества // Исторический вестник. 1881. їй 2,4; Репнинский Г.К. Беглецы в царствование императора Павпа 1 в 1300 году // Руская старина. 1830. № 4; Поручение императора Павла охранять войска от вредных влияний и пропаганды //Тан же. 1900. >& 2. и Ключевский В.О. Лекция по русской истории. М., 1S3S; Его же. Курс лекций по русской истории. Ы„ 1904-1910. Т. 1-4 (в работе использовано переиздание в 9-ти томах, Ы.. 1937); Его же. Воспоминания о Н.И. Новикове я его времена // Русская мысль. 18Э6. № 1; Его же. Императрица Екатерина I! (1723-1736) II Тан же. №11,

Идеи E.O. Ключевского оказали влияние на целое поколение исследователей. Известный историк и либерал по своим политическим убеждения! П.Н. Милюков относил зарождение либеральных тенденции также ко второй половине ХИЛ века, называя иг "критическими элементами в обществе*. Этот период, считал ученый, был ознаменован ні победой и началом конфликта вежду властью и общественным мнением. Носителями зарождающихся идеалов было не праЕнтельство, а некоторые оппозиционно настроенные городские депутаты, Н.И. Новиков и масоны, А.Н. Радищев и др. Именно их деятельность стала отправной точкой развития русского либерализма¹².

Революционные события 150S - 1906 годов вызвали волну публикаций, посвященных истории реформаторства, проектам ограничения Еерховной власти¹³. Труды эти, как правило не большие по объему, носили скорее нсторико-публнцнстическнн, чем строго научный характер. Подбором и часто иным освещением уже известных фактов, стремились доказать, что реформаторство и идеи ограничения Еерховной власти не были чужды России. Более серьезное исследовании данных проблем мы находим в трудах А-А- Корнилова нАА. Кнзеветтера.

АА_ Корнилов в своем курсе лекций¹⁴ дал очень еысокую оценку деятельностн Вкатернны П, так как в этот период в России была признана необходимость личной и имущественной безопасности граждан, что, по нашему мнению, было основой либеральной доктрины. ЦарстЕСЕакне ПаЕла I историк охарактеризовал как пропасть иежду Бекон Екатерины П и Александра I, временным откатом назад. С воцарением императора Александра либеральные идеи третьей четверти XVTH Бека стали претворяться в жизнь, праЕда, в дальнейшем осуществлению задуманного понешалн внешнеполитические проблеыы. Таким образом, становление либерализма А_А Корнилов СЕЯзыЕал с правительственной политикой рубежа XVIII - ХГХ веков. Подобные яіе идеи несколько ранее были Еысказаны С.Ф. Платоновым", ко причины неудачи реформ этот исследователь связывал с желанием Александра I угодить Есен группировкам у трона, хотя сан император был либералом.

АА. Кнзевэттер - специалист по XVIH веку - не мало внимания уделил непосредственно истории либерализма б России. Основным догматом этой общественно-политнчесюон доктрины, считал историк, является "свобода самоопределения личности' . Это стало возможным лишь в конце во Еторон четверти ХУШ Еека, когда в обществе появились группы, сознательно противопоставляющие свои интересы государству. Почва для этого была дана местными условиями развития, но большое значение имело "сближение с западои", влияние европейского просвещения. Типичным либералом екатерининской эпохи, по мнению А-А. Кизеветгера, был А.Н. Радищев и

¹³ Ь&лююзв П.Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1903-1504. Ч. 1-2 (в работе использовано

переиздание М., 1934-1995}.

^в Глинский Е.Б. институционные врчпя начала ХГХ века {исторические параллели) // Исторический вестник.

1905. >Й 12; Сватиков С.Г. Общественное движение в России {1700 - 1395). Ростов на Дону, 1905; Якушин В.Е.

Госуягрственкая власті- и проекты реформ в России. СПб., 1906; Конституционные проекты Александра! / под.

ред. СМ. Проапері. СПб., 1907 и др.

^и Корнилов АА Курс пекцпа по истории России ХЕК века. М-. 1912-1914. Ч. 1-І (в работе использовано

переиздание Ы„ 1992).

^в Платсяеш С.Ф. Полный курс лекций. СПб., 1899 {в работе исвопьзоЕано переиздание М., 1995)

^м КЪжЕеттер АА № истории русского либерализма. И.П. Пнин (1773-1805) // Исторические очерки. М., 1912. С.

59.

примыкавший к нему "кружок" русских просветителен. Смешивание взглядов н устремлений радикалов типа Радищева н либералов было типичным заблуждением историков начала XX века. Таким образом, исследователь считал, что либеральная доктрина родилась не е недрах правительственной политики (на конкретном фактическом материале он показал глубокое несоответствие реформаторских планов н их осуществления), а в среде оппозиционных сил того

Бремени".

Также в первое десятилетне XX века повышается интерес к личности императора Павла I, оппозиции его правлению и, в первую очередь, заговору, приведшему к цареубийству, тем более, что эти темы находились сто лет под запретом. Первым крупным исследованием по данной проблеме стал труд Н.К. Шильдера". Историк при изложении биографии и политики императора Павла старался избегать оценок. Он опубликовал множество ранее неизвестных документов и вторые у него красноречивее первых: исследователь осуждал деспотизм и антндворянскую политику императора. Организаторами заговора против него двигали не "конституционные' идеи, а желание избавиться от деспота вор имя истинного самодержавия.

В дальнейшем становление идейных группировок, которые участвовали в заговоре против императора Павла I, получило развитие в работе А.Г. Брнкнера . На основаним эпистолярного наследия эпохи, мемуаров, иностранных свидетельств и некоторых других источников, он пришел к выводу, что во главе заговора стояли либералы во главе с наследником Александром Павловичем. Их целью было свержение деспотизма и установление "непременных законов*. По нненню исследователя, кроткого великого князя Александра удалось привлечь к заговору, только потому, что у Павла I к концу царствования помутился рассудок. А.Г. Брнкнер впервые всесторонне изучил заговор против Павла I. Главным недостатком книги этого историка является, по нашему мнению, недостаточно критическое отношение к источникам.

Вслед за книгой А.Г. Брнкнера вышла серия статен посвященных той же теме . Заговор в них оценивался по разному (ободрялся или осуждался с оговорками или без), но главное внимание было обращено на ход переворота. Историков начала XX века интересовала в первую очередь личность императора Павла. Поэтому оппозиция в это царствование рассматривалась лишь как следствие его личностных характеристик".

Таким образом, в дореволюционной историографии вопросы становления либеральной сбщественно-полнтнческой доктрины были только поставлены для изучения. Исследователи собрали большой фактический материал по истории правительственного либерализма рубежа ХУШ - XIX веков, начато изучение оппозиции в это время. Но оставалось еще множество "белых пятен",

>' 7 Кизеветтерабыпо издано несколько работ ло этой теме: Посадски община в России в XVIII века. М., 1901;

Городское положение Екатерины II // Голос минувшего. 1923. № 1; Первое пятилетне правленні Екатерины II //

Сб. статей, посвященных П.Н. Милюкову. Прага, 1925.

її Шнльдер Н.К. Император Павел I. Его жизнь и царствование. СПб.. 1901.

о Брнкнер А_Г. Смерть Павла L СПб., 1907.

« Сорепь А. Смерть Павла I // Исторический журнал. 1908. № S; Овсянников Н. Мартовские события в

Петербурге в 1801 году // Русский архив. 1911. № S-6; КЬрф С.А. Павел 1 и дворянство Я Голос минувшего. 1912.

Ml 7; Бикернан И. Цесаревич Константин и 11 нарта 1801 года//Тан же. I91S.Jfi Юн др.

а Шунигорскин Е.С. Піеєп L Жизнь а царствованне. СПб., 1907; КовалегскЕЙ П.И. Псшнатркческне эскизы.

Император Петр Ш; император Павел I. СПб., 1909. Т. 1; Вапншевский 1С Сын Великой Екатерины. Павел I. Его

жизнь, царствование и смерть (17S4-1801). СПб.. 1914 (в работе испопковано переизданием., 1992).

касающихся определения причин зарождения либерализма, почти не были исследованы его организационные формы.

Е с-оняггсюте Епеыв сан термин "лн5епалнзы^п п^дко ^пот^^блялся без ^ннчнжнтельнон оценки. Поэтому вопросы становления н развития либеральной.общественно-полнтнчесюон доктрины не попучнян достаточной разработки, хотя исследователи уделяли внимание проблеиам политической истории, законодательству н реформам рубежа XVHI—XIX веков.

lASrl. Покровский, первый крупный советский историк, в своих работах проводил мысль, что все политические события в значительной степени были обусловлены социально-экономическими процессами. Поэтому все попытки преобразований. времен Екатерины П и Александра 1 были вызваны не юс личными Езгпяданн, а яеились отражением устренпенин правящего сословия. Философия Просвещеная, считали историк-марксист, была чужда русскону обществу, слепо заимствована и потому на могла влиять на реформы . Работы М.Н. Покровского оказали большое влияние на становление советской историографии, в тон числе взглядов на историю либерализма.

Одна из ранних работ, посвященных непосредственно этой теме, написана Н.' Поповым Он рассматривал ее на примера решения крестьянского вопроса в Вольном экономическом обществе. Историк сделал вывод, что дворянский либерализм означал начало глубокого кризиса в феодально-крепостнической системе и был своеобразным началом развития капитализма в России.

Большее внимание конкретной политической обстановке рубежа ХУШ - XDC веков уделил СБ. Окунь в своем курсе лекций". Причинен заговора против Павла I историк считал чрезмерное усиление самодержавия при этом императоре. Дальнейшую же либеральную политику Александра он охарактеризовал как закономерную и прогрессивную.

АЛ. Предтеченскин проанализировал причины реформ начала Александровского царствования. На рубеже XVHI — ХГХ веков, писал историк, был налицо кризис феодальной политнчкжнн системы. Причины - Французская революция н крестьянская война Е. Пугачева. Павел I пытался выйти id него путем максимальной централизации, ему была полностью чужда осторожность. Этим он вызвал лишь волну глубокого недовольства, общественная ныспь ушла в _ "глубокое подполье'. Коротко описывая заговор против императора Павла, историк высказал '-предположение о куда бОльшен актнвгахтн Англии, чен это было принято считать. Александр I, писал далее исследователь, понимал, что для стабильности государства нужны реформы. Поэтому в то время бьто разработано, написано иного проектов преобразовании, которые стали осноеой либеральной доктрины".

Дворцовый переворот 11 нарта 1801 года, писал А.И. Парусов, был Еызвак желанием части аристократии ликвидировать деспотический режим Павла Г и провести ряд либеральных реформ. Поэтому преобразования первых лет царстБОЕання Александра были попыткой удовлетворить эти

» Покрсвахн МЛ. Рускаї нсториї с дреЕвейлип Бремен II Избранные произведених. М.. 1964. Т. 3.

» Попов Н. Дворянский либерализм первой четверти XIX Еека // Вопросы гражданской история. IMS. Т. 1.-

» Окунь СБ. Игторил СССР, конец XVIII -начало ХК вв. (курс лекции). Л.,'1939 (вработе испигооезео

переикдаше Л. 197ч-1978. Т. 1-2).

* ПредтетеЕсюш АВ. Очерки внутренней политика Александра I (180! 1812) / Автореферат дис-с.... воет. ист.

наук. 54:., Ыг, Его is. Очерки общественно-политической истории России первой четверті ХК кжа. М.-Л..

тт.

требования. А.И. Парусов утверждал, но не доказал, что во главе заговора стояли либералы '. Как сложившееся на рубеже ЗСИП - XIX веков общественное течение рассматривал либерализм В.В. Пугачев н даже делил его на различные направления", что, по нашему мнению, является некоторый преувеличением. С.С. Панда н В_А_ Дьяков спорили с В.В. Пугачевым. Они писали, что речь можно вести лишь об интересе к либеральной доктрине в то время, а политическая активность, вызванная сменой царствования, еще не либерализм²¹.

В монографии и диссертации Н.Е. Минаевой впервые дается связная история общественно-политической мысли "на стыке просветительской н декабристской идеологии . Бе работы можно назвать обобщающими по данной теме в советской историографии. Новым было особое внимание автора к проектам A.F. Воронцова и некоторых других, чем доказывалась безусловная сила дворянского либерализма в начале ХГХ века.

Таким образом, советские историки видели причину проведения реформ рубежа XVHJ — 3CDC веков, прежде всего в кризисе феодально-крепостнической системы, в экономических изменениях, который был усугублен деспотическим правлением императора Павла I.

Современная историография зарождения либерализма неравноценна н разнообразна. Попытка разобраться в самом понятии и причинах появления этой общественно-полнтнческой доктрины в России была сделана в реферативном сборнику "для служебного пользования". Тан были помещены статьи главным образом зарубежных авторов, которые сошлись на том, что либерализм в России - привнесенная с Запада доктрина³⁰. Многие характеристики н оценки либерализма, впервые там прозвучавшие, получили дальнейшее развитие в последнее десятилетне.

Тема нсторнн Российского либерализма разрабатывалась также и за рубежом, и сейчас эти работы получили широкую известность. Еще в 1954 году за границей вышло исследование В.В. Пеонтовнча по нсторнн Российского либерализма в целом³¹. Он писал, что российский лнбералнзн абсолютно тождественен западному, но он не имел своих исторических корней. К либералам В. Пеонтович причислил всех общественных деятелен, которые стремились "к устранению помех личной свободе". На начальном этапе - это н Екатерина П, и Н.М Карамзин, и А.Н. Радищев. Другими словами, теоретические положення этого исследователя о либерализме очень спорные, а многие приведенные факты—недоказательны.

Современные западные историки выделяют несколько путей формирования либеральной доктрины. В России либерализм не стал, как на западе "буржуазной идеологией* хотя его возникновение н было обусловлено началом капнталнстнческнх отношений. То есть лнбералнзн в

» Парусов А.И. Дворцовый переворот 11 нарта 1801 года н вопросы преобразования государственного

аппарата России // Учень» записки Горьковсюзго университета. 1961. Вып. S2.

я Пугачев В.В. Н.И. Новиков и декабристы //Ученые записки Горьковского университета. 1961. Вьш. S2; Его же.

Из истории преддекабрнстскоя общественно-политической мысли / Автореферат днсс. _. докг. пет наук. Л,

1968.

» Ланда С.С. Дух революционных преобразований: из истории форнированвя идеологических и политических

организаций декабристов. М.. 197S; Дыквв В.А. Освободительное двихение в России. М.. 1979.

» Минаева К.В. Правительственный конституционализм к передовое общественное мнение России в начале MX

в. Саратов, 1982; Ее хе. Конституционные тенденции в политических проектах в России начала XIX в. /

Автореферат днес.... докт. нет. наук. Л., 1983.

*> Социально-философские аспекты современного пибералтна, М„ 1986.

^л ЛеонтоЕич В.В. Либерализм в России (1762-1914). М.. 193S (Первое вздаше на немецкой тыке. Берлин, 13S4).

России был явлением надклассовый. Правительственный либерализм времен Екатерины И и Александра I способствовал усилению влияния самодержавия на экономику, тем самым укреплял сбою власть³". Среди отечественных историков сходных взглядов придерживаются В.Е. Щелохаев и С.С. Секкровскни³³. Они кроне того отметили такую черту русских либералов рубежа ХУШ - XDC веков, как их внимание, главным образом, не социальным, а политическим пробленан.

Вопросы зарождения либерализма, история первых нелегальных организации с либеральными программами нашла отражение в курсе лекций В.Ф. Мамонова . Рассматривая среди прочих течений историю либерализма в период зарождения, автор выделил его характерные черты. Во-первых, В.Ф. Мамонов отметил слабую дифференциацию различных направлений в общественно-политической жнзнн России этого периода. Во-вторых, исследователь доказывал, что русские либералы уделяли внныанне преимущественно политическим вопросам. В-третьнх, автор писал, в отличии от западных историков, что Российские либералы рубежа XVEJ — XIX веков не ставил во главу нненно мирное достижение своих целей, а были сторонниками весьма радикальных методов. Далее в лекциях В.Ф. Мамонов дан краткий анализ деятельности кружка AM. КахоЕского, масонам н организации "Цареубийц''.

Кроме изучения общих вопросов становления либерализма современные исследователи продолжают исследование конкретной политической истории рубежа XVHr - XIX веков. Истории масонства посвящена недавно Еышедшая книга Г.Г. Касарова³³. Автор дал анализ деятельности и значенню масонских лож в целом, на протяжения длительного периода. Причем историк пришел к выводу о Еажностн этого явления для Focchh рубежа XVHI — ХГХ веков и их достаточной пспнтнзкроЕанностн, несмотря на все уверения саынх масонов в обратном.

О А. Оиельченко, анализируя реформаторскую деятельность Екатерины Д, доказывал, что такая политика была единственно возможной в условиях начинающегося кризиса абсолютизма. Либерализм Екатерины И был продиктован "политическим прагматизмом" . Современный исследователь Павловского царствования IO А. Сорокин отмечал, что в России во второй половине XVIII - первой полоЕіше ХГХ века были испробованы две "линии" развития: Екатерина П -Александр I и Павел I - Николай I, которые обе ззмтпн в тупик. Деспотизм Павла I был "узкхэпнчностным" н потому заговор против него был просто местью аристократии за нарушение традиции³'. Нам представляется, что быеоды ЮЛ- Сорокина не еполнє убедительны в свете имеющихся данных по оппозиции, в том числе и либеральной, в павловское царствование.

М.М. Сафонов в своей нонографни отмечал, что Александру І в начале царствования пришлось решать проблемы, возникшие в связи с яено накетившнмся политическим кризисом еще во Еренена Екатерины П, не прибегая к ыетодаы Павла I. Реформы не удались, так как их не

я Foccchckhh либерализм в освящений западной (англоязычной) литературы /' Социгльно-фипософские аспекты

современного либерализма. М.. 1986; Йена Д. Некоторые пробпекы русского либерализма // История СССР.

1990. 1Й 4; НзмоФ. Либерализм Я S0/SO. Опыт словаря нового мышления. М„ 1983пдр.

» СекироБСЕна С.С, Шепохаев В.В. Ллбералнзн в России. М., 1995.

* Мамонов В.Ф. История общественных ДБНзгекий н политических партия в России. Челябинск. 1992. Ч. 1.

и Касаров Г.Г. Из истории масонства. М„ 1997.

» Онельченко О.А "Законная ионгрхня" Екатерины II: Просвещенный гбсопютизн б Foccm!. М., 199Ї.

я Сорокин ЮЛ. Павел I // Вопросы истории. 1989. JS11; Его же. "Непросвещенный абсолютизм" Павла 1

(проблематика и опыт изучения). Онск. 1994; Его ке. Павел I. Личность и судьба. Онск. 1996.

поддержало дворянство, на которое рассчитывал Александр I. Историк сделал вывод, что при сохранении самодержавия, невозможно достичь каких-либо серьезных политических рефорн. Этот вывод во многом противоречит тем фактам, которые исследователь приводит в своей работе.

Анализ историографии в целом показывает, что исследователями были поставлены, но не решены многие вопросы: причины зарождения либерализма, основные проблемы, поставленные русскими либералами. Фактически не исследованы организационные формы раннего либерализма в России.

Цехи и задачи исследования. Цепь данной работы - изучить начальный этап либерального общественно-политического течения. Дать характеристику правительственному либерализму рубежа XVHt - XIX веков, а также выявить причины формирования и особенности первых нелегальных организаций либеральной направленности. В соответствии с поставленной целью возникает необходимость решить следующие задачи:

1. Выявить истоки зарождения либерализма в России. Значение для дальнейшего
распространения этих идеи деятельности Екатерины И в период политики "просвещенного
абсолютизма", проектов преобразований и философских трудов русских просветителей и
общественных деятелей.

2. Изучить процессы консолидации либеральных сил щ период .сворачивания
правительственного либерализма, особенно, во время правлення Павла I. .

1. Показать формы организации н деятельность первых нелегальных ' объединений либеральной направленности. Подробно остановиться на либеральных программах организаторов заговора против императора Павла I, в первую очередь, кружка великого князя Александра.

2. Рассмотреть вопрсы и проблемы подготовки и осуществления первых рефорн александровского царствования, способствовавшие возвращению к политике правн-тепьственного либерализма. Установить причины неудачи этих реформ.

Методологическая база. Методологической основой исследований стали принципы научной объективности и историзма. При изучении истории либерализма особенно важно, на наш взгляд, опираться на реальные факты, а не заданные схемы и стереотипы. Требование научной объективности необходимо при оценке реального значения либеральной доктрины, политических организаций либеральной направленности в России рубежа XVTH - ZHX. веков, их влияние на жизнь страны, сильных и слабых сторон либерализма. Следование принципу историзма предполагает всестороннюю оценку сущности раннего росснйского либерализма, выявление его особенностей с учетом исторических условий формирования. Кроне того, анализ идейных направлений либерального характера, влияние философии Просвещения на формирование данной доктрины лучше всего может быть проведен с помощью нсторико-фнпософского подхода. Изучение нелегальных организаций требует сравнительно-типологического метода. Все эти методологические принципы дают возможность уловить соотношение закононерного и случайного в истории, уменьшить долю исследовательской субъективности и приблизиться к объективному ракурсу рассматриваемых проблем.

Истотепковая база. Избранная тема потребовала широкого охвата' разноплановых источников на русском, французском н ненецкой языках. Поэтому одной m проблей нх обработки был перевод, а порой н расшнфронка оригиналов. Есе привлеченные источники можно разделить на несколько групп.

1. История развития либерального общественно-политического направлення нашла широко» отражение в законодательных актах, указах, распоряжениях, материалах государственных учреждении н т.п. Наин кспопьзоЕаны документы, опубликованные в Полном собранин законов, первой издании, в архиве Государственного совета. Кроне того, изданные в 14-ти тонах сборника Русского исторического общества (далее - сб. РИО) материалы, относящиеся к созыву н деятельности "Комиссии для сочинения проекта нового Уложения*. Они проверены и дополнены по документам, хранящийся в архнЕах. Екатерининское законодательство: Российский государственный архив Древних актов (далее — РГАДА), фонды S — переписка членов инператорскон фамилии с другими особами, 10 - материалы кабинета Вкатернны П, 342 -материалы "Новоулогкенных комиссий⁰ е той числе депа указы, протоколы "екатерининской комиссии". Законодательство времен Павла І, опубш-псоЕанное в ряде книг Сенатского архива и, очень выборочно, в исторических журналах, требовало для изучения оппозиции его царствованию тщательной проверки по материалам Российского государственного исторического архива (далее -РГИА), фонды 239 - журналы дежурных генерал-адъютантов и высочайшие приказы, отдаваемые при пароле, 1349 —именные указы н повеления Сенату, 1S83, опись- 23 - канцелярия обер-прокурора Сената. Законодательство первых лет правлення Александра I, находящиеся е РГИА, фонд 1146 -реестры н протоколы Государственного совета, позволяет отделить заныслы от реальной политики. Анализ законодательства необходим для характеристики "правительственного либерализма' н погашання причин недовольства политикой императора ПаЕла I.

2. Е отдельную группу иы выделяем протоколы "Негласного комитета" н журналы
"Непременного совета", рисующие нан подготовку н попытку проведения либеральных реформ в
первые годы царствоЕання Александра Павловича. Они частью опубликованы н даже были
предметом источниковедческого нсследованк». Тем не менее они проверены нами по французским
оригиналам, которые хранятся в РГАДА, личном фонде Строгановых, 1278.

3. Третий блок документации касается оппозиции в России на рубеже ХУГЯ - XIX веков.
Эти материалы наименее нспользованы. Наин привлечены документы РГАДА, фонды 7 -
"Преображенский приказ, Т энная канцелярия и тайная экспедиция", это материалы политического
сыска, 242, оп. 113 — дела секретной экспедиции Сената, on. 148 — книги для канцелярии генерал-
прокурора. РГИА, фонд 1345, оп. 98 - материалы следствий, политических и уголовных, нз
канцелярии генерал-прокурора. Государственный архив Российской федерации (далее - ГАР#),
фонды 728 -рукописное собрание Зимнего дворца, 93 - документы Шлиссельбурга*-.*! тюрьны, 109,
229 - Ш жакдарнское управление, 1I6S - особая канцелярии министерства внутренних дел.
Fcca-шскнй государственный архив литературы н искусства (далее - РГАТГИ), фонды-коллекции 46,
П.И. БартенеЕа, издателя журнала "Русский архив", здесь материалы о заговоре протав Павла I,
масонские документы; 19J, Вяземских, оп. 1, дела 6073, 6102, 6140 - подлинники материалов
следствия по делу Н.И. Новикова. Работа с этими документами требует знания судопроизводства и

ведения следствия в то вреня. Главное внимание уделялось замыслам н действиям претив личности монарха: взгляды заговорщиков следователей не интересовали, это определяет особенность анализа этих материалов.

4. Материалы личного происхождения: ыемуары, дневники, переписка. Причем по ряду ЕопросоЕ, как то анализ сложившихся группировок в ходе заговора 11 нарта 1801 года, это фактически единственные источники. Бйльшен частью они опубликованы, но некоторые материалы извлечены ними из архивных коллекций н личных фондов: РГАДА. фонд Голицыных 1263, Воронцовых 1261, Строгановых 1278; РГИА, коллекция исторических документов великого князя Николая Михайловича 549, FrAJIJI фонд П.Н. Бартенева 49 , Коллекция рукописен, архива Санкт-Петербургского филиала института нсторнн Российской Академии наук (далее - архив СПб ФИРИ РАН), фонды Воронцовых 36, Коллекция рукописных книг 115. Переписка е то время єелась на французском, реже немецком, языках и нами сделаны необходимые переводы.

5. Проекты преобразований и реформ, политические, философские трактаты, которые составлялись государственными н общественными деятелями того времени. Их нельзя отнести к строго деловой документации, но это и не личные материалы. Их анализ позволяет проследить подготовку либеральных реформ, понять те вопросы н проблемы, которые волновали российское образованное общество, следовательно, особенности российского либерализма рубежа XVHl — XDC веков.

Таким образон, широта источннковон базы позволяет объективно и всесторонне разработать цели и задачи по теме: "Либерализм в России на рубеже XVIII - XLX веков".

Научная новизна. Первый этап либеральной общесгвенно-полнткческой доктрины впервые является объектом специального исследования. В диссертации использованы архивные натерналы, вводимые автором в научный оборот.

Апробация работы. По теме диссертации автором опубликована статья "Смоленские якобинцы" в 1993 году, источниковедческая заметка "Ведь когда-нибудь надо же об этом сказать...", посвященная разбору печатной рукописи С. Панчулндзева "11 нарта 1801 года" в 1995 году. Подготовлены тезисы и выступления на двух всероссийских конференциях в 1996 и 1997 годах "Россия в нсторнн мировых цивилизаций" н пятой международной - "Царизм и Российское общество вначале XX века" в 1998 году.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.