Кустарно-ремесленное производство Восточной Бухары конца XIX - начала ХХ вв. розинов, Дбдулхаким Шералиевич

Введение к работе

Д21ЕУМ5й9й315_Ш?й5Мйь С древнейших времён в соииалько-эконо-;ическоЯ жизни различных народоЕ ремесло занимало очень важное мес-о. Особенно в Феодальных странах, в т^м числе в Восточной Бухаре онпа XIX - начала XX вв. кустарно-ремесленное производство составило одну из основных отраслей экономики.

В настоящее время изучение истории таджикского народа с позики новых взглядов находится в центре внимания таджикской истори-:еской науки. Поэтому всесторонний анализ кустарно-ремесленного про-зводства Восточной Бухары, имеющий большое научно-практическое зна-'ение, является одним из важнейших задач современных таджикских нс-ориков. Изучение кустарно-ремесленного производства не только про-:ивае? свет на некоторые стороны истории Феодализма (в частности, !Г0 последнего периода) в Восточной Бухаре, но и даёг возможность :зучить вопросы возникновения и первых шагов развития капиталисти-іеских отношений в его экономике. Ибо, именно в недрах феодальных іроизводственньїх отношений и, прежде всего, з развитых отраслях кус-арно-ремесленного производства, появляются первые признаки хапита-:изма. История промышленности будет неполной без воссоздания под-шиной картины кустарного производства, являющегося составной час-ъга этой промышленности. Кроме того, без глубокого изучения прошло-'0 экономической истории той или иной страны, -рудно представить его іастояцее и будущее. Изучение кустарно-ремесленного производства подзывает степень технического, а отчасти и общего развития любого іарода. С одной стороны, изучение основных отраслей, места распело-;ения и структуры кустарно-ремесленного производства, может внести існость в раскрытие многих узловых проблем сегодняшней экономики (еспублики. С другой стороны, изучение истории таджикского народа, :го материальной и духовкой культуры, требует нового подхода в :вете новых требований и с сегодняшней точки зрения. Ибо господст-ю казарменного социализма, эгоистического коммунистического строя і ушербньтх социальных и политических порядков, сделав пленниками ідинственной идеологии духовную жизнь и исследователей, не давали юзможности объективного исследования и изложения исторической правда. Односторонне и, согласно политическим требованиям, (часе в кри-юм коммунистическом зеркале) изображённые исторические и культурные юбытия, особенно в последние десятилетия, требупт сегод.ч. подлинно іаучного исследования истории к\'льтуры нашего народа.

Сегодня настало время пересмотреть всё историческое прошлое таджикского народа и ценности его материальной и духовно/ культуры

с точки зрения национального самосознания. Этим мы сможем спасти н: род от манкуртизма, обеспечить подъём всех отраслей его материальні и духовной жизни. В случае правильного решения этой проблемы нация приобретёт мощную и несокрушимую силу и естественно, что через национальное самосознание встанет на зашиту своих жизненно важных ин тересов. Поэтому, как нам представляется, для того, чтобы выбратьс из этой нищенской и ухудшающейся день ото дня экономики и падения нравственности, наряду с другими йакторами, не лишено пользы всестороннее изучение экономики края конца XIX - начала ХХвв.

Степень изученности проблеми.. Кустарно-промышленное производство, которое было органической частью экономики Восточной Бухары конца XIX - начала XX вв, являлось предметом внимания дореволшион ных и современных исследователей. В этом дел- значительный вклад внесли прежде всего русские дореволюционные путешественники и исследователи. Особенно после задевания Средней Азии путешественники и краеведы, исследователи к предприниматели, военные и разведчу ки России приступили непосредственно к изучению материальной и духовной жизни народов края и его природных богатств. Начиная со втс рой половины XIX века, изучением различных сторон социально-экономической жизни, истории и культуры края занялись не только отдельные лица, ко и различные научные общества .Следует отметить, что ни один из русских дореволюционных исследователей непосредственно не занялся изучением кустарно-ремесленного производства. Однако, ряд русских дореволюционных авторов во время путешествий при освещении истории и экономики, растительного и животного мира, полєзні ископаемых края, давали также некоторые сведения о занятиях и ремёслах местного населения. .

Первые сведения о кустарях и ремеслинниках отдельных бекст Восточной Бухары принадлежат перу Н.А.Маева . Он в ряде своих работ, помимо историко-геэграйических сведений, сообщает о кустарни честве и ремесле в Восточной Бухаре. Н.А.Маев являлся одним из

1. Большинство этих научных обществ - "Российское Императорское географическое общество", "Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии", "Сельскохозяйственное общество", "Туркестанский кружок любителей археологии" и другие, были все российскими, а их Филиалы активно действовали в'Средней Азии.

2. Маев Н.А. Очерки Бухарского ханства. Гиссарский киай, Куляб и прибрежье Аму-Дарьи. Ташкент, 1876; Йарзгоуты к замётки гга .южнь частям Бухарского ханства //ШРГ0.-СПб.1878.-ТЛ4.-Вып.4.-С.34 -ЗйЗ; Очерки Гйссарского стая //МСТК-СПб.-1879.-Вып.У.-СЛ30-255; Очерки гооных бекств Бухарского ханства //МСТК.-СПб.-187 Вып.У.-С.280-332; Долины Вахта и Ка*ирнигана /ДЇИРГ0.-СП6Л88] -Т.-Зып.З.-С.179-192 и другие.

[ервых дореволюционных русских исследователей Восточной Бухары. Он 'акже являлся инициатором и организатором научно-исследовательских обществ и экспедиций, библиотек и музеев и первых выставок товаров :устарно-ремесленного производства в эт м крае. Н.Маев был из «ис-іа тех исследователей, которые хотели ближе познакомиться с жизнью : бытом местного населения, более глубоко изучить историю этого рая и этим путём искренне служить науке¹. Именно благодаря его ини-:иативе, самые лучшие образцы кустарно-ремесленного производства Іосточной Бухары (как алоча и гиссарские ножи) были отправлены на !ыставки промышленных товароз в города России и Европы.

Для изучения данной проблемы большое значение имеют и труды '.А.Арендаренко^. Знание языков местного населения дало ему воз-южность ближе познакомиться с жизнью и бытом племён и народов края, :обрать значительные сведения об их материальной и духовной жизни, іместе с описанием основных занятий местного населения, он дал крат-:ое сообиение относительно домашних ремёсел населения Каратегинско-'О и Дарвазского бекств. В отличие от других правительственных чи-гавников, Г.А.Арендареко сделал нужные выводы по собранному материа-:у. Поэтому его можно поставить в один ряд с передовыми исследователи Востока .

Н.Н.Покотило как военный, в составе военного руководства Тур-:естанского генерал-губернаторства был на различных должностях. В

Наврузов Т.С. Социально-экономическая и культурная жизнь Восточной Бухары второй половины ХІХв (по материалам русских исследователей. Н.А.Маева, Г.А.Аоендаренко и И.В.Покотило): Ав-торет. дис. к.и.н.-Душанбе, І986І-С.8.

Арендаренко Г.А. Кзтзатегин (По оасспросным сведениям). //Военный сборник.-СПбЛ878-Т. 121.-КН.5.-С. 116-136$ В горах Дарваза и Каоатегина. (на верховьях Аму-Дарьи) //Восточное обозрение.-1883. .\» 28-29.-СЛ40-150; 303-319; Дапваэ и Каоатегин. (Этнографический очеок) //Военный сбооник.-СПб.-ІЄ83.1-ТЛ54.-№ П.-С. 140-159; !? 12.-С^-.303-319; Досуги в Туркестане. І874-І889.-СП6., 1889; Б Каратегине. //Турк.вед.1916.- .? 21.- № 30, :.^г' 37 и другие.

Наврузов СТ. , Указ.соч.-с.Ю

Покотило Ч.Н. Очерк Бухяпских владений на левом берегу р.Пняджа в 1886г.//СГТСМА.-СПб.1837.-Вып.25.-С.267-274: Путешествие в Центральную и Восточную Бухаоу в 1886г. //ИИРГО.-СПб.1889.-Т.25.-Вып. ь.-С.480-502; Отчёт о поездке в пределы Центральной к Восточной Бухаш в 1886г.-Ташкент, 1888.

СО ю

S «

го о дэ=»

at) о»

і fct ч-> і -.-а

опз сек рда

их Р X PS

?; и р

р і м

Ъэ»-ЭХ P p px3

а го го ч

сою Соч

&

&

\Е.Грум-Гржимайло , А.Губареаич-Радобыльский , В.И.Липский , Ли-тиєнталь , Н.С.Кузнецов , Л.Ф.Костенко и другие высказались относительно кустарно-ремесленного производства.

После превращения Средней Азии в кілонию России правящие кру-"и, русские промышленники и предприниматели га своих экономических інтересе» приступили к изучению возможностей и экономической перс-тективы этого края, в том числе ремесленного производства. Исследс->атели Н.Ф.Бурдуков , В.В.Заорский , И.И.Зарубин⁹, Гребенкин¹⁰, А. І.Кушакєвич , М.Маркович¹², Х.И.Обручез¹³", И.Д.Парамонов¹⁴, Н.О. Іетровский и другие занимались также изучением ремесленного про-ізводства Туркестанского края (частично Бухарского эмирата). Для ісестороннего и объективного изучения ремесленного производства срая в начале XX века, был утверждён специальный комитет во главе

[ Гсум-Грнимайло Г.Е. Очерк Припамисских стан (читано в обпем собрании РГО 4 декабря 1885г.) // йИРГ0.-СПб.-І8Є6.-Т.22.-Вь!П. 2.-С. 22-108.

I Губаревкч-Радобыльский А. Экономический очерк Бухаш и Туниса.
Опит сравнительно исследования двух систем поотєкторат.-СП.Б.
1905. '

і Липский В.И. Горная Бухара. Результаты трёхлетних гг/теяеетвий в Сседнюю Азии в 1886, 1897 и в 1899 годах.- СПб. 1902-1905.-ич.1.-2; Город Каратаг. В гостях Гиссарского бека. //Турк.вед.-1907.-). 183Г

I Лилиенталъ.-Кп. Гиссарское и Кябалианское бекства 1889г. //СГТСМА.-СПб., 1894.-Вып.57.-С.285-363.

) Кузнєнов (Н.Е.) Дарваз. (Рекогноспигювка. Ген.штаба капитана Кузнецова в 1892г.) - Новый Маргелан. 1893.

> Костенко Л.Ф. Соедняя Азия и водворение в ней русской гражданственности. -СПб.1871; Тускеотанский край. Опыт воённо-статистичес-кого обозрения Туркестанского военного округа. .Материалы для географии и статистики.-СПб., I8S0.-Т.1-3.

' Бурдуков Н.Ф. Гончарные изделия Средней Азии.-СПб.1904.

і Заорский В.В.' Промышленные заведения Туркестанского края.-Петроград, 1915.

і Зарубин И.И. Обувь горных таджиков.-Петроград, 1915.

І Гоебёнкин А. Ремесленная деятельность таджикоз Заюавшанского округа. //Турк.вед.-1871,-30 авг.; Таджики.Узбеки.ІЬлкие кароднос-ти Зеравшанского округа.//Русский Туркестан.-І.І. ,1872-Вып.2-С. 1-50.

І Кушакєвич А.Л. О гончарном производстве Ходжентского уезда. //Русский Туркестан. М., 1872.,-Вып.2.-С.194-197.

! Маркович U. Вопсосы кустарной и мелкой промышленности. //Народ, хоз.Турк.-1919, # 5.-С.1-2.

і Обоучев К.И. Несколько слов о кустарных промыслах в ~ :v>::-ьстане. //Турк.вед.-1894,- .V' 41.

[ Папамонов И.А. О кожевенном производстве в Тускестанск-.;: :;гае. //Русский Туркестан.-М.,1872.-Вып.2.-0.218-2251 Петровский Н.О. О шелководстве и пелкомотании з Средней Азии.-Ташкент, 1873.

с В.К.Роэсодовским, отделы которого активно действовали в Бухарской эмирате. Сам председатель комитета с целью изучения и определения экономических возможностей кустарных предприятий, посетил более ЮС шелкоткацких мастерских Бухары, Карай, Самарканда и Ходчсента*.

Русскими дореволюционными исследователями из всех отраслей кус тарно-ремесленного производства Восточное Бухары наиболее хорошо бї ла изучена _ГОр_Ная промышленность. После превращения Бухарского эмирата в протекторат России внимание русских исследователей привлекли Прежде всего, природные богатства края, отправляли в Бухарский эмират одну за другой научно-исследовательские экспедиции, путешествеї ников и отдельных исследоватльские экспедиции, путешественников и отдельных исследователей - военных и агентов. Исследователи, парал лельно исследуя природные богатства Восточной Бухары, высказывали мнения о производстве золота, железа,, соли и других полезных ископаемых. Е том числе А.П.Михайло„, Ю.Могилёв , И.Слуцкий , Тимофеич дали сведения, достойные внимания, о месте нахождения золота в Еосточной Бухаре, способах и методах промывки золота местным населением, а Д.Н.Логофет⁰, Рок-Тэн - относительно золотых приисков русского инженера П.А.Журавко-Покорского.

К.А.Абрамов , Лилиенталь , А.Минаев рассказывали о способах добычи и продажи соли в Кулябском, Бальджуанском и Кабадианском

второй половине XIX и начале XX вв.-Дис.канд.ист.наук.-Ташкент, "77.-С. Г*

I Файзиева 3. Кустарно-ремесленное производство в Туркестане во второй поле 1977.-С.21.

2. Михайлов А.П. Заметки о горном промысле в Туркестане и некоторых бухарских бекствах. //Горный журнал,-1895.-Т.3.- № 9.-С.32;

3. Могилев Ю. Золотопромышленность в Средней Азии. //Турк.ьед., I9I3.-I9 ноября.

4. Слуцкий И. Золотопромышленность в Бальджуанском бекстве. //Турк.сб.-Т.-С.55-57.

5. Тимоігеич. Золотопромышленность в Бухаре. //Турк.вед.-1910.-}? 188.

6. Логофет Д.Н. Золотопромышленность в Восточной Бухаре. //Турк. вед.-1906.- » 139.

7. Рок-Тэн. Золотые прииски в Бухаре. //Турк.сб.-Т.543.-С.21-26.

8. Абрамов К.А. Записки 0 каратегинсксм владении,составленная пс расспросам. // ИИРГ0.-СП6.,І870.-Т.6.№ 2.-С.І06-ІІ0.

9. Лилиенталь. Гиссаоское и Кабадианские бекства. //СГТСМА.-СПб, 1894.-Вып.57.-С.285-355.

10 Минаев А.П. Сведения о странах по верховьям Аму-Дарьи.-СПб.,

т о "Ч

екствах. М.Вордовский , В.Вебер , Г.Леонов и другие дали сведения

месторождениях железа, способах его добычи и использования со сто-оны местного населения. Эти сведения имеют весьма большое значение ля определения степени развития горной промышленности Восточной ухары.

^труды и статьи дореволюционных русских авторов по изучению жиз-и населения Бухарского эмирата, в том числе по исследованию кустар-о-ремесленмого производства несомненно является ценным источником. х научная ценность тем весомей, что авторы дают сведения о том или ном занятии не как посторонние наблюдатели, а как исследователи, оказываят исторический эволюционный путь развития отдельных отрасли ремесла, уделяя серьёзное внимание его месту в жизни народа, двоими исследованиями они зпервые в истории науки доказали, что тад-:ики, как и другие среднеазиатские народы, творцы и обладатели ог-юмных культурных ценностей, вошедших в сокровищницу мировой куль-уры. Подытоживая достижения русской востоковедческой науки, З.В. іартольд не без основания подчеркнул, что именно под влиянием тру-;ов русских исследователей "Златой Восток, страна чудес, Восток " Тысячи и одной ночи", постепенно отходит в область легенд, зато ;еред вами развёртывается картина действительной жизни восточных іародов... и их роль в истории человечества .

В первые годы установления Советской власти внимание русских -чёкых и специалистов привлекли полезные ископаемые Таджикистана. іселедователи И.И.Вездека , В.А.Флоров , П.П.Иваноз и другие собра-ш ценные материалы относительно истории горной промышленности в революционном Таджикистане, подземных богатстз, форм и способов их ібработки. В частности, В.А.Фролов дал очень подробные сведения относительно промывки золота населением Восточной Бухары.

[ Боэдоеский М.Й. Железо, чугун, медь в Туркестанском ксае.-СПб. 1875.

І Зебер В.- Плавка железных суд в Бухарском ханстве. //Горный "журнал.-СПб. IS98, - Вып.З. -'6.242-267.

5 Леонов Г. Благородные металлы в Туокестанском крае и их добыча. // ИТОИРГО.- Ташкент, І9і8.-Т.ХІУ.-Вілп.І.-С.2І-34.

\ Вартольд В.З. Рецензия: Н.Л.Аристов. Заметки об этническом составе тюрских племён и народностей и сведения об их численности. Соч., М.1968.-Т.5.-С.279.

5 Безпека И.И. Месторождения полезных ископаемых Таджикской республики. //Таджикистан.-Ташкент, 1925,-С.245-266.

5 Флооов В.А. К вопросу о золотопромышленности Таджикистана. //Нар.хоз. Средней'язии.-1926. - ~ 11-12, - С.49-60.

7 Иванов П.П. К истории развития горного промысла в Сред,;."/ Азии. - Л.-М., 1932.

М.С.Андреев подробно сообщает о выработке и обработке нелеза населением долины Ванча .

р о / к

Н.Барсуков , А.Брискин , А.Миронов , Е.М.Пешерова и другие h посредственно занимались изучением ремесленного производства Средней Азии и частично Восточной Бухары. Труды Е.М.Пеиеровой по всестороннему изучению гончарного производства, имеют большую научнук ценность. Однако в слоих исследованиях она уделяла больше внимание мужскому гончарству (с гончарным кругом), и меньше - женскому гон-частву (без гончарного круга), что являлось основной особенностью Восточной Бухары.

После установления советской власти, Таджикистан был в сисле малоисследованных краен. Поэтому перед Институтом истории, языка і литературы Таджикского филиала АН СССР была доставлен?, задача как можно быстрее и со ізсей серьёзностью, начать изучение истории, куле туры и этнографии местного населения. С этой пелью в 1948 году под руководством К.А.Писарчик в Кулябскую группу районов были направл! ны две научно-исследовательские экспедиции. Эти экспедиции собрал: сведения о ряде занятий и ремёсел Даштиджумского района .

В 50-60-х годах было завершено исследование истории и зтногрі
(гии ряда городов бывшего Бухарского эмирата. Здесь очень большой
вклад внесла Сухарева О.А., одна из известных исследователей фео
дальных городов. Её труды по изучению ремёсел, месторасположение
кустарных мастерских, купли-продажи продукций ремесла в средневекі
вых городах Кулябе, Кабадиане, Гиссаре и других имеют большое зна
ние.

1. См.: Андреев М.С. Выработка железа в долине Ванча (верховьев Аму-Дарьи).-Ташкент, 1926.

2. Барсуков Н.Н. Кустарные промысла в Таджикистане. //Нар.хоз. в Средней Азии.- 1928.- № 3. - С.51-63. '

3. Брискин Л. Страна таджиков. (Соииографический очерк). - М. -ЛГ, 1930.

4. Миронов A.M. Производство хлопчатобумажной маты и набоек в Сре ней Азии. //Хлопководство.-Ташкент,1930,- № I0-II.-C.7-I2.

5. Пещерова Е.М. Гончарное пооизводство v горных таджиков. //Сре неазигтской РГО.-Ташкент, 1929,-Т.19.-С.25-37; Поездка к горны таджикам. 7/ КСИЭ АН .-Т.3.-С.42-48; Цех гончар V наиодов Средней Азии в конце Х1Х-начало XX вв.//КСИЭ АН CCCF М., 1957.-Вып. 26.-С.41-52.

6. Писарчик А.К. Кулябекая этнографическая экспедиция 1948г. //Из Тад*.ц"-ил.ЛН СССР.-Сталинабад,1949.- № 15.-С.85-96; Опыт сплошн го этнографического обследования Кулябской области. //Изв.АН Тад-:.ССР. ООН.-Душанбе, 1953.-Вып.3.-С.73-97.

7. Сухарева О.А. К истории городов Бухарского ханства,-Ташкент,I Поэдней-эодальный гоэод Бухара конца ХІХ-начала XX века.-Таскєн Иэд-во АН Уз.ССР, 1962; К вопросу с генезисе профессиональных культов у таджиков и узбеков.//і':зв.АН Тадч.ССР'.СОН.-ГуїанЗе.ІЇ Т.120.-С.195-207.

Накануне переселения в долины населения горного Каратегина,Дар-іза и Еальджуана, в основном состоявзего из таджиков, возникла не-5ходимость сбора этнографических сведений о населении этого горно-) края. Так, в 1952г. была создана Гар^-,ская этнографическая экспе-ишя. В её работе приняли активное участие известные учение Н.А. ісляков, А.З.РозенФельд, Н.Н.Ершов, Н.Х.Писарчик, М.Р.Рахимов, З.А. ірокова, И.Мухиддинов, Н.Х.Курджонов и другие. Экспедиция работала ) 1957 года. Одновременно ею было собрано много ценных сведении об :тории и культуре, относительно домашних ремёсел населения двух бьш-іх бекств - Каратегина и Дарваза. Позт.е, после всесторонней обработ-1, эти сведения советский этногра* Н.Н.Ершов представил суду чита-злей¹.

Особенно много сил Н.Н.Ершов отдал для всестороннего исследова-!я кустарничества и ремесла одного из крупнейянх центров ремеслен-)Г0 производства Восточной Бухару - Каратага. Б 1984г. вилла в свет ⁷о монография "Каратяги его ремёсла"*, где автор рассказывает о боге чем 30 ремеслах и объективно, научно и аргументированно доказы-іет, что этот город был поистине одним из ярупнейснх ремесленных гнтров Восточной Бухары.

Изучение кустарно-ремесленного производства дореволюционного ідкикистана было нзчато в то время, когда некоторые из его отраслей <е исчезли"³. Среди современных таджикских исследователей одним из ;рвых, кто приступил к изучения ремесленного производства доревола-юнного Таджикистана, был И.К.Нарзнтгулов. Им з 1957г. был опублико-lh труд , в котором он дал краткую характеристику основным отраслям 'старной прсмыплекности дореволюционного Таджикистана, описал места : размещения, типы заведений, а также исследовал влияние промыллен-IX товаров России на кустарно-ремесленное производство. Работа учз-іго является пер-БС"' серьёзной попыткой в исследовании кустарно? юмыаленности дореволюционного Таджикистана среди современных тад-ікских учёных. В дальнейшем кустарно-ремесленное производство Вос-ічкой Бухары стало предметом исследования в трудах Б.Гафурова и

ЕгаозН.Н. Ремёсла таджиков Дарваза.//Нэз. АН Тад^.ССР.00Н.-1955. -ЕыпЛО-П.-С.З-П: Домашние псомыслы и ремесла таджиков Каратегина и Дарваза. //Тадккки Каратегина и Дарваза.-Душанбе: донігл.-Г956,-ЕыпЛ.-С. 195-290.

Ер'лов Н.Н.Каратаг и его ремесла.-Душанбе: Донкш-19Э4, Таи яе.-С.З

Нарзнкулов И.К. Коаткие сведения о дореволюционной куег-шс:* псомышленностн Таджикистан.-Изд.АН Тадя.ССР.-Оалинабад :ЬЛ Гафупов Б.Г. Тадкикикн. Древней-лая, древняя и среднэвекоь.л история.-У..: Наука, 1972, и другие.

1.І чаще в исследованиях Б.И.Искандарова .

Позднее кустарно-ремесленное производство отдельных бекств Бої точной Бухары, в том числе Кулябского, Кургантгабинского, Кабадиансі го и кишлака Душанбе в трудах Ш.Юсупова , Гиссарского бекства в ис-следованиях М.Хамраева и Дарвазского в статьях Н.Латипова до некоторой степени получили своё освещение. Однако упомянутые авторы вместе с освещением истории и экономики отдельных бекств Восточной Бухары, относительно ремесленного производства дают слишком кратки сведения.

С С ry О

М.Бабаханов , А.Мухтаров , Н.Турсунов , И.Сангинов и другие в своих исследованиях также коснулись некоторых сторон этой прсбле мы. И.Сангинов, коснувшись положения кустарной промышленности Восточной Бухары, правильно указал на её низкий -'ровень развития. Однако с его мнением, что "ремесло Восточной Бухары нисколько не отделилось от сельского хозяйства" полностью согласиться нельзя. Иб

8. Искандаров Б.И. Из истории Бухарского эмирата. (Восточная Буха ра и Западный Памир в коние XIX века) М.: Изд.Вост.лит. 1958; Восточная Бухара и Памир в период присоединения Средней Азии к России-Сталинабэд: Таджикгосиздат,19б0, Восточная Бухара и Пами во второй половине XIX в. Душанбе: Иэд.Тадж.ССР., 19о2.-2.1, и другие.

9. JfJcynoB Ш. Очерки истории Кулябского бекства в конце XIX и нача ле XX века. /Арудь! ин-та истории им.А.Дониша, Душанбе: Изд. АЬ Тадж.ССР.-1964.-Т.ХЫ, Вахшская долина накануне установления Сс ветской власти:-Душанбе: Дониш 1975. Очерки истории Кабадианскс го бекства в конце XIX - начале XX в.-Душанбе: Дсниш, 1986: К истории дореволюционного Душанбе (конец ХГХ-начало ХХв) - Душаь бе: Дониш, 1988.

10. Хамраев М. Очерки истории Хисарского бекства в коние XIX и начале XX в. //Труды инстит.ист.арх. и этногр. АН Тадж.ССР. - Ст линабад, 1959.-Т. СХІ'У.

11. Латипов Н. Экономическое состояние Дагшазского бекства и осно! ное занятие его населения. // Учен.Зап'.Кулябского пединститута, - Куляб,1958 - Вып.4,-С.53-87.

12. Бобохонов М. Фирмы и их роль в экономике Восточной Бухары. //Из истории культурного строительства в Таджикистане.-СБ.-Душанбе, 1973,-Вып.ІУ.-С.25-39.

13. Мухторов А. Кандакори. // Садои Шарк,-1970, - № 6.-С.100-107; Санг хам пиле до рад.-Душанбе: Hprf-он, 1986.

14. Турсунов м. Из истории городского ремесла Северного Таджикистана. -Душанбе: Дониш, 1974.

15. Сангинов Н. О состоянии экономики и зарождении пролетариата в дореволюционном Таджикистане. //Очерки по истории Таджикистана -Сталинабад. 1959.-Т.2.-С.31-36.

16. Там же. - С.36.

акое мнение больие соответствует селу и горной части Восточной ухары, а в городах (Куляб, Каратаг, Кабадиан) уже кустарничест-о, как отдельная отрасль экономики, отделилась от сельского хо-яйства.

Кустарно-ремесленное производство явилось предметом особого нимїния в научных диссертациях группы молодых исследователе". На-ример, З.Файзиевасвога кандидатскую диссертацию посвятила изучено кустарно-ремесленного производства Туркестана второй половины IX и начала XX в. Однако автор решил проблему исследования очень верхностно и ограничился только тремя отраслями - ткачеством, узнечным и кожевенным производством. Х.Дазронов, в свою очередь, изучением изменений в экономике Бухарского эмирата в период про-ектората, также коснулся кустарной промышленности Восточно" Буха-ы. Однако он не всегда принимал во внимание особенности Восточ-эй Бухары.

Как видно, кустарно-ремесленное производство Восточной Бухары аптло отражение в различных трудах, однако в катдо** работе речь цэт либо об отдельных отраслях ремесленного производства, либо об гой проблеме вообг.е и обобщенно. До сих пор нет обобщающего труда, котором были бы охвачены подробно все отрасли кустарко-ремеслсн-эгс производства Восточной Бухары. Данная диссертация является по-аткой репения этой проблемы.

Предмет исследования. Для всестороннего исследования проблемы, змимо трудов и статей русских дореволюционных исследователей, бы-1 использозаны различные источники. Однако относительно ремеслен-эго производства Восточной Бухары архивные сведения не достаточны. ем не менее из Центрального государственного военно-истерического іхііва России (Москва), Архива географического общества России ^анкт-Летербург), Центральных государственных архивов республик чбекистан и Таджикистан были найдены некоторые ценные материалы. 1К следует из Фонда 1396.- "Военный округ Туркестана" Центрально-) военно-исторического архива России, имевшиеся документы свиде-зльствуют о сотрудничестве ремесленников и кустарей с русским во-шым руководством. Из документов язствует, что иногда русское зенное руководство заказывало для военного контингента у местных

СМ.: Фа"'зиева 3. Кустарно-ремесленное производство в Туркестане зо бтосой половине Х1"Х и' началг XX в. Авторе'*.дис. г.,.'..Н. Таикент, Ї979.-С.29

Дчрооков X. Изменения з экономике Бухарского эмирата ~ -рнод псотектората России (І863-І9І7):-Авторе- .дис.К.И.Н. Дуиан^е, І990.-С.25

ремеслинников обмундирование и оружие . Некоторые документы cf-онда 1438 - "Положение дорог Восточной Бухары" сообщают о высоком качестве алачи и нотей каратагсккх ремеслинников''.

В архиве Географического обічєстза России можно найти сведения о научно-исследовательских экспедициях, направленных в Восточную Бухару, о природных богатствах края, о методах получения золота, соли, извести, хемчуга и т.д. кустарным способом. Из Зондов И-І "Канцелярия Туркестанского генерал-губернаторства", И-2 "Дипломатические чиновники при Туркестанском генерал-губернаторстве", И-3 "Российское императорское политическое агенство в Бухаре" были найдены документы об участии некоторых продукций ремесленников Карата-га, Куляба, Балльджуана на выставках промышленных товаров и сельска го хозяйства в Ташкенте, Санкт-Петербурге, Со -Луи и Пари«е. Эти сведения, до сих пор неизвестные современной таджикской исторической науке, являются большой нахедкой. В центральных архивах республик Узбекистан и Таджикистан чаще встречались документы относительно развития горной промышленности и природных богатств Восточной Б\ хары. Автору посчастливилось извлечь из Центрального архива Республики Узбекистан ряд документов, до сих пор неизвестных науке, об указанных проблемах и частично о первом промышленном предприятии Восточной Бухары - предприятий горного инженера П.А.Куравно-Покор-ского по промывке золота.

Была использована дореволюционная русская периодическая печаті Почти в каждом номере газеты "Туркестанские ведомости" (с 28 апреля 1870 по 15 декабря 1917 гг.) публиковались материалы об истории экономике и культуре Восточной Бухары. В этих сообщениях и статьях немало было сведений о ремесленном производстве. Статьи из 591-томного "Туркестанского сборника" и ежемесячника "Туркестанское сельское хозяйство" (І905-І9І8) также имеют огромное значение для исследования проблемы. В частности, в последнем опубликовались стать: посвяиённые именно экономической жизни Туркестанского края и Бухар ского ханства, в том числе Восточной Бухары. Большое значение имею* для нас также сведения престарелых инЗорматов, которые в прошлом с ми или их предки были заняты тем или иным видом ремесла.

~ЦГВИА, .-1396.- 0.Т.2.-Д.2І08.-Л.79, ИЗ. 2 ЦГВІІА, Ф.-І438.-ОП.І.-Д.5.-Л.ЗІ, 47.

Географические рамки исследования. За основу было взято 7 іекстз Восточной Бухарь: - Гиссарское, Курагн-Тобинскос, Кабадиан-:кое, Вальджуанское, Кулябское, Каратегинское и Дарвазское, кото-)ые являются территориями современного Центрального и Юккого Тад-іикистана.

Исторические .рамки исследования охватывают с конца 60-70 го-Юв, т.е. с периода военных походов гмира 'Луза^ара на ряд восточ-;ых бекств, до свержения эмира в 1920г.

Методологическую .и теоретическую основу, составляют важнейшие юлпжения исторического материализма и современной политической тономики, теория капиталистической Формации. Наряду с общепринятой методологией и методикой, предлагаются и современные методы інализа, в частности, методы научного познания действительности, системный анализ, принцип соответствия и т.д.

Цель.и задачи исследования. На основе источников и имсгаией-:я литературы, автор для раскрытия цели исследования перед собой :тавит следующие задачи:

дать краткий обзор социально-экономической жизни Восточной Бухары;

определить степень развития основных отраслей кустарнс-ремеслен-ного производства и влияния русских промышленных товаров на ремесло Восточной Бухары;

показать направления постепенного преобразования кустарно-ремесленных мастерских в капиталистические предприятия;

проанализировать состояние зарождения и развития товарно-денежных отношений в кустарно-ремесленном производстве, а такг.е состояние горной промышленности и пути обработки ряда полезных ископаемых ;

найти пути и возможности возрождения исчезнувших промыслов и ремёсел на новой основе.

Научная новизна и особенности диссертации. 0 кустарно-ремесленном производстве Восточной Бухары свои взгляды высказывали пе-лые группы учёных и специалистов. Однако их труды посвя-лены или отдельным отраслям ремесла или ремесленному производству отдельных регионов дореволюционного Таджикистана. В дополнение к этому труды и статьи, посвященные этой проблеме, либо повторяптся, либо осзс-шают общие сведения. Наряду с этим, в диссертации впервые даётся анализ почти всех отраслей ремесленного производства, что яг-ляется важнейшим определением уровня развития ссп;'.ально-зконамичс>сксй и культурной -*.изни Восточной Бухары конца XIX - начала XX в.

В ..г.-сєртации обоснованно и аргументиропанно докапано, что я

экономике Восточной Бухары хлопководство не являлось основной отрас лью экономики и население обеспечивалось за счёт животноводства, земледелия и частично кустарного производства. В дополнение к этому, в диссертации, отражая историю возникновения и развития большинства отраслей ремесла, предлагаются пути их применения на новой основе в современной экономике.

Практическая значимость диссертации,_ Диссертация может быть полезна для историков, экономистов и для тех, кто проявляет интерес к наследил предков. Её можно использовать в ходе составления учебных пособий, исторических и экономических энциклопедий, чтения спенкурсоп и семинаров. Большую помощь окажет она преподавателям истории, рассказывании о материальной культуре таджикской народа. Научно-практическая ценность диссертации заключается в том, что автор в ней давал огенку с позиоии сегодняшнего дня. В диссертации введены в научный оборот совершенно новые источники и документы. В. связи с теперешним тяжёлым состоянием экономики, выводы и рекомендации диссертации могут оказать содействие в разрешении ряда проблем экономики республики, в том числе для создания новых рабочих мест, нахождения элективных путей использования природных богатств и народных талантов даны соответствующие рекомендации и предложения

Апообппип диссертации. Диссертация обсуждена и предложена к защите на заседании ка*едры древней и средневековой истории таджикского народа Таджикского Государственного Университета. По теме исследования диссертант выступал с докладами на научно-теоретических конференциях (апрель 1990г. в г.Курган-Тюбе и апрель 1991г. в Кулябе) , п также на научно-теоретической конференции про*ессорско -преподавательского состава исторического факультета Таджикского Государственного Университета. Содержание и основные выводы диссертации отражены в пяти статьях, опубликованных в научных и научно - пс пулярных изданиях.