Введение к работе
Актуальность темы исследования. Сегодня с развитием рыночных отношений в нашей стране граждане получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью, в частности в сфере сельского хозяйства. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, закрепляет и гарантирует право каждого человека свободно распоряжаться своими способностями к труду, а также право свободы предпринимательства.1
Процесс создания новой модели развития России содержит широкую нормативную базу и ряд важных, но пока мало эффективных попыток возрождения мелкотоварного производства и в аграрной и в промышленной сферах хозяйства. Одной из причин их низкой результативности остается слабое освещение наукой богатого исторического опыта. Необходимость найти рациональное сочетание личного, муниципального и государственного интересов в организации мелкого производства, оптимальные варианты помощи ему, потребность определить лучшие условия и границы размещения мелкого товарного хозяйства - все эти современные проблемы являются своего рода "социальным заказом" научной общественности. По мнению ученых экономистов "главное сегодня - остановить губительный спад производства", для чего как одно из условий определяется необходимость всесторонней поддержки развития предпринимательства, особенно малого и среднего в сфере производственной деятельности.2 Именно этим диктуется интерес к анализу резервов производства, возможностей радикального повышения его эффективности. В исполнении социального заказа определяющую роль призваны сыграть обобщающие и региональные исследования по истории крестьянских промыслов в начале XX века.
В то время крестьянские промыслы имели широкое распространение, играли важную роль в жизни страны. Они влияли на все стороны экономики регионов, на их социальную жизнь, на положение сознание самого крестьянства. Без исследования крестьянских промыслов невозможно в полном объеме представить сложную и многообразную социально-экономическую историю крестьянства периода капитализма. Необходимы и важны региональные исследования разных аспектов отечественной истории. Изучение развития крестьянских промыслов в отдельных регионах России позволяет вскрыть общие закономерности и конкретно-исторические особенности развития капитализма, полнее показать эволюцию разных форм собственности, уровень социального расслоения крестьянства. Большой интерес
1 Конституция РФ // Российская газета, 25.12.93г.
2 Логинов В. Год реформ. Что дальше? // Вопросы экономики. 1993. № 3. С.7;
Куранов Г. Итоги первого года реформ и предложения по стабилизации экономики //
Вопросы экономики. 1993. № 3. С.39.
представляет история промыслов в плане изучения и сохранения народной культуры, быта деревни, художественного творчества народа.
Изучение промыслов имеет важное значение для выявления и сохранения трудовых традиций, которые во многом были утрачены в результате политики сворачивания местной мелкой промышленности, кооперативов ремесленников, народных промыслов, что привело "в целом, к снижению культуры труда в обществе".1 В этой связи актуально высказывание историка И.М.Гревса, сделанное в 20-х годах XX века: "После пережитого громадного сдвига и испытания наша Родина, стремящаяся к возрождению, прежде всего нуждается в восстановлении и росте своего хозяйства, а для этого краеведение обязано определенно выставить вперед изучение производства и тех естественных сил, к которым прилагается труд человека".2
Хронологические рамки исследования охватывают период 1900-1917 годов, на протяжении которого наблюдается наиболее интенсивный процесс развития крестьянских промыслов. Капитализм все глубже проникал в промышленность и сельское хозяйство. Эти годы не исключают ретро- и перспективных обзоров промысловой деятельности крестьян, позволяют проследить тенденции развития мелкотоварного производства и выявить итоги политики центральной и местной властей в реформировании аграрного строя страны. Кроме того, в это время происходят значительные политические события: русско-японская война, аграрная реформа, первая мировая война, три российские революции, которые существенно повлияли на экономическую жизнь страны, внесли особенности в развитие экономики всех губерний. Территориальные рамки исследования определяются границами Вятской губернии. Вятская губерния в начале XX века включала в себя нынешнюю Кировскую область, Удмуртию, часть Марий Эл и Татарстана. В губернии проживало 3,3 млн. человек, в том числе около 2,9 млн. человек жило в деревне.3 Выбор данного региона обусловлен тем, что здесь крестьянские промыслы в начале XX были широко развиты. Процент кустарей и ремесленников в общей численности сельского населения Вятской губернии составлял 7,75%, Московской - 7,66%, Вологодской - 7,12%, Пермской - 1,68%.4 По числу кустарей, видовому составу промыслов, географии распространения, по объемам их производства Вятская губерния занимала лидирующие позиции в Европейской России.
' Ципко А. Кооперация. Размышления о причинах исторической устойчивости //Знание-сила. 1988. №4. С.5.
2 Гревс И.М. История в краеведении // Отечество. Краеведческий альманах. Вып.2.
М.Д991.С.5.
3 Очерки истории кировской организации КПСС. ч.1. Киров, 1965. С.271.
4 Рыбников А.А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного
хозяйства. М., 1922, приложения, табл. 1,2.
Объектом исследования выступают губернские и уездные органы власти, в первую очередь земства, кустарный отдел и его представительства в уездах и другие органы и организации, занимавшиеся крестьянскими промыслами в Вятской губернии в начале XX века.
Предметом исследования являются экономические, социальные и другие аспекты государственной политики местных органов власти по отношению к крестьянским промыслам в 1900-1917 годах, а также развитие и специализация промыслов и достигнутые результаты.
Историография проблемы. Отметим сразу, что специальных работ, дающих комплексное изучение крестьянских промыслов Вятской губернии в начале XX века не имеется. Литературу по обозначенной теме можно условно разделить на три периода. В первый входят работы, написанные дореволюционными авторами. Второй составляют исследования советских историков. Наконец, третий период представлен трудами исследователей, опубликованными с середины 80-х годов до настоящего времени.
Общероссийская историография первого периода значительна и многопланова. Начало дискуссии положено в 60-е годы XIX века. Русский экономист и публицист А. К. Корсак выпустил тогда труд о различных формах промышленности и о значении кустарного производства. Он выделял большое производство (мануфактура и фабрика), малое производство (ремесло и домашняя промышленность), домашняя система производства (городская, основанная на ремесле и сельская, основанная на домашнем производстве). Именно сельскую домашнюю систему производства Корсак и называл "кустарной промышленностью", составлявшей побочное занятие по отношению к земледелию и занимавшей промежуточное положение между "большим" и "малым" производствами.1
В 70-е годы XIX века была создана специальная "Комиссия по исследованию кустарной промышленности в России" при Министерстве финансов. Комиссия начала свою работу с решения вопроса о том, что нужно понимать под термином "кустарная промышленность". Возникали споры. Например, Бушен считал, что это производство тех лиц, которые приписаны к сельскому обществу, живут и работают в селениях и по праву считаются хозяевами своего надела.2 Эта точка зрения вызвала в 70-е годы ряд возражений. Предлагалось включить в мелкую промышленность кустарного типа и ремесленное производство.3
1 А.К.Корсак О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства
(кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России. СПб, 1861. С. 12,13.
2 А.Б.Бушен Что считать кустарной промышленностью. //Труды комиссии по исследованию
кустарной промышленности в России. СПб, 1879. Вып.1.С8
5 Е.Н.Андреев Кустарная промышленность в России. // Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. СПб, 1879. Вып.1.С9
Для середины 70-х - начала 80-х годов XIX века была популярна точка зрения на "кустарную промышленность" как на "стихийно -семейную организацию производства". Э.Р.Вреден подчеркивал, что "кустарная форма производства возникает и держится под влиянием готовой общественной формы - семьи, а использование наемного труда нарушает сущность кустарничества, которое не сохраняет уже своего семейного характера".1 Среди исследователей были Е.Н.Андре-ев, В.П.Воронцов и В.И.Орлов.2 Они основным признаком "крестьянской промышленности" считали принадлежность ее к обрабатывающей промышленности.
В 90-е годы XIX века появляется новое направление, сторонники которого считали, что главный признак "кустарной промышленности" - связь с землей - теряет свое значение.3 В качестве основного критерия они выдвигали использование крестьянами-промысловиками наемной рабочей силы.
Таким образом, обобщая анализ дореволюционной литературы можно сказать о том, что под "крестьянским промыслом" понималась домашняя промышленность и ремесло, работа товаропроизводителя и наемных рабочих на рынок непосредственно или через скупщика и домашняя система крупного производства, то есть переработка за сдельную плату материала, полученного от фабрики.
В конце XIX и в начале XX века крестьянские промыслы привлекли внимание правительства, вызвали интерес у представителей народнической, либерально-буржуазной и марксистской интеллигенции. Первые попытки анализа значения неземледельческих промыслов в жизни крестьян принадлежали В.П.Воронцову, П.Г.Струве, Г.В.Плеханову.4 В их трудах преобладали логические умозаключения с долей полемики над конкретно-социологическими сведениями, статистическими данными. Исключением стало капитальное исследование В.И. Ленина "Развитие капитализма в России". Здесь дается анализ кустарных промыслов, их возникновение и развитие, утверждается, что процесс слияния кустарей и фабрично-заводской промышленности является показателем развития капиталистических отношений.5
В период проведения столыпинских преобразований усиливается интерес исследователей к проблеме влияния промыслов на устойчивость крестьянского хозяйства. Особенностью работ было привлечение
1 Э.Р.Вреден Курс политической экономии. СПб, 1874. С.290, 291.
2 Е.Н.Андреев Кустарная промышленность в России. СПб, 1882. С.2; В.П.Воронцов Очерки
кустарной промышленности в России. СПб, 1886. С. 11,32; В.И.Орлов Сборник статистических
сведений по Московской губернии. М.,1878. Т.8. Вып.З. Отд.2. С.2,3.
3 С.А.Зыбин Очерк кустарной промышленности в России. Тула, 1896. С.7; А.А.Карелин
О кустарничестве в России. СПб, 1892. С.14-16.
4 Воронцов В.П. Очерки кустарной промышленности России М.,1886; он же - Судьбы капи
тализма в России. СПб, 1886; он же - Судьба капиталистической России. СПб, 1907; Вол
гин А., Плеханов В.Г. Обоснование народничества в трудах госп.Воронцова В.П. Крити
ческий этюд. СПб, 1896.
s Ленин В.И. Развитие капитализма в России. ПСС т.З.С.452.
их авторами данных статистики и социологии. Систематизация ответов на анкетные вопросы крестьянам о структуре бюджетов их хозяйств позволила А.В.Чаянову сделать вывод о негативном влиянии промысловых доходов наземледелие.1 Н.Н.Суханов, рассматривая эволюцию аграрного строя России в начале XX века, касается числа промысловых дворов и наемных рабочих. В частности, он пишет: "Данные о промысловой деятельности крестьянства способны помочь выяснить влияние развития производительных сил на развитие земледельческого капитализма".2
В 1903 и 1913 году выходят обобщающие труды по кустарной промышленности России.3 Здесь исследуются отдельные отрасли кустарной промышленности. Данные по Вятской губернии в них занимают незначительное место.
В начале XX века растет число аналитических исследований отдельных аспектов неземледельческих промыслов.4 Их ценность в том, что они содержат важную информацию о техническом оснащении промыслов, о средних заработках в кустарной промышленности, об общем объеме ее производства, о количестве крестьян, занятых в тех или иных отраслях. Следует особо выделить очерки Н. Денисюка, которые являются первым и до сегодняшнего дня единственным обобщающим исследованием по истории кустарной промышленности России начала XX века. В них впервые материал по Вятской губернии сравнивается с данными по Уралу и Приуралью. А.А.Рыбников подробно рассматривает вопросы сбыта кустарных изделий, останавливаясь на состоянии и динамике рынков сырья и сбыта в начале XX века. Труды НА.Филиппова, Г.Г.Поварнина и А.А.Алова выделяются отраслевой специализацией предмета исследования.
Дореволюционная литература, посвященная крестьянской промышленности Вятской губернии, представлена публицистическими и учебно-методическими работами.5 Труд кустарного техника по Уржумскому уезду В.Моисеева содержит данные о численности кустарей, в
1 Чаянов А.В. Опыт анкетного исследования денежных элементов крестьянского хозяйства
Московской губернии. M..19I2.C.41.
2 Суханов Н.Н. К вопросу об эволюции сельского хозяйства. СПб, 1909, С. 171.
3 Кустарная промышленность. В кн.: Вятская губерния. СПб., 1903; Кустарная промышлен
ность России. Разные промыслы. Т. 1, 2. СПб, 1913.
4 Пономарев Н.П. Кустарные промыслы в России. СПб, 1900; Рыбников А.А. Общий очерк
положения кустарных промыслов в Смоленской губернии. Смоленск, 1913; он же, Кустарная
промышленность и сбыт кустарных изделий.- М, 1913; Погрузов А.Д. Кустарная промыш
ленность в России. М.,1901; Алов А.А. Кустарное производство сельскохозяйственных
орудий и машин. М., 1900; Орлов А.С. Кустарная промышленность Московской губернии.
М.,1913; Поварнин Г.Г. Промыслы по обработке животной шкуры. СПб., 1913; Филиппов
Н.А. Кустарная промышленность России. Промыслы по обработке дерева. СПб., 1913;
Денисюк Н. Кустарная Россия. Петроград, 1918.
5 Селивановский И.П. Внеземледельческие промыслы. Вятка, 1906; Моисеев В.Е. Кустарная
промышленность в Уржумском уезде. Уржум, 1913; Решетников П.Т. Столярный промысел
в Вятском уезде. Вятка, 1912; он же. Гармонный промысел в Вятском уезде. Вятка, 1914; он
же. Валяльный промысел в Вятском уезде, Вятка, 1912; Лаврентьев К.В. География Вятской
том числе по производствам, о причинах возникновения промыслов, о заработках и так далее. П.Решетников изучает гармонный, валяльный и столярный промыслы в Вятском уезде (по материалам обследования 1909 года). И.П.Селивановский один из первых пытается выявить роль Вятского земства в развитии крестьянских промыслов. Обоснование промысловой политики земства, перечень и итоги работы по распространению промыслов были представлены также в "Обзоре деятельности Вятского губернского земства за 35 лет", в работах "Кустарные промыслы Вятской губернии и деятельность Вятских земств по улучшению кустарной промышленности", "Кустарный склад и учебные мастерские Вятского губернского земства".1
Таким образом, дореволюционная историография, отличалась разнообразием подходов к определению понятия крестьянский промысел. В ней выявлено огромное социально-экономическое значение промыслов и пути их преобразования. Тогда был накоплен значительный фактический материал, обобщены некоторые статистические данные, сделаны попытки определения географии развития промыслов, их классификации и выявления эффективности их работы. До революции были заложены основы и вятской историографии данной проблемы. Дореволюционная историофафия стала солидной базой для советского периода историофафии.
В 20-е годы усилилось рыночное направление в экономической науке. В него входили экономисты Н.П.Макаров, А.В.Чаянов, А.Н.Че-линцев и другие. А.В.Чаянов видел мотивацию предпринимательства крестьянства, в том числе и в промысловой деятельности, в динамике поло-возрастной сфуктуры крестьянской семьи. Наблюдения Н.П.Макарова, сделанные по материалам подворных переписей начала XX века, сводились к констатации консервирующего воздействия промыслов на сельское хозяйство.2
Выявление роли мелкой промышленности (ремесленной и кустарной) в экономической жизни России привлекло внимание В.И.Гриневецкого. Он сделал попытку определить вклад кустарного произво-водства В.И.Грине в экономику страны, который составлял 200 - 250 миллионов рублей, то есть 5-6% от объема вклада всей крупной промышленности.3 Ряд работ, содержащих подробные описания незем-
губернии. Вятка, 1909; Шатров М.Н. Друг ремесленника. Москва, 1912; Долгинка Л.И. О профессиональном образовании и развитии кустарных промыслов в Сарапульском уезде. Сарапул, 1913.
' Краткий обзор деятельности Вятского губернского земства за 35 лет. Вятка, 1906. Вып.1; Кустарные промыслы Вятской губернии и деятельность Вятских земств по улучшению кустарной промышленности. СПб., 1902; Кустарный склад и учебные мастерские Вятского губернского земства. Казань, 1909.
1 Кабанов В.В. Школа А.В.Чаянова, или организационно-производственное направление русской экономической мысли. // История СССР, 1990. № 6. С.93-94; Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. Т.1. М.Д920.С.391.
3 Гриневецкий В.И. Послевоенные перспективы русской промышленности. М.,1922. С. 13.
ледельческих промыслов крестьян дореволюционной России подготовил А.А.Рыбников.1 Он рассмотрел три основные стороны развития мелкой крестьянской промышленности: техническую, экономическую и социальную. Под его редакцией в 1930 году вышли "Очерки кустарной промышленности СССР", которые подробно осветили мелкую кожевенную, вязально-трикотажную и валяльно-войлочную отрасли промышленности и шорно-седельный промысел.2
Среди вятских исследователей того времени к теме кустарных промыслов снова обратился М.Н. Шатров.3 Его труды представляют практическую и научную ценность, так как приводится статистика о производственных затратах, заработках кустарей, анализируются причины оживления или затухания производств. Автор работал столяром, слесарем, полировщиком. В 1925 году под редакцией С.Н.Порошина вышел труд "1905 год в Вятской губернии", в котором отмечалось, что крестьяне вынуждены были заниматься промыслами из-за большой тяжести налогов, неурожаев, недородов".4
В целом в 20-30-е годы наблюдается ослабление внимания исследователей к вопросам крестьянской промышленности как в общероссийском, так и в губернском масштабах. Советские историки отставали от экономистов, политиков и практиков в изучении промышленного мелкотоварного производства на несколько десятилетий. С первых лет советской власти их усилия направлялись на изучение социально-экономических предпосылок социалистической революции, включая анализ аграрного строя. Тема мелкой крестьянской промышленности стала изучаться в русле советской аграрной проблематики и политики.
В 40-50-е годы публикации о крестьянской промышленности почти прекратились. В 60-80-е годы развернулась исследовательская работа ученых историков по проблемам социально-экономического развития России. В научных трудах центральное место занимают проблемы промышленного и аграрного развития, общих и особенных черт российского капитализма, формирования всероссийского аграрного рынка, складывания социальной структуры деревни.5 И.Д.Коваль-ченко и Л.В.Милова подчеркивали заторможенность проникновения капиталистических отношений в деревню и живучесть мелкотоварного производства на северо-востоке России во второй половине XIX века.
1 Рыбников А.А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. М., 1922; он же. Мелкая промышленность России. Сельские ремесленно-кустарные промыслы до войны. М., 1923.
- Василевский П.И., Шлифштейн Е.И. Очерки кустарной промышленности СССР. Под ред. А.А.Рыбникова и СП.Середы. М.-Л., 1930.
5 Шатров М.Н. В помощь кустарю. Киров, 1938; он же. Кировские кустари. Киров,1938.
4 1905 год в Вятской губернии. Под ред. Порошина C.H. Вятка, 1925.
5 Дружинин Н.М. О периодизации истории капиталистических отношений в России// Воп
росы истории 1949. № 1; ЯцунскийВ.К. Основные этапы генезиса капитализма в России//
История СССР, 1958. № 5; Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М.,
1960; Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начала XX
века. М.,1974; Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе, 1861-1880 гг. М.,1978.
Н.М. Дружинин отмечал роль внеземледельческих промыслов, как фактора поддерживавшего крестьянское хозяйство.
Наряду с общими теоретическими исследованиями несколько расширился круг работ по истории крестьянства начала XX века в том числе и на местном материале.1 Авторы, изучая жизнь и революционную борьбу крестьян, останавливались и на процессах капиталистической эволюции деревни. "Развитие сельских промыслов было одним из характерных проявлений этого процесса" - писал И.Д.Кузнецов.2
В эти годы появляется большой пласт научной литературы по истории рабочего класса России.3 Она содержит материал об экономическом положении наемных рабочих мелкой промышленности, которые являлись составной частью рабочего класса России.
В научных работах вятских историков мы видим те же тенденции. Крестьянские промыслы затрагиваются лишь при исследовании других тем.4 Авторы отмечали широкое распространение крестьянских промыслов, отдельные причины их роста или сокращения, приводили статистику о значении крестьянской промышленности в экономике губернии и в хозяйстве крестьян.
Монографии П.Г.Рындзюнского стали откликом на дискуссию 1960-1963 годов о характере мелкотоварного производства в условиях разложения феодализма и становления капитализма.5 Автор констатировал преобладание раннекапиталистических форм организации труда в аграрном производстве и наличие связей промыслов с более развитыми формами капитала. По его мнению, промыслы могли развиваться лишь приспосабливаясь и непосредственно включаясь в крупное капиталистическое производство.
1 Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России (1881-1904). М.,1980; он же.
Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России (1881-1904).
М.,1984; он же. Земельная аренда в России в начале XX века. М.,1961; он же. Российская
деревня в годы первой мировой войны (1914-1917). М.,1961; Кузнецов И.Д. Крестьянство
Чувашии в период капитализма. Чебоксары, 1963.
2 Кузнецов И.Д. Крестьянство Чувашии в период капитализма. Чебоксары, 1963. С.152.
3 Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России. М.,1958; Кирьянов Ю.И. Жизненный
уровень рабочих России (конец XIX - начало XX века).М., 1979; Ольховая Л.В. Рабочие
мелкой промышленности Урала в период империализма // Вопросы истории Урала. Сверд
ловск, 1980; она же. К вопросу о положении рабочих мелкой промышленности горнозавод
ского Урала (1907-1914) // Вопросы истории Урала.- Свердловск, 1964, вып.5; Лаверычев
В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России 1861-1917. М.,1972; КрузеЭ.Э. Положение рабоче
го класса России в 1900-1914. Ленинград, 1976; Водарский Я.Е. Промышленные селения
центральной России в период генезиса и развития капитализма. М.,1972.
4 Папырина А.А. Крестьянское движение в Вятской губернии в революцию 1905-1907 годов.
Киров, 1958; Наймушин В.В. Заре навстречу. Рабочее и социал-демократическое движение
в Вятской губернии накануне революции 1905-1907 годов. Киров, 1961; Очерки истории Ки
ровской организации КПСС (1898-1918). Киров, 1965; Очерки истории Кировской области.
Киров, 1972; Кирюхина Е.И. Ленин и Вятский край. Киров, 1970; она же. Под знаменем Ок
тября. Киров, 1977; Мусихин В.Е. Местные промыслы //Спутник агитатора. 1983. № 5.
5 Рындзюнский П.Г. Крестьянская промышленность в пореформенный период России. М., 1966; Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880 гг. М, 1978.
Научная дискуссия начала 60-х годов стимулировала активность ученых-историков. Появились региональные исследования темы.1 Их авторы в той или иной мере анализировали разные формы крестьянских промыслов - от домашних до тех, что были связанны с крупным капиталистическим производством.
Таким образом, советский период историографии углубил разработку проблемы, начатую до революции. Несмотря на излишнюю идеологизацию научных трудов, вклад ученых 20-30-х, 60-80-х годов в разработку проблемы крестьянских промыслов весьма важен. Развитию темы в отечественной историографии способствовало обращение исследователей к методологии системного подхода и к новым методикам обработки статистических данных, подробно, всесторонне характеризовавших крестьянские хозяйства.2
С середины 80-х годов начинается новый этап историографии. Происходит постепенный пересмотр старых концепций, делаются попытки непредвзятого и объективного анализа отдельных сторон жизни крестьянства. В этот период вышло несколько фундаментальных исследований по истории социально-экономического развития России.3 Они обобщили целый комплекс проблем, разработанных ранее. Написанные на основе широкого спектра источников, они послужили важной базой для изучения крестьянского хозяйства России. Однако, и эти труды не лишены некоторой идеологической и политической ангажированности, кроме того, в них слабо представлен региональный компонент. Эти недостатки преодолены в диссертациях на соискание ученых степеней доктора и кандидата исторических наук, написанных на материалах Московской, Владимирской, Ярославской и других губерний.4
1 Муравьева Л.Л. Деревенская промышленность центральной России. М.,1971; Сербина К.Н. Крестьянская железоделательная промышленность центральной России: XVI - первая половина XIX века. Ленинград, 1978; Соловьева Е.И. Крестьянская промышленность Сибири во второй половине XIX века. Новосибирск, 1975; Ольховая Л.В. Мелкая промышленность Урала в начале XX века (1905-1913 гг.). Дне. канд. ист. наук. Свердловск, 1964; Габуева О.А. Крестьянские промыслы Осетии во второй половине XIX - начале XX века. Дис. канд. ист. наук. М.,1977; АрсланбековБ.М. Кустарная промышленность Дагестана в концеXIX-началеXXвека. Дис.канд. ист. наук. Махачкала, 1977; Карпачев В.Е. Состав, положение и революционная борьба рабочих мелкой промышленности Москвы (1900 -1914). Дис. канд. ист. наук. М., 1981.
: Ковальченко И.Д. Бородкин Л.М. Современные методы изучения исторических источников с использованием ЭВМ. М., 1987; Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М.,1988.
3 Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России.- М., 1987; Ковальченко И.Д.
Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху
капитализма. М., 1988; Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех
революций. М., 1987.
4 Архипова Л.М. Мелкая крестьянская промышленность центрально-нечерноземного района
России в начале XX века. Дис. докт. ист. наук. М., 1996; Южакова Т. Л. Промыслы русского
сельского населения Степного края во второй половине XIX - начале XX века. Дис. канд.
ист. наук. Новосибирск, 1994; Перепелицин А.В. Крестьянские промыслы в центрально-
Творческий подход исследователей обусловил появление в отечественной историографии "нового направления". Одним из сторонников которого стал К.Н.Тарновский.1 Ему принадлежит первая в историографии попытка районирования кустарной промышленности начала XX века. Другой его заслугой стало то, что он обратил внимание на связь между крестьянской промышленностью, столыпинскими преобразованиями и кустарно-кооперативным движением. Сделанный им анализ социально-экономических процессов в сфере мелкого производства и исследование мобилизующей роли промыслов в годы первой мировой войны имели важное значение.2 Вместе с тем, с некоторыми его оценками нельзя согласиться. Выводы о кризисе мануфактурной формы производства, о способности кустарей к самостоятельному, без поддержки властей существованию, о прусском (ростовщическо-помещичьем) и буржуазно-демократических способах преобразования крестьянской промышленности носили в большей степени гипотетический характер.
Определенный вклад в изучение истории крестьянских промыслов России и Вятской губернии внесла Н.П.Лигенко, обратившаяся к теме крестьянской промышленности Удмуртии в период капитализма.3 Несомненными достоинствами ее работы являются широкое использование региональных и центральных архивных документов и вовлечение в научный оборот большого числа новых данных, в том числе по Са-рапульскому, Глазовскому, Елабужскому и Малмыжскому уездам. Автор не ограничилась позитивистским описанием изучаемых процессов и явлений, а попыталась понять их внутреннюю противоречивость и сущность. Это видно в изучении причин появления и распространения крестьянских промыслов, их места и роли в капиталистических преобразованиях и т.п.
В последние годы истории вятских крестьянских промыслов касались В.Е.Мусихин, И.В.Порошин, Е.В.Царева, Э.Г.Касимова.4 Их
черноземных губерниях России в 60-90-е годы XIX века. Дис. канд. ист. наук. М., 1992; Серова Е.В. Неземледельческие промыслы крестьян в губерниях Верхнего Поволжья во второй половине XIX - начале XX века. Дис. канд. ист. наук. Ярославль, 1995; Нестерова Н.В. Крестьянские промыслы Мордовии в период капитализма. (1861-1905) Дис. канд. ист. наук. Саранск, 1994; Мелькумянц М.И. Мелкая промышленность Дона в период империа-ализма (1900 - февраль 1917). Дис. канд. ист. наук. Ростов на Дону, 1990 и другие.
1 Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX века. М., 1990.
2 Тарновский К.Н. Кустарная промышленность и царизм (1907-1914) // Вопросы истории.
1986. № 7; он же. Организация мелкой промышленности в России в годы первой мировой
войны//Вопросы истории. 1981. №8; он же. Мелкая промышленность дореволюционной
России. М, 1995.
3 Лигенко Н.П. Крестьянская промышленность Удмуртии в период капитализма.
Ижевск, 1991.
4 Мусихин В.Е. Вятские рабочие: от мануфактуры к фабрике. Энциклопедия земли Вятской,
т. 4. Киров, 1995; он же. Вятские крестьяне в начале XX века. Энциклопедия земли Вятской,
т. 4. Киров, 1995; И.В.Порошин Слободское уездное земство и его роль вразвитии кустарных
промыслов на Холуницких заводах // Вятскому земству - 130 лет. Материалы научной
конференции. Киров, 1997; Е.В.Царева Участие вятских ремесленников в сельскохозяйс-
статьи фрагментарны и не дают полной картины ни по одному из аспектов поднятой темы.
Анализ научной литературы показывает, что история крестьянских промыслов Вятской губернии в начале XX века изучена явно недостаточно. Усилиями многочисленного отряда российских и региональных историков накоплен богатый фактический и статистический материал. Однако, при всем многообразии изданной литературы исторического и экономического характера, по-прежнему, пробелом историографии является отсутствие комплексного труда по крестьянским промыслам Вятской губернии начала XX века. По этой теме до сих пор отсутствуют диссертационные исследования и монографические работы. Что касается немногочисленных научных статей, то они в силу своей специфики не способны всесторонне и полно осветить данную проблему. Данное обстоятельство определило цель и задачи исследования.
Цели и задачи исследования. Главная цель исследования заключается втом, чтобы опираясь надостижения отечественной исторической науки и на основе найденных автором материалов, большая часть которых впервые вводится в научный оборот, обобщить опыт развития крестьянских промыслов Вятской губернии на протяжении 1900 -1917 годов и сформулировать выводы, важные для исторической науки и практики. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач: во-первых, изучить и обобщить историографию данной проблемы, выявить и рассмотреть ее малоизученные аспекты, во-вторых, проанализировать совокупность причин, которые повлияли на широкую занятость крестьянства промыслами в данном регионе, показать основные факторы, способствовавшие возникновению и распространению промыслов, раскрыть содержание, каналы и результаты сотрудничества местных властных структур и крестьян-промысловиков, в-третьих, определить динамику численности крестьян, занятых промыслами на протяжении 1900-1917 годов (в том числе по производственному профилю), географию распространения промысловых занятий и изменения в специализации крестьянских промыслов, в-четвертых, обобщить и оценить роль крестьянских промыслов в социально-экономическом развитии губернии, проследить эволюцию организационных форм крестьянских промыслов и обосновать периодизацию этого процесса, показав историческую преемственность стадий развития кустарной промышленности региона, в-пятых, охарактеризовать социальные аспекты промыслов и их воздействие на социальную дифференциацию деревни, на занятость населения.
твенных и кустарно-промышленных выставках конца XIX - начала XX века // Вятскому земству -130 лет. Материалы научной конференции. Киров, 1997; Э.Г.Касимова Земледельческие орудия труда Вятской губернии // Этнокультурное наследие Вятско-Камского региона: проблемы, поиски, решения. Материалы региональной научно-практической конференции. Киров, 1998; она же. Основные занятия населения Вятской губернии. Энциклопедия земли Вятской. т.8. Киров, 1998.
Источниковая база исследования представлена комплексом как опубликованных, так и неопубликованных исторических источников. К первой группе относятся:
Опубликованные материалы земледельческого ведомства России1, определявшего через Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики правительственный курс по отношению к кустарной промышленности. Общая характеристика деятельности ведомства содержится в его ежегодных "Обзорах", представлявшихся на высочайшее имя. Исследователем просмотрены 14 томов таких обзоров, начиная с "Обзора деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 6-й год его существования (30.03.1899-30.03.1900г.)" и кончая "Обзором деятельности Главного управления землеустройства и земледелия за 1914г."2 Ценность "Обзоров" в том, что они позволили уяснить важное место кустарного дела в аграрной политике государства.
Что касается непосредственно крестьянских промыслов, то для освещения ряда вопросов многое дали издания Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики. Они подразделяются на материалы, отражающие текущую деятельность Отдела и на издания обобщающего характера. Среди опубликованных материалов первой группы особый интерес представляют 11 томов отчетов специалистов Отдела по исследованию мелкой промышленности.3
К материалам "Отчетов и исследований" примыкают издания Постоянного бюро Всероссийских съездов деятелей по кустарной промышленности. Они представлены Трудами съездов 1902, 1910 и 1913 годов, которые носят теоретический и дискуссионный характер и двумя книгами "Ежегодника кустарной промышленности'" за 1912 год. " Ежегодник" представляет собой первую попытку составления общего очерка истории и состояния мелкой сельской промышленности России накануне первой мировой войны.
Обобщающие работы Отдела сельской экономии по кустарному делу по времени публикации группируются в два цикла. Первый цикл был представлен подробным обзором правительственных мероприятий по развитию кустарных промыслов, "Обзором кустарных промыслов России" просветительского характера и пятым изданием "Справочного
' Функции его последовательно выполняли: Министерство земледелия и государственных имуществ (март 1894г. - июнь 1905г.), Главное управление землеустройства и земледелия (по октябрь 1915г.) и далее Министерство земледелия.
2 Под названием: "Обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за... год существования" выходил до 1905 года, когда был издан Обзор за 11-й год. За ним последовал Обзор деятельности Главного управления землеустройства и земледелия с08.05.1905 по01.01.1907г. (СПб., 1907),то же-за 1907 и 1908г. (СПб., 1909) и ежегодные обзоры за 1909-1912гг. (СПб., 1910-1913), 1913 и 1914гг. (Пг., 1915).
5 Отчеты и исследования по кустарной промышленности России. СПб.,т.1, 1892; т.II, 1894; т.Ш, 1895; T.IV, 1897; T.V, 1898; т.VI, 1900; т.VII, 1903; т.VIII, 1907; т.ІХ, 1911; т.Х, 1912; т.ХІ.Пг, 1915.
указателя кустарных производств и кустарных мастеров".1 К сожалению, данные о промыслах Вятской губернии в них незначительны.
Во второй цикл вошли очерки правительственного содействия кустарной промышленности и обзоры деятельности земств.2 Названные документы характеризуют пути и способы правительственного содействия крестьянской промышленности, уровень ее состояния и перспективы развития крестьянских промыслов.
Сведения этой группы источников чрезвычайно важны для воссоздания социально-экономической истории России начала XX века, положения в аграрном секторе экономики страны. В то же время они являются общей документальной основой для региональных исследований проблемы.
Опубликованные документы земств. Из всего комплекса изученных исторических источников наибольшей информативной ценностью обладает делопроизводственная документация земских учреждений, в которой весомое место занимает отчетная документация.3 Они раскрывают основное содержание и направленность деятельности земств Вятской губернии по отношению к крестьянским промыслам, указывают ее основные цели и задачи. К числу наиболее полных и систематических источников относятся губернаторские отчеты, содержащие ценные фактические сведения о крестьянских промыслах. Большую значимость имеют находящиеся в отчетах статистические сведения. Эти документы имеют большой материал по организационной и контролирующей работе земств в распространении кустарничества.
Статистические сборники. Бюро Вятского губернского земства проводило углубленные исследования крестьянских хозяйств. Сбор сведений производился с учетом населения местностей, их почвы, земледелия, культуры хлебов, урожая, цен, скотоводства, кустарных промыслов. На основании подворных описей земство издало "Материалы по статистике Вятской губернии" и "Материалы по описанию промыслов Вятской губернии".4 Большая заслуга в сборе материалов, написании и редактировании трудов принадлежала земским деятелям М.П.Бородину, Н.А.Александрову и Ф.Г.Кучину. "Материалы по
1 Обзор деятельности правительства на пользу кустарной промышленности (1888-1902).
СПб., 1902; Обзор кустарных промыслов России. Под ред. Д.А.Тимирязева. СПб., 1902;
Справочный указатель кустарных производств и кустарных мастеров. СПб., 1902.
2 Обзор правительственного содействия кустарной промышленности. СПб., 1913. Т.5.;
Обзор деятельности земств по кустарной промышленности. СПб., 1913-1916. Т.1-3.
3 Доклады губернской земской управы и комиссий губернскому земскому собранию по кус
тарной промышленности. Вятка, 1876-1916. № 62-68; Журналы совещания кустарных тех
ников Вятской губернии. Вятка, 1912, 1914, 1915; Приложения к журналам совещания кус
тарных техников Вятской губернии. Вятка, 1913,1914; Отчеты кустарного склада Вятского
губернского земства и его отделений в г.Омске и Вятке. Вятка, 1914, 1915, 1917.
4 Материалы по статистике Вятской губернии. Т. 1 -12. Вятка, 1886-1898; Материалы по опи
санию промыслов Вятской губернии. Вып. 1-5. Вятка, 1889-1893.
статистике" являются ценнейшим источником в исследовании социально-экономической истории Вятской губернии в период капитализма, в том числе и крестьянских промыслов. Здесь впервые поставлен вопрос о расслоении крестьян, их экономическом неравенстве. Это единственный источник, содержащий обильные статистические данные о промыслах, их рабочей силе, об условиях работы, о месте приобретения сырья и т.д. К сожалению, эти источники содержат сведения о 80-90-х годах XIX века. Что позволило проводить в диссертации лишь сравнительный анализ эти данных с данными более позднего периода.
Обследований отдельных районов Вятской губернии проведено было два. Орловский уезд изучала уездная земскаяуправа в 1903 году и Вятский уезд - статистическое отделение губернской земской управы в 1909 году.1 В них показываются основные виды промыслов, география их размещения, использование найма рабочей силы, обеспеченность кустарей земельным наделом и многое другое.
В 1918-1929 годы ЦСУ СССР провело 5 промышленных переписей, из которых две охватывали мелкую и кустарно-ремесленную промышленность, в том числе Вятской губернии.2 Они содержат отдельные количественные и качественные характеристики промыслов довоенного периода. Для нас в плане статистических материалов особо важным был труд, члена-секретаря статистического комитета Вятской губернии Н.А.Спасского, составителя и редактора "Календарей и Памятных книжек Вятской губернии за 1899-1916 годы".3 Статистический материал "Календарей ...", содержащий сведения уездного и волостного уровней с учетом данных "Материалов по статистике ..." и архивных документов позволил проследить динамику развития промыслов по отдельным отраслям и видам. Данная группа источников стала одной из основных при подготовке диссертации.
Периодическая печать. В работе широко использовались материалы местных газет: "Вятской газеты", "Вятской речи", "Вятской жизни", "Крестьянской газеты" и журналов "Вятско-Ветлужский край", "Вятское хозяйство". Пресса того времени отражала политику государства к крестьянским промыслам. Освещение событий сопровождалось конкретными данными, обобщениями и выводами, сделанными по следам этих событий.
Ко второй группе источников относятся неопубликованные архивные материалы. Они стали главным источником для написания работы. Автором исследованы материалы и документы 16 фондов Рос-
1 Материалы по исследованию кустарных промыслов Вятской губернии: Орловский уезд.
Вятка, 1909; Материалы по исследованию кустарных промыслов Вятской губернии: Вятский
уезд. Вятка, 1910.
2 Местная промышленность Вятской губернии. Вятка, 1925; Кустарно-ремесленная
промышленность Вятской губернии. Вятка, 1926; Мелкая и ремесленная промышленность
Вятской губернии. Вып. 1-3. Вятка, 1928.
3 Памятная книжка Вятской губернии и календарь. Вятка, 1898-1916.
сийского государственного исторического архива в г. Санкт-Петербурге (РГИА), Российского государственного военно-исторического архива в г. Москве (РГВИА), Государственного архива Российской Федерации в г. Москве (ГАРФ), Государственного архива Кировской области (ГАКО) и Центра документации новейшей истории Кировской области (ЦДНИ КО).
В Российском государственном историческом архиве имеются фонды Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики (Ф.395) и центрального статистического комитета (Ф.1290), которые содержат материалы по развитию крестьянских промыслов в стране и в Вятской губернии. Фонды Российского государственного военно-исторического архива содержат важные сведения по оказанию помощи армии в годы первой мировой войны, в том числе со стороны крестьянских промыслов. Эти данные находятся в фонде Союза земств и городов (Земгора) (Ф. 12642) В Государственном архиве Российской Федерации материалы по рассматриваемой проблеме имеются в фондах канцелярии Временного правительства (Ф.1779) и министерства земледелия Временного правительства (Ф.1797). Для исследования крестьянских промыслов Вятской губернии документы извлечены из фондов Государственного архива Кировской области, в частности, из фондов вятского губернского статистического комитета (Ф.574), вятской губернской земской управы (Ф.616) и уездных земских управ (Ф.617, 869, 859, 956, 957, 866, 860, 618), вятского губернского по промысловому налогу присутствия (Ф. 179) и других. Данный материал способствовал раскрытию деятельности местных земств, численности кустарей в губернии, в том числе по видам, по уездам, по размещению промыслов и так далее.
Таким образом, изученный круг источников обеспечил достаточно полную аргументированную базу для исследования избранной проблемы. Ценность использованных источников прежде всего в том, что они позволили получить новые научные выводы и результаты, провести широкий сравнительный анализ проблемы, обобщить накопленный опыт. К сожалению, не все аспекты избранной темы освещены с достаточной полнотой. Что объясняется отсутствием фактического и статистического материала. В целом же совокупность изученных источников позволила исследовать крестьянские промыслы Вятской губернии 1900-1917 годов с достаточной полнотой.
Методология исследования. Изучаемые события рассматривались в контексте общероссийского исторического процесса. В работе использовались сравнительно-исторический, диалектический методы, методы объективности и анализа. Вопрос о методологических основах научного познания приобрел в наше время особую остроту. Отказ от идеологического императива не означает необходимости абсолютной переориентации всего инструментария научного исследования. Отрицание диалектико-материалистической методологии несет на себе отпечаток
не меньшей политизации научных взглядов. При изучении проблем крестьянских промыслов России начала XX века, непреходящее значение имеют теоретические положения о стадиях развития капитализма, о диалектическом взаимопроникновении элементов соседних стадий, о тождестве социальных процессов среди мелких и крупных промышленников, характерные для капиталистической системы.1 Научные методы и подтвержденные практикой теоретические положения позволили воссоздать научную и объективную картину исследованной проблемы.
Научная новизна работы заключается в создании первого обобщающего исследования по истории крестьянских промыслов в Вятской губернии за 1900-1917годы, вкоторомавтор стремил сяквсестороннему анализу и объективной оценке.
В данном труде впервые в полном объеме проанализированы факторы и условия становления крестьянских промыслов на территории Вятской губернии, исследована динамика количественных и качественных изменений в развитии крестьянских промыслов, охарактеризована деятельность местных властных структур по поддержке крестьянских промыслов, показана специализация крестьянских промыслов, раскрыто тесное сосуществование промысла и земледелия в крестьянском хозяйстве Вятской губернии. Показана эволюция организационных форм и эффективность работы крестьянских промыслов, изучены социальные аспекты значимости крестьянских промыслов. Уточнены фактические и многие статистические данные по всему спектру исследуемых в работе проблем. Элементы новизны содержатся в выводах и практических рекомендациях, использование которых может быть полезным для науки.
Практическая значимость исследования обусловлена актуальностью темы исследования, ее связью с задачами и проблемами современной исторической науки и практики. Изменения в общественном историческом сознании, происходящие сегодня, наряду с попытками политиков преодолеть кризисные явления в сельскохозяйственном производстве стимулируют интерес современников к аграрным преобразованиям начала XX века в России. Современная практика требует всестороннего изучения неземледельческих промыслов, оказывавших благотворное воздействие на экономическое и социальное положение крестьянства. Полученные результаты исследования дают определенный материал для дальнейших научных обобщений. Они могут быть использованы в непосредственной работе современных властных структур, частных предпринимателей, в средствах массовой информации, в преподавании истории России в школе и в ВУЗе, в музейной практике, во всем, что сохраняет и развивает исторические традиции
российского народа.
1 К.Маркс. Капитал. Т.1 // К.Маркс, Ф.Энгельс. Собрание сочинений.т.23.С.157-187, 348-381, 430-437; В.И.Ленин Развитие капитализма в России // ПСС т.З. С.328-383, 448-452.
Апробация исследования. Основные положения и выводы работы обсуждались на кафедре истории России Вятского государственного технического университета. Они апробированы в учебной работе со студентами. Материалы диссертации излагались в сообщениях на региональных и всероссийских научных конференциях. Результаты научных исследований изложены в 10 публикациях общим объемом 2,5 печатных листа.
Структура исследованиявключает введение, две главы, заключение, библиографию и 19 приложений.