Введение к работе
Актуальность исследования. В истории России особое место всегда принадлежало крестьянству, т.к. до не атоль давнего времени к нему относилось абсолютное большинство населения страны. Переворот, произошедший в нашей общественной жизни, потребовал нового осмысления пройденного исторического пути, радикальной переоценки социалистических преобразований крестьянской жизни. За короткий период мелкий индивидуальный сельскохозяйственный производитель оказался' втянутым в крупное общественное производство посредством форсированной, насильственной коллективизации, составной частью которой была "ликвидация кулачества как класса" [раскулачивание!. Трагический характер этого процесса, его экономические и социалы-ные последствия лишь теперь начинают осознаваться в их истинном значении.
Предметом исследования выбрана Карельская АССР. Такой выбор обусловлен тем, что исследование проблем коллективизации и раскулачивания в отдельных регионах (республиках и областях) страны позволяет конкретизировать историческую картину применительно к определенным территориям и народам, на них проживающим, показать' общие и особенные черты происходивших там процессов, и дает возможность на основе обобщения регионального материала воссоздать историю коллективизации в целом по стране.
Хронологические рамки диссертации охватывают 1929-1932 годы - период сплошной коллективизации сельского хозяйства. В конце 1929 г. в стране, и в частности в Карелии, происходит переход к новой политике партии в деревне, телается ставка на сплошную коллективизацию и ликвидацию кулачества. В 1932 г. в Карельской АССР заканчивается первый этап антикрестьянской политики^, когда в карельских колхозах числилось уже более половины всех крестьянских хозяйств (58%). В эти
1 В 193Э-1934 гг. в Карелии наблюдается некоторое ослабление
.нажима на крестьянство, и как следствие — отсутствие роста процента коллективизации. С 1935 г. репрессии усиливаются, вновь проводится акция по выселению "кулацких и антисоветских элементов" из деревни. Этими действиями власти добились вовлечения в колхозы 84% крестьянских хозяйств республики.
годы в сельском хозяйстве утверждается административно-командная система руководства, способствующая выкачиванию материальных и трудовых ресурсов из деревни; вырабатываются конкретные формы репрессивной политики по отношению к крестьянству.
Историография проблема. Истории коллективизации посвящены тысячи статей, сотни книг и брошюр, тем не менее только в последние годы стала, восстанавливаться подливная её история.
Долгое время в исторической науке, как и в общественных науках вообще, господствовал стереотип сталинского Краткого курса истории ВКП/б/, согласно которому коллективизация сельского хозяйства была "революцией сверху", поддержанной миллионными массами крестьянства, боровшимися "за свободную
„1 жизнь" .
Считалось, что коллективизация означала непосредственный, переход к социализму для крестьянства, что она положила конец капиталистической эксплуатации в деревне, позволила мобилизовать материальные и людские ресурсы для создания индус-" трии, укрепления оборонной мощи страны, социального и культурного прогресса советского общества..
В 30«-40-е и начале 50-х годов авторы, как правило, занимались пересказом и комментированием основных положений работ
2 И.В.Сталина и подбором соответствующих примеров. Однако, и
в те годы появлялись исследования, це утратившие своего значения до сих пор, т.к. содержат значительный конкретно-истори-
3 ческий материал*
В конце 50-х годов в период так называемой ."хрущеаской
оттепели", - связи с критикой культа личности И.В.Сталина,
подход к освещению проблем коллективизации и раскулачивания _
История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Краткий курс. М., 1938. С.292. 2 Андреев А. Сталин и великое колхозное учение. Минск,1940;
Котов Г.Г. Сталинское учение о коллективизации сельского хозяйства. Н., 1940; Александров П.А. Ленинско-сталинская теория коллективизации сельского хозяйства и борьба партии за её осуществление. М., 1951 и др.
Залесский М.Я.. Налоговая политика Советского государства в деревне. М., 1940; Никулихин Я. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства в первой пятилетке. М., 1934; Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954 и др.
несколько изменился. Появился ряд исследовательских статей М.Л.Богденко, В.П.Данилова, Н.А.Ивницкого и других авторов, которкв предприняли попытку переосмыслить процессы, происходившие в советской деревне в конце 20-х - начале 30-х годов, и выйти за рамки традиционного освещения этоЯ проблемы, в научный оборот были введены ноиыв источники. Историография
проблемы пополнилась в эти годы и рядом обобщающих трудов, а
также крупными монографиями.
В период брежневской реанимации сталинизма некоторые из указанных работ и их авторы подверглись критике в партийной печати. Историческая наука фактически оказалась отброшенной назад, к концепции Краткого курса истории ВКП/б/. Отрица' -тельно сказались на развитии общественных наук вообще, а исторической в особенности, работы и деятельность С.П.Трапезникова, который в течение длительного времени /вторая половина 60-х - до начала 80-х годов/ возглавлял Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС. Его двухтомник "Ленинизм и аграрно-кресть-янский вопрос" /М., 1967/ оказал особенно пагубное влияние на
Данилов В.П. Изучение истории советского крестьянства//Совет-ская историческая наука от XX к ХХП съезду КПСС. М.,1962; Ивницкий Н.А. О критическом анализе источников начального этапа сплошной коллективизации /осень 1929 - весна 1930г./ //Исторический архив. 1962. №2; Он же. История подготовки постановления ЦК ВКП/б/ о темпах коллективизации сельского хозяйства от 5 января 1930г.//Источниковедение истории советского общества. М., 1964; Богденко М.Л. К истории начального этапа сплошной коллективизации//Вопросы истории. 1963. №5; Вылцан М.А., Ивницкий Н.А., Поляков Ю.А. Некоторые проблемы коллективизации в СССР//Вопросы истории. 1965. №3 и др.
2 Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных
республиках. М., 1963; Немаков Н.И. Коммунистическая партия-организатор массового колхозного движения /1929-1932/. М., 1966; Советское крестьянство. Краткий очерк истории /1917-1969/. М., 1970; Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса /1929-1932 гг./. М., 1972 и др.
Голиков В. Ленинская дорога советского крестьянства//Комму-нист. 1967. №11; Голиков В., Мурошов С, Чхиквишвили И., Ша-тагин Н., Шаумян С. За ленинскую партийность в освещении истории КПСС//Коммунист. 1969. №3; Абрамов Б.А., Ваганов Ф.М. Рец. на кн.: Немаков Н.И. Коммунистическая партия - организатор массового колхозного движения//Вопросы истории КПСС. 1968 №6; Абрамов Б.А., Кочарли Т.К. Об ошибках в одной книге//Воп-росы истории КПСС. 1975. »5 и др.
разработку проблем аграрной истории и прежде всего истории коллективизации.
Тем не менее появившиеся в 70-е-начале 80-х годов обобщающие исследования и монографии по истории советского крестьянства внесли свой вклад в разработку истории коллективизации. Критически оценивая некоторые моменты деятельности партии в отношении крестьянства, .историческая мысль практически подошла к пониманию отрицательного влияния сталинской модели социалистических преобразований в деревне на развитие сельского хозяйства. Однако, несмотря на это, в целом во всех исследованиях доминировала теория о преимуществах социалистической системы хозяйствования на селе, сложившейся в 30-е годы, как
перед индивидуальным крестьянским хозяйством, так и перед кру-
1-пным капиталистическим производством.
Вопросы ликвидации кулачества как класса исследовались в советской историографии в связи с изучением истории коллективизации. До последнего времени эта проблема рассматривалась через призму сталинской теории классовой борьбы.
Ещё в начале 30-х годов в связи с переходом к политике ликвидации кулачества как класса, появились работы о политике партии в отношении кулачества. Большая часть статей и брошюр
написана партийными и советскими работниками, занимавшимися
практическим претворением этой политики в жизнь. Работы содержат интересный фактический материал, передают атмосферу того времени, позволяют проследить основные этапы новой политики в деревне и т.п.
С конца 30-х и до конца 40-х годов тема раскулачивания практически не затрагивалась советскими историками. Лишь в 1949г. появляется монография Г.Е.Глезермана о ликвидации эксплуататорских классов в СССР, а в 1952г. книга Б.А.Абрамова О
История социалистической экономики СССР. В 7-ми т. Т.1У, У. М., 1978; Вылцан И.А., Данилов В.П., Кабанов В.В., Мошкой Ю.А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. Краткий очерк истории. М., 1982; История советского
крестьянства. В 5-ти т. Т.2 /1927-1937/. М., 1986 и др.
Хатаевич М.М. О ликвидации кулачества как класса. Самара,1930;
Эйхе Р.И. Ликвидация кулачества как класса. Новосибирск, 1930; Евдокимов А.Е. В развернутое наступление на кулака.Л.,1930 и
_ 4 - ДР*
ликвидации кулачества. Но данные и другие работы тех лет фактически не внесли ничего в разработку проблемы, были бедны конкретно -историческим материалом.
В 60-е - 70-е годы появляется ряд исследований специально посвященных теме классовой борьбы в деревне и ликвидации
кулачества, как в СССР в целом, так и по отдельным регионам.
Этими работами в научный оборот введен обширный круг новых архивных источников. Тем не менее авторы данных' трудов исходили из официальной теории о необходимости ликвидации кулачества при построении социализма в деревне, а судьбу высланных крестьян трактовали как "трудовое и социально-политичес -кое перевоспитание кулаков". Такой подход не позволял выйти за рамки формальных сведений о количестве высланных и успехах трудового перевоспитания кулаков, раскрыть действительный характер раскулачивания, его влияние на ускорение коллективизации и последствия.
Только с конца 80-х годов появляются первые исследования по истории советского общества, авторы которых пытались с иных позиций осветить историю Построения социализма в нашей стране. Это были публикадии в периодической печати, сборники статей, отдельные брошюры, где наряду с другими проблемами рассматривалась и история коллективизации. Данные работы положили начало новому этапу в изучении процесса коллективизации и раскулачивания, радикально изменили оценки этой проблемы. Впервые в советской историографии был сделан вывод
Глезерман Г.Е. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР. М., 1949; Абрамов Б,А. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачест-— ва как класса. М., 1952. 2
Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кула -
чества как класса /1929-1932/. М., 1972; Трифонов И.Я. Очерки классовой борьбы в СССР в годы нэпа /1921-1937/.М., I960; Он же. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975; Финаров А.П. К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР. М., 1961; Сидоров В.А. Мероприятия по трудовому перевоспитанию бывших кулаков//вопросы истории.1964. »11 и др.
Ивницкий Н.А. Ленинский кооперативный план и коллективизация сельского хозяйства СССР//Преподавание истории в школе. 1988. »5; Данилов В.П., Ивницкий Н.А. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации//Документы свидетельствуют. М.,1989; Данилов В.П., Ильин Л., Тепцов Н. Коллективизация: как это было//Урок дает история. М., 1989; Коллективизация: истоки,
о насильственном, антигуманном характере сплошной коллективизации и акции по раскулачиванию и депортации крестьян. В настоящее время архивные материалы, ранее закрытые для исследователей, дают возможность идти дальше по пути раскрытия истины.
Заметным вкладом в разработку вопросов коллективизации явилось издание сборника документов и материалов "Документы свидетельствуют. Из.истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927-1932 гг." /М., 1989/. Это первый сборник, где была предпринята попытка обнародовать документы, объективно освещающие события, происходившие в советской деревне на рубеже 20-30-х годов. В него вошли ранее не публиковавшиеся материалы ЦК ВКП/б/, партийных комитетов, органов ОГПУ, а также письма , жалобы крестьян.
Карельская историография коллективизации очень бедна. В 30- 40-е годы были сделаны первые шаги в разработке проблемы. Работы этого периода носят в основном популярный, описательный характер. Авторами их, как правило, являлись практические работники партийного и государтсвенного аппаратов, не-
1 посредственные участники и очевидцы событий. Особо следует
отметить брошюры и статьи И.А.Петрова /председателя Карколхоз-союза, а затем заместителя наркома земледелия Карелии/, содержащие богатый фактический материал о состоянии сельского- хо-
сущность, последствия//История СССР. 19S9. №3} Гордон Л.А., Клопов Э,В. Что это было? М., 1989; Зеленин И.Е. Осуществление политики "ликвидации кулачества как класса" /осень 1930-1932 гг./ //История СССР. 1990. »6; Данилов В.П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР//История СССР. 1990. №5; Земсков В.Н. "Кулацкая ссылка" в 30-е годы//Социологические исследования. 1991. В10; Бугай Н.Ф. 20-е -40-е годы: депортация населения с территории Европейской России//Отечествен-ная история. 1992. В 4 и др.
Жирков А.В., Петров И.А. Организация труда и его оплата в колхозах. Л., 1930; Кац Е. На социалистических путях//Карело-мурманский край.. 1930. №3; Кочанов А. Колхозное строительство в Карелии//Револкщия и национальности. 1931. »5; Третьяков Н.М. Животноводство в Карелии..Л., 1932; Халтурин В.В. Вопросы реконструкции сельского хозяйства Карелии//Советская Карелия. 1932. »1-2; Воронин В.О* О работе Олонецкой МТС// Карело-мурманский край. 1932. №5-6; Ровно Г.С. Советская Карелия. М.-Л., 1933; Лепа И.К., Петров И.А. За подъем животноводства. Петрозаводск, 1934; Анхимов Н. Сельское хозяйство КФССР за 25 лет. Петрозаводск, 1948 и др.
- б -
зяйства и создании колхозного строя в Карельской АССР.
Следующий этап в изучении экономического развития Карелии начался с 50-х годов;, когда появились две диссертационные работы М.К.Боева и О.Я.Цветковой о борьбе карельской партийной
организации за коллективизацию сельского хозяйства республики!
В диссертациях подробно освещены вопросы образования и хозяйственного укрепления колхозов, технического оснащения и кадрового обеспечения сельского хозяйства, рассмотрены проблемы культурного строительства на селе. Как и во всех исследованиях того времени, в названных работах акцент делается на успехи и достижения. Тема раскулачивания лишь упоминается.
В 60-70-е годы в Карелии, как и в других национальных республиках, появляются труды обобщающего характера по истории края и республиканской партийной организации. Теме коллективизации в них уделяется мало внимания, изложение событий ограничивается общими положениями с упором на достижения сельского хозяйства КАССР, а недостатки списываются на кулацкие происки.
В 1986 г. Л.Н.Беленчук защитила кандидатскую диссертацию "Помощь Российской Федерации народному хозяйству Карельской АССР в годы первых пятилеток /1928-1937 гг./", в которой затрагивается и проблема коллективизации. Но ничего нового, по сравнению с предыдущими исследованиями, автор в разработку проблемы не внесла.
Время от времени в местных журналах и сборниках появлялись статьи по названной теме, но их было мало, а выводы содержащиеся там' шли в русле общей концепции. _
Петров И.А. Сельское хозяйство Карелии на новых путях//Со-ветская Карелия. 1930. № 7-8; Он же. Колхозное движение в Карелии. Л.-Петрозаводск, 1931; Он же. Достижения и трудности колхозного строительства в АКССР//Карело-мурманский край.1931. № 1-2; Он же. Колхозное строительство в Карельской АССР и его очередные задачи на 1932 г. Петрозаводск, 1932 и др. 2Боев М.К. Борьба Коммунистической партии за коллективизацию сельского хозяйства Карело-Финской ССР в годы первой пятилетки /1928-1932 гг./. Дис.к.и.н. М., 1953; Пветкова О.Я. Борьба партийной организации Карелии за коллективизацию сельского хозяйства республики. /1930-1934 гг./. Дис...к.и.н. Петрозаводск, 1955.
Очерки истории Карелии. В 2-х т. Т.2 /1917-1963 гг./. Петрозаводск, 1964; Очерки истории Карельской организации КПСС. Петрозаводск, 1974.
С конца 80*-х годов, когда карельские архивы открыли доступ к ранее секретным документам и исследователи получили возможность ознакомиться с протоколами Республиканской комиссии по раскулачиванию, материалами ОГПУ, секретными постановлениями ЦИК и СНК КАССР, Карельского обкома партии, директивами союзных и российских органов, стали появляться публикации,
разрушающие традиционные взгляды на историю коллективизации
1 в крае, с новых позиций оценивающие данный процесс.
Из вышесказанного видно, что история коллективизации нуждается в дополнительном изучении, а тема раскулачивания в Карелии еще практически не затрагивалась исследователями.
Цель и задачи диссертации. Учитывая недостаточную разработку проблемы в целом и ее отдельных вопросов, автор настоящей диссертации поставил перед собой цель исследовать процессы коллективизации и раскулачивания в карельской деревне /1929-1932 гг./. В соответствии с этой целью рассматриваются следующие вопросы:
= ход и характер сплошной коллективизации в республике, = соотношение административно-репрессивных и экономических
методов в коллективизации,. = специфика проведения коллективизации и ликвидации кулачества в республике, = роль центральных и местных органов власти в данном процессе, = процесс раскулачивания, его формы и методы, судьба раскулаченных и выселенных крестьян.
Источниковая база диссертации состоит из опубликованных и архивных материалов. Из опубликованных следует выделить ведомственные материалы Наркомзема АКССР /инструкции, примерные нормы выработки и т.п./, Наркомфина АКССР /положения о сельскохозяйственном налоге/, а также статистические бюллетени и сборники, подготовленные Статистическим управлением АКССР /Ежегодники, статистические обзоры и т.п./.
Нилов Е. Вы чье, "кулачье"?//Знамя труда /Пудож/. 1990. 7, 13 ноября; Макуров В.Г. Налогообложение крестьянских хозяйств как средство раскулачивания в Карелии. 1929/30 -1930/31 гг.// Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы к Всероссийской научной конференции. Вологда, 1992; Вавулинская Л.И. Раскрестьянивание в Карелии в конце 1920-х - 30-е годы// Там же и др.
- 8 .—
В 1970 г. вышел в свет сборник документов и материалов "Коллективизация сельского хозяйства в Северо-Западном районе РСФСР /1927-1937 гг./". В сборнике /в документах и вводной статье/ показано, что ни в 1929 г., ни в 1930 г. коренного перелома в коллективизации в Северо-Западном районе не произошло, да и в 1931-1932 гг. уровень коллективизации поднялся за счет администрирования и экономического принуждения. Но в целом сборник отражал концепцию того времени.
Новый этап в публикации документов по истории Карелии начинается с 1991г., когда были изданы два сборника: "Народное хозяйство Карелии. 1926— июнь 1941 гг." и "Из истории раскулачивания в Карелии. 1930—1931 гг.". В первом сборнике в разделе о сельском хозяйстве опубликованы материалы о состоянии животноводства, земледелия, рыбных промыслов, развитии кооперации и коллективизации, кроме того там помещено извлечение из секретного постановления бюро Карельского обкома партии о мероприятиях по ликвидации кулачества как класса от 8 февраля 1930 г., отчет Республиканской комиссии по раскулачиванию о проведении акции по выселению и другие ранее не публиковавшиеся материалы.
Особую ценность представляет сборник "Из истории раску-
1 лачивания в Карелии" - первый в России на эту тему. Здесь
даны уникальные документы местных и центральных партийных и советских органов власти, колхозно-кооперативных организаций, органов ОГПУ. Почти все помещенные в сборнике документы публикуются впервые.
Много интересного оперативного материала содержит периодическая печать 20-30-х годов /газеты "Известия", "Красная Карелия", журналы "Карело-Мурманский край", "Советская Карелия", "Революция и национальности" и др./. Эти издания являлись проводниками политических и хозяйственных мероприятий Коммунистической партии и Советского государства, были главным средством пропаганды, агитации и организации масс, влияли на формирование сознания и общественного мнения.
Однако, основной источниковой базой диссертации явились документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве
і
В 1992г. в Новосибирске вышел сборник документов "Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 — весна 1931 г."
Республики Карелия /ЦГА РК/, Государственном архиве общественно-политических движений и- формирований Карелии /ГА ОПДФ
Карелии/, Санкт-Петербургском архиве историко-политической
л документации /СПбАИПД/ , отчасти в Российском государственном архиве экономики /РГАЗ/ и Государственном архиве Российской Федерации /ГАРФ/.
Характеризуя архивную источниковую базу исследования, следует отметить, что наибольшую ценность представляют до- . кументы ЦГА РК. Это прежде всего материалы о раскулачивании и выселении крестьян, справки и докладные записки ОГПУ АКССР о проведении операций по изъятию и выселению кулацких семей по районам и республике в целом, секретные документы ЦИК и СНК Карельской АССР по вопросам ликвидации кулачества, протоколы заседаний Республиканской комиссии по раскулачиванию, инструкции комиссии районным тройкам о выселении кулаков и конфискации их имущества, докладные записки ГПУ АКССР в СНК о положении спецпереселенцев и др.
Состояние колхозного строительства в республике отража -ют материалы Наркомзема и Колхозсоюза АКССР, а также районных Советов и их исполнительных комитетов. Там содержится- не только характеристика динамики коллективизации, социального состава колхозов, материально-производственной базы и организации труда в коллективных хозяйствах, но и анализ недостатков и "перегибов" в коллективизации. Кроме того, здесь можно найти описание состояния единоличных хозяйств края. Данные этих фондов дополняют документы Наркомзема и Колхозцентра СССР и Наркомзема РСФСР.
Большой интерес представляют фонды бывшего партийного ар
хива Карельского обкома КПСС /ныне - ГА ОПДФ КАРЕЛИИ/, где со
держатся секретные постановления обкома о раскулачивании и вы
селении крестьян; справки и докладные записки ГПУ Карелии о
политическом положении в деревне, дающие необычайно широкую
картину крестьянской жизни, фиксировавшие даже разговоры и слу
хи; постановления, распоряжения, циркуляры центральных орга-
- .
До 1937 г. Ленинградский обком ВКП/б/ осуществлял практическое руководство работой Карельской партийной организации. С апреля 1937 г. Карельский обком был подчинен непосредственно
ЦК ВКП/б/.
нов - ЦИК и СНК СССР, СНК РСФСР, ЦК ВКП/б/j отчеты Наркозема, Наркомфина АКССР, Карколхозсоюза, Республиканской комиссии по раскулачиванию в Карельский обком и другие документы.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предпринимается попытка восстановить истинную картину драма-тических событий начала 30-х годов в карельской деревне и объективно показать взаимоотношения Советского государства и Коммунистической партии с крестьянством на основе источников,хранившихся в архивах Карелии до 1989 г. под грифом "совершенно секретно".
Практическая значимость диссертации состоит в том, что приведенные в ней сведения и теоретические обобщения позволяют изменить традиционное представление о характере социалистических преобразований в сельском хозяйстве Карелии. Материалы диссертации могут быть использованы в лекционных курсах по истории России и Карелии, в спецкурсах и семинарах, для написания обобщающего труда по истории Карелии.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и источников. Текст сопровождается картами-схемами и диаграммами.