Введение к работе
з
Актуальность проблемы. Подвижки в сфере гуманитарных наук, проявившиеся уже в период перестройки и нового мышления о советском стране и ее национальных республиках, с распадом тоталитарного Союза ССР и обретением подлинного суверенитета Кыргызстаном в числе других государств СНГ при-
вели, с одной стороны, к обостреному интересу в нашем обществе к истории кыргызов и Кыргызстана всех исторических периодов, ас другой - к попыткам историков восполнить так называемые белые пятил отечественной истории и переосмыслению ее, к отказу от догм историко-партнйнон науки, от идеологизированных оценок дореволюционного и еще недавнего советского времени с односторонних позиций марксизма-ленинизма.
Одной из таких важных научно-актуальных, имеющих общественно-политическое значение, проблем кыргызстанской историографии и является история промкооперации Кыргызстана. При всей актуальности всестороннего изучения ее функционирования в рамках административно-командной системы Союза проблема оказалось фактически не исследованной, а значит из нее не извлечены должные уроки, не сделаны необходимые выводы. Пример рабочей промкооперации за рубежами бывшего Союза ССР, а ранее Российской империи и извлечение уроков из советского опыта (хотя и неудавшегося) кооперирования ремесленников и кустарей в переходный период от капитализма к социализму может оказаться нужным и полезным в наше время применительно к новой исторической обстановке и задачам "выживания", остро встающими перед экономикой Кыргызский Республики после распада Союза ССР с его единым народнохозяйственным комплексом. В условиях кризиса и спада промышленного производства бывшего госсектора республики возрождение промысловой кооперации, доказавшей свою экономическую эффективность в дореволюционном прошлом, при капитализме может и должно способствовать наполнению оскудевшего рыла товаров и услуг для широких слоев трудящихся. Следовательно, разноаспектиое исследование истории промкооперации в Кыргызстане имеет не только сугубо познавательное, но и практическое значение, так как отвечает пасущим запросам сегодняшнего дня населення в суверенной Кыргызской республике.
Объектом исследования служит история промкооперации Кыргызстана довоенного периода. Постановка проблемы л сам выбор темы определялись, во-первых, тем существенным вкладом, который внесли труженики промкооперации в 1918-1940 гг. в развитие экономик»! Кыргызстана в нелом, его промышленности в частности, а во-вторых, недостаточной изученностью истории возникновения, становления и развития промкооперации в условиях советского тоталитарного строя и административно-командной системы.
Хронологически диссертация охватывает 1918-1940 гг., т.е. весь довоенный период функционирования промыслов* "\ кооперации в Союзе и Кыргызстане. При более углубленном изучении проблемы можно выделии. внутри этого более чем двадцатилетнего периоде несколько временных этапа. Прччем именно период 1929-1940 гг. истории кооперативной промышленности Кыргызстана представляет наибольший научный интерес с точки зрения изучения методов "советских' преобразований, установления динамики развития промкооперации и последствий ее огосударствления для народного хозяйства республики, а также непростых судеб самих тружеников кооператоров - в недавнем прошлом кустарей-одиночек н ремесленников.
Географические рамки исследования охватывают целиком весь Кыргызстан. При необходимости в некоторых случаях приводятся краткие экскурсы в историю Российской Федерации или других республик бывшего.Союза, либо по СССР в целом.
Степень изученности темы, В советской историографии учение о кооперации всецело приписывалось классикам марксизма-ленинизма.Взгляды К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина были однозначно приняты за незыблемую логическую основу любого исторического исследования социально-экономической жизни общества, и, конечно, о кооперации. Но в их наследии по этой проблеме, речь шла не о системе взглядов, не о целостном плане, а об отдельных высказываниях К.Маркса, Ф.Энгельса и В.ИЛеннна, в которых вопрос о производственной кооперации рассматривался преимущественно в контексте политики пролетарской партии по отношению к крестьянству'и мелким товаропроизводителям. Вожди пролетариата, изучив опыт деятельности рабочих кооперативных ооществ, обратили внимание на значение последних для организационно-
политического сплочения пролетариата в его борьбе за установление своей власти и доказательства того, что рабочие после взятия государственной власти могут самостоятельно без капиталистов наладить не только мелкое, но и крупное промышленное производство. Высказывания К.Маркса и Ф.Энгельса послужили теоретической основой для отдельных положений В.И.Ленина о месте и роли кооперации при капитализме и в социалистическом строительстве. Его суждения о кооперации и на ее значение для пролетариата в дореволюционный и советский периоды несколько раз менялись, в частности до принятия НЭПа и после этого. Более или менее системное изложение ленинских взглядов на кооперацию содержалось в известной его статье "О кооперации".1 В советской историографии делалась попытка представить ленинские взгляды как якобы целостный кооперативный план, который был потом извращен и деформирован И.В.Сталиным. Он с величайшим упорством осуществлял (хотя и по своему) этот так называемый кооперативный план. Углубленное ознакомление с высказываниями "учителя" и его "ученика" свидетельствует о том что их подход к проблеме в целом был одинаков. Различие заключалось, по жалуй, лишь в сроках и методах осуществления кооперирования крестьян, ремесленников и кустарей. Причем проведение сталинской коллективйзйции и огосударствление промкооперации во многом трагически сказывались как на жизненных судьбах вчерашних мелких собственников на селе и в городе, так и на самой колхозно-кооперативной системе.
Изучаемая проблема и отдельные ее аспекты в общем виде рассматривались в союзной и республиканской историографии , в частности в обобщающих трудах по истории СССР и его народного хозяйства, а также истории КПСС. В работах о преобразовании в центре и в республиках мелкотоварного производства на социалистических началах особое внимание уделялось предпосылкам и процессу вовлечения через промысловую кооперацию мелких товаропроизводителей города в социалистическое строительство. При этом подчеркивалось, что артель с общей мастерской является высшей формой кооперирования по сравнению с его низшими формами - кредитно-промысловой, закупочно- сбы-
' Здесь и далее опушены ссылки на литер атуру и источники, полностью приведенные в подстрочных сносках диссертации и в списке источников и литературы к ней.
6 товой кооперацией, промысловыми колхозами и артелями. Общим теоретический недостатком монографических трудов, посвященных преобразованиям на общественных началах мелкотоварного производства в городе в период построения социализма, является стремленн; их авторов (В.Т.Егоров. В.И.Сслун-ская; А.И.Бузлаева и др.) подогнать фактический материал, все явления и фахты реальной жизни под определенную схему - теорию построения социализма, раз-' работаиную при непосредственной участии И.В.Сталина. То, что в конце 20-х начале 30-х го-дов артель стала основной формой кооперирования кустарей одиночек и крестьян единоличников во всех, без исключения изданиях советского времени , расценивалось как крупным успех на пути строительства социализ-. ма в СССР (без учета экономической целесообразности происходивших изменений), а создание промыелгчо.ч кооперации и ее укрепление рассматривались исключительно как фактор, способствующий вытеснению капиталистических элементов.
Но в обшем в бывшем СССР специальная литература собственно по истории промкооперации не очень значительна. Интерес х ней пробуадался с 60-х годов, что отразилось иа состоянии разработки проблемы и в национальных республиках, включая Кыргызстана.
В республиканской историографии также имеется ряд обобщающих работ, посвященных обшим проблемам строительства социализма, авторы которых однако почти не касались отлельных аспектов развития промкооперации. В целом же небогатую историографию промышленности Кыргызстана можно разделить на несколько групп. Первая - история отдельных кооперативов; вторая -общие труды по проблеме, где история промысловой кооперации представлена очень фрагментарно, в качестве иллюстративных примеров, затем третья группа, ь которых отдельные аспекты из истории промысловой кооперации получили некоторое освещение. Но по изучаемой проблеме пока ист специального исследования. Не следует забивать также н то, что их изданию предшествовала публикация статей о промкооперации в Кыргызстане и по республикам Средней Азии в иелоы е периодической печати. Так в кыртызстанеккх и среднеазиатских газетах и журналах 20- 30-х годов кратко освещались история кооперации г Кыргызстане и приводились сведения об отдельных кооперапшах, в т.ч. и про-
мышленныл, за первые два десятилетия советской власти. Таковы, например публикации в хыргьпеганских газетах: "Крестьянский путь'', "Батраикия правда". "Советская Киргизия", а также е среднеазиатских журналах и сборника* статей "Народное хозяйство Средней Азии", "Современный аул Средней Азии" ''Коммунистический Восток", "Революция и национальности", "Проблемы Киргизской АССР" и др. (Публикации А.Нткнна. Т.Рыскулова, В.П.Погорельского, П.Блзома, В.г.Дзагуроаа ігдр.).
3 восстановительный период и в годы первых довоенных пятилеток, когда нартшіно-государствеїіное руководство Союза в центре и в национальных окраинах форсировало кооперирование сельского и городского населения, не замятого на гослредпрятиях, был опубликован целый ряд заметок и статен о доле кооперативного строительства в среднгазиатско-казахстансхом регионе, включая Кыргызстан. В них приводятся немаловажная, хотя, понятно, не системати-знрозанная информация и о кооперативах-Кыргызстана, вчастности о работе "Интергельпо" (Швслик и др.).
3 публикациях середины и даже второй половины 20-х годов еще фигури
руют различные типы и виды кыргызстанехих сельсхих и городских коопера-
тнвоз: кредитные, потребительские, торговые, сельскохозяйственные, хннотно»
водчеекке, а гаклепромысловые (промышленные). Но уже со времени активно
го свертывания НЭПа, и особенно в годы первой пяіилеткн это многообразие
различных кооперативных объединений стало сгодиться к одному - производ
ственному типу: з сельских местностях - х артелям и колхозам, а в городах - к
про?лартелям и промкооперативам, над которыми нависала тень их огосудар
ствления, а затем и постепенной ликвидации. Т-к в периодической печати того
вре?ленн- отразились возникновение и становление, обретения и потери коопе
раторов за первые два десятилетия советского периода. . ..,-;,.;..-..-
В исторической же литературе Кыргызстана, а работах псезяшеяных cru индустриальному развитию в довоенный период, как прежде в периодической печати значительное место отводилось чехословацкому промысловому коале» р'атнау "Интергельпо" ("Взаимопомощь") - наиболее крупной;- и рентабельно работавшему даже в условиях тоталігтарно-гссударсгвеніїой экономики республики. Так уже в 1935г. появилась книг? одного от руководителей "Интергельпо"
г И.И.Самуэля, повествовавшего об истории его организации, трудовых и общественно-культурных успехах к десятилетию коллектива на земле Кыргызстана. Книга, естественно, носит немалый идеологический отпечаток своего времени и не лишена отдельных недостатков будучи письменным отчетом коммунистической организации кооператива в ЦК Компартии Чехословакии и Всекооппром-совету, к 10-летию организации "Интергельпо".
В !957г. усидела свет книга И.П.Мужикова, А.К.Каниметова, Р.П.Ма-речека, специально посвященная истории "Интергельпо". Впервые довольно широко привлечены документы Центрального государственного архива Киргизской ССР и партархива при ЦК Компартии Киргизии, материалы республиканской прессы, сведения из книги И.И.Самуэль, но без ссылок на нее, а также личные воспоминания Р.П.Маречека - одного из инициаторов и организаторов "Интергельпо". Однако , авторы этой интересной и ценной работы, используя факты из упомянутой книги И.И.Самуэля без соответствующих ссылок, не упоминают о ней. Это, а также наличие ряда общих мест из истории Союза и КПСС снижают научную значимость этого издания, заслуживающего в целом положительной оценки.
Заметный след в историографии промышленного развития Кыргызстана довоенного периода оставили работы таких известных исследователей, как М.М.Малабаев, Б.Д.Чыймылова и С.А.Аттокуров, в той или иной степени касавшиеся также создания и истории промкооперации республики в годы трех первых рятилеток. Так, М.М.Малабаев издал четыре монографии по названной проблематике, написанных в историко-партийном аспекте. Им верно констатируется, что промкооперация в 1932-1934 гт. продолжала играть значительную роль в экономике Кыргызстана, что подтверждается и числом промартелей в те годы. Исследователь упоминает несколько раз об "Интергельпо", Кирпромсо-вете и инвалидной кооперации, обьектнвно признавая, что большинство рабочих артелей Киргизпромкооперашш не было охвачено ударничеством и стахановским движением. В целом в исследованиях М.М.Малабаева истории промкооперации республики отводилось скромное место, так как он обращался к ней только для иллюстрации изучаемой им более широкой исторнко-партийнон проблемы.
Отдельные вопросы из истории промкооперации Кыргызстана довоенного времени затрагивались в работах Б.Д.Чыймыловой, в крут основных научных интересов которой входили развитие промышленности республики, история соцсоревнования в различных ее отраслях. Так в книге "Трудящиеся Киргизии в борьбе за выполнение второй пятилетки в области промышленности и транспорта" (1959 г.) встречаются упоминания о суконной фабрике "Интер-гельпо", а в заключительной части монографии отмечено значительное развитие кустарной промышленности в 1932-1937 гг. В работе Б.Д.Чыймыловой и Дж.Уметова "Развитие промышленности Киргизии в годы довоенных пятилеток" (1967 г.) приводятся небезынтересные данные о числе технических кружков на предприятиях кооператива "Иитергельпо". Однако отсутствие датировок снижает ценность подобных сведений. Итогом многолетних трудов Б.Д.Чыймыловой является ее монография "История развития социалистического соревнования в промышленности Киргизии" (1977 г.). Автор отмечает, что в 1933 г. артели кустарно-промысловой кооперации республики выдали более чем на 20 млн. рублей продукции. Кроме того ею приводятся краткие данные о соревновании на механическом заводе "Иитергельпо".
Довольно обстоятельно освещается ряд аспектов истории ремесла и кустарной промышленности Кыргызстана в дореволюционный и советский периоды в трудах С.А.Атгокурова. В монографии "История индустриального развития Киргизии (1917-1937 гг.)" автор останавливается на ходе и результатах кооперирования мелких товаропроизводителей в избранных им хронологических рамках. А в другой его работе "Из истории промышленности Киргизии (1938-1940 гг.)" рассматривается состояние кооперативной промышленности в республике в 1938-1940 гг. В отличие от других исследователей истории промышленности С.А.Аттокуров не упускал из виду кооперативную форму республиканской промышленности, которая играла немаловажную роль в удовлетворении потребностей широких слоев населения Кыргызстана в товарах повседневного потребления. Положительно оценивая работы С.А.Атгокурова в целом, все же следует отметить, что и им присуши общие недостатки исторической литературы, когда любые мероприятия КПСС и советского правительства оценивались как единственно правильные, и в трудах С.А.Атгокурова
история кооперативной промышленности освещается преимущественно на положительных фактах И Примерах. Тем не менее С.А.Аттокуров - первый исследователь, который специально обратил внимание на важность изучаемой нами проблемы, а также ввел в научный оборот интересные архивные материалы о деятельности промысловой кооперации Кыргызстана в исследуемый нами период.
Примечательная судьба и история кооператива "Интергельпо" привлекала внимание зарубежных гостей СССР, в первую очередь из чехословацкой республики - начиная с антифашиста Юлиуса Фучика с его блестящими репортажа об "Интергельпо" из Кыргызстана и эмигрировавшего в послевоенный период И.И.Самрля и кончая Павлом Полаком - словацким исследователем, не разделявшим коммунистические убеждения первых.
Так, в 1958 г. издательство политической литературы в Словакии издало новую книгу И.И.Самуэля "Под знаменем пролетарского интернационализма", в основе которой лежат факты и информация о деятельности "Интергельпо" во Фрунзе. Судя по названиям самой книги м ее глав, автор остался на своих прежних идейных позициях. В 1961 г. упомянутый П.Полак, специально приезжавший во Фрунзе для работы в ЦГА Киргизской ССР и ради встречи с интергель-повцами, издал в Братиславе (ЧССР) книгу " Интернациональная помощь чехословацкого пролетариата народам СССР". Он использовал в ней работы советских авторов, включая книгу своего предшественника И.Самуэля, однако, как и последний, оба они явно преувеличивали роль "Интергельпо" в индустриальном развитии Кыргызстана и его столицы, а равно и отсталость экономики нашей республики накануне и в период первых двух пятилеток. При этом авторы как 6bt забывали а широких льготах, крупных кредитах и хозяйственной помощи кооперативу со стороны правительства и трудящихся Кыргызстана. К тому же П.Полак всячески умаляетроль Р.П.Маречекакак инициатора и организатора "Интергельпо". Все это, наряду с другими искажениями фактов из истории кооператива в Кыргызстане, вызвало справедливую отповедь В.П.Шерс-тобитова, все же отметившего и положительные стороны книги П.Полака.
Таково состояние изученности избранной нами проблемы, бесспорно за-гаужнвающей более глубокого и разностороннего ее изучения.
II Цель її задачи исследования. Целью исследования является изучить процесс возникновения и развития кооперативной промышленности в Кыргызстане, обобщить положительный и отрицательный опыт ее функционирование в избранных хронологических рамках. Исходя из этого, в диссертации ставятся следующие конкретные задачи:
- Показать состояние ремесленного и кустарного производства ко времени первой пятилетки.
- Раскрыть особенности развития кооперативного строительства в Кыргызстане в годы довоенных пятилеток.
- Обобщить опыт кооперативного движения в Кыргызстане в годы первых пятилеток.
- Вскрыть несостоятельность политики преобразования кооперативной промышленности на социалистический лад и ее "огосударствления" - гибельные для рабочей промкооперации.
Обзор источников. Основными источниками диссертационного исследования послужили документы и материалы Центрального государственного архива Кыргызской Республики (ЦГА КР.), а также Центрального государственного архива политической документации Кыргызской Республики (ЦГА политической документации КР.). Кроме того нами использованы документы еще двух зарубежных архивов и хранилищ: Центрального государственного архива Республики Узбекистан (ЦГА РУз.) и Центрального государственного архива народного хозяйства бывшего СССР (ЦГА НХ РФ). В последнем, в частности использован фонд Среднеазиатского Совета промысловой, кооперации за 1923-1932гг.(ф.ЗЗ). Там отложились многие документы по истории кооперативного движения в Кыргызстане, которые по разным причинам не сохранились в республике.
Широко использованные архивные фонды ЦГА КР по исследуемой проблеме можно условно классифицировать на следующие группы; а) фонды органов государственной власти и управления (ф. 20. 23); б) фонды высших органов государственной власти и управления (ф . 122, 350, 1445 и др.); в) фонды кооперативных учреждений (ф.312, 314, 2363, 428); г) фонды учреждений, организаций и предприятий промышленности (ф. 101, 308, 1514, 1632, 1637 и др.).
Выявленные,, систематизированные и практически проанализированные нами документы и материалы из фондов ЦГА КР, сопоставляемые и дополняемые др. архивными и литературными источниками позволили восстановить сложную реальную динамику развития промысловой кооперации Кыргызстана накануне и в период первых довоенных пятилеток в условиях укреплявшейся тоталшированной административно-командной системы управления экономики Союза.
В процессе работы над диссертацией привлекались и отдельные документы из Центрального государственного архива политической документации Кыргызской Республики - ф. 10, 56, 5398 . Документы этих фондов отражают "руководство" , а по сути на деле вмешательство партийных органов в деятельность промкооперации в целом, отдельных артелей в частности.
В исследові з:ми использованы ценные статистические данные ЦСУ КР о кооперировании кустарей и ремесленников и развитии кооперативной промышленности в Кыргызстане в 1926-1933 гг., частично дополняющие сведения из опубликованных отчетов правительства Киргизской АССР.
Немаловажным источниковым подспорьем послужили статистические сборники с данными о промысловой кооперации в республике и в Союзе в целом. К ним примыкают тематические сборники архивных документов о социалистических преобразованиях в Кыргызстане в 1918-1920 гг. (1990 г.), о государственном строительстве в республике в 1924-1937 гг. (1986 г.), об индустриализации Киргизской ССР (1926-1941 гг.) (1972 г.) и др. В них содержатся материалы о первых рабочих промысловых кооперативах в Кыргызстане, о его кооперативной промышленности в период формирования национальной государственности и ее влиянии на судьбы кооперации в республике, о состоянии кустарной кооперативной промышленности в годы первых пятилеток. Особо выделяется сборник документов и материалов "У истоков дружбы" по истории "Интергельпо" (1982 г.), которому предшествовала публикация его же составителей документов кооператива в журнале "Исторический архив" (1958 г.).
При всем разнообразии документальных и литературных источников полнота и научная ценность содержащейся в них информации различны. Но комплексное их изучение, анализ, сопоставление и объективно-критический подход
к их использованию позволили определить круг вопросов, нуждающихся в углубленном изучении, сделать ряд обоснованных обобщении и выводов.
Методологической основой диссертации явились последовательный историзм и системный подход в рассмотрении процессов, фактов и явлений изучаемой проблемы. Применялись также обшгпрннлтые в исторических исследованиях критико-аналитический, сравнительно-исторический, логический и друїие научные методы., комплексное использование источников.
Научная новизна работы определяется тем, что в нем впервые на основе широкого круга разнообразных источников и их комплексного практического изучения воссоздана история кооперативной промышленности изучаемого периода. Впервые раскрываются вопросы социально-экономического и политического положения кустарей и ремесленников, их место в социальной структуре общества. В работе отмечены ошибки в освещении кооперативного движения, о которых раньше умалчииали почти все исследователи и вскрыто отрицательное воздействие административно- командной сцетемы тоталитарною советского государства на развитие кооперативного движения.
Практическая значимость исследования. Исследовани.і истории промкооперации в 1 ыргызстане показывают, что формы и методы социалистнчес-ого преобразования кооперации, а также партийно-государственное вмешательство з работу промыслов' і кооперации противоречили самой природе кооперации. 3 переходный период экономики Кыргызстана к рынку руководству нашего и других государств СНГ моїут быть небесполезны уроки из советского опыта преобразования мелких товаропроизводителей, "огосударствления" кооперативной собственности решительно отмеж завшись от классового подхода к ее членам. Материалы, положення и вывода диссертант, могут быть использованы в учебно-педагогическом процессе в ЬУЗах и ССУЗах, при чгении лекционных курсов по истории Кыргызстана, спецкурсов но истории промышленности, а также служить пособием при написании курсовых и дипломных работ студентов.
Апробация Диссертация дважды обсуждена, одобрена и рекомендована к публичной защите на заседании кафедрі,! истории Кыргызстана КГНУ 15 сентября 1994 г. н 24 декабря 1996 г., а гак :е и отделе исюрии Кыргызстана XX в.
Института истории HAH Кыргызской Республики 6 февраля 1997 г. Кроме того основные материалы, положения и выводы диссертации апробированы при чтении лекций соискателем на историческом и юридическом факультетах КГНУ в 1993-199(- гг. Диссертант выступал по теме диссертации на научно-практических конференциях, проводимых в КГНУ, где опубликованы тезисы научных докладов и научная статья в Вестнике КГНУ за 1996 г. в серии общественных наук, также изданы пять выпусков материалов по исследуемой проблеме для спецкурса по истории промышленного развития Кыргызстана в 1918-1940 гг. общим объемом 5 п.л.
Структура и объем диссертации. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения в объеме 148 страниц, списка источников и литературы из 214 названий. Вся днссерт..ш;я составляет 160 страниц машинописи.