Исторический опыт реформирования форм хозяйствования и методов управления социально-экономической сферой советского общества (1953-1970 гг.) (на материалах Ставропольского и Краснодарского краев) Ковалев, Владимир Викторович

Введение к работе

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. На современном этапе, когда в России происходят изменения во всех сферах общества, изучение исторического опыта становится особенно необходимым. Проблемы же социально-экономического развития являются для нас сегодня наиболее актуальными - происходят изменения в отношениях собственности, характере производительных сил и производственных отношений. В этой связи обращение к некоторым аспектам социально-экономического развития 50-60-х гг. будет интересным, полезным и значимым. Ведь попытки реформирования социально-экономической сферы в этот период имеют много общих черт с нынешними социально-экономическими переменами (в частности, стремление ослабить чрезмерное влияние государственного аппарата на экономическую сферу и предоставить большую самостоятельность и свободу производителю материальных благ), следовательно, могут предоставить хороший опыт при решения тех или иных проблем.

К тому же проблемы материального благосостояния актуальны не только для нашего общества. Социальное неравенство в рамках отдельных государств, диспропорции в развитии различных стран обусловливают необходимость тщательного и всестороннего исследования социально-экономических вопросов. При этой причине исследование определенного периода в социально-экономической жизни того или иного общества должно рассматриваться как срез с пласта материальной культуры человечества. Такой подход сделает возможным учет уже открытых общих закономерностей социально-экономического развития и в то же время позволит выявить в процессе исследования новые типичные черты, характерные как для исследования отдельных экономических систем, так и материального производства в целом.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектом исследования является социально-экономическая сфера советского общества в 50-60-е гг. и , в частности, такие важнейшие ее составляющие, как формы и методы хозяйствования, производительные силы и производственные отношения, способы управления и хозяйственного регу-

лирования. Выбранные регионы исследования (Ставропольский и Краснодарский края) с точки зрения территориального, социально-экономического и демографического факторов представляют собой большой научный интерес и значимость. Социально-экономическое развитие Кубани и Ставрополья оказывало в 50-60-е годы заметное влияние на ситуацию в целом по стране. Особенно это касается аграрной сферы, поскольку оба региона традиционно являются преимущественно аграрными, более того, аграрный сектор данных регионов занимает ведущее место в сельском хозяйстве России и занимал одно из ведущих мест в сельскохозяйственном секторе СССР в исследуемый период. С другой стороны, проблемы развития и реформирования промышленного сектора проявлялись в данных, преимущественно аграрных, регионах со всей их отчетливостью. Кроме того, исследование развития отдельных краев в сочетании с общегосударственной тенденцией позволяет получить наиболее объективную и полную картину изучаемого процесса. Состояние дел на конкретных предприятиях, в конкретных хозяйствах и есть тот критерий, на основе которого можно выявить эффективность или несостоятельность преобразований, сделать вывод об успехах или неудаче реформ.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ охватывают период с 1953 по 1970 годы. 1953 год стал новой точкой отсчета в отечественной истории. Именно в этом году, во-первых, произошли изменения в высших эшелонах партийно-государственного аппарата (смерть И.В.Сталина, арест Л.П. Берия), повлиявшие на дальнейшее изменение социально-политической обстановки в стране; во-вторых, было положено начало (им можно считать решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС) осуществлению процесса многочисленных преобразований в социально-экономической сфере советского общества. 1970 год - конечная дата исследования - выбран в качестве таковой с определенной долей условности: с начала 70-х гт. проведение реформ стало замедляться, а затем фактически было приостановлено.

В некоторых случаях с целью сопоставления и сравнения проб-

лем исследуемого периода с предшествующим или последующим этапами исторического развития, выявления причинно-следственных связей между ними автор допускал выход за рамки указанной хронологии.

ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ. Изучение проблем развития и реформирования социально-экономической сферы нашего общества прошло несколько стадий. Уже на первой из них (1953-1956 гг.) появился ряд исследований по актуальным проблемам. Так, в трудах И.Л.Кротенко, Г.Н.Стругова, И.О.Глотова и др. основное внимание уделено повышению материального фактора в стимулировании труда колхозников.¹ Данная тематика продолжает разрабатываться и во второй половине 50-х гг., причем анализ работ показывает, что авторы шире использовали архивы, периодическую печать, статистические сборники (В.Е.Брит, В.П.Шетинин). Однако исследования не отличаются объективностью - решения сентябрьского Пленума сравниваются с предшествовавшей политикой в деревне и на этом основании оцениваются однозначно положительно.²

В начале 60-х гг. Академией общественных наук при ЦК КПСС и Институтом истории СССР проводились научные сессии по проблемам социально-экономического развития. Материалы этих сессий легли в основу трудов таких авторов, как Ю.Арутюнян, В.Вснжер и др. В этих трудах видна попытка объективного анализа проблем социально-экономического развития конца 50-х - начала 60-х гг., хотя и данные работы не лишены некоторой конъюктурности.³

¹ Глотов И.О. О материальной заинтересованности колхозников, колхозов и работников МТС.
М., 1954. Анастасснко Ф., Бланкштсйн Л. Принцип материальной заинтересованности в
колхозном производстве. Л. 1954. Кротснко И.Л. Материальная заинтересованность колхозов
и колхозников в развитии колхозного производства.// Дис. .. каид.ист.наук. М. 1955. Стругов
Г.Н. Принцип материальной заинтересованности и его роль в развитии колхозного
ироизводства.//Дис. ...каид.ист.наук. М. 1955.

² Брит В.Е. Борьба КПСС за проведение принципа материальной заинтересованности в
колхозах в послевоенный период.//Дис. ...каид.ист.наук. Л. 1956. Шстинин В.П. Принцип
материальной заинтересованности и его роль в развитии колхозного производства.//Дис.
...каид.ист.наук. М. 1956.

³ Арутюнян Ю.В. Экономические основы союза рабочего класса и крестьянства на современном
этапе. М, 1962. Вснжср В.Г. Использование закона стоимости в колхозном производстве. М.,
1960

Большое количество фактического и статистического материала содержит ряд работ регионального издания конца 50-х -начале 60-х гг. Но по своей направленности они носят характер явного социального заказа - в них главное внимание акцентируется на пропаганде передового опыта, обосновании отдельных решений и мероприятий партийно-государственного руководства (к примеру, реорганизации партийных органов).' Не избежали этого и многие диссертационные исследования, хотя некоторые из них отличаются довольно высоким уровнем н серьезной тематикой.²

Изменение подхода к рассмотрению событий второго послевоенного десятилетия четко прослеживается в работах второй половины 60-х гг. (на что, несомненно, повлияли изменения в составе высших руководящих органов страны и выработка новых направлений социально-экономической политики). Одним из наиболее заметных в это время стало исследование П.А.Игнатовского.³ В работе сделана попытка обобщить и проанализировать действие и специфику закономерностей развития производительных сил и экономических отношений сельского хозяйства во всех его воспроизводственных процессах (включая производство, распределение, обмен и потребление), а также воздействие надстроечных категорий на экономику. Прослеживаются сдвиги в структуре производства, общественных затрат, в характере труда, уровне доходов, условиях быта и культуры советского крестьянства. Именно в совокупности исследования экономических и социальных проблем советской деревни в на-

' Ставрополье в семилетке (Сборник статей). Ставрополь. 1960. Максимов Л.Арифметика изобилия. Краснодар., 1962. Псрвицкий В.Я. Минуты и центнеры. Краснодар., 1962. Светличный В.А. Самая дешевая свекла. Краснодар., 1962. Псрсмыкин В., Двордякин Н. Экономика возделывания кукуруты на Кубани. Краснодар., 1962.

² Артюшин В.А. Партийные организации Кубани в борьбе за крутой подъем сельского
хозяйства (1953-1960 гг.).//Дис. ...канд.ист.наук. Краснодар., 1961. Зырянов Ф.П.
Коммунистическая партия в борьбе за распространение и внедрение передового опыта в
сельском хозяйстве после XX11 съезда КПСС (на материалах Краснодарской краевой
партийной организации).//Дис. ...канд.ист.наук. Л.1963.

³ Игнатовский П.А. Социально-экономические изменения в советской деревне (1950-1965
гг.)//Дис. ...докт.эконом.наук. М., 1967.

чале 50-х - второй половине 60-х гг. заключается особенность данной работы.¹ Среди региональных изданий следует отметить труд Ф.Б.Садыкова.² Ценность исследования состоит в том, что отдельные проблемы социально-экономического развития 50-60-х гг. рассматриваются и анализируются автором в контексте решения вопросов более общего философского и социологического - характера: соотношения объективных и субъективных факторов развития общества, общественных и личных интересов, взаимоотношений руководителей и масс, внутрипартийных противоречий и путей их преодоления. Так, сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК КПСС автор анализирует с точки зрения освещения на Пленуме объективных и субъективных причин недостаточного уровня развития сельскохозяйственного производства. Вместе с тем автору не удалось уйти от присущей многим работам второй половины 60-х- начала 70-х гг. чрезмерной критики "субъективизма" и "волюнтаризма".³

Сочетание анализа текущих событий с предшествовавшими просматривается в исследованиях второй половины 60-х- начала 80-х годов. Так, исследуя процесс преобразования колхозно-кооперативной собственности в государственную, ряд авторов анализировали с этой целью документы, характеризующие этот процесс на первом этапе его осуществления (1954-1965 гг.).⁴ Также в центре внимания исследователей оказались такие события, как экономическая ре-

' Игнатовский П.Л. Социально-экономические изменения в советской деревне (1950-1965

гг.)//Дис. ...докт.эконом.наук. М., 1967.

² Садыков Ф.Б. Единство народа и противоречия социализма. Ставрополь, 1968.

¹ Садыков Ф.Б. Единство народа и противоречия социализма. Ставрополь, 1968.

⁴ Валовой Д.В. Межколхозная и государственно-колхозная кооперация. М., 1977. Сдобнов СИ.

Сближение двух форм собственности и НТР. М, 1980. Вснжср В.Г. Социально-экономические

перспективы развития колхозного строя. М., 1979. Тюрина А.П. Социально-экономическое

развитие советской деревни (1965-1980).//Дис. ...докт.ист.наук. М, 1983.

форма 1965 г. и мартовский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС Следует отметить, что на многие работы указанного периода сильное влияние оказал официально провозглашенный партийным и государственным руководством тезис о построении общества "развитого социализма".²

Давая общую характеристику исследованиям, которые вышли в период с 1953 до второй половины 80-х гг., следует отметить основные отличительные черты, присущие данным работам. Во-первых, все они в той или иной степени имели характер социального заказа (то есть были призваны теоретически и научно обосновывать отдельные мероприятия и действия партийно-государственного руководства или несостоятельность действий предшественников). Во-вторых, в разной степени все труды были идеологизированными, т.е. в каждом из них красной нитью проходило обоснование преимущества социалистического строя и аналогичной формы хозяйствования. И, наконец, в-третьих, в большинстве трудов в качестве объекта исследования брался, как правило, не период в целом, а отдельные вопросы и проблемы (причем обращение к предшествовавшим событиям обусловливалось необходимостью решения или обоснования актуальных проблем).

¹ Алскссснко И.И. Великий союз созидателей. Краснодар, 1971. Фартунин Ю.И. Качественные
изменения содержания труда и структуры ИТР социалистической промышленности и их эконо
мическое значенис.//Дис. ...канд.ист.наук. М., 1966. Квартовикин В.К. Инженерно-технический
труд, его содержание и влияние на рост производительности общественного труда.//Дне.
...канд.ист.наук. М, 1967. Суздальская Т.К. Общественные фонды потребления в системе эко
номических отношений социализма.//Дне. ...канд.ист.наук. Л., 1969. Груздев А.А.
Экономическая реформа и технический прогресс. Л., 1967. Бондаренко И.Н. Партийные
организации и хозяйственная рсформа.//Вопросы истории КПСС, 1968, № 11; Итоги и
перспективы: сельское хозяйство после мартовского Пленума ЦК КПСС. М, 1968. Курсом
мартовского Пленума. М., 1975. Игнатовский П.А. Крестьянство и экономическая политика
в деревне. М, 1971. Игнатовский П.А. Экономические и социальные проблемы
индустриализации сельского хозяйства. М., 1971. Тюрина А.П. Борьба за интенсификацию
сельского хозяйства. М, 1971. Тюрина А.П. Развитие сельского хозяйства СССР в восьмой
пятилетке. М., 1972. Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной
России (Под ред. С.А.Чскмснсва). Ставрополь, 1970.

² Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., 1973.
Корытов К.Г. Экономическая политика КПСС и стимулирование общественного производства
в условиях развитого социализма.//Вопросы истории КПСС, 1976, № 2. Аграрные проблемы
развитого социализма. М., 1980.

Период официально объявленной "гласности", свободы печати и публикаций (конец 80-х гг.) ознаменовался новым этапом в отечественной историографии. В обществе в целом возрос интерес к истории. Историкам и другим специалистам становились доступными материалы, знакомство с которыми ранее было невозможно. Наконец появилась возможность свободного исследования, не обремененного существовавшими ранее идеологическими условностями. Данные обстоятельства обусловили появление большого количества исторических трудов, и из них немалая часть была посвящена проблемам 50-60-х годов. Работы данного периода также можно условно разделить на несколько категорий. В первую очередь следует отметить обобщающие коллективные труды, среди которых особое место занимает работа "XX съезд КПСС и его исторические реальности" (М., 1991). В работе содержится рассмотрение и анализ практически всех проблем общественной жизни периода 1953-1970 годов (социально-экономическим проблемам уделено особое внимание). Исследование отличается объективным и глубоким анализом.' Кроме этой работы появились и другие обобщающие коллективные труды, но они не были целиком просвящены проблемам 50-60-х годов.²

Всесторонним анализом и взвешенными оценками отличаются и монографические исследования, выполненные в указанное время. В них исследуются отдельные аспекты общественного развития в 50-60-е годы. В отличие от монографических изданий прошлых лет авторы указанных монографий в своем анализе не ограничиваются поиском отдельных причин тех или иных исторических событий или явлений, а стремятся рассматривать и оценивать их в общеисторическом контексте как отдельные звенья одной цепи.³

' XX съезд КПСС и его исторические реальности. М, 1991.

² Иного не дано. М, 1988. Постижение. М, 1989. Драма обновления. М. 1990. В

человеческом измерении. М. 1989. Погружение в трясину. М., 1991.

¹ Бутснко А.П. Откуда и куда идем? Взгляд философа на историю советского общества. Л.,

1990. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. М, 1991. Вербицкая О.М. Российское

крестьянство: от Сталина к Хрущеву. М., 1992. Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира:

Социализм и культ личности. М., 1991. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: о Хрущеве,

Андропове и не только о них. М, 1990. Кауль Т. От Сталина до Горбачева и далее. Соломон

Г.А. Среди красных вождей. М. 1995.

В названное время выходит также большое количество сборников статей, в которых работы, посвященные периоду 50-60-х гг., занимают значительное место. В статьях содержатся исследования как отдельных проблем исследуемого периода, так и всего периода в целом.¹

Исследования по проблемам 50-60-х гг., вышедшие в период с конца 80-х - по первую половину 90-х гг., существенно отличаются от предшествовавших аналогичных исследований. Многое из того, о чем те же авторы в силу известных причин не могли сказать, появилось в работах последних лет. Степень объективности и глубина анализа трудов последних лет гораздо выше, чем предшествовавших. Но в то же время многие авторы чрезмерно критически относятся к прошлому, рассматривая его с позиций сегодняшнего дня. И все же есть все основания надеяться на дальнейшую успешную разработку исследуемой тематики отечественными авторами.

В отдельную категорию следует выделить исследования по проблемам 50-60-х гг. ряда зарубежных ученых, издававшихся уже со второй половины 60-х годов.² По характеру и направленности оценок эти исследования очень схожи с отечественными исследованиями 90-х гг. и помогают более реалистично, критически и объективно взглянуть на исследуемые проблемы. Но, с другой стороны, ориентация этих работ на абсолютный приоритет ценностей западного общества не позволяет считать данные исследования полностью объективными.

Таким образом, обзор и анализ истории исследования ос-

'Зубкова Е.Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов. Разувасва Н.Н. Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1985 годах.// Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М, 1989. ^!М. Хиндас. Дом без крыши. - Нью-Йорк, 1961. З.Бжсзинский. Идеология и власть в советской политике. - Нью-Йорк, 1962. М.Райкин. Россия в Центральной Азии. - Нью-Йорк -Индианаполис, 1963. Д.Армстронг. Идеология, политика и управление в Советском Союзе. -Инднанаполис, 1974. Р.Пайпс. Россия при прежнем режиме. - Индианаполис, 1974. С.Блэк. Динамика обновления. Изучение в сравнительной истории. - Нью-Йорк, 1966. Д. Эптср. Политика обновления. - Чикаго. 1966. Д. Каутский. Политические последствия обновления. -Нью-Йорк. 1972. Д. Лоурснс. История России. - Нью-Йорк. 1962. СССР и будущее (Под ред. И.Шапиро). - Индианаполис, 1963. А.Мсйср. Советская политическая система. Пояснение. -Нью-Йорк, 1965.

новных проблем социально-экономического развития советского общества в 1953-1970 гг. свидетельствует о значительной разработанности данной тематики. Вместе с тем до полного завершения исследований в этой области, конечно же, весьма далеко: давая ответы на те или иные вопросы, каждое исследование ставит, в свою очередь, новые не менее сложные. Так, недостаточно полно изучены еще вопросы, связанные с процессом НТР, экономической реформой 1965 г., другими проблемами. Нуждается в большем освещении процесс социально-экономического развития и реформ в регионах (в данном случае - в Ставропольском и Краснодарском краях), чему в известной мере может способствовать данное исследование.

ЦЕЛИ И ЗАЛА ЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Учитывая, с одной стороны, весь опыт, накопленный в процессе предшествующих преобразований, а с другой - недостаточную изученность как проблемы в целом, так и ее отдельных аспектов, автор ставит задачу, ознакомившись со всеми выработанными концепциями, на основе накопленного опыта попытаться изложить собственный взгляд на рассматриваемые вопросы. Кроме того, исследование предполагает решение следующих задач:

1. проанализировать проблемы совершенствования форм- хозяйствования, показать, как решались вопросы управления социально-экономической сферой, устранения наиболее острых недостатков административно-командной системы управления;

2. выявить соотношение использования административного и внеадминистративного вариантов решения социально-экономических проблем, показать их сложный и противоречивый характер;

3) проанализировать степень влияния идеологического
фактора на процесс социально-экономического развития, вскрыть как
позитивные, так и негативные стороны его влияния;

4. исследовать и обобщить весь положительный и отрицательный опыт реформирования социально-экономической сферы;

5. на основе всестороннего изучения проблем совершенствования и реформ системы управления попытаться сделать вывод о при-

чинах успехов и неудач преобразований, предпринятых в исследуемый период партийным и государствешшм руководством.

МЕТОЛОЛОГИЧЕСКУЮ ОСНОВУ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ составили принципы историзма, объективности и системности научного анализа.

Любое историческое явление или событие нуждается во всестороннем рассмотрении - во взаимосвязи, взаимовлиянии, взаимообусловленности с другими явлениями и событиями истории, но одновременно - с учетом конкретно-исторических условий. Именно такой подход и предполагает принцип историзма. С этих позиций автор пытался подойти к изучению проблем социально-экономического развития 50-60-х гг., показать взаимосвязь общегосударственного и регионального уровней в процессе преобразований, проводившихся в социально-экономической сфере, выявить суть данных преобразований, их сильные и слабые стороны, положительные и отрицательные последствия.

Принцип объективности подразумевает исследование тех или иных исторических явлений или событий с точки зрения исторической правды - независимо от каких-либо конъюктурных соображений, политических пристрастий, личных симпатий и антипатий. Последнее, конечно, не означает отказа от собственных оценок и самостоятельно сделанных выводов. Напротив, именно беспристрастные оценки и выводы будут являться одним из непременных условий объективного исследования.

Особую роль при изучении исторического прошлого играет системный подход. Он позволяет рассматривать отдельные процессы, события или явления не изолированно друг от друга, а как звенья одной целостной системы. В этом контексте необходимо изучать проблемы социально-экономического развития с учетом их специфических особенностей. Рассматривая социально-экономические проблемы в конкретных регионах, необходимо сопоставлять их с общегосударственной тенденцией, выделяя общие и особенные черты на обеих уровнях. Вместе с тем социально-экономическая сфера

выступает одновременно и в роли составной части всего комплекса общественного устройства, она не может рассматриваться как некая изолированная система.

ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА. Документальной основой диссертации явились материалы фондов шести центральных и местных архивов.¹ Всего автором изучены материалы 20-ти фондов указанных архивов. По своей значимости и удельному весу введенных в научный оборот документов ведущее место в исследовании занимают фонды: 3746 ГАСК, Р. 687 ГАКК; 1, 5351, 5352 ЦДНИСК, где сосредоточены документы и материалы, позволяющие выявить основные направления изменения форм хозяйствования, реформирования системы управления, тенденции социально-экономического развития, уяснить особенности и специфику данных процессов на региональном уровне.

Изученные архивные источники содержат в совокупности информационный, директивный и статистический материал, позволяющий провести научное исследование достаточно всесторонне. В диссертации ведушес место отведено нормативным документам: закона-дательным актам, материалам и решениям съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановлениям ЦК КПСС, Совета Министров СССР, Бюро ЦК КПСС по РСФСР, Совета Министров РСФСР, постановлениям и распоряжениям местных партийных, советских и административных органов, позволяющим выявить основные тенденции и направления деятельности государственных и партийных органов различных уровней по реформированию социально-экономической сферы и решению народнохозяйственных проблем. Вместе с тем в исследовании использовались исполнительные документы -отчеты, справки, итоговые доклады, свидетельствующие о степени эффективности реализации намечавшихся решений и проводившихся

¹ Российский центр хранения и изучения документов новсГішсй истории (РЦХИДНИ); Цсн-ральный государственный архив Российской Фсдсраиин (ЦГЛ РФ), Государственный архив Ставропольского края (ГЛСК); Центр документации новейшей истории Ставропольского края (ЦДНИСК); Государственный архив Краснодарского края (ГЛКК), Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК).

мероприятий;.' ::;

Важным; источникам; явились; і выступления;: речи и'статьиі;.і> политических деятелей '50-60-х- гс.:;Т..М.Маленкова, 'Н.А.'Булганина,!!!. Н.С.Хрущева;.А.Н.К6сьікина_г:Л.И.Нрежнева, Д.С.Полянского;и.др.,і . касающиеся .актуальных: лроблсм.і сациальногэкономического. развит;;: -тия.1"...Нссмотря:на официальный іхар.актерісодер.жашія;подобноіжн рода источников, они. имеют: специфическую ценность.-: ;социально=; =. экономические; проблемы \в.ішх; отраженыік.личзюстном:аспекте:.:с.

Определенное;количество;исторического матсриала:.взят.0!!ав-а' -тором) из периодической:печати;как!сисследуемого:;псриада, л"ак:ш:с- с годняшнсго;дня! Изученыщубликации^ииосвященныепрассматриг ї:-васмым: проблемам is щентральныхпгазстах!ЙПравда-^>:''МЬсковский :;і рабочйіі";іі'Литературная,іпазста";і1'Комсомольская\Правда^л:Среди.' >> красвьіхаіздашійследуст\отмехіітБ;з:азет.Бі;іїСтавропольскаяьправда^?(;;₁.' . ''СоВетскаякКубані;?уі"МЬл6дой;ланинсц'і^!ГКдм"сомолеціКубанй!';и'' і; др.. Зііачіїлюстьспериодическойгпсчатиікаккисторіїческого.источника;'г; труджппереоценитын здеоьсаккумулируетея їинформацияісамоітоораз+і ;-нообразного.)характсра!.:(рсчиси: шысгупления/руководящих^деятелей,¹. :. статистинсскис::маткриалБі,."интервью ^различными;:людьми,^л.м^,емуапу, -ры и воспоминания")лИз^с1ішя:же шослоднегосдссятияеягия; ценны; .еще.:і:;о и темтечто¹ :содсржатксобственньїСімнения автороврстатейтшЪкурнадин. іі;-стов і по различным іпроблсмамі аТак'йм. ;обрлэрм;ознакомясБ),с ьразшга-н ;' і -нь]миI.шcниями,^пoдаoдашi^/.взгяядa^иГ:HiЮЦcнкaмpц^мюжIю:<пoлyнитъ.ili, общую] ;жартігау!Шго,шли іинагоопрацесцасеа.

Осббую"родь)среди.',иЕточникав:сипраі9т.ідокум&н.тьі. личного^і о характерас}мемуарьт₎]-)воспоминания,^;ізалисїіібсссд;с;.современн.икаміі:_І\;іі

' ХрУіЦсвіН.:Е.В &іижаґпшіа',годьіщоРнать'іСЩЛ'І(ш'.п.ролзводстіву.мяса,маспаі:и.:малока^!на і ;; душучнасслсшіяліІУІі, 1957.:<Хрушсв іН.Є.І '№ращсльстло:коммукизма[в..ЄСЦ\й '(зазвртис: -.<-ссльского_:\хозяйствнс(ві:соии томах)/. .М), І.962^К6сьіпив:ЛіН.*іС.'вслпкой:цслш//.!Избраичьіс:ііь!с рсчириістаїгьіг.гМ.'ї- Г9741ЧГрен<нсв;Л.И.-Об основных ;в.апроахсікономинсскойсполіітнкіг.1Ш-СС.^! Л' на соврсмснноміатано//Ес:аи;іі^,иокладьиіМд. 187.511ІолянскийсДіС.;Пр'св'р'атим!Кубаньї8';фа6р|іку;)п^|;у мясамі ліолока.і.М.у 1357: ^lJ">7

исследуемых! событий, участвовавших в них.¹ Сведения, которые невозможно было изложить ранее, оценка решений, действий; собы-гий її конкретных людей с высоты прожитых лет, с позиции накоп-пенного, жизненного и профессионального опыта, анализ собственных успехов ai ошибок и, наконец, рекомендации и советы авторов -зо всем этом состоит значимость и ценность подобного рода источников. Это. своего рода "живой материал", в котором даже статистика "оживает":; поэтому любое историческое исследование без мате-эиала, содержащего информацию, исходящую от самих участников исторических* событий, будет носить сухой и схематический характер. !'.

В процессе работы над всеми группами источников главным /словисМ".являлось критическое осмысление, критический анализ, всестороннее⁷ их изучение. Анализируя отдельные документы, автор стремился показать :сулъ каждого из них, выявить их влияние на результаті тех. или 'иных; тенденций в обществе.

Использование в процессе исследования большого количества істочников'предопределило выбор методов исследования. В к'ачест-$с главных;(методов автором были использованы историко-типоло-т1чсский,1Йсторико-сравнителы1ый, историко-системный и рстроспек-гивныйшетодыаИспользование данных: 'методов" было также обус-ювлено. необходимостью сравнения и сопоставления в процессе ис-:ледования^;общего.(в данном случае социально-экономического раз-іитияі всей: страны) и особенно единичного (т.ехоциально-экономи-ісского. развития Ставропольского и Краснодарского краев).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертационного исследования со-

ХруЛсв Н.Є..В6сіґомгінлния.//Огонск; 1989,' № 36 - 1990, № 9. Шспилов Д.Т. Я прожил большую ' спзнь.//,.Вопр^сьгнсторииКПСС,; 1989;'№ 2.Мухитдинов'Н-А. Двенадцать лет с Хрущевым. / \ргумснгьгн факты,.1:989,4-Ю ноября. Шелест П.Е. О Хрущеве, Брежневе и других.//Аргументы

фактіц: 1989)''28'января - 3 февраля. Воронов Г.И. Немного воспоминаний.//Дружба народов, 989j'№'l.. "Мазуров,Ь5.Т, Я говорю, не только о. себе.//Совстская Россия, 1989; 19 февраля; Шелест І.Н.Нслгібску'-'СНоГіственно ошибаться.//Комсомольская правда, 1989, 19 октября. Егорычсв І.Г.ІНіш^авяонічіошщм://Огонск, 1989; Na б.'Ссмичастнып В.Е.Я'бы справился с любой рабо-ой.//Огонек,,>1989;'.№^;24.. Воронов.Г.И. От "оттепели", до "застоя".//Известия, 1988j 17 ноября.¹.. одийнов^П:Л.:Как Начинался "застой"? //Знамя, 1989, № 8.

стоит, во-первых, в самой постановке проблемы. В отечественной историографии исследовались в осиозш&и отдельные аспекты социально-экономического развития советеашго общества в изучаемый период, не содержалось попыток обобщи» их на основе единого связующего начала. Во-вторых, в диссертации на основе анализа широкого круга архивных источников и опубликованного материала предпринята попытка комплексного исследования социально-экономического развития Ставропольского и Краснодарского краев в 50-60-е гг., которое еще не получило должного освещения в исторической литературе. В-третьих, автор рассмотрел и проанализировал ряд проблем социально-экономической сферы: методы реформирования системы управления, конкретные формы интенсификации промышленного и сельскохозяйственного производства, способы материального стимулирования и решения других социальных проблем.

Кроме того, в диссертации уточнен общепринятый в научной литературе понятийный аппарат, предпринята попытка дать собственное видение научной трактовки некоторых проблем социально-экономического развития в 50-60-с гг.; в научный оборот введен новый фактический и статистический материал, позволяющий не только углубить понимание исследуемого периода, но и расширить общее представление об особенностях социально-экономического развития как части всего процесса жизнедеятельности советского общества в период с 1953 по 1970 годы.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ сос-тоит в возможности использования собранного материала и основных выводов при изучении новейшей отечественной истории, подготовке учебных и методических пособий, в просветительской деятельности. Отдельные аспекты исследования, полученные научные результаты и обобщения могут послужить базой для дальнейшей научной разработки проблемы как на региональном, так и на федеральном уровне, стать дополнительным вкладом в дальнейшее развитие историографии проблемы.

АПРОБАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕШОВАНИЯ. Резуль-

таты диссертационного исследования рассматривались на заседании кафедры политической истории Ставропольского государственного университета.

Материалы диссертации, ее положения и выводы отражены в докладах на научно-теоретических и научно-практических конференциях и публикациях в следующих сборниках: "Проблемы совершенствования учебно-методической работы в связи с переходом на многоуровневую систему подготовки": Ставрополь. 1994; "Актуальные проблемы исторической и юридической науки": Ставрополь. 1994; "Актуальные проблемы политической системы и самоуправления": Ставрополь. 1994; "Актуальные вопросы исторической и юридической науки": Ставрополь. 1994; "50 лет в Великой Отечественной войне" (материалы региональной научно-практической конференции): Ставрополь, 1995; "Из истории земли Ставропольской (выпуск 3): Ставрополь, 1996).