Введение к работе
Актуальность исследования,. Реформы бСИс гг. дали значлтель-большяй простор общественной жизни в России в разных ее фор-: - печати, общественных организаций, в частности, научных іеотв, клубов я т.п. Эти общеетнеяные организация вступали в оделенные, подчао очень тесные, взаимоотношения о гооударст-шыми органами: взаимоотношения, как противостояния, так и [рудничесгва. Эта теш, до'сих пор недостаточно изученная в >чеогванной историографии, будет рассмотрена в данной, дисоер-щи на примере императорского Руоокого географического общест-
Ваянейшей политической проблемой России о, середины прошлого
>летия до оегодняшнего дня был и оотаетоя вопрсіо о необходи
ма учаотия общегооударогвенного представительства в решении
снейших финансово-экономических проблем, стоящих перед страной,
іеогвенно-полигическая деятельность Руоокого географического
деотва (РГО) в пореформенный период представляла собой овое-
зазный споооб компенсировать.отоутогвие в государственном anna
te центрального представительного органа, в котором, в част
ий, обсуздались бы л злободневные финаноово-экономлчвокие
>блемы. К чяолу финансово-экономических проблем, рассматривав
ши таким образом в РГО, относились многие вопрооы актуальные
іегодня: о меоге л роли куотарной промышленности в индуотриаль-
і развитии отраяы, о преимуществах коллективной и чаотной форм
їловладения, о протекционистском и фригредерском подходах к
>блемам таможенной полигики,'о приоритете стратегических или
шомических интересов в решении экономических вопросов, о прея-
;еогвах решения экономических проблем силами государства или
много предпринимательства, о степени вмешательства государот-
в экономику.. _ ч
Цель и задачи исследования,. Цель работы заключается в изу-1ии и анализе процесса развития общественной жизни в РГО, его ютия в обсуждении важнейших вопросов финансово-экономического івиткя России периода 1862-1892 гг. Для достижения указанной ш ставились следующие задачи:
\ать характеристику общественно-политической деятельности я !.~'сц'/н РГО в рпсеттрчжапгг?:! период;
на основе анализа состава и принципов организации Общества раскрыть внутренний механизм его деятельности, определим, харак тер взаимоотношений РГО с министерствами, с печатью, научными учреждениями, обществами и другими формами общественной кизни;
проанализировать процесс исследования и обсуждения Обществом тех финансово-экономических проблем, которые в данный период наиболее привлекали его внимание: вопросы, связанные с развитие; аграрного сектора экономики и железнодорожного строительства.
Хронологические рамки. Данное исследование начинается о
1862 г., в связи с тем, что в первые пореформенные годы, 1861 и
1862, общественно-политическая деятельность РГО была, в основ
ном, сосредоточена в Политико-экономическом комитете при Отделе
нии статистики Общества, история которого была подробно рассмот
рена в работах В.Г.Чернухи. '
Завершается настоящая работа 1892 годом. Этот год в сфере государственной жизни ознаменовал собой начало, так называемой, эпохи министра финансов С.Ю.Вигте, который был противником вице-председателя Общества П.П.Семенова-Тян-Шанского, в частности, по многим внутриполитическим вопросам. В следствие этого о 1892 г, РГО окончательно оставляет намерения претендовать на роль экспертного и. консультативного органа при правительстве по важнейшим финансово-экономическим проблемам и его деятельность, связанная с исследованием и обсуадением этих проблем практически прекратилась.
Разработанность темы. Достаточно хорошая изученность в советской историографией экономического и политического развития России в рассматриваемый период дает возможность для изучения данной темы.
Основными работами по политической истории рассматриваемого периода являются труды П.А.Зайончковского, В.Г.Чернухи. В них посгавлены и рассмотрены главные проблемы политического развигяя пореформенной России: .отсутствие завершенной системы представительных учреждений, ограшіченносгь прав местных представительств и ведомственная разобщенность.
Проблемам экономического развития посвящены груды И.Ф.Гиндяна, Л.Е.Шепелева, Б.В.Ананьича, П.Л.Хромова, В.Я.Лаве-рычева и др. В этих работах исследованы вопросы экономической политики правительства, проблемы финансового и промышленного
звития страны, попроси железнодорожного строительства в Рос-и.
Вопросам развития сельскохозяйственного сектора экономики овящонн работы П.А.ЗаЙончковокого, К.М.Дружинина, П.Г.Рынд-нского, В,Г,Чернухи, Т.М.Кигашшой, коллективный труд Д.Ковальченко, Т.Л.Моиоеенко, Н.Б.Селунской и др. В работах их авторов подверглась изучению на только аграрная политика двитольства, но и экономическое состояние крестьянского и мещичьего хозяйств, оостояние кустарной промышленности, хлеб-й торговли. Была показана борьба либерального и консерваглв-го направлений по вопросам аграрного развития России в дра-тельствешюй политике. Был раскрыт половинчатый характер эстьянской реформы, сохранившей пережитки феодализма в дорев-
Первая попытка изучения истории императорского Русского йграфичоского общества и, в частности, сюжетов, относящихся теме данной работы, была предпринята'его вице-председателем З.Семеновым-Тян-Шанским. Очень хорошо осведомленный во всех ансах деятельности Общества, Семенов касался далеко не всех горесущих нас сюжетов, многие из них были рассмотрены кратко, аепогорых интересующих нас начинаниях Общеотва автор лишь эмянул. За страницами работы Семенова остались оценки общесг-инр-политической позиции Общества-"И наиболее видных его чле-з при изучении тех или иных экономических вопросов, анализ шдоотношений РГО с министерствами, характера сотрудничества шператорсним Вольным экономическим обществом (ВЭО). Однако, >бходимо отметить; что Семенов на страницах своего труда щшкратно пытался подчеркнуть государственное значение дея-І5П0СТЯ Общества»
Исследование общественно-политической истории РГО в со-гокий период началось с доклада В.М.Штейна, посвяіценного сто-мто Географического общества и опубликованного в виде статьи % 'Известиях Всесоюзного географического общества". Хотя эта
Семенов ЇЇ.ЇЇ. История полувековой деятельности императорского Русского географического общества. 1845-1895. В 3 ч. ~ СПб., 1095.
Пт':Пн D.M. Роль Всесоюзного географического общества в разлит:;;: ryccW! общественно;; глслп: /Период до крестьянской ЬПІ-'К ТеIV45, - I-::. - С.7-21, '
статья посвящена только дореформенному периоду деятельности однако упомянуть о ней необходимо, так как в данной работе впервые была высказана мысль, что РГО было не только научным обществом, но и крупнейшш центром формирования общественной мысля, представляло собой оплот антикрепостнических обществе но-полятических сил.
Вскоре после публикации Ш/ейна появилась статья II.К.Кар таева, большая часть которой посвящена была экспедиции ио ис дованшо хлебной торговли и производительности, проведенной Г совместно с ВЭО в целях исследования ооотояния пореформенног оельского хозяйотва» Автор но касался вопроса об использован материалов экспедиции комиссией для исследования положения оельского хозяйства и производительноети России под предееда льегвом,министра государственных имущвсгв П.А.Валуева. Из ко лекса вопросов, исследованных экспедицией, автор рассмотрен лишь оценку ее участниками результатов реформы 1861 г.
К столетию Географического общества вышла и монография
известного географа, академика Л.С.Берга, в которой главное
внимание было уделано истории естественнонаучной деятельное!
Общества. . .
Начало изучению общественно-политической истории научнь обществ в целом положил А.Д.СтапанскиЙ, дав в своих работах общий обзор истории общественных научных организаций дерево; ционной Россия. Он показал, что научные общества являлись ї только центрами общественной мысли, но и играли эначятельнуи роль в политической и экономической жизни о граны.
Эта точка зрения легла и в основу данной работы, посвяи ной одному научному обществу.
А.Д.Степанекий в своих работах кратко охарактеризовал деятельность РГО. Он отметил, что в дореформенный период 0Н( играло важную роль в общесгвенно-лолитичеокой жизни и являлt одним из центром русского либерализма. Ствпанский подчеркну;
Ствпанокий А.Д. История общественных организаций доревол» ционной России: Учеб,пособие (Под род. Н.П.Ерошкина. - М. 1979; Степанокий А.Д. История научных, учреждений доревол! ционной России: Пособие по спецкурсу (Под ред. Н.П.Крогзга - М., 1907.
кже, что видная роль в деятельности РГО в дореформенный период іинадлежала либеральному чиновничеству, впоследствии активно [аогвовавшему в проведении буржуазных реформ 1860-х годов. Ха-ікторизуя РГО пооле 1861 г., автор отметил лишь, что оообое юто в нем занимали отделения этнографии и отатиотики, являв-іеоя ведущими русокимя научными центрами в своих областях. Сюїти, нас интересующие, Степанским затронуты не были.
В.Г.Чернуха подробно исоледовала общественно-политическую іятельнооть Политико-экономического комитета, существовавшего )И Отделении статистики РГО о 1859 г. по 1852 г.1 Эти статьи ікже не отнооягся к рассматриваемому в данной работе периоду, інако, крайне важно отметить, что в них впервые была высказана обоснована мысль, что. деятельность Политико-экономического коїте та представляла собой своеобразный опоооб в определенной ме-» компенсировать отсутствие в оиотеме абсолютистского государ-гва кабинета министров и парламента. ВгГ.Чернуха. также определю основные задачи деятельности комитета, которые л позволяют )Ворить о том, что он частично .выполнял функции вышеупомянутых юударствеяяых органов: научная разработка проблем экономики; эактичеокое претворение в фянаноово-экономичеокой политике страві тех научных выводов, к которым пришла группа экономистов -?о членов; подготовка общественного мнения и'содержанию будущей їономичеокой полигики. Идеи В.Г.Чернухи важны в том отношении, го суть и задачи деятельности Политико-экономического комитета казалиоь характерными и для деятельности Отделения статистики ГО в течение всего пореформенного периода, что было показано в , ашем исследовании.
Непосредственно тема, рассматриваемая в данной работе, зталась в отечественной историографии практически неизученной.
Чернуха В.Г. Политико-экономический' комитет Руоокого географического общества (28 февраля 1859 г. - 26 ноября I8S2 г.) // Вспомогательные'исторические дисциплины. г.ХХ. - Л., 1989, С.89-102; Чернуха В.Г. Деятельность Политико-экономического комитета Русского географического общества (28 фев- ' раля 1859 г. - 26 ноября 1862 г.) // Вспомогательные исторически дисциплины. г.ХП. - Л.,'1990. С.74-88.
Йоточниковуд базу диссертации составляют неопубликованные и опубликованные документы, мемуарная литература, периода-ческая печать.
Особенностью настоящей работы является то, что в научный оборот впервые был введен большой объем материалов архива РГО РАЛ за тридцатилетний период, о 1862 по 1892 гг.: „биограф! ческив материалы о видных членах Общества. Перечисленные материалы содержатся в фондах "Канцелярия", "Семенов-Тян-Шанский П.П,", а также в разрядах (коллекциях) "йтатяотика" и "Россия' архива РГО РАН.
В диссертации использованы также материалы РІЖ: переписка .Географического и Вольного экономического обществ по вопросам совместной деятельности из фонда Вольного экономического общества, документы фонда Центрального статистического комитета, ^деятельность которого была тесно связана с работами Отделе ния статистики РГО, делопроизводственные материалы фондов Общей канцелярии миниотра финансов, Департамента железных доро Министерства путей сообщения, Комитета министров, Комитета железных дорог. .
Материалы фонда Придворной конторы великого князя Коне тан тина Николаевича л -великой крягини Александры Иосифовны были использованы автором данной работы для анализа роли Константина Николаевича, как августейшего покровителя РГО в деятельноет. Общества. Помощь автору при изучения деятельности РГО по рассмотрению вопросов железнодорожного строительства оказали мемуары служившего в Государственной канцелярии я в Канцелярии комитета министров А.Н.Куломзина, находящиеся в его личном архивном фонда 'в РГИА. В работе использованы отдельные документы из личного фонда В.В.Григорьева, являвшегося одним из активных членов РГО, а также материалы фонда Конторы великого князя Михаила Николаевича, касающиеся экспедиции великого князя Николая Константиновича в Среднюю Азию, в которой принимало участие РГО.
Интересные материалы личных фондов членов РГО П.П.Семеновг Тяя-Шанского, А.И.Артемьева, Н.Ф.Фан-дер-Фляга, А.В.Половцова, Ф.Р.Осген-Сакена, Н.И.Второва, Ф.В.Чижова, М.И.Вешжова, А.Б.Быкова, щзедсодаголя РГО великого князя Константина Никілпа вяча извлечены из Отделов рукописей РНБ и ГГБ, а такта ля
Ш. РАН, РГАДА и ГАРФ.
Из фонда "Петроградокие уездные участковые мировые'судьи" 1ГИА СП иоцользован документ; адресованный из ВЭО в канцелярию омской управы Санкт-Петербургского уезда, содержащий информацию -о целях и задачах издания "Земокий Ежегодник", в ооуществ-:ении которого активное учаотиа принимали члены РГО.
В диссертации были использованы материалы, опубликованные
і периодичооких изданиях РГО: в "Известиях" я "Записках".- Эги
іатеряалн восполнили оведеяяя о .заседаниях РГО, яурналы ного-
1ых отсутствовали в Архиве РГО РАН. Попользовались также
Отчеты" РГО за вое годы рассматриваемого периода. v .
Кроме того, в настоящей работе использовалиоь материалы, публикованные в "Грудах" и "Отчетах" Вольного экономического бщества, которое тесно сотрудничало о РГО в рассматриваемый :ориод.
Важными источниками для напиоанид данной работы поолужили емуары членов Общеотва К.С.Веовловокого, М.И.Венюкова, .И.Дельвига, Б.И.Ламанского, К.А.Скальновского, Ф.Г.Тернера, такясе воспоминания известного предпринимателя Н.А.Найденова.
В исследовании были использованы дневники членов РГО .А.Валуева, В.П.Беэобразова, а также Д.А.Милютина.
Периодическая печать явилась очень ценным и значимым оточником для настоящей работы. В'силу того, что пресса вни-атольно следила за деятельностью РГО, ее материалы позволили ущеотвонно восполнить недостающие в Архиве РГО, в ."Известиях"
"Записках" Общества сведения о его заседаниях и мероприятиях.,
ромо того, ваяноо значение для определения места РГО в спек-
ре общественно-политических сил имел анализ оценок самими
рганами печати событий, происходивши в РГО.
, В числе периодических издаииіі была использована газета
flaiiotiat-^eUttng" за 1867 г. из библиотеки Боннского
ниверситета в Германии.
Научная новизна' и практическая значимость диссертации акличаогся в том, что в пей предпринята первая попытка перей-и от рассмотрения общественно-политической деятельности общо-ГВОШІЖ научных организации в целом, что у;;;о било сделано в точоетиошшЛ поторпогрпТли, к изучеш'.'-з :: ятпм плане конкрегно-о .ипучії'Я'і) отчества.
а
'Материалы диссертации, наблюдения и выводи, содержащиеся в ней, могут быть использованы при подготовке осіисшиющих грудо; и лекционных курсов по истории общественной micjfn а общественных организаций России во второй половине XII и.
Апробация; -работы. Диссертация и ее отдельные части обсуждались на заседаниях Отдела истории России периода кашггализш D.-Петербургского филиала Института Российской истории РАН. По материалам работы было сделано сообщение на научном симпозиуме-дискуссии, посвященном проблемам истории внешней политики России, проходившем в Москве в ноябре 1990 г.
Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованных источников и литературы.