Введение к работе
Актуальность проблемы в значительной степени определяется тем, что она посвящена исследованию идеологии, разработке различных идейных концепций, влиянии их на общество и ответных реакций.
При этом проводятся анализ критериев отбора идей, способов ах внедрения в массовое сознание, адаптации к различным кругам потенциальной аудитории, исследуются как механизмы разработки идей,,тая ;: способн зозде:іс?з::я на ;.:ассы.
С другой стороны, актуальность диссертации состоит з обращении к проблеиаы Дальнего Востока, обостренно воспринимаемый в наши дня. В диссертации анализируются истоки складывания стереотипа отношения русского общества к дальневосточной окраине ка рубеке ХН - XX вз.
Предметом исследования являются идеологические концепции, обосновывающие активную дальневосточную политику России, их трансформация, развитие и взаимодействие, изменение во время войны, а такие общественные настроения, вызываете ими.
Хронологические рамки проблемы охватывают период с конца 80-х до IS05 г. Вместе с тем она кундаегся в изучении в рамках более длительного исторического периода.
Причина популярности гон или иной идеи - в исторически слоившемся отношении к Востоку вообще, и к Японии - в частности^ Отношение это на бытовом, обывательском уровне складывается еще до начала прямых дипломатических контактов и- строится на основании первых, зачастую неглубоких и превратных впечатлений путешественников. Отсюда нианий хронологический предел исследования - конец ХУЛ в. - первые контакты с японцами. Верхние же рамки опреде-
лены приблизительно ISI0 г., когда ур.е появляются первые фундаментальные сочинения о еойяє, складываются оценочные, "исторические " концепции^.
Историография русско-японской войны Еообце чрезвычайно обширна и затрагивает широкій круг вопросов.
Первой попыткой исследования причин русско-япснской ВОЙНЫ была рэбота А.И.Гиппиуса "О причинах нзыей зойкы с Японией" /СПб,
1905/. Следом были опубликованы менее объемные спещаіпзкровая-
I 2
ные исследования и первые фундаментальные издания . идни:.; из наиболее подробных и полных дореволюционных исследований русско-японских отношений и русско-лпонской войны, в частности, била работа Н.Щтейнельда "Русское дело в Мэньчнурпп с ХУИ в. до наших дней" Дарбин, ISI6/,
Основные темы, которые занимали дореволюционных исследователей - поиск виновных в развязывании войны, обоснование"незаконности" войны со стороны Японии, выяснение причин поранения в
войне и осмысление военного опыта;
Вскоре после революции первые советские исто, пки снова обращаются к русско-японской войне. Издаются многие источники: дневники, мемуары, записки; большой г.нтерэс представляют опубли-кованные в это время дневники ШШЛиневича и А.И.Куропаткина, архив П.А^Бадмаевэ и т.д.
См.: Комарові "Военная история; Русско-японская война от начала до Ляояна включительно" /СПб, 1909/1 Азяатикус. "Разведка во время Русско-Японской войны"/СПб, IS07/; Горовцоз А.',!. "Война .. ., .и право" /СПб, І9І0/: Карцев Ю.С. "За кулисами дипломатии"
1 -/0116,-190% "т. д;-
'. Смі'і: "Русско-японскач война в сообщениях Николгевской академии" /СПб, 1506/; /'История тэусско-японской зейны" /Ред.-пздї Барха-
~ь тов и. Функе /СПб, 2907-1909/; "Русско-Японская Еойяа. Работа Военно-исторической комиссии цо описанию русско-японской войны"
т:т /епб, то/ и т;д:
З 1925 г. опубликовала "история русско-япэксксй ео."::шп /Мі: Тентрархив", 1925/. Появляются отдельные глоногра";::: . Уси-::в:лплся интерес к русско-ялснскэ;'; вз:';яе л жесткое, негативное от-ошенпе it Японии в конце ЗС-х - нач. 40-х гг. вполне объяснило, целом ке эти работа отличается низкой ::н"ор:.іат::внос'?ьй при от-етлпво.": политической ориентированности.
3 современной отечественной псториогра":::: русско-японской опны погзо выделить несколько основних направлений исследований: / русско-японск::е отношения в период революции Мэпдзп :: борьба а с'.ерн зл.нянпя на Дальне;.: Востоке /вторая пслсвляе ХП - нача-о XX зі/ і! попытки экокс;п:ческого осеоєкггл дальневосточной окра-кы2; 2/ отношения Россе:: у. Японии с друг:::/;: страна;/;: накануне и
См.: Романов Б.АІ Русско-японская во.іна /1904-1905/: Политике— исторические очерка;?/?.!., 1959. Дрізитсг/; Вгосьєе 2.E. "Операции владивостокских кселсетюв э пусскз-японскоп воине 1904-1905" /Г'.-Л. I9SS/; Еуков В".:.:. "Истор::;; Лион::::" Л'.., 1ЕС/; Левицкий Н..1. "Русско-японская нэ"яе. І904-І9С5" /'., ISES/: Гучпнкя Р. "Епблпогпа5пческГій указатель гусско-лпснсксй войн;;* /:'.., 1939/; Попов А.Лі "Дальневосточная политика ц:рлз;.: е ІС94-І9СІ//Исто-рлк-г,:апкслст. Ї9Б5. ,'Г. II; Сидоров Л.П. "Русско-япояскзл война 1904-1505" /?,!., I9SS/; Ярославский S.M. "Русско-японская война :: отношение к ней большевиков" /ГГ., ISSS/.
С;:..: Розанова Г.Н.пІГстота:.~ русско-кпгзйскпх гкоизыи-еских отношений на Дальней Востоке в конце XIX - начале П в."A!. IS80. Кэнд; лисе./: Алексеев А.ГГ."Освоение гтсского Дальнего Востока.' ІГонец ХН - І9І7" /І1;, 1959/; Еескрознйй ZlT. и Нарочпнцкпй А.Л. К пстоппя зпеняей политики России не Дальне;.: Востоке е ХП в. //Зоппосы Истории. 1974-1976; \Ъ 14-36; Иванова Г.Д."Русские в Японии ХП - начале XX зі Несколько поотретов" /11.. IS9S/; Кабузан В.?,!! дальневосточный кпэй в ХУП-нечале XX е." /НІ 1985/; Кольцова H.KJ"Колонизационно-переселенческая политика цэрпзыа в Шкно-Уссурийском крае з конце ХП - начале XX в." /Тог.-.ск. 1952/; НарочницкиЭ А.Л. "Колониальная политика капиталистических дергав нз Дальней Востоке /ІЄ60-ІЄ95/" А'., 195с/; Пак Б.ЕІ Вопрос о направлении восточной еєтвп спбпсской железко.** доропг зо внешне:! политике России з конце XIX - начале XX ь.//"Россия и политика дергав в стрекзх Востока" /Менвуз, сб; науч. трудов; Иркутск. I9SI/; Сенченко И,А; "Из истории /ота/пгюзання русско-японской границы" /М,, 1994/; Спг.гкскп* -Т.Н. "События не Дальне;.: Востоке, предшестзовззппе сусско-лпс.чской войне /IS9I-IS03
2D время русско-япоксксп в"-"Г:.чн ; с/ дипломатическая ::с?:рпя русско-японской войны - сред:: :-::::: выделяемся :'"унде:.:е:-:тзлькые пссле-дованкя Е.А.Ромэкоза ; к: оме эб:-;::-: вспрсссв, исследователи обрэ-г.азтся :-: анализу рол;: стигльнин лиц. в :;нпл:>мзт::чєско:,: і.он'лпкте, е честности, на рол:: С.3.~::тте^; 4/ ход военных дейсгз::.':, состояние вооругєк::я :: соотношение с:іл сторон ; 5/ заглпченпе Портсмутского мерного договора :: с-го влияние нз развитие русско-японских отношений^5.
гг./"//Военяо-истогическлй Еурнал /М. IS92 Ji'J ІО-ІІ/; Шубин B.C. "Новые материалы о петзеселонн:: "куоальцев" на Кэ:лча?ку"//Юкно-Сэхалинск; I9S2 .'> 4 і:" т.д.
Зуев ф:ф:"Лнгдо-русс:-:г.є отношения кэканз'яе русско-япскской вой
ны 1904-1905"/Л., 1950. Канд. досс;/; Крайково , "Русско-
американские отношения на дальнем Востоке в конце XIX - начі
XX в." /м;, 1989; Канд.дпсс./: Кулешов НІС. "Тибетский вопрос и
позиция России в нвчале XX в." А',, І9Є7. Докт. дисс/; Нкхашн
в;п; "Русско-японские отношения л Корея 1894-1896" /Mi, I94S,
Канд.дисс;/; Острецова м;я;"Политика германского шдерпа/шзма
в отношении России во время русско-японской ВОЙНЫ /1904-1905 ГГ?/
/КандГ дисс. б!ы., б'.т'./; Остриков П:И. "Политика Англии в от
ношении России " " " " "~"
гг;" Ж, 1963:
сия в Тибете в ,...,, __„, , »,—.,-—
ния на Дальнем Востоке /1870-1945/" /Ж., 1975/; Хвостов ВЖ
Проблемы истории внешней политики Россш: и меЕдунасодных отно-
аеяий в конце XIX - начале XX в" А'-., 1ST?/; И'аумян Т..1. Тибет
в международных огнонекпях з начале XX в. /Й., Спецбзл. АН СССР.
1977/ и т.ж: о
л Романов Б;А, "Дипломатическое развязывание русско-японской войны ISO4-l906rr." /Ml, АЧ СССР, Нн-т истории. Исторические записки, М,, 1940, т.8/; Он г.е. "Очетшп дипломатической истории рус-, ско-японской войны /1695-1907/- /І1І-Л. 1947; Изд. П. М.-Л:, І955/
3 Игнатьев И:в: пС:Ю.Витте - дипломат" /?.!., 1989/; Он ке. "Под
гром пушекі СіЮІВитте и договоры 1904 л 1905 гг. с Германией и
Нпонией"//Русская диплоиатия в портретах /f.U, 1992/: Водовозов
й;в; "Гра?) С;ю;Вигте и император Николай П" /СПб, 19S2/ и т.д.
4 Быков 1і;д;/Русско-японская война 1904-1905. Действия на mods"
/Ml, 1942/; Сыетащш АІК, "Оборона Порт-Артура" /М., 1991/;
Русско-японская война I9C4-I905 гг;" /н:, Йн-т еоєнной истории. 197|/;-Золотарев ВLA», 8йлов 11... Русско-японская война 1904-190!
5 Кутакбв 1;Й, Поргсыутбкил мир /М,, 1947, Кенді дисс./; Он ке;
Портсмутский мирный договор /из истории отношений Японии с Рос
сией и СССР/ /М; 1985/* Он ке; Россия и Япония /tt'., 1988/: Мари-
нов В.А; "Россия и Япония песед первой мировой войной" /М.,
1974/ и т;д;
Обргдает не себя зк::::а:п:е ?з, что оценки одни:: :: ?::: "з :.:о-:.:ентов-:: событий рэзличн:п.:;: автора!.": даптся пряг.'.о противоположные, причем идеологически ангажированные трактовки предгествсвавгего периода подвергаются все более ре:тельно:.:у пет:ссі.:отру в современных работах.
Кроме литература, так или иначе связанно!! с русско-японской
воспой, в настоящей работе использовались псследовэнпл ранних кон
тактов России и нпонии, колонизации и зкоко:.н:ческого освоения Да
льнего Востока , а такае очерки истерии отечественного востокове
дения
1 Фэйнберг 3;я; Экспедиция Лаксілана в японцю /1792-179Е/.- Труды Московского института востоковедения;' 1947. Л 5; Она sej1 .внутреннее и мевдунвродное полоаение Японии в середине ХН в. Mi' 1954; ина пеТ К истории установления официальных отношений невду Россией а Японией. - Советское востоковедение; Hi 1955; ина кеГ японцы в России в период самоизоляции нпонии /из истории возникновения русско-японских отношений, 1697-1852 ггГ/ Ученые записки Института востоковедения Ж СССР; М; 1959* Т;'23; ина ке; Русско-японские отношения в 1697-2875 гг. U. "I960; Кугакоз Л.Н; Внешняя политика и дипломатия Японии. !.!. ISS4; Кутаков Л.Н., ВербяцкиД СИ. Из истории русско-японских и советско-японских отношеншу/Проблеш Дать-него Востока; I?8i; !i S; Константинов З..Ї. Свидетельства японцев о России ХУШ в.// Советское востоковедение; 1958. Л 2; Он т'. Сведения об экипаке коиабля "Сиясе-цару'у/Проблещ востоковедения. 1959. "л 3; Он se; Россия ХУЕ з. глззаги японцев;// Краткие сообщения Ин-та народов Азии Ал СССР; '.'.'. 1961; Он еє; Письмо Дайкокуя Кодаю из России в Японию;//Кятай; Япония; история и :;лология. МЇ ' 1961; Баскин СИ, Цугепествле Ввреинова и Лукина в КурильскиЯ Архипелаг /Ш9-1722/;//Изв; Всесоюзного геогр. общ-ваі 1952; Т.84Г Вып;4; Горегляд В.Н; Новій документ о посольстве Н.Н.Ыуравьева-Амурсного в Японию /1859/.//Страны и народа Востока; 19б8; Куликова Д.І.!; Новий документ о первом японце в Россип;//Пясы.;енше памятники :і проблеш истории культуры лародез Востока; IV. .1972; Преобрааенскиіі А. А', Первое русское посольство в Япония У/Исторический архив; М; І96ІІ' й 4; Алексеев A'.YA В страну восходявго солнца.//На Севере дальнем; авгадаа'. 1969; Русская тихоокеанская эпопея; Хабаровск. 1979; Черевко К.з; Новые материалы по истории русско-японских откошенщ//Народы Азии а Айрики; 1971. J3 I; Он ке. Как в Россию проникали первые сведения о Японда;//Т1роблеш Дальнего Востока."" 1976;' й 4; Он ке; Экономическое освоение Сахалина:' история и совреыенность;//Проблеш Дальнего Востока; 1979; И 4; Он же'.' Освоение русскими людьш Дальнего Востока и Русской Америки до конце ХП века. М,- IS82 и т;д;
Кии ГІФ., Шаститко И'.Щ и др. История отечественного востоковедения до середины ХП в.Д!М920/; Очерки по истории русского востоковедения;^; 1956; Сб.2/
- Є -
Большое интерес в свлз;: с лсследуемол теї.'.оЗ прэдссездяат работа, посвященные отношению к волне различных па~т::2 ': общественны? организаций; Одна из первых - работа 1й.Павловича /;.:.3ельтмэн/ Русско-японская волна" /!', I2c. V.sz'.lI/ - СО-ер::.т ::ассу лэбопыт-них, малолзвестних сведении :: ссве:;ает реакції» ко 2о":-:у с~-:.'.эго широкого круга партий и органлзаллл, а тгк\:е отдельных общественных организаций;
Кроме уке упоминавшейся монографии Е.М.Ярославского "Русско-японская воііна и отношение к ней большевиков" /їй; ICS9/, изучению позиция большевиков посвящены канд.дпсс; Д. А.Пускаема "Борьба кародяь-х масс России под руководством большевиков против русско-японской волны ISC4-IS05" /Ростов-на-Дону, ІСС9/, некоторые главы работы Д;Б.Иввловв и С;А.Петрова. "Японские деньги'іг русская революция" Д1. I9SS/. В этол ае работе содержатся интересные сведения об отношении к войне Польской социаллстлческол партии йшдянд-скол парт;ш активного сопротивления, Грузинское парт: л: соцлалис-тов-федерашістов-револсдаонеров, Партии социалистов-революционеров л т.ді Книга каплсана ва широко" лсточннковол базе, с привлечением материалов ззрубегяых архивов.
Отношению либеральных кругов к волне посвящены некоторые главы упоминавшейся монографии Б. А. Романова "Очерки дипломатической ::сторли русско-японской войны." /ІЄ5-107/" Ді.-Л. ІЕ47/ п монографии К;Ф.Шацшыю' "Русский либерализм накануне революції:: I9Q5-I907 л /НІ 1985/.
Отношение представителей различных партий к волке является следствием их личных убевденпл, s такне воздействия на них как официальной идеологии, так л начинающей" формироваться партийной идеологии; Поэтому оно не является нормоЗ общественной психологии.
Те:.: не менее это очзнь ваяны" ::о::еят з понимании степени влияния официальной идеолог:::: на обпестве;
З советской историографии нет специализированного исследования, посвя::;екного :г,еолог: нєспопн обосновании русскс-лпзнспэй войны в России;
Не являясь глазной те:.:ой, идеологическая подготозка войны рассматривается в монографій Е..и?о:.:зноз2 "Очерки дппл..::гтпчєсг.ой истории русско-японской войнн. /IS35-IS07/". Кроме того, могло назвать статьи Попова Л.Лі "Дальневосточная политика царизма з 1894 -ІГСІ гг." /н"їстор::к-:.:зркс::ст, ІЇ25. .'; II/ о позиция:' буржуазной печати 90-х годов, показавшего поддержу правительственного курса на активизацию дальневосточное политики со стороны значительной части русской буржуазии, л работу Д^ЛЛТзрочшщкого "Колониальная политика калнталнстпческпх дернев на Дальнем Востоке I660-I8S5 гг;", в одної.: из разделов которэ'! анализируется отклики на япзко-кнтайс-куа зойну различных газет :: нурнзлові
Роль газет в гормпрозанип довоенной концепции дальневосточной политик:: англизируется в статье ІЇ.С.Рцбачекок "Дальневосточная го-лнтнкз Россия 90-х годов ХП в. кг страница:-: русский гезет консервативного направления"/./^ кні: Внєіпняя политика Росс:::: :: общественное мнение І/Мі' І9С8; СС. 125-145/. Анализируя позиции газет "Санкт-Петербургскяе Ведомости", "Московские Ведомости" и "Гравда-ннн", автор выделяет "три. принципиальных, тесно связанных меаду со-боГ: положения, которые лемат в фундаменте зтого обоснования: L/ девиз о "национальной идеале" внесней политики; 2/ утверждение о ми-ролюбпво;.! ее характере; 2/ тезис о "цивилизаторской", "высококультурно;!" миссии Россга на Востоке"*, 1 Рпбаченок И;С; Укззісочі С.Ice
"ель кзстол-его исследове;-:::.-: - г.с>::л:'ь з::::зно::ер;:с:;сь г.слвле-н::я ::де.*!, слудпд:::: сбосн:*':-:":е:: дз::-:::л::л :-:: Ноосс::, г.\-с:::-д::ть дднэглку полвлен::я "де", ::х ::об::ль:-:ссть :: здз::с::::~~?ь о? ннеглшх обстоятельств;
Для дост:::-:е.ч::я поставленное цел;: необ::с.7;::.:о рєідть следующие задачи: клзссд.Снцдровать г.де:. по зре:.;ед:: появления, к&.-ра.лекности :: частоте употребления; с:сгсв::ть прєдстзгл:-:~:.:е об авт;гох надбо-лее продуктивных концепте:*; ка:.:ет::ть :.;еня:г;:еся ь 32e-c::j.:oct:: от сдтуацлп направлення і:деолог::чєс:-:о" работы; прослзддть особенности адаптации ддеологдческлх конце пи:- г. эуддторп;:;
Источнике, использованные для проведения доследования, довольно разнообразны. Это кэтерпады пер::о.ц::чеено* печати, дубддцдстиче-скде, художественнее :: нзучкде дгданпя, дпедддкд -. "едуард, ойпцд-альные документа, переписка, де~?де ::сг-:р::-:с-^:--.де --селс-доведдя о прдчдках русско-японской воєнні Ь работе .-.спсльзсвзнц д.атердалы
гл?:< /0.601/, це:а г.москбы /гле/, ?г?;..\ /;.::з/.
Материалы периодическое печат::. !'.спользозг-:и газети ".Чсвое Зре;.:я", "Сзнкт-Петербургскпе йедедостп", "восточное Убозрекде", "Новый Край", отдельные номера газет "Киевлянин", ""осковскне іЗєдоі.хст::".
Газета "Новое Время" вознпз:л ъ SI-:: года:-: Х1л е. /1СCo-ISI7/ В IC7G г. она перепла в рук:: "г.:г.уллг::ого ліберального "ельетоки-стэ А.С.Суворина" . Постепенно "новое Зреия" становится самой распространенной в России частной газетой, публикации которой инспирировались Министерством Иностранных Дел; За рубеком эта газета
2 ".;. часто рассматривалась как официоз ЩЦ" ;
1 Никитин Си: Источниковедение истории СССР. МІ', 1940. Т.Ч>Г СЛ8І * Рыбаченок и;с; Указ? соч; CII25
- II -
Особенно ванна и интересна позиция газеты во время войны. "Новое Время" становятся несомненным лидером в пропаганде войны, вырабатывает направления идеологической работы, активнее и дольше других придерживается военной идеи;
Большое внимание уделяется анализу позиции газеты "Санкт-Петербургские Ведомости". В 1896 году редактором-издателем ее становится друг юности Николая IK, князь, кшер-юнкер, публицист и поэт, востоковед и Еурналист Эспер Эсперович Ухтомский; И хотя тираж газеты не велик - на 1897 г. всего 6 гасі экз., ее роль в выработке предвоенных концепций дальневосточной политики Россия трудно переоценить^ Помимо яркой позиции самого издателя, на страницах газеты появляются очень серьезные произведения других востоковедов*?
Определенный интерес представляет газета "Восточное обозрение". Она начала выходить в Петербурге с 1882 г. под редакцией Ядринцевэ, а в 1888 г. - переведена в Иркутск! В "петербургский" период в "Восточном обозрении" активно печатался синолог В.ПІВа-сильев;' После перевода в Иркутск газета просуществовала до 1906 гі', объединяя вокруг себя многих представителей местной интеллигенции, в том числе и из политических ссыльных;
Используется такає іа зета "Новый Край", ставшая в 1905 г. трибуной сторонников "нового курса". Газета выходила три рэза в неделв и была, видимо, больше других осведомлена о делах Дальнего Востока; "Иностранное обозрение" этой газеты почти целиком составлялось из переводов с китайского и японского языков; Газета имеет своего постоянного корреспондента в Японки; Его заметки освещают ". реакцию японцев на те шш иные собнтия в России; Кроме того, газета на свой счет снаряжает экспедиции для исследования Дальнего Востока, Япония, Китая^ Одним из участников этих экспедиций был
сотрудник газеты ЩСіЛєвитое.
Позиции "Санкт-Петербургских Ведомостей", "Восточного Обозрения" и "Нового Края" наиболее интересны в предвоенный период -тогда газеты были наиболее активны, вырабатывали значительное количество идей, имели самостоятельные позиции! С началом войны активность газет заметно сникаегся! Что касается "Московских Ведомостей" и "Гракдвнина", то их позиции очень полно я основательно проанализированы е указанной статье ЖС.Рыбаченок, поэтому в настоящей работе отдельно не выделяются, хотя, конечно не, учитываются!
Еще одне газета, использованная в работе - "Киевлянин" - не . принадлежит к разряду столичных, центральных или ке дальневосточных; Тем не менее ее позиция заслукивает рассмотрения.
Первоначально газета отрагала интересы русских помещиков на Украине; Издание ее было начато в 1864 г. В;ЯЛВуяьгиным я санкционировано киевским генерал-губернатором, который даже вызвался в первые годы издания субсидировать газету! С I87S г; редактором газеты стал ДЯИПшшо, реакционные взгляда которого особенно ярко проявились во время революции 1905 г'. - он даке возглавил киевское отделение "Союза русского народа" и газета приобрела откровенно черносотенное направление. При этом она ярко выделялась среди провинциальной печати самобытностью оценок и интересом к внешнеполитическим событиям?
Одна из причин использования этой газеты - ее большая популярность среди офицеров действующей армии:- Просмотр личных фондов офицеров из коллекции РГВИА выявил в них не только отдельные номера "Киевлянина'', но и несколько тетрадей с вклеенными вырезками сообщений из иностранного обозрения именно этой газеты.
Вообще ке выбор mзет и Еурналов в работе обусловлен с одной
стороны стремлением показать, какие издания оказали наибольшее злияние на общество в "дальневосточном вопросе", а, с другой стороны, ю возможности, дать представление о том, как зависит система "объяснительных идей" и пропаганды от настроения самого издания и предполагаемого круга читателей;
Как отметила в своей статье И.С.Рыбаченок, "Слабая разработанность истории отечественной периодики позволяет обозначить лишь в общих чертах социальную принадлежность тех или иных органов печати и степень их связи с правительством" ! Особенно ощутимы эти трудности при работе с куриальной периодикой!
В работе используются журналы либерально-интеллигентской ориентации - "Русская мысль" и "Новое слово"! Их отношение к Дальнему Востоку отранает настроения той части интеллгїгенции, чьи чаяния, связанные с переселением крестьян и экономическим освоением Дальнего Востока, не оправдались: Отсюда и разочарование, апатия и, наконец, полное отсутствие заинтересованности в самый рзгар войны?
Религиозно-философские яуряалн "Новый Путь" и "Вопросы жизни" привлекаются постольку,., поскольку в нихшлучила дальнейшее развитие концепция борьбы "желтой" и "Зелой" рас и "панглонголазма"; На ' страницах этих журналов конфликт осмысливается не как расовый, а как религиозный - христианского и нехристианского мировоззрений!
Для анализа пропагандистской работы в генской и детской аудитории использованы ежеквартальный венский: курная "Женский Вестник" и толстый евемесячный детский журнал "Игрушечка"!
Важное место в работе отводится анализу позиции старейшего русского общественно-политического нурнала, основанного еще Н!М!Ка-
1 Рыбаченок И!С! Указ. соч; С!;127
рамзиным, "Вестника Европы". Зо зремя войны э?от аурнал сгаковпт-ся наиболее последовательны!*! :: яростным оппонентом "Нового Времеї Нурнал сохраняет активную, позиции на протиженяя всего периода во: ян, причем не устает "разоблачать" "Новое Время".
Нурнальная периодика существенно отличается от газетной -поскольку журналы выходят реке, новости в них "запаздывают", заті получают гораздо более серьезную оценку! При выборе куркэлоз пре; почтение отдавалось толстым изданиям, рассчитанным на образованы! слои населения, во-первых, ;: тег. из них, кто проявлял хотя бы периодический интерес к русско-японской войне, во-вторых;
Кроме периодической печати в.работе широко использованы публицистические, научные и художественные издания! /Их привлечеі около 150/. Эта груша источников представляет большой интерес, хотя, как правило, исследователи стремятся привлекать работы тол: нескольких, наиболее известны:': авторов!
Мовно выделить группу научных произведений, большинство из которых появляется в 80-е годы. Авторами их являются про.Т.ессиона ные востоковеды, такие как В.П.Васильев, В.Костылев и др!, и cj циалисты в других областях, как например, Ф,ф;Мартенс или Вл!Со-ловьев? Значительное место занимают работы авторов - военных!
Эти сочинения рассчитаны, как правило, на чрезвычайно образі ванную аудиторию, имеющую специальную подготовку, хотя встречают! л "популярные" издания!
Другая группа произведений - худогественяые - очерк::, путевые заметки, воспоминания участников, "письма" с фронта, рассказі для детей и т.ді' Издание такого рода произведений было одним из і правлений идеологической работы во гремя войны!
Труднее всего поддаются анализу и унификации публицистически!
роизведеняя. Они очень разнообразны - от пэлунаучннх сочинений ля "образованной публики" до популярний идзаний "для народа"J абольшй интерес здесь представляют произведения стороннака "мир-юл" политики Э1Э'.Ухтомского л наиболее циничного пропагандиста юлониальяой политики ИІС.Лезптова;
Дневники и мемуары. К сокалеклэ, не все изученные дневники мялось пр:івлечь к исследованию; Попытка использовать дневники офи-деров из коллекции РГВИА оказалась неудачной из-за того, что субъ-зктизные, глубоко личные переживания вытесняют в них объективное - военные действия 1904-1905 гг.
Мемуары, по сравнению с дневниками, содеркат больше зачастую сознательно допускаемых неточностей, и кроме того, сведения-о событиях, в которых сам автор не прикипал участия, и дане не был свидетелем;
В работе использованы дневники императора Николая П. Они мало эмоциональны, отличаются невысокой информативностью, її все ке эти дневники - единственный источник, который дает представлю ше о том, что же на самом деле думал и чувствовал Николай П в связи с трагическими событиями русско-японской войны. Хотя не следует переоценивать степень его искренности даже к в дневниках;
Кроме того использувтся дневники, генералов А.И.Куропатюша и Н.ШЛиневича
Дневники Куропаткина показывают ту слоаную дипломатическую /гру, которая ведется в высших кругах накануне войны. Однако в этих дневниках явно прослеживается стремление цост-фактум оправдать свою позицию;' Им недостает непосредственности -л искренности, присущей дневникамН.ШЛиневича, списывающим ход военных действий.
Дневники Линевича дают представление о настроениях командного
состава, о дрязгвх z склоках, которые продолнают занимать этих людей дане перед лицом войны. Кропе того в них содержатся сведения о настроениях среди офицерства в армии.
Представление о "гравданском" мире дакт дневні-ікц кены генерала от инфантерии, члена совета министра внугрєкшіх дед Е.Б.Богдановича - Александры Викторовны Богдановичі К сожалении, интересующий нас период представлен недостаточно полноі Тем не менее, в .дневниках ее есть любопытные подробности и оценки, которых кет в других источниках такого роде; .4втор отличается большой 'искренностью, хотя однажды и оговаривается, что неизвестно,-к ко;.:у моает попасть ее дневник, поэтому следует соблюдать остороккость.
Среди мемуаров, использованиях в работе, самые объемные -воспоминания СІЮіБитгв, о тенденциозности к неточности которых неоднократно говорилось в литературеі
Кроме них использованы воспоминания трейдере Д.БІ о путешествии на Восток /"Наш Дальний Восток". СП6І I6S7/, Отчет о путешествии Николая П /"На Востокиі СПбі 1893/ Э.Э.Ухтомского и интереснейшие сведения,о путешествии в Японию В.К.Краевского /ИВ Японии! Ничего кроме правды"! IV. 1905/.
Официальные документы и песепдска' - всеподданнейшие записки, памятные записки, официальные письма, тексты договоров и соглапвшф Часть из них цитируется по архивным материалам, часть - по литературе .
1 Документы по переговорам с Японией ISO-1904 гг., хранящиеся в Канцелярии Особаго Комитета Дальняго Востока. СПб. IS05; Львов Ф,А. Лиходеи бюрократического самовластья как непосредственные виновники Первой русско-японской войны; СП6І IS06: История русско-японской войвн/Рвді'-лзд:' Бархатов и ФункеГ СПоі 1907-190Э; Романов Б,/. Очерки диплоыатической истории русско-японской войны"і М;ЧЛ"? 1947 и гід.*
Практическая з:-:ач:.;.:ссть доследования _ Выводы :: обобпрнил, ;делзннке нэ оскозе различных комплексов источников, многие из которых впервые вводятся в научна" оборот, ПОЗВОЛЯЮТ ССШСЛИТЬ закономерности развитая пропагандистских идей и !.:єтоді: id: адаптации к различным уровня?/, потенциально* аудитории!
В практическом плаке итога исследования могут бить использованы, тйкг.є е общих лекцпоякпх куїсах ;: се:.:::.чг.рск::>: хкятиях!
Лдробацдя диссертации ,1>:сее:;тз:;;:я была обсуждена us заседании кафедри Отечественно* ;:ciop:*j: сер! ХП - нач! XX з. исторического факультета МГУ л рексг.:ин.і.;овзка к запите і
п. структура :« ссдегсіашге дхсирт.іцга;
Структура диссертации обусловлена целям", г. задачами исследования;' 2а основу взят проблемно-хронслогнческий подход!' Работа состоит из введения, двух глаз, заключения, а таку.е списка источников я литературы.