Введение к работе
Актуальность проблеми исследования. Реализация курса на национальное возрогдояио Узбекистана и в его состаао суверенно!? республики Карояаліюкстан исчислима без Надежного научного обеспечения практических мер по радикальной перестройке производственно-экономических отношений, без глубокого осмысления всей совокупности процессов и явлении общественной киэни.
Ответственную роль в интеллектуальном "оснащении" програний обновления и экономических реформ играет историческая паука, ретроспективний анализ прошлого, его сопоставление с настояцн.ч позволяет четко улепить механизм ториоБения, виявить причини глубоких деформаций, зародившихся в годи тоталитаризма.
Среди актуальних проблем отечественной истории п в то se время клпчевчгх вопросов современного развития Каракалпак стана одно из центральних мест заниаапг вопроси сельского хозяйства. Их віковая практическая и теоретическая значимость обусловлена активним поиском путей преодоления острого кризиса в аграрном секторе, оптимального использования огромного созидательного потенциала кирокнх дехканских масс, "в сегодняяпей нозеп экономике и в oJtneaiBeiiiion Еіпни, значит, и в политике, - неизменно подчеркивает в своих выступлениях Президент Республики Узбекистан И.А.Кари'.шв, - сельское хоплИстео является важнейшей сферой, ойеспечііьпюгіеіі благосостояние народа, развитие Республики я ieu~ пн экономического процесса"1.
Настойчивая необходимость обращения к истории сельскохозяйственного строительства, особенно последних советских десятилетий, диктуется рядом факторов,. Бо-первих, от ускоренного аграрного возрождения в опрсдснягчзеЛ степени зависит оздоровление со-гшильно-э.чоноанччекого положения края.
Как известно, распад СССР и обретение независимости брвяини союзними республиками обназгнли серьезные проблема в экономических и социальна:: сферах, Особенно в сельской хозяйстве я социальном пололчнии сельского населения, в наиболее сложном полокенин оказались бывиие советские республики, сельское хозяйство к многие отрасли промпвілеішостп которых мели енрьевуо саецнализалип
I Карп.мов И.А. Узбекпстпн: национальная незш)Ясм;«оть, экономика, политика, идеология. - Тачкент; Узбекистан, 1993. - 0.109.
и были ^достаточно нацелены на удовлетворение интересов саыих
рйппуііиі-.і;. .
Ої дискриминационной зконогшч'еекоИ политики совзцого центра сіолее других сострадала Узбекистан- и Каракалпаксхан.'Цекду тем разлихие аграрного сектора и для Узбек;'стька,и' особенно Каракал-папстава, имеет релавцае эвачоиде. Дело б том, что Каракалпак-отаа не располагает серьезный индустриальный потенциален. И потому, естественно, что наиболее оптимальный путь подъела экономики представляет здесь интенсивное развитие сельского хозяйства и отраслей проа;плвпной переработки его продукции.
Каракалпакстаи располагает в целой благоприятный природко-клниатіїческіши условиями, достаточными .площадями орошаемых зе- . иеяь для производства многих видов сельхозпродукции. К сожаление, богатый потенциал' аграрного производства реализуется пока ецэ недостаточно. В определяющей.пере причина подобного полове-ния кроется в пагубной воздействии сяоїиваегооя в условиях советского тоталитаризм затратного цеханизыа аграрного производства, ого изначальной- неэффективности.
С обретениеи Узбекистаном и Каракалпакстаном государствен1-ной независимости зтол механизм стал деионтироваться. Однако многие элемент продолжай функционировать, 4fo6u их полностььй окончательно ликвидировать, заасно выявить корневую систему застарелых болезней, определив их генетивкув структуру, преодолен, инерцию политизированного подхода к:вопросаи сельской экономики.
Ви-вторих, опыт истории, как известно, ценен полкровичностыз овонх уроков. Он позволяет не только избегать допущенных ранее ошибок, но и использовать апробированные временем позитивные'акции. В данной плане богатj'D пищу для размышления представляет уроки незавершенного поворота 1965 года. Предпринятые тогдЧі экономические мероприятия в определенной пере созвучны практике'иа-пи>: дней. В условиях второй половини 60-х годов бил накоплен плодотворный опыт преодоления кризисных явлений на пути разокші деревин в рамках восстановления некоторых первичных форм товарно-рыночных отношений, предпринята заслуживающая внимания работа по решении острых проблей выхода села на передовые pydesn общественной жизни. умел'о8 сочетание позитивного инструментария аграрной реформы 1965 г. о созидательной-практикой наших дней позволит обеспечить ускорение в решении назревших народнохозяйственных
5 задач.
(,' 'другої; сторони, несомненную рктуалмюеть представляет оя-стсуныП анализ страниц истории, свпзпнныт со свертыванием "мартовского курса", упрочения тоталитарно-командных форм управления. Ибо .и сегоднясуществует ens опасность возврата к тоталитаризму, пзаитель.чого выкорчевывания из пота; сельской экономили первых рыночных ростов, блокировки прогрессивных начинания с пламя бюрократического консерватизма,
Нг'тлозаяноч значение '-.чсет изучен"" кличевнт аспектов аг-рарно'1 истории последних десятилетии советское власти для обогащения духовной етзлп керпкакпснсг.сго народа.
В наян дни уге не секрет, что в точение многих лет моиопар-тиПные властные структура насажали в литературе, искусство, об-г'.ествезкг.нич вместо исторической правды полуправду и откровенную легь.
В последнее .время сделаны обнадеживавшие зоги по "'выводу" исторической науки из табунровшпшх зон ортодоксального марксизма. К согяленнг, они пола е:;е недостаточны. История, в том числе трагическая летопись каракалпакского кичлака, во многом еще представляет мозаику из "белах пятен'', Это существенно обедняет духої-'.чур казнь сбцсстЕс, ск.ззггаетсл на массово;! историческом сознании. Реальным рычагом оздоровлення нс'ювической паїїятн, избавления от. пут утопического ;пплешш способны стать мери, направленные па г"тнр.гг?апно лехоричеекоі! гшелп. Научные, объективные исследования, правдиво воссоздающие аграрную истории, комплексное изучение сложного переплетения противоречивых потоков социально-экономической низки каракалпакского села помогут углубить знания о прошлом паракалпажегана, полнее понять особенности развития' среднеазиатского де-кавства и заработать адекватные духу времени раичоиапыше" пут к национального возрождения.
Хронологические ройки исследования охватывают период 1965-LSQ5 годов, язш.мПся своеобразным станом в сельскохозяйственном строительство бнвцего СССР, Узбекистана и Кпракалпакстена.
Начальная грань на следования обусловлена обнадеживавшим поворотом в аграрной полит гае, который был определен репаннями мартовского (ISC5 V.) пленума ЦК КПСС. Выдвинутые на нем относительно новые подхода в руководстве сельскохозяйственной экономией позволяли разработать и начать.осуцестгленио хозяйственной реформы, проведения в еизкь крупных программ по освоению новых ,
районов, развитию производительных- сял».Б їоі период среди политического руководства созрело понимание необходимости опори на экономические законы,, интенсифицировать экономику, ускорить научно-технический прогресе, хозяйственная реформа придала импульс развитие аграрного производства. Она на какое-то время способствовала пробуждении инициативы агропредприятий, стимулировала процессы технического перевооружения, совершенствования организации труда, решзшіе социальных проблей села.
К согаленио, угз через несколько лет обновленческие процессы стали пробуксовывать, с нараз такщап тенденцией обострились кризисные явления.
Нвгопшьуп роль в экономическое обновлении сиграла массовая практика передачи полномочий в релекки хозяйственник вопросов партийным органам. В итоге усилилось і'оцнпв ведомственное деле-иие на всех уровнях партийного руководства. Возводившееся всевластие ведомств способствовало укрепшиш сил бюрократического консерватизма, усилению негативных сторон советской затратной оконоиики.
В 70-е - напало Ш-х гг., иесмотря на увеличение капитали-влоіений, направляемых в аграрну» сферу, полосение не изменилось напротив,-усадилась стагнация и дасе'попатвое/движение.
Ііовая .попытка выхода из кризисного состояния быка предпри*-нята в условиях "апрельского поворота". Связанная с нш политика "перестроили" открыла новун главу ъ аграрной истории и общества в целом. Эта глава требует самостоятельного изучения. Поэтому начало "перестройки" определило конечную грань наыего ЦС-СЯеДОБаННЯ.
Избранный период позволяет в полном объеме проследить ЭБО-лоцио идеологии аграрного строительства, выявить глубинный причини блокировки хозяйственной реформы, определить b.'d совокупность тормозящих факторов.
Степень изученности темы исследования. Проблема развития аграрного производства Узбекистана, и в его составе Kapasenпак-стана, неизменно привлекали внимание историков, общественных деятелей, публицистов. К настояному времени накоплена обширная научная литература, включавшая крупные монографические работы, обобщающие груды, диссертационные исследования.
Как показывает историографический анализ, доминирующую часть изданий составкям работн, написанные на основе обцереопубли-
ка'нсяих материалов. Проблемы развития сольского хозяйства ICepa-пилпакстанп рассматривается в них отчасти. Однако обращенно к пни позволяет проследить клсчевіїг тенденции сельскохозяйственно-го строительства в условиях второй половини 60-х - начала ВО-х годов, выявить механизм реализации аграрной политики н характер ее деформации.
В силу специфической политической атмосферы, царивлен в бываем СССР, до обретения республіками государственной независимости, засилья (/оноидеологии, центральним направлением в научных публикациях недавнего прошлого били исследования, посвященные анализу деятельности республиканской партншюп организации по осуществлении аграрной полиции советского государства. D частности, клпчєепх аспекти деятельности коммунистической партии Узбекистана по мобплизцпн усилит, на выполнение репеиий директивних органов по сельсїрму хозяйству иаалн отражение в коллективных трудах, оппсивакщих обаие процессы история Узбекистана л сельскохозяйственного строительств? в регионе*. ІЗ них были рассмотрены вопросы развития сельского хозяйства республики, охарактеризованы изменения, произопедшне в социальном облике села, проанализированы методы интєноновации аграрного производства.
Наряду о коллективными трудами вопросы,партийного руководства развитием сельского хозяйства получили освещение в монографиях К.Эичанова, М.Г.Впхабоза, Л.П.ЗотовоП, Э.Бекметоза и др."
В трудах названных авторов с позиции идеологии тех леи характеризовались основные установки реаеяий мартовского (1965 г.) и последующих пленумов ЦК* КПСС, ШІ-ХХІУ съездов партии по уско-
-
Труженики села Узбекистана в борьбе за оазвитпа сельского хозяйства. -Тапкент, I96S; Топжество ленинского кооперативного плана в Узбекистане. - Таскенг, 1970; Очерки истории Коммунистической партии Узбекистана. - Ташкент, 197/1-, интенсификация сельского хозяйства. - Тапкент, 1979; История развития хлопководства в Узбекистане. - Ташкент, 1963; Социально-экономическое развитие Узбекистана за годы Советской власти. -Геикэяг, 19ь4: История колхозов и совхозов Узбекистана. T.I-I6 и др.
-
Зпчоиоб К. Компартия Узбекистана в борьбе за осуществление аграрной попишки з современных условиях. - Ташкент, 1977; Вахабов М.Г., Зотова А.П. Партийное руководство развитием хлопково-промьш л енного комплекса в Узбекистане. - Ташкент, І9Є5; Бскнетов Э. Интенсификация колхозного производства на современном этапе: практика, опыт, проблемы.-Тапкент, 1985 и др..
о. t-+o 14 trf *-c
то VDp sop:
ajnbs ыи
p Do a
** to cs я p
to tt (С к
=3=lto 05 О
*< ш tr p a
ОЗч о to
a e4kb>
о*гз о о о
Boais
sbposh
a »o о
X ezc-x o-a
* О О И t-
о. и ш s a рсшаї p Ь ом яго (яс о гз ом к я to ч слз
о S to р . зЗ
*Э to -а
О 4 VJ I в
ОВО я
О t " о.*-Зх
0 о to о р о
ЕЯЇЯЕа
s он s я
OSHffH
я К Р t-э о.
е л а р я
р СО О HS
о a voo
Ж Я | сгмн
1 О О Щ Р
CD to "З-" ~
-Э о Р Р Р-яЗа Е я: Н И О И O.U Я 03 Н со*Я Р га to to Я р
нн» « so
» с izn
CD f МО *Э
t—1 VOto я
Ч»<< >-3-Зр я COU »4Г СП -й- 0.0-*« 2>я CD я s Еяге ї=»?со
За я ч a х
а о*. mt:ij
"! ЕРО
О kJUS
І а я к о І І
І-ЧО to Я О Я t=-
vf и я w о a
CDtO«
u-o и5о E
OS I о
Я «< CD CJ «<* to
03 Я p 03 1-5 J=! O.S Я O.P 2
с: p ко» OSSOB H CO HMO Р 54 pw CD
я ok a p I я p ьчо< я ioo я>-Эсо -J* P P я I CTiO
С H .* CD
я к-а ь-з
W3 CD p и тзх
И КС П я О
S3 н s я со со
- с: cd р to
я я CD я
ночво
*ovoco.. rt
гоа "Dto Dcr* »-4» о
С Я <10Ч!
и 2=-а Юо оз
0 г х — я о
й я о к со
О а р to г:
овюаон Я и вир я Tito BSI р . CD о л р = хя ы cd с я о ь оз о2=-я cr-j озя
to to X a о »
1 CO -3CDH
CJ О p to о
v-зя к оз tr я; p о o> to о eetsBa Я о »-* о т
CD Яї=і 2С CD < ЯТЭ О CD 2.:
*~i со « x to
- О to О О CD
н p a оз w
to CD to I
Я t ЯІ
Я I
Р "О
1 ё
5^
и др.х раскрывалась Деятельность злостных органов со укрепле-шш материально-технической базы села, анализировались меры по ускорению НТП в аграрно!! сфере, иоыпенип уровня механизации сельскохозяйственных работ.
В комплексе наиболее ва-ных вопросоз истории сельского хозяйства республики ученые Узбекистана особенно иного внимания уделяли исследовании вопросов ирригации и мелиорации земель . Ими была нарисована обстоятельная картина ирригационного строительства в республіко, освег;енп страницу летописи освоения целинных ч залег;ш;х земель. Правда, в сипу сложлвзихсл идеологических-условии, ученью оставили вне зони критического рассмотрения недостатки и упуцешш, проявившиеся л ходе осуществления гаирокомссптабннх .'.'ероприяти.!! по водохозяйственному строительству, визвавших текие негативные явления, как преждевременны:! износ ирригационных сооружен:::1, зс^олочипание и засоление почв г. т.д.
Значительное освещение з литературе второ!! половини 60-х - начала БО-х годов пол'/чила практика подготовки сельско-хозяйственных кадров , ' подъему материального благосостояния
1 Мрагшгов А. Экономическая политика КПОУ и основные направле
ния научно-технического ппогвесеа в сельском хозяйстве. -
Ташкент, 197ч; Усманов К.' ,;атер(1яльйО-те:;нпчесгсал база колхо
зов. -Ташкент, 1976; Каримов Х.Г. Научно-технический" прогресс
и рабочая сила в колхозах. - Тгикент,-1976; Кудвякоз й..'!«,
Климачез В.Ф. Компартия Узбекистана - организатор научно-тех
нического прогресса в народном хозяйстве оесіглЗліши в услови
ях развитого социализма. - Ташкент. 1979;"Таджп0аез Л. Кол-'
хозноз крестьянство Узбекистана в борьбе за внедрение достихе-
ний научно-технического прогресса в хлопководстве (1950-1970 гг.). - Ташкент, 1986 и др.
-
Абдунабиев Л. Бопьба КП&,' за. увеличение оропаемих земель. -Ташкент, 1971; Га.медов /,. Развитие лроигации в Узбекистане.-Ташкент, 1971; Ходяиев Э. История оиопения и освоения Голод-ион степи. -Ташкент, 1975; Игамбердцев Р.С, Раззаков Л. История иедпорацЕи в Узбекистане (на материалах Голодной степи"). Ташкент, 19*8; Халиков И. Борьба трудящихся "республик Средней Азии за оропенпе крупных целинных массивов. - Тагшент, 1982; Тилеукулоз J.T. Развитие орозаомого земледелия в Советском Узбекистане. - Ташкент, 1933; Эргашев н. Руководство Компартии Узбекистана освоением целинных земель. - Ташкент, 1935 и др.
-
Мамуров Т.Н. Партийное руководство подготовкой' и воспитанием кадров сельского хозяйства Узбекистана. -Ташкент, 197і*; І.Іаа-лянов A.LI. Нормирование руководящих кадоов н специалистов сельского хозяйства Узбекистана в период развитого социализма.-Тапнеиг, 1976; Зайнутдиков 0. Подготовка и использование сель-екохозяйстзенішх кадров. -Ташкент, 1979; Вахмдоьа о'.А. Повышение культувного и профессионально-технического уровня кол- . хозного крестьянства Узбекистана (I9G6-I975 гг.).-Т. ,1986.
[О
т Q
сельчан1, изменения их духовного- облика и. бита . учшиз республики сосредоточили внимание на осмислений ведущих тенденций формирования кадров низового, среднего и Еисяего звена, проследили пути соьерзенствования их профессионалыш-квалифшационно-го уровня, показала перемени в материальной положении сельского населения, охарактеризовали последствия хозяйственной реформи и научно-технического прогресса ъ духовно-битовой сфере узбекского кишлака.
Менее представительниц объеиои публикации представлена каракалпакская историография, по свое» направленности она такие делится на две группи. Первая вклвчает статьи, брошюры и монографии, в которых вопроси истории сельского хозяйства Каракалпак стана рассматривались фрагментарно или в совокупности с дру-пши проблемами, вторая - непосредственно узловым сокеагы аграрного производства*.
-
Саидов Г.О. Источники повышения кизиенного уровня сельского населения Узбекистана на современной отапе. - Ташкент, 1978-Хазраткулов Л. Рост материального благосостояния колхозного крестьянства Узбекистана в период развитого социализма. -Танкепт, 1922; Сулаішаиоь Х- Рост' благосостояния колхозного крестьянства Узбекистана в'период развитого социализма. -Ташкент, 1985 и др". , /
-
Цсупов Э.й. Общее и .особенное в уНИЧТОЄНИИ протпвополокно-. стёй мезду городом и деревней. - Ташкент, 1972; дкуманиязов> P.J",. Понижение культури биіа села в условиях развитого социа-
. пизма. - Таикент, 1974; Валиев А.К., Саакова Т.Д., Расулов і.
Кулыуга села Узбекистана в условиях развитого социализма. -Таикент, 1975; Зштухтароз х.Э. Культура села Узбекистана. -Таикент, 1977; Абдушукуров К. Развитой социализм: повышение ндешю-политического -и культурно-технического уровня тружеников села. - Ташкент, 1984 и др.
3 Каракалпакия в период победы социализма и коммунистического
строительства. -Ташкент. 1969; Кетебаева Б.К. Кенщины солнеч
ного Каракулпакстана. -Нукус, 1978; Такибаев А. Во главе масс.
- Пукус, 1978; Закипов Б.И. Профессионально-техническое обра
зование Советского Каракалпакстана. -Нукус, 1983; Камалов
С.К. Расцвет Советской Каракалпакии в братской семье народов.
- Ташкент, 1985 и др.
'* Аграрная политика Советской власти в Каракалпакии. - Нукус, IS72; Бешыбетов А. из историк осуществления ленинского кооперативного плана в Каракалпакии. - Нукус, 1975; Медетуллаев I. Каракалпакстаида ирригациянн рауаюандырыудын зконоиикаяик илакларц. -Кокис, 1978; Иаыамбетов Б. Подготовка сельскохозяйственных кадров - важный участок партийной работы. - Нукус, 1978; Палванов дж. Материально-техническая база рисоводства Каракалпакии. -Нукус, 1983; Сарибаев К. Роль ороаеиия в социально-экономическом развитии Каракалпакии. - Нукус, 1986.
Зі!.чі.їєлкш;і пкл'с'л в осмислення кличодих вопросов агрпрноИ ?:*іорші Каракплпак'лана внесли в период середини (')-:: - начале 80-х годов Л.Бекичс'егон, Г.Ундетуллаев, С.іС.Кг'.чіло::., Д.П>лг-а-(!ов, Ії.Саркбаев, .",.Татибаев 'і. др. Благодаря их усилили стипа г-ч-явлена cnt'iiii[;t"tfi осугеогзлсинл аграрной политики в каракалпакском регионе,, описана страниц'.) борьбч каракалп-'-.чского народа за освоение новчх земзль, обобщен опиг формирования и подготовки сєльскохозяї!зтіп;ць"х кадров, просло-ени процесом украпленім ма-тэрпальнс-тсхннческо'! бали агропредприятие. Однако лродсталлен-H!.*2 ИССЛОДОгпНГЯ косили- fop",v пера.'ІЧКОГО обобщения, смели в основном эмпирический характер.
В иолом, подвеял итоги, историографического анализа издании 00-х -.первой полоізшні Оі-к годов, диссертант прчче.ч к ї/шоду, чго за рїог период исследователями как Узбекистана, таї: п Кара-к.яппакстана бкл сіістс.чатіпііргіа.ч ойллрші.!! фактически;! материал, способствует;!! пригаг;і:вг-ниа исторических з наші іі. В.честс с тем, ичсЕМие и зти году обп;пе стагнационные процессу заметно сузили возможности научного поиска, Исторические трз'ди .'этого времени отличались серьезннми концептуально-методологическими изъянами. Не столько по вине учених, сколько в силу идеологических стереотипов и политических установок в исследованиях любоП тематики и ! направленности, освещалось лпаь'то, что не расходилось с постула-і том о "беспроблемное?»." социализма и сп'і'ткпо интереса:.! тоталп- \ гарно-п.чперского режима. Обществоведы, в том числе историки-аграрники, в трактовке описпваемих собнтпґ. зишугдеиы били исходить из примата-классового подхода, из методологии ортодоксального марксизма, идеологического обоснования руководящеІ1 роли коммунистической париш. Историческая наука оказалась предельно политизированной,-превратилась в инструмент идеологического воздействия властях структур.
13-результате многие аспекты изучаемой проблеми остались не освещенными, а сделанные в исследованиях выводи но соответствовали конкретной действительности, в частности, под'мощный прессингом политической цензуры ученые зинукдены били замалчивать факты кризисных явлений в развитии сельскохозяйственного производства, негативного влияния хлопковой монокультуры на июнь местных дехкан, іівг.о упрцэннц-Л подход иабаадалпя в" оценке око-логических проблем, трагедии Лпапа, более болезненно сказавшейся на пологешш. каракалпакского народа. Прг'Т очески не уделялось ,
внимания вопросам генетической іїсг.оч;і&отіі аграрной политики КПСС!, ив раскричались .причина блокировки хозяйственной-реформы. Откровенной лакировкой отличались исследования, посвященные социально-битовому и материальному положений сельского населения. Це взкрпйалнаь противоречия в практике внедрения щи, в системо подготовки сельскохозяйственных кадров, lie анализировались ошибки в осуществлении водохозиг.ственпах работ, в практике освоения нових земель.
Некоторые предпосылки оздоровлений исторической науки стали Формироваться с началом "перестройки". После поворотного 1985 г. аемегшиюь обнадепшаодно позитивьше перецени в оовецз-нин истории аграрных преобразовании, в выработке нових методологических подходов к осмысленна опита социально-экономического развития села. В немалой степени этому содействовали развернув-пиеся дискуссии о прошлом, настоящем и будущем края, заседания "круглых стонов", научно-теоретические конференции, посвященные злободневным вопросам цс горни узбекского кишлака и каракалпакского аула.
В условиях последовательного раскрепоиенил исторического сознания, освобождения от пут догматического мышления в отечественно!! историографии появилось'ряд'интересных работ, в которых била сделана попытка в нетрадиционном ключе рассмотреть узловые сметы аграрной истории, снять многочисленные покровы с ранее табуированных зон. В частности, зачетным информационно-критическим содержанием отличался подготовленный Институтом истории ЛИ Узбекистана сборник "Колхозное крестьянство Узбекистана"1. В предогавленних в нем статьях известных уч.\ных республики с нових методологических позиции были определеїш основные особенности и условия труда дехканства, вскрыты социально-экономические проблема края.
По Hoaouj» стала рассматриваться в научных работах техническая политика на оеле. Так, в исследованиях А.Тадхибаева и Л.Лхуновас впервые с критических позиций был предпринят анализ
-
Колхозное крестьянство Узбекистана. - Ташкент, 1990.
-
Тадкнбаев А. Внедрение научно-технического прогресса и передового опыта колхозного крестьянства Узбекистана в хлопководство (1950-1970 гг.)? Автореф. диоо. ... док т. ист. наук. - Ташкент, 1988; Лхунов Л. Формирование механизма тор.чокенил научно-технического прогресса сельского хозяйства Узбекской СОР в 70-е-начале 80-х годов и борьба КПСС за его-преодоление: Авгг-реф. дмос. ... док т. ист. наук. - Ташкент, 19S0.
тогмозлмпх факторов внедрения в агрпрксе протводспю ІП'П, определения ''болеїчіх точек" сельского у.озлґств?! Узбекистана.
Растущее внимание к .'.:;тулліш<м вопросам сельскохозлПотвон-ного стролтельотьа опре-дЭтклась в 1С;; рак а л пал стане. D годи "перестройки" б їм опубликован рлд орнгинпльннх трудов, в которых вскрывались отдельные причини деформации СЄЛЬСКОХОЗЯИСТВЄіШОГО производства, затрагивались ранее замалчиваемое вопросы социально-экономического положения каракалпакского дехтнст;'.;!.. Ореди
них гюкіїо назвать монографии М.Л.'.'аибетназарова и А.Б»лУрб!іпия-
I зова .
Однако на пути адекватного отражения пс тот и четких явлении, где донішантоП і:сследозлп:д долмші вступать только правда истории-, в годи "пересгро ;:;i" Сылп сдолапм лить перзме, довольно в'де робкие папі. На характер исследовании негативное воздействие продолжала оказывать кон-? идеолог ил, тоталітарний характер власти. Только после обретения Узбекистане-! л Карскалпакстанон политическом независимости стали окончательно распинаться завали проплого.
Восстэновление псконпмх Функипп историческом пауки, усиление позиции нового исторического .'.пь:'л є пил способствовало появления работ, написанных вне утопических схем ортодоксального марксизма. Касаясь .вопросов аграрнбп проблематики, поено выделить исследования Н.Обламурадова и К.Рзаева2. Так, в книге Н.Обдаму-радова с современных методологических позиции" сделана пошта рассмотреть историю сложного развития сельского хозяйства Узбекистана з период 1970-1990 гг. Анализируются глубшшче причини кризисного состояния аграрного сектора экономики республики, охарактеризованы фактори, обус-ловиваие трагедия Арала. Р.Рзаев сосредоточил внимание на обосновании необходимости радикальной перестройки сельского хозяйства Каракалпакстана и осмыслении путец выхода каракалпакского аула на новые экономические отношения.
Таким образом в осмыслении аграрной истории Каракалпакстана обозначились реальные позитивные подвигай. Однако при всем" цен-
-
йамбетназароь ;і.Д. Обцественныо фонди потребления и проблеми социального развития села, -ііукус, 1991 Курбанилзов Л.Б. Формирование и развитие трудового потенциала в Каракалпакии.
-
Обламурадов П. Аграрная политика в Узбекистане. - Ташкент,
1993; Рзпев К. Рыночные пооблеми сельской ококошнен Каракалпакстана. -Нукус, 1593.
поста писалися литератур:.! нельзя сказать, что вопроси аграрного развития региона полностью изучены. Остался е№ довольно обширный пласт проблем, который требует вдумчивого и обстоятельного исследования. Бокєй того, при довольно боїшши числе обобцапііііїх работ вопросы развития сельского хозяйства Каракалпаке тама і: последние десятилетня практически не стали предметов специального научно-теоретического исследования, 'fe ке из ним; что нами охранение іі исторических публикациях, нуждаются в глубоком переосмислений. В частности, в свете нових методологических подходов тпебуят тщательной" научно И проработки такие вопроси, как механизм осуществления хозяйственной реформы 60-х г^доь, ошибки и противоречия в практике водохозяйственного . строительства л внедрения ііїіі, социальное полокецпе каракалпакского дс-хканотва. Острой потребностью времени.выступает необходимость осиыолекип всей совокупности экологических проблем, изучение долгосрочных последствий усихання Аральского моря и т.д.
Актуальность и недоста:очная степень изученности проблемы послужили основой для выбора темы исследования.
Цель і! задача исследования. Учитывал высок ус ааучпо-лрак-тпчесчу.о значимость тени исследования, состояние научной разра-иотаїіностії проблеми, особенно в свете современных взглядов на псїорі.з, автор поставил перед собоіі цель - на основе иирокого круга источников исследовать и обобщить опыт развития сельского хозяйства Каракал пакет она в 19 65-1535 гг., проанализировать социальные аспекти аграрно.й политики в каракалпакском ауле.
Вибор цели обусловил конкретные задачи исследования:
охарактеризовать содержание и практику осуществления в . сельском хозяйстве Кар акал пакет ana хозяйственно!! рефории 60-х : гг., вскрыть причины ее последующей блокировки;
изучить позитивные и негативное стороны л системе управления аграрный производством;
проследить динамику нарастания кризисных явлений ь сельской экономике}
обобщить опыт решения задач укрепления материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий;
раскрыть противоречия в развитии научно-технического прогресса},
определить состояние водохозяйственного строительства;
показать неоднозначность экономических и экологических последствий широкого разворота нрригдцпонно-мелиоративннх работ;
дать объективную) оценку масштабной программы "химизации" сельского хозяйства?
исследовать генетику трагедии Арала;
изучить взаимосвязь развития сельскохозяйственного производства и изменений в качестве жизни сельского населения Кй-ракалпакстана;
охарактеризовать деятельность властных органов но решении социальных проблем каракалпакского аула;
выявить динамику перемен в социальной структуре сельского нэсоления автономной республики;
- исследовать Форш; и методи подготовки кадров специалистов и работников массовых профессий;
проанализировать scu совокупность позитивных и негативних тенденция в проявлении трудовой и общественно-политической *изни сельских труг.екмков;
предложить рекомендации, направленные на обновление аграрной попишки и методов ее реализация в условиях становления товарно-рыночных отношен л іі.
Методологическую основу работы составили принципи историзма и объективности, предопределявшие безусловную необходимость изучения всей совокупности относяцихся к теш процессов, явлений и событий в динамике и органической диалектической связи с породившими ух объективными и субъективными факторами и условиями.
Составной частью методологии исследовательского подхода стал критический анализ господетвувдих ранее теоретических установок марксизма по вопросам сельскохозяйственного строительства и социального преобразования села. Автор исходил из позиций нового исторического ньздения, опирающегося на примат общечеловеческих ценностей и учета национальных интересов, на идеи гуманизма. В качестве основного инотрунентария научного поиска избраны проблемно-хронологический, сравнительно-исторический ызтодн.
Источыиковзя база диссертации. В ходе подготовки диссертации автором были изучени и извлечены данные из 17 фондов четырех стационарных государственна архивов гг.Ташкента и Нукуса. Среди ввх Центрального" государственного архива Республики Узбекистан (ЦГА РУ), Архива аппарата-Президента Республики Узбекистан
it;
(ААП І'У) - быъшего паріїіВного архива института потерин» Компарги:-: Узбекистана (НА "/зі ИШї). Центрального государственного архива Республикі! Каракалпакстаїї (ЦГА РК), Архива Верховного Совета {'У (АБО РУ) - бывшего партийного архила каракалпакского обкоиа париш. Кроме ісго били пріпігьчс.чч материалы тсіГуцііх архивов верховного Совета и Совета Министров республики Каракачлакстан, Государственного Комитета РК по статистике, группы Министерств сельского и водного хозяйства, каракалпакских объединений "Узсепьхоз-техника" и "Каракслпакирзоъхозстрои", Выставки достпгешій народного хозяйства Каракалпакстака, Особое БШінаиие уделялось фондам 90 (ЦГА РУ), 58-(ААП РУ), 229 (ЦГ'А РК) и І (АБО РУ), где сосредоточен основной массив документальных источников, позволяешь в полном объеме представить иротнвореч.шую картину аграрного развития Каракалпаке г ана в условиях середиьи 60-80-х годов.
В целях систематизации многочисленных источников была про
ведена классификация использованных материалов по дум, призна
кам: по и* близости к отражаемым событиям, то есть далекие на
исторические факти и историческую традицию, и по их служебному
назначению, то есть на "нормативные" и "исполнительные" доку
менти. ' ' ,
Сопоставление источников, в частности, показало, что материалы, направляемые в вышестоящие организации, зачастую не отражали реального полоьення вещей, "лакировали" действительность. Наглядно это проявилось при сопоставлении данных о количественных показателях развития сельского хозяйства, когда многие из них просто-преувеличивались.
Значительный интерес представляли'материалы периодической печати. Это куриалы й газеты: "Правда", "Лравда Востока", ..Советская Каракалпакия", "Совет Каракапнакстаяа" к др.
Наряду с ними использовались документальные и статистические сборники.
Научная новизна исследования заключается в том, чсо в ней впервые в отечественной историографии сделана попытка систематизировать опыт аграрного развития Каракалпакстаиа в период 1965-1985 годов. В диссертации в соответствии с реалиями гизни анализируются узловые проблемы сельскохозяйственного строительства в регионе, показываются грубеЕыие ошибки и просчеты, проявившиеся в ходе осуществления аграрной политики; осмысляется
' n
причины, ':d ус лот; глин5 необходимость finу vieс;влвгия ;;озяї'::'П'0і!.".о;; piop'-si.' ;і по свпртнпанпв; хпраг.терп-п'этся ',:\ социальное сфера гара-'салпа^ско; о '.'глла^а, исследует с л дп^мпка обострении сіологчас-ІГМУ, 0і.;2Г''"Оіі^і' в антогдоптл рє;; п убл НИЄ ,
Пристальное внимание уселено б работе развенчанию слояів-іи^ал г- осі пек oil исторі'огрп і ни идеологизированных представленії'1: п cropcoj ипов, гС'ічпзптуалм'оі' заданности до;*тр<.*н? ;іь:імх .уа -тачанок оі>:адоксапьаого марксизма.
!,' д;;осґ;сгяци;і л соотве-отви1! о ссярецвшт поінтическич и ііати'и.ч гидомксч, з свете идеологии национального возрождения изрсисіаісляптсл «ногио исторические факты, события, дастся лога л ір-г.'іоіч;а в с є'і совокупности аграрну/ преобразпг-апи-;'. Главная поо'-"іі:а концептуального подхода заключается з том, что ca:ja счсте;;а советского хозяйство -ли'.я, характер тоталитарного строї и гоепои.с грудная адм:і!и".оті.!?т»'і'.!;о-?:ш»рвдная система управління л о позволяли псяользовпть боготп.1" пзіешіиал села, сдерживали развитие пгоіг'воді'.твльаих с!'л деревни, оповивали механизм повк-гієнип г.|'1"-е»г!',в;юсги оелтско:<оз>''''ственного производства и трудо-т?у?;. инициативу дехканских «асе. Теоретические просчеты марксистских доктрин строительства " с; с". ї".і л ні т t: *і? о к о го общества", аб-сол?іт!*зац,чя хссчушютичсскаН идеологии глубоко деформировали естественна!! ход развития, каракалпакского аула, вызвали губи-іельиїзе процессы "раскрестьянивания-' деревни, резкоо ухудшение-среды іі'.знеобиталип каракалпакского .народа.
По ноиочу оценивается в работе содеряание научно-технической политипи, практика водохозяйственного строительства, курс "химизации" аграрного производства. С критических позиция рассматривается в исследовании опт обеспечения сельского хозяйства специалистами низового, среднего и вношеги звена.
Важным элементом новизни исследования выступает привлечение обширного круга ранее неиспользованных источников, архивных документов и материалов.
Практическая значимость диссертация определяется ген, что изучение и обобщение исторического опита аграрного развития Каракалпакстана в І965-І9В5 гг. являегся одякм из аспвктов.более глубокого освещения истории дохканства и республики в целом.
Сделанный в исследовании сравнительный анализ, теоретические обобщения помогут в определенно!! степени восполнить'Соответствующий пробел в отечественной исторической науке іі предостеречь от ошибок прошлого в созидательной практике наших дней.
Пс-яожоиия ы выводи диссертационной" работы нсгут б;ль ішлоз-iiii государственный, общественный и хозяйственный органам в обеспечении програний возрождения каракалпакского аула и узбекского кіиілшса, решения острых продовольственных задач, подьоі;а сельской оконоаики края.
Материалы диссертации но гут быв использованы при подготовке обобуашшх трудов но истории дехканства и сельского хозяйства Каракалнабегана, по вопросам социальной структуры сельского населения республики, при написании учебников и учебных пособии" по истории Узбекистана И ііа рак ал па к с nam, а также при чтении спецкурсов в проведении семинаров по соответствующей" теиатико общественных ДИСЦИПЛИН.
Апробация работ. Диссъргацп;, обсуждалась на заседании* кафедры истории .народов Уз беки; тана и Кара::алпакстина Ь'укуооко-го государственного ішдагої ического института И1!.А?;пн;шза. Оснох-ные полоуения и выводы диссертации были изложены в докладах на республиканских, а такьл; ежегодных научно-теоретических яонфе-ренцнлх Каракалпакского госуииьерситота им.Бердаха и Нукусского госпединститута им.Аь-инияэа, в выступлениях на собраниях хозяйственного актива шести районов Республики Каракалпакстаи.
Наиболее полно содерканпе исследования отрааоно в монографиях и статьях диссертанта;
Структура диссертации состоит из вве^знкя, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Исходя из того, что в целом опыт осуществления преобразований в отраслях сельского хозяйства и в социальной сфере села в масштабе Каракал-пакстана был все-таки недостаточно многообразным и богатым, а танке слабо отракен в документальных и других источниках, вопросы и-мы оовеианы в целостных главах, без подразделения их на отдельные параграфы,