Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Историография проблемы, источниковая база и теоретико-методологическая основа исследования 14
1.1. Историография проблемы 14
1.2. Источниковая база исследования 39
1.3. Теоретико-методологическая основа исследования 51
Выводы по главе 66
Глава 2. Формирование и становление личности Ф.Ф. Ушакова 68
2.1. Формирование личности Ф.Ф. Ушакова 68
2.2. Становление Ф.Ф. Ушакова на флотской службе 92
Выводы по главе 116
Глава 3. Вклад Ф.Ф. Ушакова в строительство отечественного флота 119
3.1. Участие Ф.Ф. Ушакова в организации сил Черноморского флота и создании основ системы базирования 119
3.2. Деятельность Ф.Ф. Ушакова по подготовке сил флота 145
Выводы по главе 167
Глава 4. Флотоводческая и военно-государственная деятельность Ф.Ф. ушакова в конце XVIII в . 170
4.1. Участие Ф.Ф. Ушакова в подготовке и ведении Черноморским флотом боевых действий на первом этапе Русско-турецкой войны 1787–1791 гг 170
4.2. Деятельность Ф.Ф. Ушакова на посту командующего Черноморским флотом 190
4.3. Военно-государственная деятельность Ф.Ф. Ушакова в период Средиземноморской экспедиции 1798–1800 гг 223
Выводы по главе 256
Глава 5. Влияние деятельности Ф.Ф. Ушакова на развитие военно-морского искусства 260
5.1. Эволюция морской тактической мысли в России и взглядов на вклад Ф.Ф. Ушакова в развитие военно-морского искусства 260
5.2. Вклад адмирала Ф.Ф. Ушакова в развитие военно-морского искусства 276
Выводы по главе 289
Заключение 291
Список терминов 316
Список источников и литературы 323
Именной указатель 336
Приложения (отдельный том
- Теоретико-методологическая основа исследования
- Становление Ф.Ф. Ушакова на флотской службе
- Деятельность Ф.Ф. Ушакова по подготовке сил флота
- Военно-государственная деятельность Ф.Ф. Ушакова в период Средиземноморской экспедиции 1798–1800 гг
Теоретико-методологическая основа исследования
Указанный труд отличается подробностью изложения исторических событий, происходивших на Черном море в конце XVIII в. Автор использовал обширный фактический материал, основу которого составили шканечные (вахтенные) журналы и воспоминания участников событий, но, к сожалению, без ссылок на конкретные источники. Вместе с тем, описывая события, Висковатов не подверг их анализу и обобщению, ограничившись лишь короткими оценками деятельности Ф.Ф. Ушакова. В частности им отмечалось, что «Ф.Ф. Ушаков принадлежит к числу славнейших и искуснейших адмиралов нашего флота», который «обладал всеми качествами хорошего флотоводителя»1.
Более развернутая характеристика деятельности Ф.Ф. Ушакова присутствует в другой работе А.В. Висковатова, посвященной союзу России и Турции2. Высокая оценка, данная Висковатовым Ушакову, имеет место и в работе, посвященной действиям русской эскадры у о. Корфу, в которой говорится: «Сей отличный флотоводец и сотрудник Потемкина по Черноморскому краю, принадлежит к числу тех знаменитых людей, коих имена украшают историю царствования бессмертной Екатерины»3.
Важно отметить, что А.В. Висковатов оценил Ф.Ф. Ушакова и как умелого воспитателя, говоря о том, что его офицеры «по всей справедливости могли назваться цветом Русского флота: все они своим поведением, служа примером подчиненным, умели снискать неограниченное к себе уважение и покорность турок, и способствовали к поддержанию той чести, какую победоносный флаг приобрел во мнении чужестранцев»4.
В указанном труде, как и в первой его работе, восстановлена и подробно изложена хронология событий по овладению эскадрой Ф.Ф. Ушакова крепостью Корфу, блокаде Анконы и освобождению юга Италии, дано точное соотношение сил и описание всех крепостных сооружений противника, что подчеркивает все величие одержанной Ф.Ф. Ушаковым победы. К сожалению, А.В. Висковатов практически не оставил аналитических заключений.
Одним из фундаментальных трудов по исследуемой проблеме является большая работа первого биографа адмирала Р.К. Скаловского1. До настоящего времени она считается одним из наиболее авторитетных трудов по истории Черноморского флота и деятельности знаменитого флотоводца, что послужило поводом ее переиздания в наши дни с уточнением даты и места рождения флотоводца на основании исследований диссертанта2.
В ней дан первый очерк истории морских сил юга России до 1768 г. Подробно рассмотрены все этапы службы Ф.Ф. Ушакова, охарактеризованы его личность и деятельность, правда, скорее, эмоциональная, чем рациональная3.
В труде изложен ход морских сражений, при этом автор впервые использует схемы, составленные на основе донесений Ф.Ф. Ушакова. Достаточно полно исследованы вопросы состояния материальной и технической базы флота и изменения его численного состава. В отличии от работ А.В. Висковатова, Р.К. Скаловским впервые широко использованы архивные документы, в том числе рескрипты, ордеры, донесения и рапорты, приведенные в приложениях.
Несмотря на очевидные положительные моменты указанного труда, как выше указано, Р.К. Скаловский положил начало противоречию в вопросе о месте рождения Ф.Ф. Ушакова. Не имея на то никаких оснований, он указал, что «Федор Федорович Ушаков родился в Темниковском уезде Тамбовской губернии, от несостоятельных родителей, оставивших ему в наследство ревизских душ»4. В результате, во всех последующих работах эта версия была поддержана, растиражирована и прочно утвердилась в отечественной историографии.
Характеристика деятельности Ф.Ф. Ушакова нашла свое отражение в фундаментальном исследовании Д.А. Милютина1. На обширном архивном материале автор освещает ход и основные этапы коалиционной войны против Франции 1798–1800 гг., вопросы взаимодействия армии и флота. Однако названный труд посвящен в основном войне на сухопутном театре, поэтому морской аспект войны раскрыт недостаточно глубоко.
Вклад Ф.Ф. Ушакова в строительство пункта базирования Черноморского флота в Севастополе описывается в работе В.Ф. Головачева2. Эту работу, несмотря на ее название, с полным основанием можно причислить к биографическим изданиям об адмирале Ф.Ф. Ушакове, так как автор особое внимание уделяет его деятельности, связывая ее с историей строительства Севастополя.
С трудом В.Ф. Головачева схожа работа З.А. Арказа, в которой рассмотрены отдельные аспекты начального периода строительства Черноморского флота и описана его боевая деятельность под командованием Ф.Ф. Ушакова до 1798 г.3 Работа З.А. Арказа примечательна и тем, что в ней автор дал оценку Ф.Ф. Ушакову как организатору и военному администратору.
К этому же периоду относится труд М. Мазюкевича, в котором сделана попытка исследования совместных действия армий и флотов мира. Достойное место уделено и действиям соединенной русско-турецкой эскадры под командованием Ф.Ф. Ушакова против морских крепостей на Средиземном море4. Важно отметить, что автор, на основе упомянутых выше работ А.В. Висковатова и Д.А. Милютина, не только привел подробное описание военных действий, но и дал очень важную и объективную характеристику русской эскадре и ее командующему: «… хотя русские корабли по своим мореходным качествам уступали даже кораблям турецким, зато в тактическом образовании наши моряки если не превосходили, то, по крайней мере, стояли на одной степени совершенства с лучшими европейскими флотами. Все действия и распоряжения адмирала Ф.Ф. Ушакова обнаруживают в нем не только опытного и отважного моряка, но и замечательного политика»1. Это заключение принципиально важно для оценки уровня морской и тактической подготовки моряков русского флота того периода, особенно в контексте бытующего в западной и современной отечественной историографии мнения о несоизмеримости боевых возможностей русского и европейских флотов в XVIII в. и значительно более низком уровне подготовки наших флагманов.
Становление Ф.Ф. Ушакова на флотской службе
Основой источниковой базы являются законодательные акты, уставные, руководящие и иные официальные документы, позволяющие составить представление о нормативно-правовой базе в Российском государстве и деятельности должностных лиц, органов военно-морского управления и сил в ходе строительства и применения Черноморского флота. С их помощью была вскрыта правовая среда, и выявлено ее влияние на формирование личности будущего флотоводца, его становления и последующую деятельность.
При исследовании вопроса формирования личности Ф.Ф. Ушакова весьма ценными явились такие правоустанавливающие эпохи, как указы и грамоты1, а также учреждения в области воспитания дворянских детей (недорослей)2.
Исследуя вопросы становления Ф.Ф. Ушакова как офицера флота, приобретения им специальных знаний и накопления практического опыта, а также деятельности уже в должности командующего флотом не менее важными являются документы, регламентировавшие деятельность флота. К ним, прежде всего, относятся уставы, регламенты, тактические руководства, доклады, приказы, постановления и штаты1. При анализе боевой деятельности адмирала Ф.Ф. Ушакова и оценке его вклада в развитие военно-морского искусства наибольший интерес представляет труд П. Госта, заключающий в себе основные тактические рекомендации для парусных флотов2. Долгие годы в отечественной военно-исторической литературе наблюдалась безапелляционная критика данного труда за то, что якобы П. Гост установил жесткие каноны ведения морских сражений, за нарушение которых флотоводцев отдавали под суд и даже казнили.
Источниковедческий анализ указанного труда показал, что главное его достоинство как раз в том и состояло, что П. Гост не устанавливал каких-либо жестких рамок в действиях флотоводцев, а показывал им лишь возможные варианты. В подтверждение этому автор книги отмечал: «Я не сомневаюсь, что мои читатели найдут другие, не сходные с моими эволюциями, кои им покажутся лучше, да и советую им употреблять в практике по рассмотрению соединенных с ними обстоятельств, по представленным здесь основаниям»3.
Впоследствии труд П. Госта был по достоинству оценен и последующим за Ф.Ф. Ушаковым поколением флотоводцев. Так С.О. Макаров назвал эту работу «образцовым классическим произведением»1. А германский военно-морской историк А. Штенцель писал: «…взгляды на морскую тактику освещаются им яснее, чем всякого рода инструкциями или описаниями сражений того времени»2.
Значительную часть источниковой базы исследования составляют документы Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального городского исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб.), Государственного архива Николаевской области (ГАНО) и Государственного архива Ярославской области (ГАЯО) с филиалами в городах Рыбинске и Ростове. Всего было изучено и обработано около 1000 дел, из которых в диссертационном исследовании использовано 205. В научный оборот введены многие ранее неисследованные архивные материалы, способствующие более полному и аргументированному раскрытию темы диссертации, решению исследовательских задач и разрешению научной проблемы. Наибольшую ценность для исследования по теме диссертации представляют фонды АВПРИ: №№ 5 (Секретные мнения министерства), 20 (Дела о вооруженном морском нейтралитете), 32 (Сношения России с Австрией), 33 (Венская миссия), 35 (Сношения России с Англией), 36 (Лондонская миссия), 37 (Сношения России с Баварией), 41 (Сношения России с Венецией), 48 (Сношение России с Генуей), 57 (Сношения России с Ионическими островами), 70 (Сношения России с Неаполем), 76 (Берлинская миссия), 89 (Сношения России с Турцией), 90 (Константинопольская миссия), 93 (Сношения России с Францией), 123 (Сношения России с Крымом). В этих 1 Макаров С.О. Рассуждения по вопросам морской тактики. М., 1943. С. 114. 2 Штенцель А. История войны на море в ее важнейших проявлениях с точки зрения морской тактики / Пер. с нем. Пг., 1917. Ч. 3. С. 381. фондах содержится обширный, ранее невостребованный исторический материал по названной проблеме.
В документах архива, в число которых входят императорские указы и рескрипты, распоряжения по флоту, постановления и деловая переписка Коллегии иностранных дел, военачальников, донесения о ходе и результатах сражений, реакции на них иностранных государств, отражены все основные этапы борьбы России за выход к Черному морю и завоевания господства на нем, и борьба за достижение целей внешней политики в Черноморско-Средиземноморском регионе. Архив содержит большой массив документов, касающихся непосредственного участия Ф.Ф. Ушакова в данном процессе. В фондах архива хранятся подлинники его реляций и писем по вопросам военно-морского строительства и боевого применения Черноморского флота, которые позволяют оценить его вклад в строительство отечественного флота и развитие военно-морского искусства.
Наиболее ценными из них являются документы периода Средиземноморской экспедиции 1798–1800 гг., в которых находятся приказы по планированию и боевому применению сил флота по освобождению Ионических островов, материалы о военно-государственной деятельности адмирала по созданию Республики Семи Соединенных островов, многочисленная военно-дипломатическая переписка с императором, российскими дипломатами, главами правительств и государств, органами военного управления и военачальниками. Здесь же соискателем выявлены документы, ранее не введенные в научный оборот, с характеристикой многогранной деятельности Ф.Ф. Ушакова.
Деятельность Ф.Ф. Ушакова по подготовке сил флота
Посещение и обследование соискателем во время экспедиций («полевых» исследований) храмов XVIII века, сохранившихся в Рыбинском и Тутаевском (Романовском) районах Ярославской области, в том числе и церкви Богоявления-на-Острову, дает основание говорить еще об одной форме духовно-нравственного воспитания – почитание святых земли Ярославской: благоверных князей Феодора Ярославского и Александра Невского, преподобных Иринарха, Сергия Радонежского, Димитрия, Авраамия и Леонтия Ростовских и многих других. Сравнительный анализ показывает, что в храмовых настенных росписях часто встречающимися являются изображения указанных святых, в их честь отмечались и храмовые престольные праздники, что говорит о их особом (сугубом) почитании на Ярославской земле. На примере их праведной жизни воспитывались прихожане всей Ростово-Ярославской епархии, в том числе и Федор Ушаков.
Важность церковного почитания святых в деле духовно-нравственного воспитания заключалось и заключается в том, что процесс духовного совершенствования невозможен без осознания нравственных горизонтов и духовных идеалов. Сравнение своего «Я» с идеалом, какими являлись указанные подвижники благочестия, приводило к выявлению собственных пороков и уровня своего духовного несовершенства.
По оценке автора, искреннее восприятие Бога Федором Ушаковым в его детском сознанием воспитало в нем высоконравственные чувства и расположило его, с одной стороны, к совестливому отношению к людям, а с другой – к мужественным поступкам.
Подтверждение этой оценки соискатель находит у Р.К. Скаловского, который, в частности, отмечал: «До 16-летнего возраста Ушаков провел жизнь в уединенной деревне отца своего, предоставленный более самому себе, нежели кем-либо руководимый; но строгая нравственность и высокие религиозные чувства, возбужденные примерами его семейства, отличающегося особенною праведностию и набожностию, глубоко напечатались в его сердце и сохранились во всю последующую жизнь»1.
Другие исследователи жизни адмирала также отмечали: «К вере отцов своих Федор Федорович оказывал чрезвычайную приверженность: каждый день слушал заутреню, обедню, вечерню и перед молитвами никогда не занимался рассматриванием дел военно-судных; а, произнося приговор, щадил мужа, отца семейства многочисленного, исполненный доброты необыкновенной...»
Дополнительным подтверждением выдвинутого положения могут служить многочисленные документально установленные факты (донесения, приказы и письма Ф.Ф. Ушакова). Так в письме Г.А. Потемкину от 12 июля 1788 г. он отмечал: «Милостивейший государь, я не имею никакого себе покровительства, кроме надежды на Бога»3.
Еще одним примером высокой духовности (в понимании XVIII в.) и нравственности Ф.Ф. Ушакова может служить его письмо к Г.А. Потемкину: «Бог всем им (недоброжелателям. – Авт.) заплатит по достоинству, а я имею верную на Него надежду, что Он меня милостию Своею пред Вашим Сиятельством оправдает, и я оную заслужу и с тем останусь. Я не пекусь об удержании моего места, но единственно об одной справедливости и о удержании имени честного человека, чем бы я ни был»4. Влияние на процесс формирования личности Ф.Ф. Ушакова социокультурной среды соискатель считает противоречивым. С одной стороны – положительное влияние существовавших культурных традиций и народных обрядов, а с другой – отрицательное влияние обычаев и нравов. Анализ выявленных фактов из жизни ярославских помещиков, предков и дальних родственников адмирала позволяет говорить о существовании в Романовском уезде (как, впрочем, и по всей России) достаточно суровых
Нередкими были случаи избиения помещиками дворовых людей и крепостных крестьян. Телесным наказаниям регулярно подвергались и дворянские дети. Можно смело утверждать, что ивовый прут в то время являлся непременным атрибутом в детском воспитании.
Однако автор полагает, что своеобразной «прививкой» к восприятию безнравственных примеров в быту, явились высокие духовно-нравственные качества Ф.Ф. Ушакова, заложенные в процессе воспитания, в ходе которого стремление к совестливому отношению к людям, к добру и справедливости, победило наклонность к пороку.
Противоположный пример выявлен соискателем в жизни родного брата адмирала – Степана, который уже в зрелом возрасте был осужден за жестокое обращение с крепостными2. Вместе с тем, на взгляд автора, этот факт говорит не о порочности существовавшей в семье Ушаковых системы воспитания, а субъективной наклонности Степана Ушакова к пороку и отрицательного влияния социальной среды. Подтверждением может служить другой пример из семьи Ушаковых – жизнь и духовные подвиги родного брата отца Федора Федоровича – Ивана Игнатьевича Ушакова, ставшего одним из выдающихся подвижников Русской Православной Церкви – святым преподобным Феодором Санаксарским. Он начал свой подвижнический монашеский подвиг еще в детские годы Федора Ушакова и оставил после себя глубокое духовное наследие3.
Военно-государственная деятельность Ф.Ф. Ушакова в период Средиземноморской экспедиции 1798–1800 гг
При восстановлении сил флота Ф.Ф. Ушаков добивался скорейшей поставки в пункты базирования всех видов технического довольствия. Характерным из многочисленных его обращений в Черноморское адмиралтейское правление является рапорт от 17 июля 1790 г., в котором говорится: «… как здесь в Севастополе в перемену оных вещей (рангоут, такелаж и артиллерийские боеприпасы. – Авт.) и ко употреблению на будущее время в наличии не состоит, да и сверх оных и прежде сего многих вещей в комплектное положение не доставало ж, потому и прошу… не оставить наискорейшею присылкою оных сюда, дабы флот к выходу в море не имел в них остановки»1.
Ф.Ф. Ушаков всегда добивался полного восстановления боеспособности кораблей, и в отдельных случаях даже задерживал выход флота в море. Так в начале кампании 1791 г., имея предписание Г.А. Потемкина от 11 мая выйти в море на поиски турецкого флота, Ф.Ф. Ушаков из-за отсутствия материальных поставок для ремонта кораблей вывел флот только 10 июня2.
В результате напряженной и эффективной работы Ф.Ф. Ушакова по техническому обеспечению флота был налажен и отработан механизм пополнения запасов и восстановления боеготовности кораблей, принявший к концу XVIII в. системную форму.
В связи со значительной удаленностью мест базирования Черноморского флота от основных производственных и добывающих районов страны руководству Черноморского адмиралтейского правления и командованию флота приходилось прилагались большие усилия по тыловому обеспечению флота, которое в то время включало в себя: материальное (продовольственное и вещевое), финансовое, медицинское и торгово-бытовое.
Важность, которую Ф.Ф. Ушаков придавал тыловому обеспечению, подтверждается в одном из его посланий к императору во время Средиземноморской экспедиции 1798–1800 гг.: «Мы не желаем никакого
Адмирал Ушаков. [Документы.] Т. 1. С. 240. РГВИА. Ф. 52. Оп. 1. Д. 594. Л. 308. награждения, лишь бы только служители наши, столь верно и ревностно служащие, не были бы больны и не умирали с голоду»1. Можно без преувеличения сказать, что данные утверждения являлись своеобразными принципами деятельности Ф.Ф. Ушакова на данном направлении, что, с точки зрения диссертанта, весьма поучительно для современного поколения военачальников.
Система тылового обеспечения к тому времени была в основном отлажена. На флоте были сформированы и функционировали соответствующие службы, деятельность которых регламентировалась Морским уставом. Однако на Черноморском флоте данная система ввиду неблагоприятных как объективных, так и субъективных факторов, постоянно давала сбои. Многочисленные недостатки в системе тылового обеспечения компенсировались эффективной организаторской деятельностью командующего флотом, в том числе и за его личный счет.
Анализ деловой переписки Ф.Ф. Ушакова показывает, что тревогу вызывали вопросы продовольственного и финансового обеспечения флота. Характерным из многочисленных обращений командующего является рапорт на имя Г.А. Потемкина от 26 июня 1790 г., в котором говорится: «При отправлении флота в море почитаю необходимо надобным дать на все корабли по нескольку денег на покупку свежей провизии для содержания случающихся больных служителей и на прочие надобности; не имея ж я здесь денежной казны, в надежде милостей Вашей Светлости некоторую сумму денег займу здесь на свой щет и оную надобность исправлю»2.
Наибольшие трудности с обеспечением флота продовольствием возникли в период Средиземноморской экспедиции 1798–1800 гг., которые, по мнению автора, не могли быть преодолены без личного участия Ф.Ф. Ушакова. Вопросы обеспечения эскадры продовольствием из-за невыполнения своих обязательств союзной стороной поднимались русским адмиралом практически обращении к российскому посланнику в Турции и лично императору1. Благодаря этому к середине кампании процесс обеспечения эскадры продовольствием был отлажен, а русский флот получил богатый опыт организации обеспечения сил флота в коалиционной войне.
Основной статьей расходов финансовых средств Ф.Ф. Ушаков считал восстановление и поддержание технической готовности кораблей, о чем свидетельствуют его многочисленные обращения в Черноморское адмиралтейское правление и к Г.А. Потемкину2. Постоянный недостаток финансовых средств заставлял адмирала буквально дорожить каждой копейкой, но при этом, как видно из приведенного выше рапорта, он не жалел собственных средств для нужд флота. Историк Д.Н. Бантыш-Каменский по этому поводу отмечал, что Ф.Ф. Ушаков «чрезмерно дорожил казенным интересом, утверждая, что в собственных деньгах должно быть щедрым, в казенных скупым, и правило сие доказывал на деле»3. Забота, с какой Ф.Ф. Ушаков относился к вопросам финансирования, подтверждается тем, что «в необходимых случаях и надобностях, когда в Контору Севастопольского порта денег из Черноморского Адмиралтейского правления по неимушеству присылаемо не было, многократно вспомоществовал заимообразно казне выдачею собственных моих денег и тем удовлетворял и поддерживал всякую необходимость»4.