Введение к работе
Актуальность темы. Современный этап развития таджикской диалектологии характеризуется значительным материалом исследований, посвященных монографическому описанию большинства таджикских говоров.. Результаты этих исследований предоставили возможность появления углублённых обобщающих трудов, в которых таджикские говоры рассматриваются в сравнительном плане, прослеживаются пути формирования их в историческом развитии, а также разрабатываются вопросы их классификации. Мы имеет в виду прежде всего коллективную пятитомную монографию «Ше-ваи чанубии забонн точикй» («Южные говоры таджикского языка») '. Помимо этого, издан первый том диалектологического словаря «Лугати шевахоп забоин точикй», вобравший в себя свыше 20 тыс. слов и фразеологических единиц южных говоров таджикского языка2. Между тем, при сравнительном, обобщающем исследовании, ставшем основой группировки говоров таджикского языка, выявилось, что говоры ряда районов, заселённых таджиками, либо изучайьг недостаточно, либо вовсе не изучены- Вследствие этого, они не могли быть представлены в разработанной классификации и являются теми недостающими звеньями, без которых трудно более точно установить размещение ареалов диалектных явлений, определяющих комплексы языковых признаков выделяемых диалектных групп.
К числу именно таких, не изученных ранее говоров, от-' носятся говоры Пеиджикента, являющиеся предметом дан-' ного исследования.
Цель и задачи работы. Исследование пенджнкептекпх говоров сводится к полному,-по возможности, выявлению их лексического состава с учётом, существовавши в нём двух основных лексических пластов — общенародных и собственно диалектных слов. В соответствии с поставленной целью вытекают следующие основные задачи:
дать наиболее полную характеристику словарного состава пенджикентскнх говоров;
определить отношение лексики ненджикентских говоров к лексике таджикского литератур'того языка и его го-
1 Шеваи чанубии забонн точикй.— Душанбе: Допнш, ч. 1, 1980; ч. 2,
1979; ч. 3, 1979: ч. 4, 1988; ч. 5, 1992. Здесь же содержится наиболее
полный объём опубликованных работ по таджикской диалектологии.
2 М. Махмудов, F. Ч у р а с в. Лугати шевахоп забонн точикй. Ч, I.
— Душанбе: Доннш 1997.
воров; '
— определить лексико-семаитичсские пласты словарного состава пенджикантских говоров.
Методы и источники исследования. Исследование проведено на основе сравнительно-исторического и описательного методов в синхронном и диахронном аспектах. С этой целью привлечённые к исследованию лексические единицы пенджикентских говоров анализировались в сравнении с материалами таджикского литературного языка и его диалектов.
Основными источниками исследования послужили материалы, собранные в экспедиции в Пенджикент, организован-' іной Душанбинским госпедуниверситетом в 1990 г-, и во вре-' мя отдельных поездок в районы распространения изучаемых говоров в течение 1991—1993 гг. Помимо этого при написании работы использовались материалы разговорной речи, которую автор записывал у людей старшего поколения. К моменту написания данного исследования мы располагали следующими материалами: 3 500 фраз разговорной речи, 35 сказок и народных повествований, 114 рубай, газелей и двустиший, свыше 8 000 слов, включая топонимические единицы, а также 2 000 метров ленты с магнитофондными записями.
Научная новизна. В реферируемом исследовании впервые в таджикской диалектологии в широком плане исследуется лексика конкретного говора. Впервые дана детальная характеристика лексического состава языка исконных жителей историко-культурного района Северного Таджикистана— Пенджикента. '
Соображения, высказанные о содержании и лексико-се-мантических особенностях лексики данного говора, представ-' ляют интерес для таджикской диалектологии при разработке теоретических вопросов, связанных с проблемами лексики говоров.
Практическое значение работы состоит в полезности её результатов для создания курса исторической грамматики, исторической лексикологии и исторической диалектологии таджикского языка- Собранный материал может быть исполь-зеван при составлении атласа диалектов таджикского языка, историко-этимологнческих и диалектологических словарей, а также в учебном процессе.
Апробация и публикация работы. Диссертация обсуждалась на заседаниях Отдела диалектологии и секции языкознания Учёного совета Института языка и литературы'
им. Рудакп ЛН Таджикистана, где была положительно оценена и рекомендована к лащите.
Основное содержание работы нашло отражение в восьми публикациях, і
Структура работы. 'Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Объём диссертации составляет 211 машинописных страниц.