Введение к работе
Актуальность те.чп, Ормури, или язнх ормурсв, - одной из сямчх алочислеиных иранских народностей, - до сих нор остается слабо зучешшм. В науке нот единой точки арония относительно моста зто-о язика в иракской языковой семье.
Ормури - бесписьменный язык. Он сохранялся в Биде двух островах диалектов - логарского (на территории Афганистана) и канйгу-амского (на территории Северо-Западной провшцэтк Пакистана, по-ряничной с Афганистаном). Научная граглагика языка ориури, отве-агдаг. требованиям современного иракского языкознания, пока еще не оздана. Имеющиеся в научной литературе сведения о строевых эле-ентах даюгоїх) языка (Р.Лич, Г.Раверти, Дж.Гркрсон, Г.Моргенстъер-е, Ш.Киффер) , являются іфатгаляї, а нередко схематичними и про-иворечиити. Всем опубликованным работам, аз которах по значшо-тк следует выделить исследования Дж.Гркрсона :т Г.Моргенс"ьерно, рисущ обпрій недостаток - отсутствие фонологического подхода к иксацта материала; так, ГД'оргепстьерне пользуется фонетической рзнегер'-иіцкей, а з работах Дх.Грирсона ж наблюдаем егиегаеі'ке свое-бразной фонетической ттезічлсрг.пцки и транслитерации Другие суи;е-тненя--'4 недостатком работ но исследованию данного язика является еполное пли не вполне корректное отграничение исконно ормурск^х ^обенностей его строя, связанных с действием гнугрясїтстемішх фак-ороз, от явлений, обусловленных иієлгпєлклглист^їєокісїи факторами.
іїо сооткетстьуют соЕр-г',!;5нному уровню р,Т">пит;тя иранистики тонке сторіпескі'є студни по язнку ормури. В целом ото г;^ г'.олтт не слу~ ль поуєхой- с одной сторОіШ, 17р.-. опредїл«;И'!г. смета орлури в не-ор'лко-диалектологачискей і.^;асст"/:ії.~ади'-т ::іх:>нскда яз.чков, а с дру-ой, - і:ри яспельзосаня" языкеъо\ч> vartриала op:.ryp:t в трудах ло
1 Рукопись монографии сдана т» проіпводонзо и ь-мяі* 1983 г.
Кратккз сведения об ормурах к их ягч'ке седерг-лгея з отггіе рганокогс ученого До ста йег^ари, опубликованной г. І'Л2 г. в /\ут>-аде "Чобул , Я? 9-Ю (на язнке пазго). В дскао'юо Г?в-1 г. a ]\hzv,-у.з яг^н'-'з^анил ЛІГ ССОР Х.Орглур за';;:<"'сил к-->т;—^атс.":-'"1 V'"cejca-:r.-r.'' а тег.'у ".'йгаше глагольные <гоотл язика о?-, с (:г: :::ч.-''л-Л' лот;'' кого /: ta,тента V',
- т _
с-і»йїі.чИ5о.іїт,яо-ї«,сїорйческс:.г; а типологическому далекому языкознанию, других работах обобщающего характера. Учзтываа сказанное выше, a также то обстоятельство, что ормури в силу архаичности своей фонетики, системы ударения к, отчасти, грамматики представляет особый интерес для изучения истории иранских языков, актуальность темы на-стоящей работы не подлежит сомнению.
Цели и задачи исследования. Цель работа - подытожить к обобщить результаты проведенных авгором с применением совремешшх лингвистических методов исследований по язику ормурк в его синхронии и диахронии. В качества конкретних задач в работе были поставлены следующие: I) адекватная фиксация большого корпуса собранного материала (.включая магнитофонные записи, значительное количество тек сгов а лексики), 2) исследование синхронного состояния языка на фо нетаческом, фонологическом и .\«орфолого-сгагаксическом уровнях, 3) исследов.шие истории языка ормури, 4) более точное и обоснованное определение генетического классификационного места в иранском мзыковс м ліирз. Кардинальным условием для корректного решения поставленных задач являлось отграничение исконных языговьгх элементов ормури от таких его черт и особенностей, которые возникли - как в соврем'^чшй, так к в предшествующие периода его истории - в резуль тете контактирования с различными язиками и диалектами.
3 зависимости от характера возникавших в процессе работы проблем лриасняяроь комплексная методика исследования - в частности, "?8кяе лингвистические метода, как описательна, сопоставительной, ораіаіятелько-истор.'чесйий, а также метода авеальчого и ткпологичас кого лзцког-игаяия и еогдальней лингвистики. Для определения количественных отселений глаепчх использовался инструментальный метод м суієдовдііИіі. Коше.еконий цог.ход к изучению строевцх элементов орму] мслм;.'.;ро;-,.'.;>, с одно»* стороны, характером поставленнях з о дач - протеста носл.;до»аін:о этого я?;п:а в дпух аспектах, сигхроыю'.* и исто-ричесгом, и с другой, - сяадфккой орлури как обгоігто исс.лодовачи' мноілю черти котог-сй с.цшмкоозолись под влиянием окстрамштоиети-чеслих (со^олкиггистнчсских и ареальних) факторов, т-реОуодих one-LnuijiT-.uoro pacuf.JoTj.BUiu;.
0'ше?*:м, чї'і ь опади с отсутствием в современной иранистике cBOAitjro грудч ію с^ъчптольно-историчоской гр&'лматкко иранских пз'ігув, .ц Tuto.it! ввиду слабой изученности аІ>гшской диалектологии . провесе і-іС.л'н воліикла необходимость провести дополнительно иэы
екания по некоторым частным вопросам указанных дисциплин.
Всесторонней системное описание ормури в его синхронии и диахронии, выполненное о применением указанных методов, и составлпот основную новизну работа.
Научная значимость проведенного исследования заключается в том, что в нем на материале малоизученного бесписьменного языка применена целостная концепция системного изучения языка - как в плане синхронного функционирования языковой систъ-мы, так и в плане диахронических преобразований. Проверяется на практике предложенный автором комплексный подход к изучении языка малой народности при учете его узкой коммутшативно-фуїшдаональной сферы,, билингвизма (и полшгаягвизма) орлуров и поздних явлений, связанных с воздействием афганского языка (пашто), дари и неиранских языков ареала. В диахронической часта исследования особое значение имеет применение идеи о разномастном ударении ведического типа для Исторической интерпретации акцентных систем имени и глагола.
Самостоятельную ценность имеют тексты на.языке ормури, приведенные в фонологической транскрипция.
Структура исследования. Работа вклотаег следующие разделы: "Введение", "Фонетика", "Морфология", "Тексты", "Примечания к разделам", а также "Список сокращений" и "Литература".