Введение к работе
Актуальность исследования определяется неизученностью механизмов перехода ряда функций от морфологии к синтаксису,механизм мов взаимодействия уровней при осуществлении сдвигов в языковой структуре,значимостью изучения аналогических преобразований в процессе функционирования и развития системы немецкого литературного языка,диалектов и полудиалектов как иерархически организованных форм-существования языка.
Научная новизна диссертации заключается в том,что исследо-г вание аналогических преобразований ка материале диалектов и полудиалектов позволяет глубжа раскрыть тенденции языкового развития^ именно тенденции к изоляции,агглютинации,анализу,имеющие различную степень проявления как в языках германской группы,так и в диалектах,полудиалектах немецкого языка и его литературной норме.В соответствии с-этим принципиально новым является, разграничение видов грамматической аналогии:синкретической и несиккре-тическрй.а также'морфологической.морфонологической и синтоморфо-
логической.
' ' ' . , : .
См.(Например, Mironow S.A. Zur verr;1 eiohenden iomenlehre der deutschen Kundarten // Beitr&ge zur Geschichte der deutschen Spra'ohe und Literatur. - Bd.79.- Halle (Saale),I957.
Основная цель диссертации состоит в выявлении и классифика- . ции аналогических преобразований,имеющих место на современном этапе развития немецкого языка в разных формах его существования, вскрытие механизмов аналогических преойразований и их роли в типологических сдвигах в направлении к изолирующему,агглютинативному и аналитическому типам,их межуровневой и внутриуровневой интерпретации.
Цель исследования предполагает решение следующих конкретных задач;
разграничить типы грамматической аналогии,выявить их семантическую основу и соответственно их различнув роль в осуществлении тенденций к изоляции,агглютинации,анализу;
исследовать характер взаимодействия типов грамматической аналогии с учетом цельносистемного подхода к интерпретации языковых явлений;
учитывая направление аналогических преобразований,определить системную и функциональную значимость отдельных грамматических маркеров,противопоставленных членов оппозиции внутри морфологических категорий,специфику иерархических отношений между уровнями языковой системы,грамматическими категории.
Методологическая основа исследования - марксистско-ленга-скэя философия,хоторшт рассматривает я.чнк в двух его лиалокти-чески взаимосвязанных аспектах: как "яажнейііз& средство человеческого общотая' / y как "неиосредст^зннуп действительность мыс-ли"2/.
)'' JTgmw 3.V. Іолн.собр.сої. - Т.25.-1961.-0.258.
*' л'пркс '<. .Энгельс З.ІТо.щ. собр. соч. - 19G5. - Т.З. - С.4.1П.
Решение поставленных задач осуществляется на основе следующих исходных общетеоретических положений:
на признании диалектического единства формы и содержрния и ведущей роли семантических отношений в аналогических преобразованиях;
на признании принципа историзма и объективности существования языка;
на понимании языка как функционально организованного целого;
на признании автономности уровней языковой системы и их собственной семантики;
на признании необходимости учета внутриуровневого и цель-носи'стемного подходов в интерпретации языковых явлений.
Метод исследования - сравнительно-исторический.Расширение
теоретических перспектив сравнительно-исторического языкознания,-
а в связи с этим и существенное изменение самого метода,новое
понимание которого было намечено А.Мейе.имэет своей целью,как
отмечает В.М.Жирмулский/.рассмотрение группы родственных языков
не с точки зрения реконструкции их общей основы,но и в пору их
более позднего раздельного существования.Включение в область
сравнительно-исторического исследования диалектов и полудиалек
тов дает более полную картину происходящих типологических, сдви
гов. ,
Работа не является диахронической,лингвогеографической или диалектографической.Цель работы заключается в синхронном описании данных современных диалектов,что осуществляется с учетом динамики языковой системы,типологических сдвигов.происходящих в диалектах.Однако,полученные выводы могут быть использова-
' - 4 -
ны if як в диахронических, так и в лингвогеографических исследованиях.
При исследовании диалектного материале мы опираемся на принцип лингвистического модернизма,представляющего,по определении В.М.Жирмунского,методику обращения к языков отношениям современности и недавнего прошлого для непосредственного наблюдения языковых процессов более отдаленных исторических явлений. Выводы относительно механизмов внелогических преобразований могут быть экстраполированы а прошлое.
Признавая возможность различного подхода к изучении иерархической системы форт, в которых язык функционирует на определенном этапе его развития,мн придерживаемся точки зрения В.М. Жирмунского,различавшего диалект,полудиалект и литературный язык с включенной в его сферу обиходно-разговорной формой ягы-ка образованных .
Материалом исследования язились' данные- диалектов,полуди-влектоз/Зафиксированные,а диалектологических словарях,ааписи
текстов на современных кекецкпх диахех?2х я полудиалектах,
?/
текста и материал исследований литературного языка '. Корпус
обследованных текстов 'составляет около 2 7б7 условнь-л страниц. Объём просмотренньтх словаре!* составляет около 30 000 условных страниц.
' См. Домпяиээ Л.И. Понятно структуры современного' немецкого языка п трудах В.М."ирлунсксго // В Я , 1980 . - ',' 2.
'"' В отличие от точки зрения Р.И.Лзансеозз.мы нэ рассматриваем обтаі< корпус инновации, ссстївлєшіьИ на материале различите диалектов как пзкковуз реальность и ко считаем еозяоянчм ис-полмэпать понятие "дявлоктик*1 язь?-"(некая макросистема,противопоставленная литерртурному язлігу).
Непосредственным объектом исследования: язашрш кшшюраш имени существительного и глагола;как релнаишш» ((падеяа: шяеада,, лица-числа глагола) ,так и нереляционна^'- ((.чййлвл им&ніь сущесташ'— тельного;временные формы глагола >,# такж* сянявзаї}о8Шйш& ^шар*-мин В.Н.Ярцевой категории (.падв8іа?,,рбЯй,,чщяшЗ)Рпоскоявнз!Г оаш частично представлены в артиклевй». формах имени сущвсФВяккяваозго^ классификационные категорииСродаї ішіешг существительного)),
Проведенное исслеДЬйаядае имеет- определенную теоретичкстрті
значимоатв fc пюкди^екШигеттбмк -Выводы могут быть полезна при
те оретйчеекбй интеряретацй* бтклшёний от литературной нормы- и
переходных-,случаев^ИЙзИенИэ-' "'от-редателького"по отношению к лите-
рат-УрнШ нор» ЯЗыКбВо*' машерй'аш проливает свет на закономер
ности и'змвйэяШ норш,йвдЧШ$ждавт-' точку зрения о ее постоянной;
.дймок^^иізШЖСЩвро^І^^ЙаФе-рийз» дамоертации может' быть ш»-
пЬлвзбван1 в5 деай&м»їрафий=(йсиж ж диахронических работах„аі тааж
при чт'еийМ куїс'б лШцй$ » теоретической грамматике измкшдада»
языкаутййой'бтШ/дааЛеКтйлории,истории немецкого' языка,
Н& запада!jfeBuCfttb^ .следтотае похожемя:
- # <5Ш5вв- айгйогйческих образований лежат' еемаягагаееюге
проце'Єбй^їйайї«йїв * ббласти синкретической1 й шеинжретичесгсой
аназКйШ* ',
їеадейц'йя к изоляции осуэд&очздяечгея в ражая синкретической с'ййтй((0'рфологи'^скойгнесийКрвтича(сжс-й корфоиологической и Шфф&лОЩЧёбНой аналогий»
Тенденция к атежьтияауяй » узком шкшзши (одно значение: одйа цофма) осуЩёбтйляетея" в рамках нзсянкретической морфологической аналогий/
АггйМйнаЦйя В Широком понимании (одна форма:одно значение)
предполагает следующие процессы внутри синтезированных категорий; а )преобразования оппозитивных отношений в вариативные; б) унификацию показателей множественного числа имени; в ) стирание родовых различий существительного в единственном числе в процессе становления падежного и родового синкретизма.
Апробацией работы явились доклады на научно-теоретическом семинаре по общему и германскому языкознанию в Ярославском государственном педагогическом институте имени К.Д.Ушинского в 1985-86 гг.,доклад на Всесоюзной конференции "Вариативность в германских языках",организованной Институтом языкознания АН СССР и Калининским государетвенным университетом в 1988 г.( г.Бологое)
Объем и структура работы:Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения,списка источников(текстов и словарей),списка сокращений.Глава 1 - "Аналогические процессы как проявление внутренних законов развития языка"', глава 2 - "Роль несинкретической аналогии в процессе преобразования морфологического строя"^.глава 3 - "Боль синкретической аналогии в процессе свертывания морфологических категорий".