Введение к работе
Актуальность исследования определяется необходимостью вклачє ния в круг лингвистического изучения собственных имен, являющихся принадлежностью лингвистической компетенции всех членоз социума. Особый лингвистический интерес представляет изучение прозвищных антропонимов общзизвестных лиц, практически ке изученных совреыек 4
ной лингвистикой. Выбор коннстативного значения в качества теки исследования обусловлен богатый ассоциативным потенциалом общеизвестных имен, который при наличии общей энциклопедической платформы формирует относительно устойчивые коннотации, имевшие системный характер.
Теоретическое значение, исследования состоит в изучении конно-тативной семантики с позиций реферсициальности, что позволило осуществить лингвистический анализ ранее не изучавшихся групп собственных имен. В результате изучения социолингвистического характера значения воплощенных імен в работе выселяются фоновые коннотации как основа коннотатквного' значения. Аксиологические коннсации личных вошющенных имен полностьа определяется фоновым коннотативным значением. Эмоционально-оценочное значение приобретенных имен, отражая двойственную природу sthx единиц - собственник имей, представлениях нарицатильнкмя антрополексемами, образуется на основе как фоновых коннотаций, гак и эвокативно-стют.стического значения . используемых лексем. На основании сравнительного анализа двух не— следуемых классов антропонимов делается-вывод о семантической функции приобретенных имен как зксшшкатороЕ фоновых и аксиологических коннотаций галек личных, и основополагающей роли фоновых социокультурных знаний для ізиявлеїчя коннстативного значения воплощенного
КМЄНК.
Материалы приложения иогут использоваться в курсе лингзостра-новедекия, восполняя дингнокультурные лакуны иноязычных коммуникантов, чтэ определяет практическое значение исследования.
На защиту выносятся следующие положения:
-
Референтная соотнесенность с объектом, на основании которой личные собственные имена подразделяются на воплощенные (референтно отнесеннпе) и невошгощгкш' (референтно неотнесенные), является определи ОЩИ'.'. фактором коннота ічвного значения единичного шени. Центральні -е .положение в массе сплоченных имен занимают референтно од-нозначнте имена общеизвестных в масштабе социума лиц (РОИ) и их приобреї;ниые имена (ПИ).
-
Системное коннотативное значение РОИ складывается на основе общенационального субстрата фоновых знаний И представлено фоновыми и аксиологическими коннотация!.. В соответствии с типом экстралингвистических ассоциаций о носителе имени выделяются признаковые, предметные, деятелькостнче, событийные, локальные, и гемпораль-ные виды фоновых коннотаций. Аксиологическое значение РОИ возникает на основе фонолах коннотаций и косит -торичкый характер; специфика
его состоит в имплицитной, форме оценки.
-
Личное имя лица и его приобретенные имена характеризуются гиперо-гипонилкческими отношениями; ІІИ выступают в качестве экспли-каторов различных коннотаций РОЙ.
-
Специфика собственного коннотативаого значения ПИ обусловлена ДВоГіСТЕЄННОСТЬЮ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ПрИрОДЫ ИрООВЖЦ, СОЧетаЮЦКХ СЄ-
мантические признаки единичного и общего имени. Структура коннотативаого значения Ш представлена стилистическими, фоновыми и аксио-- логическими конногациягли, где доминирующим компонентом является аксиологическое значение, а фоновые и стилистические, коннотации используются в-качестве средств эмоциональной оценки.
5. Характер конкотатнвдого значения двух основных групп ПИ -
собственно прозвищ и прозБИцннх перифразов - различен. В первых
преобладает дерогаторная эмоциональная оценка и коялоквяальная сти
листическая окрашенность; вторые имеют преимущественно мелиоратив
ный характер и отмечены кспользайанкеи для номинаций нейтральной
или "высокой" лексики.
' Апробация работы. О результатах исследования докладывалось на заседаниях кафедры английской фитологии Нжег-ородекого .государствен ного педагогического института иностранных языков им. Н.А. Добролюбова, на всесоюзной конференции "Язык и культура" в Минском государственном институте иностранных языков (1991), на научно-теоретической конференции в Харьковском государственном университете (1991 на конференции по проблема;* коллоквиалистики НГПИЙЯ им. Н.А.-Добролюбова (1992). Содержание диссертации отражено в трех статьях и учебно-методической разработке, подготовленной по материалам исследования.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из Введения четырех глав и Заключения, изложенных на 151 странице машинописного текста, а также Библиографического списка (272 наименования), Списка использованных словарей (28 названий) и двух Приложений (50 к 279 единиц). Общий объем диссертации составляет 193 страницы.