Введение к работе
Реферируемая работа посвящена описанию и анализу функционирования ключевых концептов датского политического дискурса. Актуальность темы исследования определяется необходимостью и важностью выявления и анализа политических концептов в целях когнитивного мониторинга общественного сознания. Интеграция культур, глобализация политических и экономических процессов в современном мире, сравнительно быстрый переход к рыночной экономике стран Восточной Европы ставят во главу угла достижение взаимодействия и взаимопонимания между народами, государствами, партнерами, то есть эффективное межкультурное общение (А. Вежбицкая, Н.М. Верещагин, Л.И. Гришаева, В.Г. Костомаров, С.Г. Тер-Минасова, И.И. Халеева, Л.В. Цурикова и др.). Лингвистическая наука не остается в стороне от происходящих перемен: все эти изменения привели к расширению предмета исследования, в первую очередь, в сфере прикладной лингвистики и теории коммуникации. С этим связано появление в последнее десятилетие большого количества исследований, рассматривающих язык в когнитивном аспекте. Важно отметить, что теоретические положения, так или иначе формирующие специфику когнитивного аспекта в лингвистических исследованиях, складываются не просто на стыке психологии, физиологии, психолингвистики и других наук, но одинаково адекватно отражают объекты перечисленных наук (Ю.С. Степанов, А. Вежбицкая, Е.С. Кубрякова, И.А. Стернин, Г.Г. Слышкин, З.Д. Попова и др.). Одной из основных задач когнитивно-дискурсивного подхода является изучение процессов познания мира через их связь с языком (М. Джонсон, Дж. Лакофф, Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов, И.М. Кобозева, Е.С. Кубрякова, А.П. Чудинов и др.). Социально-психологические установки, ценности и стереотипы сознания, которые формируют способы видения мира людьми, являющимися частью той или иной культуры, представляются решающим фактором концептуализации мира, поэтому учет особенностей национального менталитета, политической культуры и норм поведения в той или иной стране является ключом к успешному межкультурному общению. Следует отметить, что менталитет находит отражение в языковых категориях и, в свою очередь, языковой опыт развивает черты национального характера и определяет национальное мировоззрение [Титова 2006: 103].
Анализ политического дискурса представляется актуальным, прежде всего, потому, что политический дискурс является отражением общественно-политической жизни страны, несет в себе элементы ее культуры, общие и национально-специфические культурные ценности. Этим обусловлено большое количество работ, посвященных изучению политического дискурса, как в отечественной, так и зарубежной литературе (А.Н. Баранов, Р. Водак, В.З. Демьянков, О.С. Иссерс, О.Н. Паршина, P. Chilton, K. Schfner и др.).
Цель работы – реконструкция ядра датской политической концептосферы и определение специфики прагматического функционирования выявленных ядерных концептов. Цель исследования определила постановку и решение следующих задач:
обзор теоретической основы исследования, включая когнитивизм как метод семантических исследований, определение особенностей когнитивно-дискурсивного подхода;
разработку методики определения ключевого статуса концептов;
анализ функционирования ключевых концептов в языковых структурах, целенаправленно усиливающих прагматические смыслы, обслуживающие политические стратегии партий;
составление фреймовой структуры ключевых концептов на основе сочетаемости лексем, вербализующих концепты, в том числе через призму когнитивной метафоры;
выявление комплекса признаков, определяющих лингвоспецифические особенности политической риторики той или иной партии.
Предметом исследования является языковая концептуализация мира, рассматриваемая в прагматическом аспекте в конкретном типе текста на примере определенных языковых единиц.
Объектом исследования являются ключевые концепты датского политического дискурса. Рассматриваемые нами тексты (программы политических партий, а также выступления их руководителей и членов) представляют собой именно дискурс, понимаемый нами как одновременно и процесс языковой деятельности, и ее результат, как реальное речевое событие. Для всестороннего рассмотрения ключевых концептов мы исследуем как риторику правящих партий, так и оппозиционных.
Научная новизна исследования заключается в разработке собственной методики определения ключевого статуса концептов, в комплексном, когнитивно-дискурсивном подходе к выявлению лингвоспецифических особенностей политической риторики конкретных политических партий и, наконец, в том, что это первое исследование подобного рода на материале датского языка.
Теоретическая значимость исследования определяется вкладом в разработку проблем когнитивно-дискурсивного анализа. В частности, анализ политического дискурса позволяет выявить и дифференцировать языковые средства, используемые для влияния на адресата с целью формирования в его языковом сознании тех или иных оценочных стереотипов.
Практическая значимость работы состоит в том, что материалы исследования могут быть использованы как в научных, так и в образовательных целях: при анализе того, как политические концепты вербализуются в других языках, в лекционных курсах по лексикологии и стилистике датского языка, в спецкурсах по когнитивистике; в практике и преподавании перевода и при составлении словарей. Кроме того, полученные результаты могут использоваться в практике обучения спичрайтерству и ведению политических дискуссий будущих специалистов по связям с общественностью и дипломатов в сфере датско-российских отношений.
Материалом исследования служат политические тексты – программы партий, а также выступления их руководящих деятелей, относящиеся к периоду 1997-2004 годов, собранные на вебсайтах соответствующих партий: правящих – Консервативной народной партии и партии «Венстре» – и оппозиционных – Социал-демократической партии, Народной партии Дании и Радикальной партии «Венстре» (, , , и ). Эти партии составляли большинство парламента Дании на момент начала работы над диссертацией в марте 2001 года, а значит, собранный материал позволяет отобразить объективную картину датского общественно-политического сознания.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Языковые средства, используемые партиями для воздействия на адресата, отражают языковую специфику, характеризующую политическую риторику правящих и оппозиционных партий.
2. Сочетаемость ключевых концептов проявляет скрытые смыслы, которые стоят за декларируемой (ассертивной) стороной высказываний политиков.
3. Фреймовые структуры ключевых концептов, воссозданные путем анализа сочетаемости их лексем-репрезентантов, дают объективное представление о концептуальном ядре датского политического сознания.
4. Статистический анализ в сочетании с лингвистическим позволяет выявить как ту общую ценностную базу, которую разделяют все датские политические партии, так и различия в их ценностных установках и стратегиях.
5. Семантический анализ ста наиболее частотных концептов датского политического дискурса и сравнение частотности концептов в политическом и общеязыковом дискурсе позволяют утверждать, что датское общественно-политическое сознание позитивно.
6. Результаты ассоциативного эксперимента демонстрирует отличия между языковой картиной мира в риторике датских политиков и языковом сознании рядовых датчан.
В работе использованы следующие методы: метод корпусной лингвистики, метод статистической обработки материала, методы контекстуального, концептуального, дискурсивного и фреймового анализа, метод ассоциативного эксперимента.
Основные положения диссертации прошли апробацию в виде ежегодных докладов на заседаниях кафедры скандинавских, нидерландского и финского языков МГЛУ (2002-2007 гг.). Апробация исследования проходила также в рамках участия в конкурсе проектов молодых ученых, организованного Центром скандинавских исследований МГИМО МИД РФ весной 2008 г., а также будет проходить в сентябре 2008 г. на XVI конференции по изучению Скандинавских стран и Финляндии.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. В приложение входят 10 таблиц, 6 графиков, 17 схем, а также приведено несколько словарных статей.