Прагма-семантическая категория некатегоричности в современном английском языке Топка, Лариса Владимировна

Введение к работе

Актуальность темы исследования объясняется возрастающим интересом к проблемам межкультурной коммуникации, одной из которых является определение этноспецифического и интегрирующего в языке. В этой связи актуализируются категории, способствующие изучению и пониманию процессов языкового общения, «содержательная (смысловая) онтология таких категорий определяется психофизиологической и социальной организацией человека и его ценностными ориентациями в универсуме, позволяющими соединить мир человека с окружающим его реальным и воображаемым миром» (Малинович 1998:118). Одной из таких категорий, является некатегоричность как категория широкой семантики и эгоцентрической направленности.

Обращение к принципу целенаправленной активности личности, исследование личностного выражения субъекта в лингвистике обусловлено тем, что в «личности связаны воедино биологическое и психологическое, индивидуальное и социальное, общечеловеческое и этноспецифическое, интеллектуальное и эмоциональное, стереотипное и новаторское, объективное и субъективное» (Сусов 1988:9).

Проблемы человеческого фактора в языке обуславливают расширение предмета лингвистики включением в него антропологически обусловленных характеристик языка, участвующего в процессах жизнедеятельности человека (мышления, сознания, поведения, культуры).

Научная новизна данной работы состоит в том, что была предпринята попытка исследовать категорию некагегоричности с позиций деятельностного, тактико-ситуативного и полевого подходов, с учетом прагматического, и семантического аспектов рассмотрения, а также в том, что впервые на материале современного английского языка была выявлена и проанализирована система тактик вербального поведения как семантических инвариантов элементарных коммуникативных единиц с учетом человеческого фактора в языке.

Результаты работы сформулированы в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Категория некатегоричности как многоаспектный феномен языка является прагма-семантической категорией, имеющей сложную полевую структуру.

2. Прагматическое поле категории некатегоричности представляет собой на бор социальных ситуаций, входящих в поведенческие ситуации на правах

составляющих и имеющих своими основными понятиями статусно-ролевые параметры коммуникантов, психологическую дистанцию и тональность общения.

3. Семантическое поле категории некатегоричности полицентрнчно и имеет ядро, периферию и зону маргинальных полей. Ядро поля некатегоричности представлено ядерными зонами таких макрополей как: Некатегоричное утверждение, Неуверенность и Предположение. Периферия поля некатегоричности является объединением периферийных сегментов вышеуказанных макрополей, каждое из которых имеет как ядерную, так и периферийную части.

4. В пределах поля некатегоричности существует зона маргинальных полей с отсутствием либо ядерной, либо периферийной части.

Общетеоретической целью данной работы является исследование категории некатегоричности в современном английском языке, определение ее ираї -ма-семантического статуса на основе систематизированного изучения разностороннего теоретического и практического материала, определение семантического объема данной категории, выбор адекватной модели описания, а также обоснование основных понятий, связанных с данным описанием.

В соответствии с намеченными целями в работе ставится ряд конкретных задач:

1. Определение-прагматического и семантического объема категории некатегоричности.

2. Изучение структуры прагма-семантической категории некатегоричности.

3. Обоснование выбора адекватной модели описания вышеуказанной категории.

4. Рассмотрение средств языкового оформления категории некатегоричности

Методологической основой исследования послужили фундаментальные принципы современного языкознания: диалектическое единство языка и речи, соотношения общего и частного, необходимость всестороннего изучения языкового явления с учетом всех факторов, определяющих его свойство и.функционирование.

Для решения конкретных задач на разных этапах исследования нами пыли использованы следующие методы:

5. ономасиологический анализ (от семантики к средствам ее выражения), основная роль которого обусловлена его значимостью для речевой деятельности говорящего;

6. логической систематизации при анализе уровней абстрактных элементов, составляющих поведенческую ситуацию, как способ описания поведенческой ситуации;

7. интерпретативный, при помощи которого может быть определена доминан-

та речевой ситуации, то есть та черта, которая является наиболее важной для ее понимания;

4. метод поля, считающийся, по мнению некоторых авторов, наиболее эффективным при анализе языкового содержания (Васильев 1990);

5. приемы компонентного и контекстологического (дистрибутивного) анализов как дополнение к методу семантического поля;

6. метод непосредственного наблюдения;

7. интегрирующий (синтезирующий) метод анализа структуры, который состоит в том, что все элементы структуры (в данном случае, конституенты поля некатегоричности) «рассматриваются, как изолированно, так и в их взаимоотношениях» (Гальперин 1981:124);

8. метод анализа коммуникативных ролей;

9. метод социолингвистического ролевого анализа.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в его вкладе в создание нового комплексного подхода к анализу категорий широкой семантики, а также в том, что оно представляет собой первую попытку моделирования прагма-семантического поля на примере поля категории некатегоричности как одного из наиболее важных компонентов общения.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования материалов исследования и выводов, содержащихся в работе, в курсе по общему языкознанию, в обучении различным аспектам теории и практики современного английского языка, в спецкурсах по теории межкультурной коммуникации, в научно-исследовательской работе студентов, а также в формировании у студентов общей культуры речи.

Материалом для исследования послужили тексты различных функциональных стилей художественной литературы, популярные периодические издания на современном английском языке общим объемом 13.000 страниц.

Апробация работы. Результаты исследования на различных его зтапах докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теоретической лингвистики (1996-1999), на межвузовских научных конференциях молодых ученых в Иркутском государственном лингвистическом университете (1992; 1996; 1997; 1999). на I региональном научном семинаре по проблемам систематики языка и речевой деятельности (1998), на межвузовской научно-методической конференции в Иркутском военном авиационном инженерном институте (1999), на международных конференциях в Иркутской государственной экономической академии (1997; 1998) и в Иркутском государственном техническом университете (1998).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и іаіеночения, списка использованной литературы, включающего в себя 203 наименования, и том числе 42 на иностранных языках.