Некоторые типы эпистемической модальности в английском языке Ильчук, Елена Вячеславовна

Введение к работе

Реферируемая диссертация посвящена рассмотрению некоторых типов эпистемической модальности в английском языке как особого вида модальности, служащей для характеристики достоверности высказывания.

Основным объектом исследования служат две разнородные группы показателей эпистемической модальности, представленные, с одной стороны, модальными словами типа probably , модальными глаголами . типа must и др., а, с другой стороны, - глаголами мнения и восприятия, которые в некоторых условиях своего употребления могут рассматриваться как эпистемические показатели.

Кроме того, в диссертации рассматривается .различие между некоторыми средствами выражения эпистемической модальности внутри каждой из указанных групп. ІІрежде всего нами ставилась задача дать исчерпывающее описание двух глаголов восприятия: веет и appear в их противопоставленности. Наряду с этим анализируется различие между модальным словом probably и глаголем must , а также между веет и must.

Целью работы является: L. изучение семантической структуры выбранных для исследования языковых единиц; Z. выявление семантических признаков, разграничивающих их значение, поиски доказательств их соответствия значению языковых единиц.

Ввиду того, что эпистемической модальности посвящено большое, количество работ, в цель исследования также входило рассмотрение существующих точек зрения, связанных с эпистемической модальностью, и анализ часто используемых при ее описании,понятий метаязыка.

Актуальность работы обусловлена тем, что выбранная для исследования тема еще недостаточно разработана в лингвистике.

Несмотря на большое количество работ, посвященных системам-

- г -

зайди различных средств выражения эпистемичёской модальности, детальное сопоставление модальных слов, глаголов мнения, восприятия еще не проводилось. А в тех работах, где рассматриваются различны средства выражения эпистемичёской модальности, они, как правило, группируются только на основании одного признака, связанного со степенью уверенности говорящего, различие же между ними остается при этом нераскрытым.

Другая выбранная для исследования группа слов - глаголы восприятия seem и appear , часто выступающие в качестве эпистемичес-ких показателей, - до сих пор еще не получила исчерпывающего описания.

При проведении исследования применялся метод компонентного анализа в соединении с гипотетико-дедуктивным методом и лингвистическим экспериментом, позволяющим верифицировать семантические гипотезы, построенные с немощью компонентного анализа.

Материалом для исследования служили примеры, заимствованные из произведений английской художественной литературы, научно-технических и публицистических текстов, а также примеры, предложенные информантами. В общей сложности материалом для исследования послужил корпус, содержащий приблизительно б тысяч примеров.

Защищаемые положения:

В связи с проведенным в работе исследованием модальных слов, глаголов мнения и восприятия на защиту выносятся следующие положения:

1. Модальные слова и глаголы мнения и восприятия, выступающие в функции эшстемических показателей, могут быть разграничены между собой по признаку, связанному с областью денотации. Модальные слова относят высказывание непосредственно к исходной денота-

- 'з -

тивной ситуации. Глаголы мнения и восприятия, напротив, меняют денотативную отнесенность высказывания, задавая его не как описание исходной ситуации, но как мысленную репрезентацию этой ситуации в сознании субъекта.

1. Глаголы мнения и восприятия в рассматриваемом употреблении не являются собственно глаголами пропозиционального отношения в том понимании этого термина, согласно которому глаголы^Jпропозиционального отношения рассматриваются как устанавливающие отношение субъекта к пропозиции (первое понимание). По отношению к глаголам мнения и восприятия справедливо понимание пропозициональных установок как мысленных репрезентаций действительности в сознании субъекта (второе понимание).

2. Меяду употреблением глаголов мнения и восприятия в форме-' I лица ед. ч. наст.времеіш и другими формами их употребления нет принципиального различия. В форме і л. ед. ч. наст. вр. не происходит их десемантизации и превращения собственно в глаголы пропозициональной установки в первом понимании этого термина. Особенность употребления глаголов мнения и восприятия в данной форме связана с такими прагматическими факторами, как целевая установка высказывания, известность или неизвестность описываемой ситуации

в момент произнесения высказывания, совпадение или несовпадение говорящего и субъекта речи.

4. Английские глаголы восприятия seem , appear-, русские глаголы "казаться", "мерещиться" сообщают об особом типе восприятия, названном "синтезирующим" восприятием, предполагающем построение в сознании образа объекта или представления о его свойстве.

5. Различие между глаголами восприятия seem , appear может быть описано с помощью признаков, учитывающих: а) качество отобра-

жения и/или характер данных, на основании которых сформировано отображение; б) глубину обработки данных.

Выдвинутые на защиту положения определяют и новизну диссертации.

Практическая ценность работы обусловлена тем, что полученные результаты, связанные с анализом значения и условии употребления модальных слов, глаголов мнения и восприятия, могут быть использованы для усовершенствования существующих словарных описаний, а также при составлении учебных пособий и при практическом обучении языку.

Теоретическое значение работы состоит в тем, что:

1. Внесен определенный вклад в разработку зшетемической модальности. Проанализированы связанные с ней дискуссионные вопросы. Предложено обоснование признака, связанного с областью денстации, разграничивающего ее показатели на две большие группы. Показана неправомерность отнесения модальных слов типа probably к показа- .' телям субъективной модальности.

2. Рассмотрены вопросы, связанные со способом представления говорящим высказывания в речи и проблемой достоверности высказываний; получил дальнейшую разработку признак, связанный с истинностными, характеристиками высказывания.

3. Проанализировано понятие глаголов пропозициональной установки, высказано предположение об их неоднородности, показано своеобразие глаголов мнения и восприятия как пропозициональных установок.

4. Высказываются предположения ^позволяющие по-новому объяснить различие между вводным и невводным употреблением глаголов мнения, которое связывается с их "областью действия" и местом в

коммуникативной структуре высказывания.

5. Рассматривается семантика глаголов восприятия и анализируются различные виды восприятия.' Данная проблема также важна как часть общей задачи когнитивного описания языка и позволяет увидеть, как, например, представлено в языке восприятие.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава посвящена рассмотрению эпистеми-ческой модальности, вторая содержит анализ модальных слов и глаголов мнения, третья - анализ глаголов восприятия seem и appear.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на:

5. конференции "Проблемы и методы современной лингвистики" (Москва,.ноябрь 1988г. Институт языкознания АН СССР);

6. конференции чЗемантико-црагматические и ссциолингвистиче-кие аспекты изучения языка" (Москва, декабрь 1990г. Институт языкознания АН СССР).