Введение к работе
Актуальность поставленных в настоящей диссертацик
исследовании проблемных вопросов и их решения на базе конкрётногс
языкового материала определяется, во-первых, недостаточное
изученностью особенностей лексического варьирования и начальногс
этапа выравнивания в лексике на материале грамот и хроник 14-15 вв
Во-вторых, большая часть ранних работ по выравнивание
ограничивалась изучением памятников восточносредненемецкогс
региона. Актуальным является вовлечение в исследование и други>
регионов, в особенности юговосточного. В-третьих, в центре внимания
исследователей находились, как правило, фонематические ^
морфологические особенности немецкого письменно-литературногс
языка. Исследование лексических явлений было фрагментарным ил^
носило вспомогательный характер. Лишь в последнее время появились
специальные исследования, посвященные территориальной
дистрибуции регионально-маркированных лексем в памятниках письменности позднего средневековья.
Необходимость обширного в территориальном плане
исследования лексики, с учетом разных литературных жанров и разны>
языковых ареалов ранненововерхненемецкой письменности,
подчеркивают многие исследователи: Й Эрбен (1970), Г.Штопп (1976), Н.Н.Семенюк (1977), Э.Скала (1985), Д.Вольф (1985). При этом особое внимание должно быть уделено изучению специальной литературы или так называемых "специальных" языков (Fachsprachen) и их лексики.
Главная цель реферируемой работы состоит в том, чтобы рассмотреть процессы лексического варьирования и особенности начального этапа процесса выравнивания немецкого письменно-литературного языка на материале грамот и хроник 14-15 вв.
Достижению данной цели служит решение ряда более частных задач, которые заключались в том, чтобы:
-
Обследовать тексты ряда грамот и хроник 14-15 вв. восточносредненемецкого и юговосточного регионов Германии, провести сопоставление лексем, выступающих в их формульной части и выявить конкурирующие региолектизмы; определить, в каком направлении идет дальнейшее развитие конкурирующих региолектизмов; рассмотреть пути и способы преодоления вариантности и установить факторы, которые обеспечивают жизнеспособность того или иного региолектизма;
-
С учётом историко-культурной и языковой ситуации в Германии 14-15 вв. описать жанровые особенности обследуемых грамот;
3. Охарактеризовать явление полиномии, свойственное
немецкому письменно-литературному языку 14-15 вв.;
-
Уточнить термины и обосновать правомерность применения к варьирующим лексемам термина "региолектизм";
-
Рассмотреть роль "парных формул" как одного из средств лексического выравнивания на начальном этапе;
-
Установить факторы, релевантные при преодолении вариантности;
-
Описать процессы варьирования и выравнивания в фонематической и графематической системах юговосточного и восточносредненемецкого региональных вариантов письменно-литературного языка 14-15 вв. по основным фонетическим явлениям
ранненововерхненемецкого периода - монофтонгизации,
дифтонгизации и расширению средневерхненемецких дифтонгов;
8. Провести лингвогеографическую обработку полученных результатов и их картографическую фиксацию.
Поставленные задачи предопределили использование следующих методов анализа:
- метода лингвистического описания, включающего в себя
наблюдение исследуемых явлений, объяснение особенностей их
функционирования, их систематизацию, сопоставление друг с другом;
- лингвогеографического метода, при помощи которого дается
характеристика процесса регионального варьирования,
прослеживаются конкуренция регионально-маркированных лексем и
развитие объединительных тенденций в лексической системе
немецкого письменно-литературного языка 14-15 вв.;
метода картографической фиксации, который позволяет наглядно представить территориальное распределение лексем;
- метода количественного анализа, который используется в
качестве вспомогательного;
- метода контекстуального анализа, поскольку контекст позволяет
более точно установить значение региолектизма.
Материалом для исследования послужили тексты, отобранные из 16 сборников грамот и пяти томов хроник восточносредненемецкого и юговосточного регионов 14-15 вв. с городскими центрами в Аугсбурге, Нюрнберге, Регенсбурге, Вюрцбурге, Эгере, Праге, Вене, Лейпциге, Эрфурте, Мейсене, Виттенберге, Дрездене, Бреславле. Для анализа было отобрано 835 микротекстов. Выбор материала для исследования обусловлен тем, что тексты грамот, представленные в большом объеме, дают хорошее представление о путях развития объединительных тенденций в лексике письменно-литературного языка 14-15 вв.
Поскольку обследуемые тексты принадлежат к различным территориям, в центре внимания находятся формульные части грамот, как общие и поэтому хорошо сопоставляемые части текстов. Было отобрано 10 конкурентных групп региолектизмов, наиболее часто представленных в языке грамот и охватывающих характерную для канцелярского языка данного периода лексику, канцелярские клише, наименования дней недели, наречия и предлоги: bekennen / kund tun / verjehen; sint gewest (gewesen) / sint geczuege; dinstag / eritag / aftermontag / zinstag; donnerstag / pfinztag; sonnabend / samstag; dicke / offt; ledig/ los / frey; vuerbas / hinfuer / furder / verrer / ferrn; untz / bis; an I mit. Ограничение материала определенными семантическими сферами или даже частями речи сознательно отвергалось для достижения более широкого взгляда на проблему.
Исследуемый материал рассматривается в разных временных плоскостях, которые охватывают в целом около двух столетий: 14-15 вв. Помимо хронологических и лингвогеографических в работе учитываются и социально-жанровые разграничения материала. Для этого весь исследуемый материал условно разбит по функционально-тематическому признаку на два типа грамот: имперско-княжеские и городские. Подобное рассмотрение грамот является небходимым, так как в 14-15 вв. немецкий письменно-литературный язык был больше социально-детерминирован и существовал в виде нескольких функциональных вариантов, которые обслуживали определенные социальные слои. Так, язык канцелярской письменности обслуживал правовую и политическую сферы жизни средневекового государства и охватывал, начиная с канцелярии императора и курфюрстов, все городские советы и их канцелярии.
При дифференцированном подходе к исследуемому материалу не все признаки, влияющие на характер лексического варьирования, поддаются определению, к числу таких признаков исследователи, как
правило, относят, происхождение писца или переписчика, хотя для отдельных грамот такая характеристика в принципе возможна. Известны также составители городских хроник, их происхождение, социальное и территориальное, однако для большинства грамот, особенно городских, такая характеристика вряд ли была бы возможной. В связи с этим, определяющими признаками при отборе материала явились следующие: точное временное и локальное происхождение грамот и хроник.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на материале 10 групп конкурентной лексики, отобранной из обширного языкового материала грамот и хроник 14-15 вв. восточносредненемецкого и юговосточного регионов, изучаются процессы лексического варьирования, исследуются особенности данного процесса в региональном, хронологическом, социальном и жанровом аспектах с учетом результатов новейших исследований. Некоторые группы конкурентной лексики рассматриваются в плане регионального варьирования также впервые.
Теоретическая ценность работы обусловлена постановкой и решением проблем, связанных с вопросами развития немецкого письменно-литературного языка донационального периода, лексической вариантностью и тенденцией к выравниванию в лексике немецкого письменно-литературного языка 14-15 вв.
В работе дается обоснование используемой терминологии, характеристика структурных особенностей исследуемых региональных вариантов письменно-литературного языка. Полученные результаты характеризуются с учетом принципов или факторов языкового выравнивания, выделенных Гансом Мозером и Вернером Бешем.
Результаты работы могут представлять определенный интерес для дальнейших исследований в области исторической лексикологии и диалектологии.
Практическая значимость предпринятого диссертационного исследования обусловлена возможностью использования его результатов при чтении курса лекций по истории немецкого литературного языка, по исторической лексикологии, фонетике, и стилистике, а также в спецкурсах по немецкой диалектологии.
Апробация работы. Основные положения диссертации одобрены на заседании кафедры германского языкознания филологического факультета МГУ. Основные результаты исследования нашли свое отражение в статьях и в учебном пособии по истории немецкого литературного языка для студентов факультета иностранных языков Бурятского государственного пединститута имени Доржи Банзарова.
Структура диссертации. Цели и задачи, поставленные в диссертации, определили ее структуру. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка специальной литературы и списка источников языкового материала. В приложение к работе вошли все обследованные микротексты, таблицы, отражающие количественное распределение региолектизмов в 14-15 вв. по регионам и канцеляриям, а также карты, показывающие территориальное распределение региолектизмов в 14-15 вв.