Введение к работе
.Актуальность исследования, с одной стороны, обусловлена от->уїотвііаа диссертационных исследований, посвяценных структура яе~ іацкого высказывания с позиций кошуникативной лингвистики, о іругойоторонц, состой в необходимости дать ответ на вопросы: шкова субьвкіно-прадйкаїная структура высказивания в ненецкой, языке и какие языковые средсгва.выступают здесь в функции оубъек» га? Качова классификация субъектов высказывания по синтаксический сипаи в ненецком языке?
. Выбор функциональной характеристики односоставных зысказыва-аий немецкого языка в процесса формирования дискретных единиц
- 2.-
вербальной коммуникации не случаен. До последнего времени одно-,
составные лредложения немецкого языка исследовались но формальной
основа, i.e. вне взаимосвязи и взаимодействия в реальном коммуни
кативном процессе.
фундаментальные работы Ю.С.Степанова, Г.Б.Колшанс.кого, Н.Д. Арутюновой,'В.Г.Адиони, О.И.Москальской, Е.С.КубряковОй, Т.В.Бу-лыгиной, Н.С.Шведовой, Г.А.Золотовой, Н.А.Слюсаровой, Б.А.Абраыо-ва, И.П.Сусова и др. по вопросу о структуре и семантике предложения послужили важным стимулом для интенсивной разработки проблемы предложения на материала целого ряда индоевропейских языков. Несмотря, однако, на работы указанных лингвистов, в которых обобщен много интересных и ценных наблюдений, вопрос о структуре высказываний, в частности односоставны! немецких; высказываний,-все еде остается весьма актуальным, и требует своего изучения.
Теоретическими предпосылками диссертации послужили основные положения коммуникативной лингвистики, ставящей в центр внимания рассмотрение языка как речевой С коммуникативной) деятельности человека и дающей возможность наиболее полно вскрыть семантическую и структурную специфику высказывания как базовой единицы коммуникации. .'..'
На современном этапе развития лингвистической науки язык-
рассматривается не как статическая структура,, а как один из вндог
человеческой деятельности, как рачевая деятельности,которая про
являет все свои.свойства.лишь в процеосе коммуникации. Единицей
коммуникативной деятельности высгулает речевой акт, минимальной
формой которого служит высказывание, представлявшеє собой элемен
тарную и всеобщую форму коммуникации. Преимущество, деяіельностної
подхода состоит в том, что он ОТказдваої процесс порождения кошу
никатмвных единиц, иными словами, он демонстрирует динамический
характер содержательности коммуникативных единиц в том іілакз, чте
смысл высказывания не есть нечто' "готовое",' а "формирующееся" -в
процессе его генерирования: "Программными для современной лішгвиі
тики становятся положения о том, что ключом к.познанию языка.яв'Л!
. егся изучение языка в действии"» -. .
I. Кубрякова Е.С. Бведеніш//Челвеческий фактор/в'языке. Язык й пороядение речи. - М., 1991« - С.<+,
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым цоиографипаскіш исследованием структури немецкого предложения .о позиции коммуникативно- функциональной теории высказывания. Рассиоірение ненецкого предлокения как высказывания и выделение, комплекса синтаксических средств н фори выражения его содержания расшірлес возможности структурного анализа одного из пор-поалойанюв смысла вискаэыванип - субъекта и позволяет определись его реальный лингвистический статус." При этом:
выявлено, что в ненецкой языке структура субъекта высказывания отличается в грамматической плана больниц разнообразней;
получены интересные данные о негомогвнности структуры субъекта ненецкого высказывания- В немецкой язика существуй два синтаксических типа субъектов; номинативше и нвноиинатіїЕНце субъекты;
выдвину га идея возможности аналитического выражения грамиати-эдекого субъекта;
видииї20 положение о пояифуїікционапьносїи глагольной и ииен-иой флексии б синтаксической организации высказывания;
- уточнены в разграничены понятия "безличность" и "беосубгект-:іссть";
- показано, что выделение неноьмназиЕНнх способоз выраяенип
зубьакта -вносит существенные коррекции'е тракговку односоставных
іредлоЕаиий ненецкого языка. Односоставные высказывания, фушщио-
їирувдио в ненецкой языке за счег ненсиинативных способов выраге-
ікя субъекта, с ^ориальной и функциональной точек зрения предсіаг-.
іявг собой полноценные высказывания и реализувт рачеыыолителышй
ніг з аго двучленной структура.
Таким сбрааок, диссертация приавана восполнить пробелы, ике-гпшеоя в традиционной описании простого предложения немецкого язи-fa, дать адекваїпое п сметенное объяснение структуры высказывания ш. основе понятая коммуникативной, лингвистики, что согласуется с #цей' ориентацией лингвистики на анализ содержательных параметров высказывания и на коцмуникацив. В атом состоит наша основная деяь, цз; которой вызекавг следующие конкретные задачи иоследови-
- -Екделепие комплексного объекта анализа с позиций комиуяииа-
:йввой' ЛИЯГБКСЇИКЙ приионительво к современному ненецкому языку;
- установление основных признаков немецкого высказывания на
0С::;'ВЗ ПОДОКОНИЙ КОММуйИКаГИВЙОЙ ЛИШ'ВИСТИКй! '
выяснение особенное гей номинативного аспекта высказывания;
выяснение соотношения отруктури и сеыангики немецкого выска-Butoiumj
- определение лингвистического и коммуникативного статуса .одно*
составных предложений немецкого языка;
- обоснование различия понятий "безличность" и"бесоубъекг-
но.і-гь";
- определение функции " ев" в односоставных предложениях немецкого язика;
- установление структурного и семантичеокого статуса категории
субьакіа ненецкого предложения, .
выяснение-и выделение всех типов иеношшгивиого и ношшатнв-ыого вырахшния субъекта в современном ненецкой языке; '
определенно роли контекста длк организации высказывания, в .чаоимели для выражения субъекта. ' ; =
Решение стих вопросов ваяно:' для теории немецкого предложе
ние для теории членов ярздяоаения,. для классификации опособов
в:." аконип субьекм, для практического анализа структуры субъекта
в зависимости от типа продлокеиин» дия обучения грамматике и длн
уг'.:чнония школьной грамматики. .
.На защиту выносятся следующие основные положения. I. В силу тото, что в настоящее время все еще существую! значк тельные трудности опредояения границ предложения, иы очиїаеи, чте использование понятая высказывания как относительно завэриекной коммуникативной единицы м'окет оказаться перспективным в плане определения лингвистического статуса всох sqx-синтаксических, конструкций!-которые до последнего времени изучались.в основном с форыально-грашатчвокмх позиций. Мы предлагаем следующее 'опре-, деление высказывания: высказывание -это синтаксическая структура 'коммуникативного назначения, внрайа'вд'ая определенный сныел в оубъектяо-предикагной организации. Такая трактовка'высказывания,-объединяющая в себе все 'вешонные виды предложения, т.е. такие конструкции, в когорых оодерккгоя субъектно-прздикатное членение заставляет ло-ново«у взглянуть на многие вопросы теории предло-, гения, остававшеся в границах описания его классической формы.
2. В работе иы исходим из единого структурно-семантического -
подхода к изучению предложения, предполагающего изоморфное соот
ношение логической' структуры иысли и грамматической формы пред
ложения. Плодотворнооть структурно-семантического метода в син
таксисе заключается в том, что он заставляет не просто перефор
мулировать старые проблемы и яолокения» но и обозначить многие
на них принципиально по-новому. Единая структурно-семантическая трактовка подходит к предлокешю о функциональных позиций и полнее учитывав! его функции в процессах познания и общения» протекающие в виде рече&цолиівльной деятельности, ибо в немецкой грамматика преддокение в основном имело чисто морфологический ататус, и поэтому-отсутствует удовлетворительная система семантических и оинтаксичеоких критериев,
3. Проблема референции (семантики) предложения гносеологически
связана о теорией отражения: лроцвесои отражения и отражениеи-
обрааоц. В плане теории отражения возникав! вопрос, за какни шея-
ао миром, реальный или идеальный, отображенным в виде образа в
зознании субъекта, "зацепляется" высказывание? В работе разрабаты
вается гипотеза, что в гносеологическом аспекте семантика выска
зывания формируется в результате того, что любой объем реальнос-
еи, обладающий мнонеотвом признаков и свойств, в высказывании
іредставлен и отображается расчленении как отношение между предме
ти и признаком. Это позволяет рассматривай» денотат высказывания
хек один из множества признаков и свойств объекта реальности, а
зго отражение - образ в сознании субъекта при формировании выска
зывания как сигнификат- предложения. В лингвистическом же аспекте
эемавтика высказывания рассматриваемся как структура смысла пред-
юаения, адекватно Еыравапцая соответствующую структуру мысли.
4. Вплоть до настоящего времени одной из центральных проблем
їинтаксиса остается вопрос о том, как структурируется высказыва
ло в реальной коммуникации. Признание того факта, что в индоовро-
іеиских язкках синтаксическое, членение предложения основывается
включительно на морфологии, т.е. на связи,слов о помощью морфо-
шгнчес'ких показателей, привело к то«у,,что и в германистике рє-
шгельно преобладает постулат о том, что структура немецкого пред-
югеаия складывается из именигельно падеаа имени и .финитного гла~
ола. С перенесением акцента'в,лингвистике на глагольность предло-
- б -
жения проблему структуры предложения оказалось возможный рассматривать о позиции вербоцентрической теории (І.Теньер). Но при всей важности глагольности предложения в той, по выражению Л.Теньера,; "маленькой драмо", когорая разыгрывается при построении предло-жания, "сведение его структуры к системе зависимостей, в центре которой отоит глагол, обедняет к иокажаат реальное положение вещей в структуре предложения" (В.Г.Адмони). С точки зрвния ком-муникативной лингвистики, интегрирующей различные аспекты рас-. смотрения односоставных конструкций й позволяющей включить в орбиту исследования Неморфологичеокие способы организации высназы-. B8HHHf выясняется, чхо смысловая структура данных предложений существует в коммуникативно-расчлененном виде, и это явление предстает как-синіаксический способ выражения сиыола черев.самый разнообразные языковые формы.
.5. Б нашем понимании высказывания мы исходны из единого одно
временного и непосредственного характера формирования смысла в
райках однозначной структуры, организуемой воай суммой граммати
ческих и интонационных средств. По нашему мнению, целесообразно
рассматривай, вомияацио и коммуникацию в высказывании как диалек-
гичэское единство, как основу содержательной отороны выоказывани*
в логическом и граммаздчеоком аопектах* Поэтому следует признать,
что всякое высказывание есть одновременно процеос познания и про
цесс передачи соответствующей информации, другими сяйвами, оно
является гносеологическим и коммуникативным процессом одновремен
но. По-видимому, "Путь от функции к форме" позволит объединить
два противопоставляемых подхода к семантике предложения и-вместо
о тем преодолеть искусственное разделение грамматического и ком
муникативного содержания высказывания и установить реальное .мно
гообразие способов выражения компонентов адшмального звена ре
чевого, акта. Неразрывно сочетая в себе индивидуальное и общест
венное, конкретное й абстрактное высказывание реализуеш всю оис-
тему языка и представляє! собой предельную единицу -структуриро
вания речевой деятельности. Любое высказывание'следует раосмат-
ривать в его. целостности как в плане: формальных категорий, так
и в плане смысловой структуры. '.-.'-: . ^
б. Понятия "безличность" и "бессубъоктность". нуждаются в серь езном уточнении. Безличность автоматически не предполагает бас-. субьектносги предлокения. С одной стороны, необходимо различать-.
кюрфолргическуо безличность, которая как структурно-семантическое овойство некоторой группы глаголов является понятней сеиантико-морфологическиы, т.е. указывавший иа структурно-семантические особенности глаголов, их неполную парадигму. Псэтовд безличность не иыеег прямого отношения к субъекту высказывания и не.мойві интерпретироваться как граиішичеакая бессубъектность, іак как она определяет структурно-сеиангическув природу некоторой группы глаголов, а не синтаксическую структуру предлокения. С другой сторони, безличность - это частая'категория в составе более общей категории личности-безличности предлокения в индоевропейских . языках і которая является тей саши синтаксической универсалией* 8та значит, что и.в ненецкой языке категория личности-безличности 8їо категория семантики предложения. В данной случае речь идет о синтаксической безличности, функция которой заключается в вы.делег &т неличных, (предиетных) типов оубгекта.
7. При коцмушікаїивио-фуннциональноц подходе к языку о ориен-їацкей на анализ его содеркательиой сторони возникла необходимость преодолеть влияние иоріологиаца и раздвинуть рамки анализа отруктурно-сеиантичеокой организации немецкого высказывания. Субіект как предкег высказывания задает предикативное отношение и їви саиыи порождает высказывание, он как бы "привязывает'!, высказывание н действительности и выступает исходный пунктом построения предикативних отношении. Ьврааение субъекта высказывания носит инохестьенныа характер. Данные анализа категории оубъек-за предложения показали, что з немецкой языке структура субъекта высказывания складывается из разнообразных грашатичаских, - номинативных и иеноиинативных средств. Возможность различного оформ-ианиясубъекта не долило означать различного членения синтаксической структуры субъекта.
1Нетододогической основой исследования являются положения материалистической диалектики о соотношении языка и мышления» фориы и оодеркавия. Выбор частных методов и приемов, используемых в диссертации, обусловлен спецификой изучаемого объекта и задачами, поставленными в работе. Так, семантико-сяятаксический иаюд применяется для исследования способов выражения оубьекта, а легико-сеиантическия метод используется для выявления семантической структуры категории субъекта. В диссертации используются
тагіие часжиые приемы анализа как трансформация, субституция, перефразирование, Учитываются также текстовые характеристики высказывания для уточнения семантики субъекта.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты анализа по-новому освещают.синтаксис простого предложения и позволяют обосновать ряд теоретических положений но проблеме отруктурно-саиантической организации немецкого высказывания.
Теоретическая значимость диссертации, в целом, состоит в раз работко полокений, необходимых для описания структуры немецкого высказывания с позиций коммуникативной лингвистики. Разграничена двух типов субъекта дало возможность более адекватно отразить языковую реальность и определить лингвистическую природу категории субъекта. Содеркащиаоя в диссертации результаты исследования открывают новый подход к построению следующих разделов теории яз ко и грамматики немецкого языка, курс которых читается на филоло гических факультетах иностранных языков педагогических вузов, в институтах иностранных языков: "Простое предложение"» "Теория ра (Еореиции","функциональная грамматика", "Грашатика и логика". Фа кічдсішї! материал,.представленный в диссертации и методы его ana лнэа могут быть использованы при обучении нормативной грамматике г практике немецкого языка. Они могут быть также использованы пі составлении учебников и учебных пособий по указанный разделай.
' Апробация работы. JIo шеие диссертации автор выотулал о ооос щениями на межвузовской научной конференции ."Нормы реализации языковых средотв" в г.Горьком (1383г.), на Республиканской научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов Таджикской ССР, посвященаей 60-летию Великого Октября в г.Душанбй (1977г.), на Республиканской научно-теоретической конференции молодых ученых,и специалистов Тадяикской ССР, посвященной 100-летию со дня ровдания С.Айни в г.Душанбе (1978г.),. а также на . внутривузовоких конференциях и на заседаниях теоретического сем вара кафедры иностранных: языков гуманитарных факульаотов Шй-" ин. Низами. Основные положения диссертации изложены в монографи "Коммуникативная функция и структура высказывания" (объемом 8,5 п.л.) и ряде статей общш объемом 10 п.л., опубликованных в раз ное вреия в сборниках научных трудов. ЩІШЯ им.И.Тореза, Душан-
некого гоопединеїитуїа ии.Т.Г.Шевченко, Ташкентского гоопедин-итута іш.Низаші, Ташкентского гооуниверситета ии.В.И.Ленина, танке В журналах "Deutsch ale I'remdaprache" И "Language and nguage Behavior AbBtraots". Положения диссертации опробирова-оь при чтении курса теоретической грамматики немецкого языка на теыинарах, прозодииых автором для студентов отделения ино-ранных языков филологического факультета Ланинабадского госу-рсгвешюго педагогического института им.С.Ц.Кирова и Ташконтско-ордена ДруюЗы народов государственного педагогического инсти-та иы,Низами.
Материал исследования. Материалом исследования для решения ставленных вопросов послу кили художественные произведения не~ цкой литературы ХХ-го века,
Структура диссертации. Работа состоит из Введения, четырех ав, Заключения, библиографии и списка источников язикового ма-рнала, использованного в процессе анализа.