Геофизическое обоснование и развитие новых,нетрадиционных направлений поисковнефтеперспективных объектов (на востоке Русской плиты) Трофимов, Владимир Алексеевич

Введение к работе

Актуальность проблема Длительное время Волго-Уральский регион мялся ведущим нефтедобывающим районом страны. Весомым остается его чад и в настоящее время. Тем не менее, месторождения нефти здесь яошены, добыча нефти сократилась и продолжает сокращаться. Это іуславливает необходимость совершенствования методических прие»~в «сков и разведки новых залежей углеводородов, вовлечения в разра-тку трудноизвлекаемых запасов, проведения мер по повышению нефте-дачи пластов и других мероприятий.

Вместе с тем, развитая инфраструктура региона ставит в один ряд перечисленными задачами и поиск месторождений углеводородов на ноет, нетрадиционных направлениях, что могло бы дать вторую жизнь арым нефтедобывающим районам. Одними из таких направлений является яснение перспектив Еофтегазоносности западных территорий Урало-По-лжья, глубокозалегающих докембрийских толщ.

Цель и задачи работы. Целью диссертационной работы является зработка, исследование и внедрение геофизических технологий изуче-н докембрийского фундамента и палеозойского осадочного чехла для эснования и развития новых, нетрадиционных направлений поисков уг-водородного сырья.

для достижения этой цели решались следующие основные задачи:

1. Анализ эффективности геофизических методов исследований и эения.

2. Анализ и систематизация геолого-геофизических данных по зажинам, вскрывшим докембрийский фундамент на значительную глуби-

3. Разработка и проведение экспериментальных сейсморазведочных ілюдений ЮГТ на профилях, проходящих через сверхглубокие и пара-рические скважины Татарстана

4. Анализ полученных в ходе работ и фондовых сейсморазведочных ериалов в комплексе с результатами исследований скважин для выявил природы отражающих границ в фундаменте, разработки критериев ігнозирования разуплотненных зон - возможных коллекторов углеводо-;ов в его толше и, на этой основе, выделения перспективных объек-

5. Разработка и реализация программ региональных геофизически работ, в том числе глубинных исследований ЫОТТ.

6. Анализ сейсморааведочных материалов с целью выявления свяэе структур палеозойского чехла с тектоническим строением фундамента изучения разрывных нарушений и выяснения генезиса нефтеперспективны структур.

7. Обоснование направлений поисков углеводородного сырья и вы бор перспективных участков в западных районах Волго-Уральской антек лизы на основе разработанного и реализованного комплекса геофизичес ких исследования.

Научная новизна 1. По результатам сейсмических наблюдений скважинах Татарстана выявлены закономерности в распределении скорое ти распространения продольных волн в толще кристаллического фунда мента

2. По данным ВСП в глубоких и сверхглубоких скважинах установ лено наличие суОгоризонталышх и наклонных отражателей в докеыбрийс ком фундаменте; показано, что наиболее сильные из них имеют в боль шинстве случаев тектоническую природу.

а Сформулированы критерии прогнозирования в докембрийском фуя даменте разуплотненных зон - коллекторов, и, на этой основе, выявле ны объекты, перспективные для дальнейшего изучения бурением.

4. Впервые в докембрийском фундаменте востока Русской плиты и данным ВСП и сейсморазведки ШГТ достоверно установлены мощные зон инверсии сейсмических скоростей, имеющие преимущественно локальны характер в пределах Южно-Татарского свода и площадной - в западно части Татарстана и в Чувашии.

5. Установлено широкое развитие локальных структур горизонталь ного сжатия и тектонических разрывов в палеозойском осадочном чехле сформулированы критерии их прогнозирования по данным сейсморазведки

6. Выработаны и обоснованы направления и стратегия поисков ут леводородного сырья в западных районах Волго-Уральской провинции.

7. Получены новые данные о приуроченности очагов ощутимых землетрясений в Татарстане к интервалам тектонической расслоености зек ной коры.

- У -

Основные защищаемые положения:

1. Распределение величин скоростей продольных волн в кристалли-юском фундаменте Татарстана подчиняется выявленным закономерностям: ю площади - в соответствии со структурными элементами фундамента, и о разрезу - понижение скорости в интервалах динамической переработ-и пород.

2. По данным сейсморазведки возможно прогнозирование разуплот-енных зон в кристаллическом фундаменте, что позволяет повысить эф-ективность его изучения глубокими и сверхглубокими скважинами.

3. Наиболее сильные отражающие границы в фундаменте имеют тек-оническую природу.

4. Структуры горизонтального сжатия и тектонические разрывы в алеозойском осадочном чехле востока Русской плиты развиты довольно ироко и обусловлены, в основном, тангенциальными тектоническими ал ряжениями.

5. Очаги ощутимых землетрясений в Татарстане приурочены к ин-ервалам интенсивной тектонической расслоенности земной коры.

6. Разработанные направления и стратегия геологоразведочных ра-от в западных районах Волжско-Уральской провинции позволяет обосно-анно оценить перспективы поисков углеводородного сырья.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследова-ий. Выполненное на основе анализа результатов ВСП и ГЙС обоснование ринципиальной возможности изучения сейсморазведкой ИОГТ внутреннего троения кристаллического фундамента открыло новое направление сейс-ических исследований на востоке Русской плита На профилях, прохо-ящих через сверхглубокие скважины, получено экспериментальное одтверждение этой возможности, обоснована методика полевых работ и екоторые вопросы обработки и интерпретации данных.

Предложенные автором критерии прогнозирования в фундаменте ра-уплотненных зон - возможных высокоемких коллекторов углеводородов одтверждены бурением в Татарстане и используются для обоснования аложеиия скважин, ориентированных на целенаправленное вскрытие та-их зон. К настоящему времени на территории Татарстана, где активно

- 4 -проводятся поиски углеводородного сырья в докембрийских обравовани ях, выявлено 12 перспективных объектов, на четырех ив которых реко мендовано бурение скважин, на остальных - детальные сейсморавведоч ные работы. Аналив полученных материалов свидетельствует, чт подобные объекты могут быть выделены в Оренбургской, Ульяновской Самарской, Нижнегородской областях, на сопредельных с Татарстана площадях Башкирской, Марийской, Чувашской республик.

Проведенные исследования показали, что при неучений фундамент вертикальное сейсмопрофилирование, наряду с получением необходимо параметрической информации, имеет и самостоятельное прикладное вна чение. Так, прогновирование разуплотненных вон по данным ВСП ни» забоя бурящейся скважины позволяет оптимизировать технологию и вскрытия.

Полученные по фундаменту методические результаты легли также основу одобренной Главгеологией Ыиннефтепрома и объединением "Тат нефть" комплексной программы региональных геофизических работ н территории Республики Татарстан. Реализация этой программы позволил получить новые и уточнить имеющиеся сведения о геологическом строе нии региона и, на этой основе, выдать научно обоснованные рекоменда ции по проведению дальнейших нефтепоисковых работ в республике, такие по постановке аналогичных исследований в соседних республика и областях. В настоящее время предложенная автором программа регио нальных работ реализуется в Чувашской Республике. Кроме того, выяв ление по региональным профилям отличий в строении верхней части фун дамента в районе крупнейшего в Волго-Уральской провинции Ромашкине кого нефтяного месторождения и в западных районах Республики Татарс тан, где месторождения углеводородного сырья не найдены, позволил обосновать и разработать программу глубинных сейсмических исследова ний МОГТ по профилям, проходящим черев Ромашкинское месторождение субмеридиональном и субширотном направлениях и пересекающим крупны отрицательные структуры - Предурадьский краевой прогиб и Серноводск -Абдуллинский авлакоген. Эти профили увязаны с профилями програм "Европроба России"; в 1994 году отработка их началась.

Выявление свявей в строении фундамента и осадочного чехла спо собствовало пониманию генезиса геологических структур и более обос нованному заложению скважин, в том числе на терригенный девон и западных районах Татарстана.

Получение первых данных о приуроченности очагов землетрясений Татарстане к интервалам интенсивной тектонической расслоеннооти вем

- Б -ой коры предопределяет принципиальную воеюжность районирования ерритории по степени сейсмической опасности.

Исходный фактический материал и личный вклад автора. В основу иосертации положены результаты работ автора в объединении "Татнеф-егеофизика", проводившем исследования в Татарстане, Оренбургской, льяновской областях и в Чувашской Республике. Были использованы ты-ячи погонных километров сейсмических профилей, геолого-геофивичес-ие данные по многим десяткам глубоких скважин, а также ревультаты лектро-, грави-, магниторазведки и аэрокосмогеологических исследо-аний. Анализ этих материалов для решения поставленных задач выпол-ен лично автором, с его участием или под его руководством.

Самостоятельно автором выявлены закономерности в распределении ейсмических скоростей в докембрийском фундаменте и в палеовойском ехле; установлены отражающие границы в фундаменте по данным ВСП в верхглубокой Миннибаёвской скважине N 20000 и в ряде других; спла-ированы полевые эксперименты и проинтерпретированы полученные ре-ультагы; определена природа отражающих границ в архейско-нижнепро-гроэойских образованиях и разработаны критерии прогнавирования азуплотненных зон; выявлены разрывные нарушения на ряде шгащадей в айоне исследований; определено наличие структур горизонтального катия и сформулированы их характерные признаки на сейсмических вре-;нных разрезах; выявлены перспективные объекты в фундаменте и даны гкомендации по их дальнейшему изучению бурением или геофизическими ?тодами; выявлена тектоническая расслоенность фундамента; намечена эиуроченность очагов ощутимых землетрясений к интервалам такой ісслоенности; предложены программы региональных геофизических работ Татарстане, в Чувашской Республике и смежных районах Ульяновской, «негородской областей, Марийской и Мордовской Республик; глубинных ?йсморавведочных исследований ШГТ в Татарстане, Башкортостане и :-енбургской области.

В процессе многолетних исследований автор пользовался консульта-
гами и советами Бородулина М. А., Войтовича Е. Д., Давыдова Р. Б.,.
юрянина Е. С., Дружинина ЕС, -. Исхаковой Е С ,

івеева И. X , Камалетдинова М. А., Караева Е А., Кашубина С. Е , Клоч-з В. П. , Краюшкина Е А., Муравика Е Т., Николавского Е Е , Шгатнико-1 Е А., Постоенко Е И., Рыбалки В. М., Семакина Е Е , Слепака 3. Ы., жолова Б. А., Степанова Е П., Хатьянова Ф. И., Чиркина И. А., Шарова И., Шехтмана Г. А., которым он выражает искреннюю .приенательность.

Особе хотелось бы отметить и поблагодарить Груниса

Е. Б., Кузнецова О. Л. , Леонова II Г., Муслимова Р. X , под влиянием которых формировались направления работы и научные взгляды автора

Автор благодарит также своих коллег - сотрудников полевых, опытно -методических и тематических партий, ГЭОИ, КГЭ, управлений геофизических работ, геологической и производственных служб, руководство объединения за помощь в проведении исследований, критические замечания и живое обсуждение результатов работы.

Апробация и публикации. Основные положения диссертации изложень в 64 опубликованных работах, в том числе одной монографии, а также і 24 отчетах и проектах опытно-методических, тематических, производственных партий объединений "Татнефтегеофиэика", "Татнефть" и института ТатНИПИнефть.

Результаты исследования докладывались на 29 Международном геологическом конгрессе (г. Киото, 1992 г.), УП Конгрессе Европейскю геологических обществ "Изучение земной коры бурением и сейсморазвед-коя"(г.Париж, 1991 г.), международных конференциях "Геофизика и современный мир", SEG/EATO-93 (г.Москва, 1993 г.), международном симпозиуме "Нетрадиционные источники углеводородного сырья' (г. Санкт-Петербург, 1992г.), Всесоюзных и отраслевых совещания; (г.Грозный, 1978г., 1987г.; г.Вэлгоград, 1981 г., 1991 г.; г.Майкоп, 1985 г.; г. Альметьевск, 1987 г.; г. Ленинград 1988 г.; г. Оренбург 1988 г.; г. Кранодар 1989 г.; г. Уфа 1989 г.; г. Москва 1991 г.; г.Пермь 1992 г.; г.Саратов 1992 г.), научных сессиях АН Башкортостана (Уфа 1989 г. , 1992 г.) республиканских конференциях НТО (г.Альметьевск 1987 г., 1989 г., 1991 г., 1993 г.), на геологических совещаниях и заседаниях НТС в Комитетах по геологии и использованию неді РФ, Чувашской, Башкирской Республик и Ульяновской области, МГ рее публики Марий-Эл, Комиссии по запасам полезных ископаемых Республик Татарстан; заседаниях НТС объединений "Татнефть", "Оренбургнефть" "Татнефтегофизика".

1.1. Проблема поисков углеводородов в породах

кристаллического фундамента.

Месторождения нефти и газа в породах кристаллического фундамен

та известны достаточно давно и во многих районах мира. Традиционн

они являлись предметом интереса сторонников абиогенного происхожде

ния нефти, которыми, как правило, отводилась и очень большая роль таких залежей в общем балансе запасов углеводородного сырья. ( Пор-фирьев КБ. и др. , 1973 г., Краюшкин К А. , 1984 г.). В последние годы и сторонниками органической теории признается их промышленная значимость (Алиева Е. Р. и др., 1987 г.). В одной из своих работ Ку-черук Е. В. (1990 г.) замечает, что "количество углеводородов, выявленных в фундаменте достигло той "критической массы", когда их уже нельзя рассматривать в качестве геологической аномалии, а надо ставить вопрос о целенаправленных поисках подобных скоплений". В то же время, надежных способов поисков этих скоплений не существует, а многие из из них открыты случайно.

В восточной части Русской плиты, где признаки нефти в верхней части фундамента отмечались в Куйбышевской области (Дуравлев Е. Г. и др., 1972) и в Татарстане (Муслимов Р. X., КаЕеев И. X., 1990; Юсупов Б. М., Веселов Г. С., 1973), решение проблемы поисков УВ в архейс-ко-нижнепротерозойских образованиях могло бы иметь практическое воплощение. Бурением Миннибаевской сверхглубокой скважины N 20OG0 были выявлены битуминсвность пород фундамента и зоны коллекторов, из которых получены притоки высокоминерализованных, насыщенных газами, ъ том числе углеводородными, вод. Тем самым была подтверждена принципиальная возможность нахождения углеводородов в разуплотненных проницаемых зонах на больших глубинах, а фундамент стал рассматриваться как самостоятельный нетрадиционный объект поисков, .углеводородного сырья [45, 62, 51].

1.2. Проблема выяснения перспектив нефтегааоносности западных районов Волжске-Камской антеклиэы.

Западные районы Волжско-Камской антеклиэы характеризуются чрезвычайно слабой степенью геологической, геохимической, геофизической изученности [БСО. Так, на территориях Чувашской, Марийской, Мордовской республик и примыкающих площадях Ульяновской и Нижегородской областей в 1948-1950 гг. пробурено 7 опорных глубоких скважин. Несколько позднее разбурены поднятия, выявленные геологической съемкой: Оундырское (Марийская Республика), Козловское, Марпосадское, Урмаре-кое ;Чувашская Республика), но притоков нефти не было получено и бурение было прекращено. Вероятно, на принятие этого решения сказалось открытие к тому времени таких крупных нефтяных месторождений как Ро-машкинское, Туймазинское, Бавлинекое и др.

Западная часть Республики Татарстан, граничащая с Чувашской, Ыарийской республиками и Ульяновской областью и относимая по существующим классификациям к малоперспективным и бесперспективным вемляы или к вемдям о невыясненными перспективами, исследовалась более активно, бурением и геофизическими методами изучена лучше, но также недостаточно, чем объясняется равличие мнений в оценке перспектив этой части республики. По мнению Исхаковой Н.С. и др. (1989 г.), пробуренные скважины на вападе Татарстана, а также в Чувашии (Югин ЕЕ, 1992 г.) находятся в неоптимальных условиях. Это, вместе с недостаточной геохимической изученностью (Бадамшин Э. 3. и др., 1989 г.), не повволяет отнести западные районы Волжско-Камской антеклиэь к бесперспективным.

О другой стороны, вовможность, открытия вдесь месторождений углеводородов имеется, что показано в работах Груниса Е. Б., Давыдова Р. Б., Исхаковой Е С. , муслимова Р. X. , Степанова ЕIL , Троепольского ЕЙ., Югина ЕЕ , Яковлева Е А., а также в работах автора [48, БО, 52, 61]. Основными предпосылками этого являются наличие коллекторов и покрышек, нефтегавобитумопроявлений, сходство раэрева палеозоя по структурно-фациальным условиям с разрезами территорий, где получены положительные по нефти результаты. Важным фактором в пользу возобновления нефтепоисковых работ в западных районах Волжско-Камской антекливы является также наличие месторождений и аалежей нефти в пределах вападного борта УстьтЧеремшанского прогиба Камско-Кинельской системы на территории Ульяновской области, на западном продолжении Жигулевского вала в Пензенской области, в пределах Каванско-Кажимс-кого прогиба в Кировской области.

Учитывая отрицательный опыт нефтепоисковых работ в предшествующие годы и несоответствие структурных планов горизонтов перми, карбона и девона, новый этап выяснения перспектив нефтеносности западных районов Волжско-Камской антекливы должен базироваться на исследовании территории геофизическими методами, вовможности которых в изучении геологического строения, поисках и обосновании объектов под глубокое бурение сушственно возросли.

2. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКЕМБРИЙСКОГО ФУНДАМЕНТА.

Для определения задач, роли, приоритетности геофизических методов при ивучении строения докембрийского фундамента и прогнозирова-

- 9 -[ии в его толще разуплотненных зон - возможных вместилищ углеводоро-(ов рассмотрим вначале вопросы эффективности предшествующих [сследований, а ватем - полученные в ходе диссертационных исследова-[ий геофизические характеристики вскрытых скважинами разрезов ар-:ейско-нижнепротеровойских образований.

2.1. Эффективность исследований фундамента бурением и геофизическими методами.

Бурением поверхность фундамента востока Русской плиты изучена :райне неравномерно. Наибольшее количество скважин, вскрывших ар-:ейско-ниженротеровойские образования, пробурено в республиках и областях, где открыты нефтяные месторождения в осадочном чехле. Так, в территории Татарстана, в основном, в восточной его части, к нас-оящему времени более 2500 скважин вскрыли эти образования на глуби-у от нескольких метров до первых десятков метров, что позволило :зучить рельеф поверхности фундамента, петрографический состав, со-тношения со структурами в палеозое и получить другие важные сведе-ия.

Определенный вклад в изучении разломов фундамента, его гипсо-етрии и выявлении связей со строением осадочного чехла внесли аэро-агнитные и гравиметрические съемки, а также электроразведка ЗСМ' Воронин EIL и др., 1982; Степанов В. П. , 1990 и др. }.Тем не менее, аже при таком количестве скважин и высокой изученности фундамента обильными геофизическими методами существуют разные вовзрения на ектонику доплитного комплекса и палеозойского чехла. В тех районах, де нефтепоисковые работы не проводятся уже длительное время, наши нания о рельефе фундамента и составе слагающих его пород основыва-тся лишь на единичных скважинах и региональных грави- и магнитомет-ических исследованиях.

Бурение скважин, вскрывающих архейско-нижнепротероэойские обра-ования на значительную глубину, наиболее активно проводится в Та-арстане. К настоящему времени здесь в пределах различных тектони-еских элементов 20 скважинами изучен разрез этой толщи на глубину г первых сотен метров до 3.6 км. Кроме того, в Башкирской республи-з на восточном склоне Южно-Татарского свода (КТО) пробурена кв.2000 - Туймааинская.

Одной из основных задач сверхглубокого и специального парамет-ического бурения в Татарстане на фундамент являлась нефтепоиско-

- 10 -вая(Цуслимов P. X., 1985 и др. J. Научное обоснование ее постанови давалось с позиций как органического (дальняя боковая миграция углеводородов из гипсометрически ниже залегающих осадочных толщ Осинско-Калтасинского и Серноводско-Абдуллинского авлакогенов (Лобов Е А., 1970 г. и др.), так и неорганического (миграция углеводородов иі мантии или глубинных вон вемной коры - Крашкин В. А. , 1989 г.; Кудрявцев Н. А., 1963 г. и др.) гекееиса нефти. Скважины обосновьшалис] в вонах разломов, на выступах фундамента, а также на локальны структурах, выделенных сейсморазведкой или структурным бурением пі горизонтам осадочного чехла, в ряде случаев - по данным грави- і магниторазведки.

В результате исследований скважин получены новые для востокі Русской плиты данные о строении, составе, свойствах, возрасте древ' нейших архейских и нижнепротеровойских образований, установлена уве личивающаяся с глубиной битуминовносгь, ' выявлены зоны коллекторов из которых, как уже говорилось выше, получены притоки высокоминера ливованных, насыщенных газами, в том числе и углеводородными, вод тем самым разрушено устоявшееся представление о фундаменте как о мо нолитном основании. Однако, интенсивные притоки пластового флюид были получены лишь в двух скважинах (N 20000 и N 2092) ив двадцати Кроме неотработанности в прошлые годы методики выделения коллекторо по данным ГИС и технологии испытания пластов, это свидетельствовуе также о недостаточной обоснованности местоположения и глубины неко торых скважин С 42].

Таким образом, для изучения внутреннего строения кристалличес кого фундамента, прогнозирования и целенаправленного вскрытия равуп лотненных зон в его толще, для выявления возможных связей в строени доплитного комплекса и осадочного чехла данных мобильных геофиэичес ких методов недостаточно, требуется разработка новых подходов, мето дик геофизических исследований. С высокой степенью уверенности можн предположить, что разуплотненные проницаемые зоны, являясь по су ществу акустическими неоднородностями, могут найти свое отображени в регистрируемых волновых полях отраженных волн и, на этой основе быть обнаружены сейсморазведкой ШГТ.

2.2. Геофизические исследования разрезов архейско-нижнепротеро-еойских образований в сверхглубоких и параметрических скважинах Татарстана.

Состав пород, слагающих кристаллический фундамент, весьма слс

«єн и разнообразен, что показано в работах Гэлдина Н. Е., Изотова 3. Г., Лапинской Т.Д., Навипова А. К., На&иповой Е. А., Постникова L В. , Ситдикова Б. С., Хайдарова Р. А. и многих других исследователей, вследствие этого, раареэы фундамента очень сложны для изучения методами ГИС. Большой вклад в решение и разработку вопросов по этому іаправлению внесли Абдуллин Р. Е , Галдин Е Е., Дубровский ЕС, Ка-ієєз И. X., Корженевский А. Г., Плотников Е А., Рогожин Е Г. , Хаярет-(инов Р. Ш., Юсупов Р. И.

Скважины, вскрывающие кристаллический фундамент, исследуются >асжрекным комплексом, включающим электрометрию, стационарную и им-гульсную радиометрию, термометрию, исследования состояния ствола !кважины и параметров бурового раствора, акустический, магнитный, [дерно-магнитный каротажи, вертикальное сейсмическое профилирование, еолого- технологические исследования (ГТИ), пластоиспытатели на тру-iax (ИПТ). Основной задачей исследований является выделение в разре->е разуплотненных зон - возможных коллекторов углеводородов. Их [рогноаирование осуществляется с учетом данных прямых проявлений іритока и поглощения промывочной жидкости, увеличения механической ікорости бурения, изменения газонасыщенности, электрического сопро-ивления и температуры бурового раствора, традиционных признаков шлекторов по комплексу ГИС [19, 21, 36, 42, 45, 53, 63]. Сопостав-іение геофизических параметров с результатами испытаний объектов по юем скважинам, вскрывшим фундамент на значительную глубину, поэво-мло выработать дополнительный критерий наличия коллектора - удель-гае электрическое сопротивление пород в разуплотненных зонах не [олжно превышать 1000 омм [34]. Последующие разработки Р. Е Абдуллина гаказали возможность прогнозирования петрографического состава пород [, на этой основе, - возмещения с помощью геофизических измерений ютери- информации для интервалов, не охарактеризованных керном, и, :роме того, более точного определения емкостных свойств коллекторов.

По геофизическим данным в разрезе фундамента Ново-Елховской таажины N 20009 выделено 33 интервала наиболее вероятных коллекто-юв, часть из них испытана трубным пластоиспытателем. В результате в інтервалах 2862-2972 м и 4ББ6-4694 м зафиксированы кривые восстанов-іения давления (КВД), свидетельст вующие о наличии коллектора, но [редставительных притоков пластового флюида не было получено [45].

С целью повышения эффективности работ с пластоипытателями на рубах при участии автора [37] выполнено обобщение проведенных ранее

- 12 -на территории Татарстана исследований 101 объекта в 18 скважинах. Притоки в виде пластовой воды, глинистого раствора и его фильтрата с регистрацией интерпретируемых КВД получе ны на 19 объектах. В 2С случаях притоки незначительны или отсутствуют, но зарегистрирован* КВД, не подлежащие обработке, и 62 объекта однозначно характеризуются как неколлекторы.

В результате анализа были сделаны следующие выводы:

время контактирования объектов испытания с промывочной жидкостью составляет от Э до 60 суток (на скважине 20009 - от 10 до 10' суток); 60% притоков зафиксировано, когда это время не превышает 10-13 суток;

время неподвижного нахождения компоновки на забое составляв¹] от 2,4 до 6,Б часа (на скважине 20009 - от до 4 часов); 83'* притоков получены при времени испытания более 4 часов, что свидетельствует о необходимости увеличения продолжительности цикла исследование (с учетом устойчивости и качества подготовки ствола скважины);

негативные последствия на приточность трещиноватых коллекторов оказывает процесс проводки скважин на больших репрессиях; последние, в соответствии с результатами исследований Юсупова F. И. і др. (1986 г.) не должны превышать пластовое давление более, чем на 6-10% ;

оптимальная величина коэффициента депрессии (отношение противодавления на пласт при испытании к величине пластового давления; составляет 0.6-0.8.

Таким образом, проведенные исследования по совершенствованш технологии выделения и испытания разуплотненных зон - коллекторе] открывают новые резервы и возможности изучения докембрийского фундамента и выяснения перспектив его нефтегааоносности.

2. 3. Скорость распространения упругих волн.

Рассмотрим базирующиеся на материалах ВСП и АК и полученные і 1974-1993 годах при непосредственном участии автора или под его руководством результаты tl, 13, 15, 19, 32, 42] изучения скорості распространения продольных волн (Yp) по площади и по разрезу, удели большее внимание интервалам резкого изменения акустических свойств, а также трещиноватым зонам, выявленным по данным испытаний, ГИС і исследований керна.

Сопоставление рееультатов изучения скоростей при ВСП с петрофи-

- 13 -вическими комплексами пород не позволило выявить между ними какие-либо связи СИ. Определенная закономерность в распределении скоростей намечается, если сгруппировать скважины по структурным элементам фундамента. Так, в пределах мелекесской впадины скорости оказались максимальными (6480-6670 м/с), в центральной части Южно-Татарского свода (ЮТС) - минимальными (Б710 м/с). На западном, восточном и юго-восточном склонах они занимают промежуточные значения (6180-6270 м/с), с относительным их понижением в зонах разломов до 6010-6070 м/с.

Приведенные сведения иллюстрируют отмечавшуюся автором ранее С1, 13] вполне определенную связь тектонического строения территории и характера распределения сейсмических скоростей. Небольшой диапазон изменения последних в пределах отдельных структурных элементов подтверждает гипотезу о блоковом строении фундамента, а также может свидетельствовать о раэнонапряженном состоянии массивов горных пород, здагающих эти блоки. Кроме того, новые данные о распределении скоростных параметров могут и должны способствовать уточнению имеющихся і составлению новых моделей верхней части земной коры.

Разрез кристаллического фундамента наиболее глубокой Ново-Ел-совской скважины N 20009 характеризуется, в основном, скоростью 6100 6400 м/с С1, 32]. Понижение скорости до БЗОО - 6800 м/с эафиксиро->ано в интервалах повышенной трещиноватости, нарушенности пород.

По данным акустического каротажа основные закономерности ивме-іения скорости по разрезу кристаллического фундамента скважины I 20009, выявленные вертикальным сейсмопрофилированием, сохраняются, ю дифференцированность раврева горавдо более значительна. В скважи-:е N 20000 - миннибаевской при преобладании величин скорости по АК 900-6400 м/с, имеются интервалы их повышения до 7400 м/с и понижена до 3800-4200 м/с. Как правило, понижение скорости также связано проницаемыми трещиноватыми зонами, из которых получены притоки вы-окоминерализованных вод.

Следует отметить, что по акустическому каротажу ( Геофизические геохимические исследования глубинных зон земной коры, 1983 г.; Го-оненков Г. К и др., 1969 г.) определенные связи скорости продольных олн и петрографического состава не выявлены, а по измерениям на об-аэцах (Докембрийские образования Татарского свода, 1986 г.) конста-ировалось отсутствие такой связи. С другой стороны, "никакой эави-имости расположения зон трещиноватости с определенными зтрографичским типом пород не устанавливается" (Плотников Н. А.,

- 14 -1988).

Устойчивый приток пластового флюида получен в скважине N 2092 -Черемшанской иа интервала 2018-2028 м. На диаграммах акустического и плотностного каротажей этот интервал отмечается существенным увеличением интервального времни и понижением плотности. Большие каверны, несомненно, повлияли на реэультаты замеров, в свяви с чем точное определение скорости и плотности ватруднено. Тем не менее, факт значительного уменьшения величин этих фиэических параметров очевиден, что косвенно подтверждается и другими методами [42].

Дифференцированность раврезов фундамента по акустическим свойствам обусловливает вовмомность образования отраженных волн, о чем свидетельствуют и расчеты синтетических сейсмограмм [1Б, 67]. Во многих случаях интенсивность этих волн невелика и связаны они могут быть как с интервалами относительного понижения, так и повышения акустической жесткости. Однако, в свяви с тем, что архейско-нижнеп-ротеро80йская толща характериауется в целом как высокоскоростная, а максимальные по абсолютной величине изменения акустической жесткости происходят в вонах равуплотнения, следует ожидать, что с этими вона-ми будут связаны отраженные волны более высокой интенсивности.

2.4. Отраженные волны от границ в фундаменте по данным ВСЕ

Вертикальное сейсмическое профилирование выполнено на территории Татарстана почти во всех скважинах, вскрывших породы кристаллического фундамента на значительную глубину. Наблюдения производились с применением разработанных автором или при его непосредственном участии технических и методических приемов [2-6, 13, 16].

По материалам ВСП миннибаевской сверхглубокой скважины N 20000 [13, 15, 63] в 1974 году впервые для фундамента востока Русской плиты зарегистрированы волны, отраженные от наклонных и субгоривонталь-ных границ на глубинах 4БОО-БО00 м, где, как следует иа результатов ГИС и испытаний пластов, развиты высокопористые проницаемые зоны.

В скважине N 20011 - Бавлинской, вскрывшей породы кристаллического фундамента в интервале 1880-3600 м, пластоиспытателями на трубах исследован практически весь ствол, но не из одного из 12 испытанных объектов приток не был получен. По данным ВСП в этом интервале глубин сильные отраженны* волны не образуются. Ниже забоя скважины, ориентировочно, на глубине 6-6,6 км выделена резкая акустическая граница. Отраженные от нее волны фиксируются практически по

- 15 -всему стволу как при возбуждении ив пункта вврыва, расположенного около устья каротируемой скважины, так и при возбуждении ив пункта вврыва, удаленного на 2340 м. Это позволило автору С15, 423 сделать вывод о том, что выделенная граница имеет довольно вначительное распространение по латерали.

Раарев скважины N 20009 Ново-Елховской по сравнению, например, со скважиной N 20000, характеризуется меньшей отражающей способностью [1]. В большей мере это относится к верхней части раврева фундамента, где с различной степенью уверенности выделены слабые отражающие границы на глубинах около 2000 м, (примерно соответствующая подошве интервала относительного понижения скорости продольных волн и трешиноватости пород); 2340 м (возможно, связанная с прослоями магнетитових пород); 2800 м (соответствующая зоне разуплотнения и интенсивного обваливания пород); 3080 м (возможно, приуроченная к интервалу уменьшения плотности по ГТК-П).

В нижней части вскрытого разреза архейско-нижнепротероаойских пород наблюдается группа отраженных волн, связанных по глубине с границами в общем интервале 3800-5000 м, где по керну и шламу специалистами Альметьевского УТР (Р. Ш. Хайретдинов, В. А. Архипова) выявлено наличие битумоидов (приуроченных, в основном, к трещинам на образцах). Здесь же при бурении отмечались воны увеличения механической скорости проходки. Причем, отмечена некоторая коррелируемость этих вон с глубинами отражающих границ. Рельеф последних и интенсивность связанных с ними отраженных волн изменяются и иногда в значительных пределах.

Таким обравом, исследования методом ВОП свидетельствуют,, что в фундаменте интенсивные отраженные водны свяваны с равуплотненными трещиноватыми зонами, откуда были получены интенсивные притоки пластового флюида. Слабые отраженные волны могут быть обусловлены как вонами понижения акустической жесткости (слабые воны коллекторов), так и вонами ее повышения.

По имеющимся материалам показана также возможность прогнозирования разуплотненных вон ниже забоя скважины. Это важно для принятия оперативного и обоснованного решения о прекращении бурения или о целесообразности углубления скважины на определенную глубину, а также для оптимизации технологии вскрытия интересующей воны, в частности, возможного перехода на облегченный раствор [32, 42].

Заключая главу, подчеркнем, что установленная по данным АК, ГГКП, ВСП дифференцированность разреза кристаллического фундамента

по акустическим свойствам, в том числе значительное понижение плотности и скорости распространения упругих' волн в трещиноватых проницаемых зонах, регистрация по результатам ВСП отраженных волн, связанных с этими вонами, служат достаточным обоснованием постановки специальных сейсморазведочных работ МОГТ с целью изучения внутреннего строения фундамента.

3.1. Общие положения

Методика сейсморазведочных исследований кристаллического фундамента определяется, в первую очередь, характером поставленных задач. Так, на востоке Русской плиты основной, практически важной задачей является прогнозирование разуплотненных вон для постановки целенаправленного глубокого или сверхглубокого бурения. Поэтому при проведении исследований в Татарстане мы ориентировались на иэучение фундамента в основном до глубин 7-8 км.

Вместе с тем, для выявления возможных связей в строении доплат-форменнрго комплекса и осадочного чехла, для целостного изучения верхней части земной коры требуется иэучение горизонтов палеозоя не менее детальное, чем при стандартных наблюдениях Ш.

Таким образом, система наблццений должна быть достаточно универсальной и обеспечивать равномерное иэучение разреза в необходимом диапазоне глубин. При этом следует учитывать относительно невысокую степень дифференциации докембрийских образований по акустическим свойствам и высокий уровень помех на больших временах, в том числе кратных волн, связанных с горизонтами осадочного чехла.

Практически отсюда следует, что расстояние между пунктами приема не должно превышать максимально возможного при изучении палеозоя, а кратность профилирования не должна быть меньше, чем при стандартных наблюдениях (для условий Татарстана и прилегающих районов эти величины равны, ' соответственно, БО м и 4В). Учитывая сложность научаемого объекта, наличие разломов, даек, границ с различными углами и азимутами падения, 'целесообразно применять центральную схему отстрела.

Для решения поставленных задач требуется применение мощного,

предпочтительно взрывного, источника возбуждения упругих колебаний. Однако, проведение работ с источниками такого типа в условиях разрабатываемых месторождений, где развита густая сеть коммуникаций, практически невозможно. Отсвда вытекает необходимость выяснения опытным путем применимости невзрывных, в первую очередь, вибрационных источников.

Максимальное удаление возбуждение - прием обычно определяется пространственно-временными интервалами регистрации полезных волн и помех и при изучении чехла нередко составляет величину, близкую к максимально необходимой глубине исследования разреза (Телегин А. R , 1991г.). В то же время, в США; Канаде в последние годы для изучения глубинной геологии успешно применяются системы многократных перекрытий с Хмах гораздо меньшими, чем глубина исследований (Bally А. V., 1991 г. , Brown L.D., 1990 г., Green A.G. и др., 1990 г.). Подобные зистемы использовались также в Белоруссии и на Украине. Длина записи в этих случаях обеспечивала изучение разреза до глубин БО-60 км и 5олее.

В качестве отрицательного момента такой методики А. М. Епинатьева ;i989 г.) справедливо отмечает, что "скорости по годографам отражении волн либо не определяются, либо определяются с очень малой точ-гастыо (короткие годографы, высокие скорости)". Поэтому в нашем случае, когда требуется не только получить временные разрезы высокого качества, но и иметь возможность достаточно надежного изучения характера изменения сейсмических скоростей для более уверенного прог-іозирования вон разуплотнения, вопрос о величине максимального уда-пения возбуждение - прием должен решаться экспериментально для ганкретных условий проведения работ.

3.2. Экспериментальные наблюдения на профилях, проходящих черев параметрическую скважину N 20011 (Бавлинский участок).

С целью оценки возможности изучения сейсморазведкой отражающих 'раниц в толще кристаллического фундамента, уточнения методических іриемов ведения работ на двух профилях, проложенных через скважину I 20011, где по данным ВСП были выявлены сильные отражатели на боль-шх глубинах, проведены экспериментальные профильные наблюдения МОГТ ! использованием различных систем наблюдений и источников возбужде-мя упругих колебаний [1, 47].

Сравнение сейсмограмм ОПВ и временных равревов показало, чтс оптимальным является испольвование- центральной системы наблюдения с X max, равным 2400 м, и вврывного источника Качество спектров скорости на больших временах в атом случае также достаточно высокое. При вовбуждении колебаний виброисточниками прослеживаются, в основном, те же волны, но соотношение сигнал/помеха несколько ниже.

Дополнительные опыты вместе с результатами частотного аналиэЕ покавали, что понижение правой граничной частоты свип-сигнала дс 70 гц обеспечивает получение более кондиционных полевых ваписей, г после их обработки и суммирования - временных равревов, притодньс для изучения границ в фундаменте до глубин 10-12 км и горивонтої осадочного чехла с детальностью, необходимой для выявления связеі его строения с внутренней структурой доплатформенного комплекса.

Рассмотрим теперь, как и в какой мере могут быть испольвоваш для изучения фундамента материалы сейсморазведки,проводящейся длі поисков и разведки валежей нефти в отложениях осадочного чехла. J примеру, в Татарстане в последние годы зти работы проводятся по методике 24- и 48-кратного профилирования, системы наблюдения - центральные, расстояние между пунктами приема - 30-60 м, максимальны* удаления возбуждение - прием 1200-1440 м. В качестве источника вов-буждения применяются сейсмические вибраторы (свип-сигнал - широкополосный, верхняя частота - 12Бгц) и, в небольшом объеме (до 1991 года) - импульсные иевврывные источники.

Анализ сейсморавведочных материалов в сопоставлении с результатами бурения на склонах ЮТС, в Мэлекесской впадине показывает вов-можность их полноценного использования для изучения верхней, примерно, километровой толщи фундамента и, на етой основе.. . оптимиваци решения вадач по одному И8 направлений его ивучения - вскрытия сква жинами докембрийских обравований на глубину Б00-700 метров [1, 33], Вместе с тем имеются примеры получения по стандартной методике рабо¹ информативных материалов и для горавдо больших глубин, в том числе : при переобработке фондовых материалов 70-х годов (аналоговая регист рация, импульсные невзрывные источники).

Таким образом, ревультаты'вкспериментальных наблюдений, а такж производственных работ позволяют сделать вывод, что изучение сейсмо равведкой ШГТ границ в кристаллическом фундаменте в условиях восто ка Русской плиты является вполне возможной и решаемой вадачей. Опти мальным вариантом для исследований раврева до глубин 7-8 км являете 49-кратное профилирование, центральная схема наблюдения с максималь

- 19 -ным удалением воебудение-прием 2400 м и взрывной источник. Применение сейсмических вибраторов целесообразно при невозможности производства вэрывных работ, например, при отработке профилей в пределах разрабатываемых месторождений.

Эта же методика в принципе может обеспечить и существенно большую глубинность. По крайней мере, на основании результатов опытных работ несколько профилей в Татарстане и в северной части Оренбургской области отработаны с увеличенной до б с длиной записи. Полученные Временные раэреЗЫ Свидетельствуют О ВОЗМОЖНОСТИ ИЭуЧеНИЯ 8ЄМН0Й

коры до глубин 12-1Б км без существенного изменения предложенных методических приемов.

3. 3. Некоторые особенности обработки данных

Обработка материалов сейсморазведки МОГТ с сохранением истинных соотношений амплитуд, применяемая для целей прогнозирования геологического разреза и хорошо зарекомендовавшая себя при решении задач нефтяной геологии, позволяет во многих случаях получать временные разрезы, адеквантно отображающие геологическое строение территорий, выявлять и картировать сложнопостроенные ловушки углеводородов, строить детальные акустические модели среды. По сути такая идеология обработки должна быть заложена и при исследованиях кристаллического фундамента, в частности, прогнозировании в его тодвр разуплотненных вон,а также для выделения связей в его строении с тектоникой палеозойского чехла.

На основе анализа данных ШГТ,ВСП и математического моделирования установлено, что с локальными акустическими неоднородностями (к которым отнесятся и. зоны разуплотнения, разломов, глубинного карста) связано образование петель возврата и дифрагированных волн. Следовательно, для успешного выполнения миграции граф обработки и параметры применяемых на предшествующих этапах процедур должны быть ориентированы на то, чтобы, наряду с повышением разрешенности записи и соотношения сигнал/помеха, эффекты, сопутствующие этим неоднородностям, не искажались или искажались в наименьшей степени. Кроме того, низкая в целом акустическая дифференциация разреза докембрийских образований, высокий уровень регулярных и нерегулярных помех обуславливают необходимость тщательнейшей коррекции статических и кинематических поправок и экспериментального подбора параметров процедур обработки. В работах автора С 1,7-12,18,47 ] обоснованы основ-

- 20 -ные параметры и проиллюстрирована зффективность выполнения псевдоакустического преобразования, миграции, многоканальной фильтрации когерентного шума, корректирующей и винеровской фильтраций применительно к решению поставленных задач.

4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЕЙСМОРАЗВЕ-ДОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ С ЦЕЛЬЮ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ УЧАСТКОВ В ДОКЕМБРИЙСКОЫ ФУНДАМЕНТЕ.

В каждом конкретном регионе в зависимости от целей проводимых геолого-геофивических исследований земной коры сейсморазведкой МОГТ решаются задачи различного ранга, детальности и степени сложности. В восточной части Русской плиты основной целью исследований фундамента является выяснение перспектив его нефтегазоносности. Поэтому главной задачей сейсморазведки в этом регионе является прогнозирование разуплотненных зон как возможных коллекторов углеводородов. Ее решение тесно связано с изучением тектонического строения доплатформенного комплекса, характера, природы, геометрии регистрируемых границ, выявлением вон разломов и других объектов, с конечной целью прогнозирования перспективных объектов и оптимизации размещения глубоких и сверхглубоких скважин.

Несомненно, эта задача, в общем случае, более сложная, чем изучение осадочного чехла, вследствие большей дислоцированности, геологической неоднородности и, в то же время, сравнительно невысокой акустической дифференциации архейско-нижнепротерозойских образований. Высокая степень констрастности палеозойского раврева по плотности и скорости распространения упругих волн может обусловить наличие интенсивного фона помех, особенно кратных волн, и затруднить выделени и интерпретацию сравнительно слабых отражений от границ в фундаменте.

В связи с вышеизложенным рассмотрим вначале, как отображаются на сейсмических временных разрезах выявленные бурением зоны разуплотнения, сформулируем критерии их прогнозирования, а ватем, используя приобретенные енания и опыт,перейдем к особенностям строения фундамента и выделению перспективных объектов на других площадях.

4.1. Анализ сейсмических временных разрезов по профилям, проходящим через сверхглубокие и параметрические скважины Татарстана.

Сопоставление данных сейсморазведки и бурения осуществлено автором с использованием результатов ГИС, ВСП, ГТИ, исследований шлама и керна, испытаний пластов на приток [1, 33, 47, 60]. Для анализа привлечены материалы проведенных на первом этапе профильных рекогносцировочных наблюдений, а также производственных (ориентированных в большей мере на изучение осадочного чехла) работ. Поэтому параметры применяемых систем, в смысле достижения большой глубинности, не всегда являлись оптимальными. Тем не менее, в соответствии с выводами предыдущей главы, методика исследований и обработки получаемых данных обеспечивали достаточно надежное прослеживание границ в верхней части фундамента. Рассмотрим результаты по профилям, проходящим через наиболее интересные в геологическом отношении скважины.

Миннибаевская сверхглубокая скважина N 20000, вскрывшая породы докембрийского фундамента на глубину 3215м и достигшая забоя Б099 м, пересечена сейсмическим профилем 80. По материалам ГИС в разрезе фундамента выделено 29 проницаемых зон-коллекторов, 19 из них испытано пластоиспытателями на трубах КИИ -146 (Хайретдинов Р. Е и др. , 1984 г.).

На временном разрезе по профилю 80 фиксируется связанные с границами в кристаллическом фундаменте оси синфавности различной протяженности, интенсивности и наклона. Обращает на себя внимание то, что в двух временных интервалах¹ (1.0-1.2 с, 1.8-2.2 с) они определенным образом группируются, образуя довольно длительные и динамические выраженные цуги колебаний, выделяющиеся практически по всему профилю. По данным скважинных исследований им соответствуют трещиноватые, разуплотненные участки разреза с явлениями катаклаза и милонитиэации. Из этих же интервалов при испытании получены притоки пластового флюида, гораздо более значительные из нижнего (интервал 4700-5099- м), сопоставляемого по ВСП с осями синфазности, составляющими начальную часть цуга.

В окрестности скважины отражающие границы на глубинах 4. 7-Е. 2 *м (зона выявленного водонасыщенного коллектора) субгориэонтальны, а янтенсивность связанных с ними отраженных волн наибольшая. Восстание границ наблюдается в юго-восточном и, менее уверенно, в северном заправленнях. Возникает впечатление, что скважина пробурена в цент-эальной части образуемой синклинальной формы. Наклонные границы менее интенсивны (за исключением отдельных фрагментов); четко фиксиру-

- 22 -ется их выполаживание с глубиной. Как субгоризонтальные, так и наклонные границы в фундаменте осложнены многочисленными субвертикальными или крутонаклонными разрывами, что затрудняет или даже делает невозможной уверенную фаговую корреляцию волн.

В районе Ново-Елховской сверхглубокой скважины N 20009 (профиль 111) характер волновой картины и рельефа отражающих границ в архейс-ко-нижнепротероэойской толще в значительной степени подобны наблюдаемым на профиле 80, хотя участки исследований по существующим представлениям находятся в пределах разных блоков фундамента. Также, причем на близких временах, выделяется два цуга волн. Один из них связан с трещиноватой зоной на глубине 2840-2880 м, другой с границами на глубинах 4.1-4.6 км (t - 1.6-1.8 с), где по данным ГИС, ИНГ, ГТИ были выявлены коллекторы и отмечалось свечение битумов в шламе при ЛБА. Эти же отражения были зарегистрированы и при ВСП, а оба интервала выделились понижениями пластовой скорости.

Субвертикальные или крутонаклонные тектонические нарушения прослеживаются, как правило, в ограниченном диапазоне глубин и имеют тенденцию к выполаживанию с глубиной. Одно из таких нарушений пересекается стволом скважины в верхней части разреза фундамента (t -0.87 с) и соответствует трещиноватой зоне, в пределах которой породы катаклаэированы, брекчированы, подвержены сильным вторичным изменениям.

Скважина N 2092 Черемшанская уникальна тем, что вскрыла зоны высокоемких коллекторов в верхней части фундамента (интервал 2018-2028м), ив которых получены интенсивные притоки гаэонасыщенной, минерализованной пластовой воды. Геофизическая характеристика этой равуплотненной воны, несущей, как и в предыдущих случаях, следы ди-намометаморфизма, рассмотрена автором в работе С42]. На сейсмическом профиле 32, проходящем через ату скважину, на 70 мс ниже отражения "А" (поверхность фундамента) регистрируется интенсивная ось синфаэ-ности, соответствующая по данным сейсмокаротажа выделенному коллектору.

В районе Бавлинской скважины N 20011 на профилях 66 и 67 во временном интервале, соответствующем вскрытой толще архейско-нижнеп-ротеровойских образований, где воны коллекторов не были выявлены, фрагментарно регистрируются, как и на вертикальном профиле, лишь слабые отраженные волны. На больших глубинах (t - 2.2-2.4 с) выделяются очень сильные, динамически выраженные отражающие границы, что полностью согласуется с результатами ВСЕ

Таким образом, проведенные сопоставления свидетельствуют с

- 23 -принципиальной возможности ивучения сейсморазведкой ШГТ границ в кристаллическом фундаменте и прогновирования трещиноватых вон-коллекторов и перспективных участков.

4.2. О природе сейсмических границ в кристаллическом фундаменте

Изучение природы сейсмических границ в земной коре является одной иэ основных задач проводящегося в ряде районов мира сверхглубокого бурения. Исследованию этой фундаментальной проблемы посвящены груды Е. Е Каруса, Е. А. Козловского, О. Л. Кузнецова, КХ И. Кувнецова, Е С. Ланева, В. Д. Нартикоева, Е а Николаевского, Н. И. Швленковой, Е Ы. Рыбалки, Е И. Шарова и многих других ученых, а также работы автора [1, 28, Б7, 67], базирующиеся на полученных в Татарстане материалах сейсмических исследований и геолого-геофивических данных по скважинам.

Сопоставление результатов анализа керна и шлама, данных ГИС, ЭСП и сейсморазведки ШГТ показало, что с разделами толщ разного тетрографического состава, например, с прослоями очень плотных маг-іетитсодержащих пород может быть связано образование отраженных эолн. Но их интенсивность невысока, прослеживаеыость на временных разрезах фрагментарна.

Основную же роль в формировании волновой картины.играют границі, связанные с интенсивной динамической переработкой пород - с so-іами дробления, катаклаза, милонити8ации, что позволяет сделать вы-юд о их тектонической природе. На временных раэревах они проявляют-!Я обычно в виде осей синфаэности с выполаживающейся вниэ (листри-іеской) формой, что в соответствии с расчетами и экспериментальными ;анными Николаевского ЕЕ (1987 г.), может свидетельствовать о раэ-іитии нарушений в обстановке тангенциального сжатия.

Наклонные участки отражателей обычно выделяются менее уверенно;

увеличением крутизны они фиксируются уже не в виде осей синфазнос-

и, а по традиционным признакам прогновирования разломов: смещениями

: флексурообраэными изгибами отражающих горизонтов, субвертикальными

онами резкого изменения интенсивности записи.

Сравнительно более интенсивные субгоризонтальные участки отра-ателей имеют различную протяженность, располагаются на разных глу-инных уровнях и образуют видимую на сейсмических разрезах картину асслоенности земной коры. По результатам инклинометрии Ново-Елхоес-ой скважины N 20009 интервалы резкого изменения наклона ствола

- 24 -скважины соответствуют выявленным в фундаменте субгориэонтальным и наклонным отражателям, на что впервые обратил внимание И.ХКавеев (1991г.). Эти отражатели являются, видимо, границами раздела разно-напряженных толщ tl]. Вероятно, вывод о тектонической природе границ в верхней части фундамента, основанный на сопоставлении фактических данных бурения и геофизических исследований, имеет в ряду других аргументов определенный вес в пользу аналогичной природы и нижних горизонтов земной коры.

Интервалы интенсивной динамической переработки пород, существенно отличаясь от вмещающих толщ по акустическим свойствам, и являясь, по сути, зонами разуплотнения, т.е. предметом изучения сверхглубокими и специальными параметрическими скважинами, обладают иногда очень высокой отражающей способностью. Причем можно наметить прямую связь степени разрушения пород с интенсивностью формирующихся здесь отраженных волн, на чем собственно и была основана предложенная автором методика прогнозирования разуплотненных зон [42] и участков, перспективных на поиски углеводородного сырья в кристаллическом фундаменте.

4. 3. Критерии прогнозирования участков, перспективных на поиски углеводородного сырья

Изучение строения кристаллического фундамента имеет как научную, так и практическую эначимость. Нефтяников он привлекает как возможный объект для поисков углеводородного сырья. Поэтому, учитывая показанную автором возможность прогнозирования по данным сейсморазведки разуплотненных зон-коллекторов и результаты бурения сверхглубоких скважин N 20000 и N 20009, которыми подтверждена принципиальная возможность нахождения углеводородов в архейско-нижнєпротерозойской толще, следующим закономерным этапом должно стать прогнозирование ловушек УЕ

Предпосылки для решения этой задачи имеются. Так, анализ материалов сейсморазведки ЮГТ на территории Татарстана и северной часті Оренбургской области, а также по ряду площадей Башкортостана, Самарской и Ульяновской областей, показал, что многие из них содержат информацию о строении кристаллического фундамента. На временных раз-ревах позже отражения, связываемого с его поверхностью, выделяются оси синфазности различной протяженности, интенсивности, наклона. I отдельных случаях они обравуют синклинальные, антиклинальные и более

- 25 -сложные формы СІ].

Естественно, для рационального решения задачи прогнозирования ловушек в условиях востока Русской плиты следовало бы учесть опыт предшествующих исследований в других районах, однако, несмотря на значительное количество месторождений и залежей углеводородов в породах фундамента, публикаций по вопросам методики их поиска геофизическими методами почти нет. Более того, Е.ЕКучерук (1990 г.) отмечает, что большинство таких месторождений "обнаружено случайно скважинами, вскрывшими верхнюю часть фундамента при поисках нефти и газа в осадочном чехле", а методики "региональных исследований, поисков и разведки, отличной во многом от традиционной для Еерхних горизонтов осадочного чехла, что обусловлено спецификой условий нефте-газоносности фундамента" на сегодняшний день практически не существует.

В других работах того же автора на основе анализа нефтеносности пород фундамента делается вывод, что в большинстве случаев это залежи массивные, реже тектонически экранированные, приуроченные к разнообразным эрозионно-тектоническим выступам и включающие как породы фундамента, так и контактирующие с ними горизонты осадочного чехла.

Прекрасной иллюстрацией этих обобщений являются материалы сейсморазведки МОГТ на известных Хухринсксм, Юльевском и других месторождениях нефти и газа на северном борту Днепрово-Донецкой впадины, представленные в работах украинских геологов и'геофизиков (Крот В. В., Дворянин Е. С. и др., 1991 г.; Муравик В. Т., Здоровенно М. М. и др., 1991г.), где определены основные поисковые признаки залежей нефти в выветрелой и трещиноватой контактной зоне, заключающиеся в выявлении горст-антиклиналей, ограничивающихся с севера несогласными сбросами.

В восточной части Русской плиты такого типа ловушки по аналогии можно ожидать в бортовых вонах крупных отрицательных структурных элементов, в частности, Серноводско-Абдулинского авлакогена, о наличии определенных черт сходства которого с Днепровско-Донецким, отмечалось в литературе в том числе в одной ив работ автора-Ї 27]. Как показали региональные сейсморазведочные работы, Серноводско-Абдулин-ский авлакоген имеет асСимэтричное строение. Представляется, что более вероятно существование ловушек, подобных вышеописанным, в районе южного, крутого борта, где разрез более дислоцирован. В пределах пологого северного борта и в прилегающей зоне известны выступы фундамента, на части из которых докембрийокий фундамент вскрыт скважина-

-геми на глубину несколько сотен метров ( скв. 2880, 2001Б, 20006 и др.), а валежи нефти или гава обнаружены не были, как не были они обнаружены многочисленными скважинами, вскрывающими фундамент на первые десятки метров в пределах склонов и вершины Южно -Татарского свода и восточного борта Ыелекесской впадины. Видимо, вероятность формирования ловушек в приконтактной эоне и аккумуляции в них углеводородов в этих районах незначительна В .этой связи чрезвычайно важным представляется выявленный по результатам исследований сверхглубоких скважин N 20000 и N 20009 факт увеличения трещиноватых интервалов и битумопроявлений с глубиной. Это должно нацеливать на прогновирование ловушек УВ и в глубокопогруженных зонах.

Мнения различных исследователей о природе, типах ловушек углеводородов в фундаменте на больших глубинах диаметрально противоположены. Так, ЕИ.Со8анский (1991 г.), исследуя конкретные валежи углеводородов с учетом их эндогенной природы, делает вывод о том, что "антиклиналь не является ловушкой для нефти и rasa", а "ловушка -это тупиковая вона, в которой еастревают нефть или гае в процессе миграции". А. А. Кичка и И. Е Плотникова (1991 г.) считают, что в кристаллическом фундаменте "привычный набор нефтепоисковых критериев -коллектор, ловушка, покрышка и флюид ... формально налицо". В. А. Кра-юшкин же (1989 г.),представляя нефтегазовые скопления в антиклиналях лишь как частный случай, утверждает, что "в природных условиях процессы аккумуляции нефти и газа не нуждаются в обязательной приуроченности к нефтесборным площадям, коллекторам, покрышкам и ловушкам. Получающиеся ие мантии Эемли нефть и гае нагнетаются под чудовищным мантийным давлением по зонам глубинных разломов б любую породу и в любой структурной позиции. В случае, подобном этому, нефть и газ производят природный массированный "гидроразрыв" любой породы и перемещаются по любой породе до тех пор, пока последняя сохраняет свою сообшаемость с мантийным источником нефтегазовых флюидов".

Такое многообразие мнений вместе с недостаточной изученностью вопроса ставит перед необходимостью приобретения собственного опыта путем выявления по сейсмическим данным потенциально перспективных объектов и целенаправленной их проверки глубоким бурением. Критерии прогнозирования таких объектов основаны на доказанных в ходе исследований фактах изменения акустических характеристик разуплотненных вон-коллекторов и заключаются в следующем:

высокая интенсивность связанных с ними отраженных волн;

понижение Уогт или отсутствие роста скорости с глубиной в

- 27 -случае, когда расслоенность большой мощности;

понижение интервальной скорости по результатам ПАК в случае регистрации одиночных осей синфазности;

форма отражателей - на первом этапе предпочтение отдается гипсометрически приподнятым блокам или антиклиналям.

Первая же скважина, рекомендованная автором по этим критериям на Осином объекте в фундаменте подтвердила наличие коллектора [31, БЭ]. Трубными пластоипытателями в интервале 1970-201Б м получен приток пластовой воды удельного веса 1,19," зафиксирована четкая кривая востановления давления. По данным Доронкина КН. и др. ( 1994г.) расчетный дебит при испытании компрессором составил 20,7 mVc.

4.4. Перспективные объекты в фундаменте

Базируясь на сформулированных критериях автором проведен анализ сейсмораэведочных материалов в Татарстане, в Чувашской республике, по некоторым площадям в Ульяновской и Оренбургской областях, а также по Западной Сибири. Результаты опубликованы в ряде работ [1, 19, 2S, 30, 31, 35, 48, Б4], а также оформлены в виде "Программы бурения скважин со вскрытием докембрийского фундамента", переданной-для реализации в объединение "Татнефть", которым проводятся целенаправленные поиски углеводородного сырья е этой толще. Вероятно, и с геологической, и с экономической точки эрения опсискование целесообразно начать с объектов, находящихся на относительно небольших глубинах.

Одним из районов, где отраженные волны от границ в фундаменте прослеживаются на временных разрезах наиболее уверенно и на относительно небольших (0.9-1.3 с) временах (что может быть важным на начальном этапе), является северный склон Южно-Татарского свода. Природа волн со значительной степенью уверенности определяется по результатам вертикального анализа скоростей, хотя интерпретация спектров не всегда однозначна. Видимая на временных разрезах непараллельность субгориэонтальных. отражений горизонтов осадочного чехла и осей синфазности, регистрируемых на больших временах, также является достаточно надежным признаком того, что эти оси не являются-кратными волнами, в связаны с границами в фундаменте. На некоторых участках последние образуют положительные и отрицательные структурные формы, иногда значительных размеров и амплитуд.

Одним из наиболее перспективных в этом районе является выявленный з пределах известного Бастрыкского нефтяного месторождения объ-

.-28-ект по отражавшему горизонту "Ф", прослеживающемуся на 100-1Б0 мс ниже горизонта "А" (поверхность фундамента). Он представляет собой антиклиналь размерами 1.6x2.0 км и амплитудой по оконтуриваюшей иэо-гипсе - 2020 м, предположительно, 80-100 м. Здесь рекомендуется бурение скважины со вскрытием пород кристаллического фундамента на глубину 400-БОО м С 313.

После разбуривания Бастрыкского объекта, имея определенный опыт, следует перейти к изучению менее выразительных аномалий и объектов, расположенных в других тектонических условиях, например, в бортовых и осевых вонах прогибов Камско-Кинельской системы, в бортовых зонах Серноводско-Абдулинского авлакогена, в зоне Туймаэино-Бав-линского разлома [ЗБ] и, главное, обоснованно приступить к проектированию скважин на считающиеся более перспективными глубокозалегаю-щие горизонты.

А объектов на больших глубинах уже сейчас, только по результатам рекогносцировочных и региональных сейсмораэведочных работ, выявлено немалое количество. В первую очередь это очень крупные объекты в фундаменте, выявленные на северо-восточном и юго-восточном склонах Южно-Татарского свода и приуроченные в плане к зонам выклинивания рифей-вендских отложений. Один из этих объектов ( Гранитный) пересечен региональными профилями I и II. На временных разрезах он выделяется динамически выраженными осями синфаэности, которые, группируясь, образуют положительную структурную форму размерами порядка 18x12 км и амплитудой 1.Б-2 км. Необычным и требующем объяснения является наличие в теле антиклинали границ, имеющих синклинальную форму. Второй объект ( Бавлинский ), особенно четко проявляющийся на региональном профиле III, имеет несколько меньшие размеры и глубину валегания, но, как и Гранитный, характериеуется яркой амплитудной и динамической выразительностью. Учитывая, что эти объекты в принципе могли бы представлять собой гигантские ловушки, они также должны рассматриваться как наиболее перспективные для обоснования сверхглубоких скважин.

Вообще, касаясь будущих поисков скоплений углеводородов в породах фундамента, хотелось бы остановиться на таком важном вопросе, как региональный прогноз нефтегаэоносности. Как считают некоторые геологи, наиболее перспективным для таких работ является занимающий относительно высокое гипсометрическое положение Южно-Татарский свод. Причем бурение сверхглубоких скважин в пределах этого тектонического элемента устраивало как органиков, допускающих дальнюю боковую миг-

- 29 -рацию УВ из прилегающих глубоких впадин, так и неоргаников, считающих, что глубинные углеводороды, сформировавшие в осадочном чехле крупные нефтяные месторождения, вполне могли образовывать валежи и в кристаллическом фундаменте - данные о миграционном характере битумо-идов в архейско-нижнепротероэойской толще и о наличии определенных черт их сходства с нефтями и битумами осадочного чехла имеются (Бурова Е. Г. и др., 1991 г.; Назипов А. К. и др., 1992 г.).

Вместе с тем отметим, что это не единственная точка зрения. Так, В. И. Созанский (1991г.), изучив закономерности распределения крупных залежей нефти и газа, приходит к выводу, "что подобные месторождения - концетрируются в виде мощных массивных залежей..., ниже которых разрез не содержит заметных скоплений нефти или газа, тогда как мелкие месторождения разбросаны по всему разрезу". В связи с этим он считает "нерациональным поиск нефти в породах фундамента под крупными месторождениями нефти или газа", а следует проводить такие поиски "на небольших месторождениях с широким диапазоном продуктивности в осадочном чехле, интенсивно нарушенном разломами".

Б. М. Юсупов (1980 г. , 1988 г.) развивая гипотеву биогенно-космического (смешанного) происхождения нефти, объясняет отсутствие нефти на западе Татарии отсутствием поступления глубинного метана в осадочный покров, что, как он подчеркивает, "не исключает возможность нахождения природного горючего газа (ІЇЇТ) в подстилающих слоях; в частности, в глубоких горизонтах метаморфического комплекса гранитного слоя'-'. На гораздо большую долю скважин с нефтепроявлениями в коре выветривания фундамента в западной части республики (Северо-Та-тарский свод) по сравнению с восточной, обращалось и автором ГЗБ].

В связи с изложенным, значительный интерес для постановки дальнейших нефтепоисковых работ могут представлять объекты в фундаменте, обнаруженные при региональных сейсморазведочных работах в западной части Республики Татарстан. Одним из таких является Дрожжановский объект на профиле 4 в непосредственной близости от границы с Ульяновской областью. Он имеет значительные размеры (порядка. 12 км) и амплитуды антиклинальных перегибов;горизонты в фундаменте разбиты тектоническими нарушениями, некоторые из которых возможно захватывают осадочный чехол и имеют надвиговую природу. (Вероятность наличия надвига на этом участке отмечается и В. К. Александровым по результатам дешифрирования аэро-и космоснимков). Из-за сложного рельефа границ и наличия разломов вертикальные спектры скоростей ОГТ трудноин-терпретируемы, тем не менее, как на соседних участках, так и в

- зо -пределах объекта в интервалах регистрации отраженных волн отмечается уменьшение скорости или, по крайней мере, отсутствие ее роста с глубиной, что свидетельствует о наличии в разрезе разуплотненных зон. Это подтверждают и данные ПАК.

Несомненно, здесь требуется бурение параметрической скважины со вскрытием основных горизонтов в фундаменте. Для уточнения ее местоположения и глубины автором рекомендовано проведение деталиэационных сейсморавведочных работ,которые в настоящее время выполняются.

Привлекателен также Булгарский объект в начальной части регионального профиля 1 на левом берегу Волги СЗБ]. Он расположен в пределах Кавакларо-Столбищенского блока, характеризуется высокой интенсивностью и дислоцированностью отражателей в кристаллическом фундаменте и также может рассматриваться как перспективный для дальнейшего изучения. В будущем, вероятно, могут представлять интерес имеющие антиклинальную форму и значительные размеры объекты на Севе-ро-Татарском своде, выявленные региональным профилем 2 Каэаклар-На-бережные Челны.

Охарактеризованные выше объекты выражены в рельефе границ в до-кембрийских образованиях, связаны, как правило, с его положительными формами и, как уже говорилось выше, рассматриваются в качестве первоочередных на начальном этапе комплексных исследований фундамента бурением и сейсморазведкой. Вместе с тем, на временных раэреэах автором выделены объекты других типов, которые также могут быть интересны как для поисков возможных ловушек углеводородов, так и с общегеологических позиций при исследованиях внутренней структуры доплатформенного комплекса

Перечень объектов, перспективных для дальнейшего изучения бурением или геофизическими методами, мог бы быть продолжен как на территории Татарстана, так и соседних республик и областей. Так, наклонные и субгориэонтальные границы, возможно связанные с разуплотнениями в фундаменте, с различной степенью уверенности выделяются сейсморазведкой ЫОГТ в Чувашской республике, в Оренбургской, Ульяновской, Самарской областях, вертикальным сейсмопрофилированием - в Нижнегородской области (скв. N 2 - Семеновская пл.) и, вероятно, распространены довольно широко. Поэтому, сосредотачивая основные объемы работ по изучению строения и перспектив нефтегазоносности ар-хейско-нижнепротеровойского комплекса в Татарстане, где уже накоплен определенный опыт решения этой задачи, следовало бы организовать постановку аналогичных исследований на соседних территориях.

6.1. Эффективность геофизических методов при подготовке объектов к глубокому бурению по горизонтам палеозоя.

Весомое место в подготовке нефтеперспективных объектов под глубокое бурение, приросте ресурсов и запасов нефти занимают геофизические методы, основным из которых является сейсморазведка МОГТ [16, 18, 38, Б6].Так, на территории Татарстана, за период с 1976 года по июнь 1993 года этим методом выявлено 303 и подготовлено 197 антиклинальных структур. За этот же период опоисковано 226 подготовленных и выявленных поднятий,на 184 из них открыты новые залежи нефти [44].

Сейсморазведкой успешно картируются виэейские эрозионные врезы, фаменско-турнейские рифы и другие объекты, с которыми может быть связано формирование ловушек неантиклинального типа [9-12, 14, 17, 18, 23, 26, Б2, 66]. В последние годы эти задачи решаются на более высоком уровне, чему способствовали разработка и освоение новых программ и процедур обработки, в частности, псевдоакутического преобразования (ПАК), в совершенствование которого внес свой вклад и автор [7-9].

Успешность поисков неодинакова как по регионам, так и по разрезу. Например, в Татарстане из всего количества открытий - девонских всего 18. Это связано, с одной стороны, с совершенно недостаточными для картирования сейсморазведкой амплитудами искомых структур (обычно в пределах первого десятка местров), с другой - с наличием в вышележащей толще скоростных неоднородностей. То есть возможности традиционного структурного картирования ловушек нефти в терригенном девоне чрезвычайно ограничены. Тем не менее, пути решения этой вада-чи имеются. Во-первых, это выявление резких, положительных и отрицательных структурных форм в рельефе поверхности фундамента( выступов и грабенообрввных прогибов), прогновируемых по рисунку сейсмический записи, по характеру изменения мощности между отдельными границами и другим признакам [16, 18, 26, 39, 41, 65].

Другой путь повышения геологической эффективности геофизических работ, в первую очередь, по терригенному девону свяеан с выявлением и детальным изучением разрывных нарушений, а также с решением вопросов о генезисе поднятий.

- 32 -Б. 2. Разрывные нарушения осадочного чехла.

Длительное время многими геологами и геофизиками на территории Татарстана и сопредельных областей отрицалась возможность проявления дизъюнктивной техники в осадочном чехле. Считалось, что подвижки блоков фундамента приводят лишь к повышенной трешиноватости, эакарс-тованности пород палеозоя, образованию девонских грабенообраэных прогибов и горстовидных структур, а в районах, где развиты значительные по мощности рифей-вендские отложения, например, в Оренбургской области в девонско-каменноугольную толщу вообще не проникает. Вместе с тем рядом исследователей (Ваксман С. Ы. и др., 1976; Гутман И.С,, и др., 1983; Денцкевич И. А. и др., 1979; Камалетдинов Ы. А. и др., 1987; Лисовский ЕЕ и др., 1980г. и др.) в различных стратиграфических подразделениях отмечались зеркала скольжения, перемятость пород, повторение или выпадение из разреза отдельных интервалов, срезание или деформация обсадных колонн и другие признаки, свидетельствующие о наличии разрывных нарушений в осадочной толще. Отдавая должное анализу подобных фактов, следует иметь в виду их дискретный (по площади) характер, а также неоднозначность интерпретации, особенно при выделении интервалов повторения (или выпадения) разреза, в частности, вследствие влияния вторичных процессов. По ЭТОЙ причине эффективным и необходимым методом выявления дизъюнктивных нарушений и их трассирования по площади является сейсморазведка ЫОГТ.

Доведенный при участии автора [11, 12, 14, 17, 22, 26, 29, 40, 43, 46, 49, 58] анализ сейсмораэведочных материалов в пределах Восточно-Оренбургского структурного выступа (Родниковское, Романовское, Ольшанское и другие нефтяные месторождения), южного погружения Буэу-лукской впадины (Загорское месторождение), мелекесской впадины (Нур-латское месторождение), склонов Южно- и Северо-Татарского сводов показал, что на многих временных разрезах выделяются разрывные нарушения по горизонтам девона и карбона, либо только девона. Их характерными признаками являются:

смещения осей синфавности отраженных волн;

наличие дифрагированных волн;

воны отсутствия регулярной записи или резкого изменения ее интенсивности.

Время формирования выявленных тектонических нарушений различно -

- 33 -от среднего девона до низшей перми. Судя по наклону выделяемых разломов, по конфигурации блоков, можно предположить, что существенную роль в их образовании сыграли горизонтальные движения.

Анализ размещения месторождений и валежей нефти показал,что они во многих случаях пространственно приурочены к выявленным зонам разломов. Имеющиеся геолого-геофизические данные не всегда позволяют оценить их роль в формировании вадежей углеводородов, тем не менее очевидно, во-первых, их структурообразующее вначение [29, 46, 49], а также экранирование залежей (Денцкевич Н. А. и др. 1979; [12, 14, Б8]) во-вторых, не менее вероятна и точка врения некоторых исследователей (Краюшкин ЕА., 1989г.; Павлов ЕД., 1989г.) о нагнетании углеводородов с больших глубин по разломам. По крайней мере, имеющиеся геофизические материалы этому не противоречат. В любом случае прилегающие к разломам зоны следует считать одним из перспективных направлений нефтепоисковьк работ [22, 28, Б8, 61]. Вместе с тем выделение по геофизическим данным разрывных нарушений, зон интенсивной грещиноватости способствует более эффективной разработке известных месторождений в карбонатных отложениях, что покаеано в ряде работ автора [40, 41, 4Б].

Б. 3. Структуры горизонтального сжатия и расслоенность фундамента.

Расслоенность литосферы, связываемая с процессами горизонтально перемещений вещества и хорошо известная для складчатых поясов, шеет место, как показали глубинные сейсмические исследования, и на їлатформах. Сейсмически слоистый, с обилием субгориэонтальных отражающих площадок нижний слой вемной коры рассматривается как мощней-пий горизонт срыва и течения вещества. Верхний слой, с характерной ііощностью 20-2Б км, сейсмически более прозрачен и однороден, хотя, сак отмечает Ю. Г. Леонов (1991 г.), в принципе горизонты срыва, равняющие этажи с разной тектонической структурой, могут быть на лю->ых уровнях, как и примыкающие к этим горизонтам листрические разры-!Ы. По мнению того же автора концепция тектонической расслоенности жазалась плодотворной для понимания особенностей тектоники платфор-ієнньи областей и позволяет логично объяснить бескорневой характер ітруктур, наметить связи многих близповерхностных нарушений и целых ітруктурньк ансамблей с глубинным строением.

Сравнительное изучение тектоники фундаментов платформ (Шарьяж-ше и надвиговые структуры ..., 1987) покалывает широкое распростра-

- 34 -нение надвиговых и шарьяжных дислокаций, обусловленных преобладающими тектоническими напряжениями и движениями горизонтального направления и играющих определяющую роль в формировании положительных структур, в том числе для Волго-Уральской области. Вместе с тем, такая точка врения, подкрепляемая не всегда убедительными данными потенциальных геофизических методов, признается далеко не всеми геологами. Поэтому автором рассмотрены в этом плане I 1,12,22,29,30, 46,49,62 ] полученные в районе исследований материалы сейсморазведки, являющейся более надежным и информативным методом изучения строения земных недр.

Сейсмические временные разрезы по региональным профилям, а также полученные при площадных исследованиях, характеризуются различной интенсивностью отражателей в доплатформенном комплексе, их количеством, наклонами, что, в свою очередь, если учтены технологические особенности ведения работ, может свидетельствовать о различной степени расслоенности фундамента в пределах разных тектонических элементов По имеющимся данным, пожалуй, наиболее нарушена и расслоена' докембрийская толща в центральных частях Южно-Татарского свода и его склонов. В этих районах горизонты срыва и примыкающие к ним листри-ческие разрывы выделяются практически во всем изученном диапазоне глубин (до 12-14км). Интенсивная расслоенность фундамента отмечена также на восточном склоне Токмовского свода. Меньшей степенью расслоенности характеризуется Жигулевско-Оренбургский и Северо-Татарский своды, а также некоторые районы Мелекесской впадины. Однако, как в этих, так и в других районах выявленные отражатели регионально выдержанных систем, как правило, не образуют.

Естественно полагать, что субгориэонтальные перемещения относительно друг друга блоков (пластин) фундамента определенным образом отображаются в рельефе его поверхности и сказываются на строении осадочного чехла. Полученные данные сейсморазведки подтверждают это предположение. Так, в районе известного Сотниковского выступа фундамента на временном разрезе ниже горизонта "А" заметны наклонные оси синфавности, что может подтверждать представления Кавеева И. X., Ка-малетдинова М.А. и др. о надвиговой природе этого и других подобных выступов. Девонские грабенообразные прогибы выделяются в рельефе поверхности фундамента,но их связь с более глубокими горизонтами устанавливается по временным разрезам не всегда. Некомпенсированные прогибы Камско-Кинельской системы также связаны с подвижками блоков (пластин) фундамента, однако их связь со строением чехла более слож-

- 36 -ная, вероятно, вследствие смены сжимающих и растягивающих напряжений.

Рассмотрим более подробно этот Еопрос на примере локальных антиклинальных структур, являющихся пока основным в регионе объектом поиска для прироста ресурсов и запасов нефти.

В соответствии с наиболее распространенной точкой зрения нефте-перспективные антиклинальные структуры на территории Татарстана, как правило, подравделяются на три основных типа: тектонические, тектоно -седиментационные и седиментациснные (Войтоеич Е. Д. и др., 1968; Закономерности размещения ..., 1979 и др.). (В тех же и других работах обычно подразумевается, что структуры, полностью или частично свя-еанные с тектоническими процессами, обязаны своим военикновением вертикальным движениям блоков фундамента). Два последних ив названных типов, пользующихся преимущественным распространением на склонах Южно-Татарского свода, нередко объединяются названием "рифогенные". По данным бурения рифогенные структуры характеризуются увеличением мощности фаменско-турнейских отложений, наличием структур облекания по вышележащим горизонтам и, за исключением некоторых (Бастрыкская, Ново-Суксинская, Западно-Поповская и др.), имеют небольшие размеры (1- 2 км) и амплитуды (20-30 м). Тем не менее подобные объекты успешно картируются сейсморазведкой ЮГТ и при проверке бурением в 80-90?. случаев оказываются продуктивными. Этому, в частности, способствует исследованное автором [ 24,26 ] закономерное"увеличение сейсмических скоростей в надтульской толще в сводах структур) по сравнению с прогибовыми участками. Но такое увеличение скорости трудно объяснить, исходя из рифогенной природы поднятий.

Увеличение скорости в сводах структур достоверно установлено и в нижележащем интервале "У" - "Д" ("Д" - кровля терригенного девона) , включающем "рифогенную" толщу, хотя риф, как высокопористое тело, должен бы отображаться понижением скорости по сравнению с вмещающими карбонатными породами.

Такая вональность в распределении упругих свойств, вместе с известными фактами неполной компенсации структур в течение длительного геологического времени, их пересечения эрозионными (или, по И.А.Ла-рочкиной-эроэионно-карстовыми) врезами позволяет усомниться в их рифогенной природе. Более вероятно, что формирование подобных структур обусловлено также тектоническими факторами, а именно, обстановкой горизонтального сжатия. Вертикальные подвижки менее вероятны или носят подчиненный характер, так как в большинстве случаев структуре по

- 36 -горивонтам карбона соответствует относительно ровный участок или даже прогибание по терригенному девону.

С целью выявления фактических данных или следов воздействия тангенциальных напряжений автором был выполнен аналив сейсмических временных равревов по ряду площадей склонов Южно-Татарского свода, восточного борта Ыелекесской впадины и Каванско-Кировского прогиба. Эти следы были зафиксированы во многих случаях, но наиболее ярко -на профиле, пересекающем Западно-Поповский "риф". Здесь чет;;о видна асимметрия структуры, тектоническая нарушенность с возможными разрывами по крутому крылу, что проявляется в ивменении характера записи и смещениях осей еинфазности, выполаживание нарушений с глубиной вплоть до горизонтального положения на временах 0.95 с, 1.1 с,1.3Б с ( ориентировочные глубины, соответственно, 2; 2.5; 3.2 км). В целом же облик временного разрева свидетельствует о надвигании восточного блока в вападном направлении и формировании структуры в обстановке горизонтального сжатия. Представленные автором [ 49 ] фактические-^, данные по скважине N Б4Э, пробуренной в непосредственной близости от выявленного нарушения, подтверждают правильность интерпретации материалов сейсморазведки.

Границы в фундаменте на отмеченных выше глубинах в районе Западно-Поповского поднятия имеют, как и в вышеприводимых случаях, тектоническую природу и являются ложем надвига. Учитывая возможную катаклазированность и разуплотненность пород в этих интервалах, они могут представлять интерес как вероятные коллекторы и как объект изучения глубоким бурением.

Таким образом, результаты сейсморазведки ЮГТ и анализа скоростей, не отвергая в принципе наличия структур, связанных с рифами, свидетельствуют о широком развитии структур, обусловленных -тангенци-.альным сжатием.

Определение генезиса антиклинальных структур, их связи со строением фундамента, имеет не только теоретическое, но и практическое значение, например, при поисках валежей нефти в терригенном девоне. Учитывая, что при формировании структур в обстановке сжатия, в среде образуются и локальные зоны растяжения, в которые могут мигрировать углеводороды, важным приложением может быть прогнозирование таких зон как в чехле, так и в фундаменте с позиций тектонофизики и флюи-додинамики на основе полученных данных о геометрии и динамике формирования складок.

- 37 -6. СТРАТЕГИЯ, МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЗАПАДНЫХ РАЙОНАХ ВОЛЖСКС-КАШКОЙ АНГЕКЛИЗЫ.

6.1. Комплекс и результаты геофизических исследований в западной части Республики Татарстан. Новый этап выяснения перспектив нефтеносности западных районов еспублики Татарстан базируется на изучении геологического строения ерритории комплексом геофизических методов и последующем обоснова-ии поискового бурения на подготовленных геофизикой перспективных 5ъектах. В разработке и реализации этого этапа, а также в интерпре-зции получаемых данных принимал непосредственное участие автор [ 1, 3,30,38,39,48-60,52,54 ]. Комплекс исследований включал вьюокоточ-ігю гравираэведку, электроразведку ЗСБЗ, аэромагнитную съемку , де-іфрирование аэро-и космоснимков, сейсморазведку ШГТ на региональ-и профилях, а затем в-площадном варианте.

Высокая плотность сети гравиметрических наблюдений (16,7т/км2), (большая погрешность измерения поля силы тяжести( 0,07-0,08 мГл) івволили строить карты с сечением 0,2-0,25 мГл и выделять нефте-Фспективные участки (АТЗ) по методике ГОНГ (Михайлов И.Е, 1982г.). сличение плотности сети наблюдений в электроразведке до 1т7км2, :фровая регистрация данню: метода ЗСБЗ, переход на послойную ин-рпретацию кривых становления поля сделали возможным построение рт проводимости и мощности отдельных литостратиграфическкх толщ, огноэных структурных карт и выделение на этой основе перспективных астков.

Ранее, в работах Войтовича Е. Д. (1988 г.),муслимова Р. X. (1983г.) ла выдвинута концепция о постепенном смещении поисковых работ на над, от хорошо изученных земель к малоизученным, от перспективных-жгнее перспективным. О целью ее реализации в осевой зоне Мелекесс-Ї впадины выполнены наблюдения комплексом мобильных методов. В ре-иьтате уточнено геологическое строение и выявлено более 30 перс-стивных участков- на площади 4000 км\ Особенно информативной в їх условиях оказалась электроразведка, по данным которой четко вы-іен Усть-Черемшанский прогиб. В его бортовых зонах намечены участ-поднятий по геоэлектрическому горизонту, отождествляемому с кров-t туркейского яруса. Этим участкам соответствует сокращение рости терригенных отложений нижнего карбона, а также увеличение 'Водимости нижней (верхнефранско-турнейской) карбонатной толщи, ичие подобных антиклинальных структур в бортовых зонах Усть-Че-

- 38 -ремшакского прогиба в последствии подтверждено сейсморазведкой.

Наряду с концепцией постепенного выдвижения в западном направ лении, были обоснованы и проведены геофизические исследования н крайнем вапвде республики (Каванско-Кажимский прогиб, восточны склон Токмовского свода, вападная часть Мелекесской впадины). Одни ив принципиальных геологических результатов, расширяющих перспектив этого района является выявление электроразведкой [ 30,39,48 ] подтверждение затем сейсморазведкой неизвестного ранее Предволжског прогиба - возможно, одного из элементов Камско-Кинельской системы Не менее вероятно, что этот прогиб входит в Камско-Волжскую (по Про ворову Е М., 1992 г.) систему впадин.

Чрезвычайно информативными оказались региональные сейсмораэве дочные работы, проведенные по методике 48-кратного профилирования обеспечившие достаточно надежное изучение осадочного чехла и верх ней, примерно, 4-?-километровой толщи фундамента. Ш отработаннь профилям детально изучено строение и уточнено плановое положен» Усть-Черемшанского прогиба ККС, установлен клиноформный характе строения его вападного борта; прослежены на правобережье Волги sot развития и выклинивания терригенных отложений услонской. свиты, вьш лены перспективные объекты в фундаменте (о чем уже говорилось в раг деле 4.4), выявлены антиклинальные структуры, свяванные с выступа» фундамента, а также структуры горизонтального сжатия, подобные Эг падно-Поповской.

Полученные результаты послужили обоснованием для планирования проведения площадных сейсморазведочных работ. Последние, в свою оч< редь, позволили подготовить и рекомендовать к бурению ряд нефтепер( пективных объектов, протрассировать борт Буинского прогиба (илі правильнее, Буинского ответвления Усть-Черемшанского прогиба).

Учитывая известную приуроченность залежей нефти к бортовым в< нам прогибов ККС, а также намеченную в Ульяновской области воналі ность в пространственном расположении иввестных месторождений ( Зиі ницкое, Калмаюрское, Охотничье и др.), наиболее перспективным : выявленных к настоящему времени объектов следует считать Коронны расположенный в бортовой воне Усть-Черемшанского прогиба

6.2. Новые данные о геологическом строении северной части Чувашской Республики.

В соответствии с разработанной под руководством автора програ

юй возобновления нефтепоисковых работ на территории Чувашской Рес-ублики и смежных областей [ БО ] объединением- "Татнефтегеофизика" в 993 году отработано два региональных профиля общей протяженностью 08 пог. км.

В ревультате интерпретации полученных данных, в которой автор ринимал непосредственное участие, внесены существенные коррективы в редставления о геологическом строении территории, а именно:

в значительной степени уточнено местоположение и равмеры Тур-ышского выступа Канашского свода, выявлены осложняющие его струк-урные элементы и показано,что этот выступ является наиболее перс-ективным для дальнейших нефтепоисковых работ;

установлено отсутствие северо-восточного продолжения Вурнарс-ого грабена (на его месте выделена приподнятая зона) и его сужение о 26 км в юго-западной части;

установлено, что степень соответствия структурных планов по-ерхности фундамента и горизонтов палеовоя убывает по мере увеличе-ия мощности перекрывающих осадочных отложений;

на обоих профилях выявлены локальные антиклинальные структу-ы, которые могут представлять нефтепоисковый интерес и являться бъектами детализации; наиболее интересной ив них является наблюдае-ая на восточном склоне Сундырского свода. Она выделяется по гори-онтам карбона и девона и осложнена разрывным нарушением.

5. 3. О природе Карлинских дослокаций.

Несмотря на длительную историю.изучения Карлинских дислокаций и начительные объемы проведенных исследований (Дмитриев Е П. и др. 986 ; йсмагилова Г. М., Кавеев И. X , Щуликов Е. С. , 1988; Казанников .А., Гундерсен Ж.'Ф., 1988; Казанцев Ю.В., Казанцева Т. Т., 1992; раюшкин Б. А. ,1987; Крылова А. К., Люткевич Е. М., 19Б1;Мзсайтис В. Л., 980; Трофимов Е А., Кириллов Е. Р., Антонов Ю. Б., 1991; Шарьяж-о-надвиговая тектоника ..., 1990 и др.), природа этого возможно ефтеперспективного объекта остается предметом дискуссии. Из мно-ества высказанных гипотез доминирующими в последние годы являлись ле дующие:

импактная, т. е. структура является астроблемой, образованной даром крупного метеорита;

тектоническая (структура связана с надвиговыми перемещениями эрод осадочного чехла или с вертикальными подвижками блоков фунда-

- 40 -мента;

- взрывная (структура эндогенного геневиса).

Реализация широкого комплекса исследований, в разработке которого и в плакировании экспериментов принимал непосредственное участие автор, позволила получить новую, более детальную информацию о строении Карлинского участка, достоверно определить природу дислокаций, а также сформулировать гипотезу о механизме их формирования. Наиболее информативным методом решения этих задач оказалась сейсморазведка МОГТ, интерпретация материалов которой выполнена автором.

На временных разрезах выделена зона ревкого усложнения волновой картины, ухудшения прослеживаемости и полной потери корреляции отражающих горизонтов, имеющая в плане близкую к изометричной форму и в основном совпадающая с. воной повышенной проводимости - предполагаемым контуром Карлинской структуры по результатам электроразведки. Краевым частям зтой зоны соответствуют пониженные значения поля силы тяжести, окаймленные повышенными значениями. Принципиальное соответствие данных различных геофизических методов позволило с высокой степенью уверенности сделать вывод о наруненности, раздробленности пород на этом участке.

На временных разрезах, полученных с применением низкочастотной фильтрации четко выделены блоки, разделенные выполаживающимися вниз листрическими разломами. Выполаживание происходит на разных глубинных уровнях вплоть до глубин 4-Б км; некоторые разрывы в осадочный чехол не проникают или затухают в его низах. Интерсеным фактом, свидетельствующем о глубинной природе разломов, а также о перспективности нефтепоисковых работ, являются аномалии этан-бутановых (С2-С4) и появление пентан-гексановых (СБ-С6) составляющих углеводородного ряда на наиболее нарушенных участках профилей.

Резкое воэдымание отражающих горизонтов "В" ( кровля еврейского горизонта) и "У" подтверждается геологическими данными: выходами на поверхность отложений карбона и крутым, вплоть до вертикального, падением слоев, наблюдаемым в карьерах.

Раэюмируя изложенное, можно сделать вывод, что Карлинские дислокации имеют глубинную природу и сформировались в обстановке горизонтального сжатия и последовавших надвиговых процессов.

6.4. Перспективные направления дальнейших

нефтепоисковых работ в регионе. Результаты, полученные при проведении исследований в западной

части Республики Татарстан, в Чувашской Республике и в Ульяновской области, позволили обосновать дальнейшие направления нефтепоисковых работ в регионе. Основными из них являются: Б западной части Республики Татарстан

постановка поискоеьк сеисморавведочных работ на перспективных площцях (Чуковская, Федоровская, Улеминская);

детализация объектов, выявленных при региональных работах (Маматкозинсккй, ДрожжэлоЕский, Бурнашевский) и мобильными геофизическими методами;

постановка глубокого поискового бурения на подготовленных сейсморазведкой объектах, в первую очередь - на Коронной структуре;

проведение детальной геохимической съемки и гравиметрических наблюдений по методике А. И. Волгиной (ИГиРГИ) на перспективных участках;

,- выполнение тектонофивического моделирования Карлкнских дислокаций с целью обоснования бурения поисковых скважин. Б Чувашской Республике

дальнейиее продолжение региональных сейсморааведочных работ, с обязательной увязкой со скважинами Оундырской (Марийская Республика), Стрелецкой и Охотничьей (Ульяновская область)площадей;

рекогносцировочные работы с целью оконтуривания Турмышского выступа;

детализация выявленных локальных антиклинальных структур, в первую очередь, на Турмышском выступе и восточном склоне Сундырского свода;

обоснование бурения параметрической скЕажины с расширенным комплексом ГИС, ГТИ, ВСП для более обоснованной и детальной интерпретации данных сейаморааведки, оценки полученных ранее результатов, а также для выяснения перспектив нефтегаеоносности.

Как известно, в восточной части Русской плиты в последние годы участились ощутимые землетрясения. Особенно часто они проявлялись в восточной части Республики Татарстан. Так, сильные толчки зафиксированы в районе г. Альметьевска е 1982, 1985 и 1989 годах; близ г. Заин-

- 42 -ска (4-Б баллов) в 1988году; в районе г. Елабуга (6 баллов) в октябре 1989 года; близ с. Прости Нижнекамского района (4-5 баллов) в октябре 1989 г. ив феврале 1990 года, в районе г. Набережные Челны (Б баллов) в ноябре 1989 года (Исхаков И. А., 1991 г.)- Всего же специальными наблюдениями ва сейсмическим режимом зарегистрировано более 300 местных землетрясений, 22 иэ которых обусловили толчки силой от 3-4 до 6 баллов. Глубины очагов - Э-Б км, реже 6-1 Окм.

Очень часто эпицентры местных землетрясений расположены в пределах или вблизи разрабатываемых нефтяных месторождений, что послужило на первом этапе причиной их отнесения к классу техногенных. Действительно, проводимые сопоставления данных о закачке и отборе жидкости с выделившейся сейсмической анергией свидетельствовали о наличии определенных связей: толчки вовникали преимущественно тогда, когда существовал дисбаланс между отбором и закачкой жидкости. Однако, дальнейшие исследования В. К1 Булгакова, И. А. Исхакова, И. X. Кавее-ва, И. В. Померанцевой, Б. П. Степанова и других показали, что первопричиной землетрясений являются все-таки природные тектонические процессы. Об этом же говорят ревультаты выполненной И. Е. Ананьиным (1980 г.) систематизации данных о сейсмичности за период с 1467 по 1958 год,то есть вадолго до открытия здесь нефтяных месторождений, а также сообщение профессора КГУ А. Халикова о катастрофическом землетрясении, произошедшим на территории Татарстана примерно 2,Б тыс. лет назад ("Сов. Татария" от 2.04.91 г.).

Таким образом, регистрируемые в последние годы толчки имеют, видимо, возбужденный характер. Поэтому выявленные автором особенности тектонического строения верхней части земной коры рассмотрены и на участках, где происходили ощутимые землетрясения С 1,30,43,49 ].

Возвращаясь к рассмотренной в предыдущем разделе Западно-Поповской структуре, отметим два интересных факта. Во-первых, профиль 119002 проходит практически через эпицентр 4-5 бального землетрясения , произошедшего здесь б 1988 году, и, во-вторых, глубина очага практически соответствует глубине субгоризонтальных разломов. Это свидетельствует о том, что горизонтальное сжатие повлекло за собой не только формирование антиклинали, но и явилось причиной ощутимых современных толчков. На основе анализа фактических данных и результатов моделирования к подобному выводу ранее пришли американские исследователи Росс С. Стейн и Роберт С. Йетс (1989 г.), утверждающие, что сильные землетрясения могут возникать не только на разломах, рассекающих дневную поверхность, но и под антиклинальными складними,

- 43 -обусловленными горизонтальным сжатием.

Случаи прохождения сейемопрофилей через эпицентры немногочисленны. Но имеющиеся лэ них (на левом берегу р. Вчтка около г. Мамадыш, севернее г. Елабугв) подтверждают связь землетрясений с фронтальными еонами надвигов. Упоминавшиеся выше сильные землетрясения в районе Елабугк, Набережных Челнов, с. Прости по результатам макросейсмичес-ких и инструментальных данных приурочены к зоне Прикамского глубинного разлома, разделяющего Северо- и Южно-Татарский своды. Строение этой тектонической дислокаций являлось предметом внимания и в связи со строительством в ее зоне атомной электростанции .

Проведенный автором детальный анализ данных сейсморазведки в районе Прикамского разлома [ 1,43 ] позволил оценить амплитуды смешений горизонтов и выявить тенденцию их увеличения в северо-восточном направлении; получить информацию об углах наклона сместителей и их выполаживании с глубиной на некоторых субширотных профилях, а также о наличии в фундаменте наклоненных на запад отражающих границ. Судя по этим результатам, Прикамский разлом представляет собой вэбросо-сдвиг, что в целом соответствует высказанному КЕМашкиным (196Б г.) предположению о сдвиговой сущности этой дислокации. Оперяющие же ее валы (Елабужский, Усть-Икский и др.) имеют надвиговую природу, что соответствует данным Кавеева И. X., Камалетдинова М. А. , Степанова В. П.

На основе анализа интервальных времен и данных бурения сделан вывод о том, что Прикамский разлом имеет длительную историю развития, а судя по ощутимым толчкам, продолжает развиваться и в настоящее время.

Определение глубин очагов, выполненное по восточной части Татарстана сейсмологической партией ПСТатнефтегеофизика", показывает их приуроченность к тем же интервалам глубин, в которых обычно присутствуют субгоривонтальные отражающие границы в фундаменте. Вероятно, изучая сейсморазведкой строение надвигов, их фронтальные части можно с определенной степенью уверенности прогнозировать участки наиболее возможного возникновения землетрясений; по глубине' поверхности срыва - относительную силу ожидаемых толчков. Например, в юго-восточной части республики, где сильные отражающие границы в фундаменте выявлены на глубинах 6-7 км, ощутимых землетрясений не зафиксировано. Напротив, в Альметьевско-Эаинской зоне, где такие границы существуют и на глубинах 2-3 км, проявления сейсмической активности гораздо выше (до 6-6 баллов).

- 44 -Таким обравом, выполненные исследования с высокой степенью уверенности позволяют утверждать, что тангенциальные напряжения, обусловившие расслоенность фундамента и формирование надвигоб, являются и первопричиной ощутимых вемлетрясений в Татарстане и, вероятно, в других районах Русской плиты. Вопросы же районирования территории по степени сейсмической опасности требуют дальнейшего иеучения и развития.

Выполнение исследования обеспечили возможность целенаправленного поиска углеводородного сырья в породах кристаллического фундамента и в западных районах Бо лиско- Камской антеклиаы. Основные результаты работы заключаются в следующем:

7. Установление по данным ГИС и ВСП дифференцироЕанность фундамента по акустическим свойствам вместе с выявлением по ВСП отражающих границ в этой толще позволили обосновать возможность изучения внутреннего строения фундамента сейсморазведкой ЮГТ.

8. Экспериментальными наблюдениями МОП на сверхглубоких и параметрических скважинах Татарстана обоснована оптимальная методика работ при исследовании фундамента и связей в его строении с тектоникой палеозойского чехла. Эта методика внедрена при проведении региональных работ в Татарстане,Чувашской Республике, Оренбургской и Ульяновской областях и позволила получить информативные материалы по строению верхней части земной коры.

9. В результате комплексного анализа геолого-геофизических материалов по сверхглубоким и параметрическим скважинам и данных сейсморазведки сформулированы критерии прогновирования разуплотненных зон коллекторов в архейско-нижнепротероэойских образованиях и показано, что наиболее сильные отражающие границы в фундаменте имеют тектоническую природу. Эти положения легли в осноеу интерпретации сейсморазвеных данных при разработке "Программы бурения скважин со вскрытием докембрийского фундамента". Первая же из рекомендованных скважин подтвердила наличие коллектора.

4. Установление связи тектонической расслоенности фундамента с разрывными нарушениями и структурами осадочного чехла вместе о имеющими данными о пространственной приуроченности месторождений и залежей нефти к зонам разломов способствовало пониманию генезиса некоторых структур и более обоснованному заложению нефтепоисковых скважин.

- 4Б -їроме того, в работе показано,что тангенциальные напряжения, обусда-зившие расслоенность еемной коры и формирование надвигов, явились фичиной овдгтимьи вемлетрясений в Татарстане и, вероятно, в других )айонах Русской плиты.

Б. Разработка и реализация комплекса геофизических исследований і вападной части Волжско-Камской антеклиаы явились обоснованием ітратегии и направлений поисков углеводородного сырья в регионе, юэволиди получить новые и уточнить имеющиеся данные о геологическом ітроении территории, выявить нефтеперспективные объекты и на части в них рекомендовать глубокое нефтепоисковое бурение.

Таким образом, достигнутые в результате исследований научные, (етодические, геологические реэультаты явились обоснованием и даль-:ейшим развитием нетрадиционных направлений поисков углеводородного ырья и на востоке Русской плиты.