Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Обзор представлений о механизме образования аллювиальных россыпей 10
Глава 2. Исходные данные, постановка вопроса автором и методика исследований 29
2.1. К вопросу о дезинтеграции обломков золотосодержащего кварца в русловом потоке 30
2.2. Изменение основных гидравлических характеристик при дроблении обломков золотосодержащего кварца (модель процесса образования аллювиальных россыпей) 35
2.3. Постановка вопросов и методы их решения 50
Глава 3. Коренные источники и их россыпеобразующая продуктивность 61
3.1. Общая характеристика коренных источников 61
3.2. Освобождение золота от вмещающих пород в процессе дробления 69
3.3. Россыпеобразующая продуктивность коренных источников золото-кварцевой формации 80
3.4. К вопросу о месте и времени освобождения золота в процессе образования аллювиальных россыпей 88
Глава 4. Распределение золота вдоль россыпей, образованных за счет поступления из к0 ренныз источников 97
4.1. Распределение геологических линейных запасов золота вдоль первичных россыпей 98
4.2. Распределение геологических линейных запасов золота разной крупности вдоль долин 174
4.3. Изменение окатанности золота вдоль аллювиальных россыпей 197
Глава 5. Распределение золота в россыпях, образованных за счет выноса из долин притоков 212
Глава 6. Перенос свободного золота русловыми потоками при формировании аллювиальных россыпей 224
6.1. Перенос свободного золота русловыми потоками в стадию расширения долин 224
6.2. Перекос свободного золота русловыми потоками в стадию глубинной эрозии 232
Заключение 261
Практическое применение 267
Литература
- Изменение основных гидравлических характеристик при дроблении обломков золотосодержащего кварца (модель процесса образования аллювиальных россыпей)
- Освобождение золота от вмещающих пород в процессе дробления
- Распределение геологических линейных запасов золота разной крупности вдоль долин
- Перекос свободного золота русловыми потоками в стадию глубинной эрозии
Изменение основных гидравлических характеристик при дроблении обломков золотосодержащего кварца (модель процесса образования аллювиальных россыпей)
По мнению И.Б.Флёрова и В.С.Трофимова (1977) " повышенные концентрации полезного минерала есть не то состояние, к которому стремится система, а состояние, которое "случайно" возникает в процессе рассеявания благодаря появлению на пути миграции благоприятных факторов" (стр. 10). В силу того, что свободное золото в результате быстрого истирания измельчается, дальность его переноса за каждый эрозионный цикл при преобразовании россыпей, увеличивается. Связь с коренными источниками объясняется "сменностью" частиц золота, принесенных в предыдущие эрозионные циклы вновь поступившими из коренных источников; оно сохраняется только до полной эродированности коренных источников и промежуточных коллекторов. Затем происходит вынос большей части золота за пределы "материнского района" "в течение некоторого геологического времени". На основании этого делается вывод, что "богатство четвертичных россыпей обусловлено в основном четвертичным врезом, а древнее золото вынесено на значительное удаление от основных известных участков промышленных концентраций в пределы долин высоких порядков" (Флёров, Трофимов, 1977, с. 14). Этот вывод протвворечит признанному многими геологами положению о значительной роли в питании россыпей золота, освободившегося от вмещающих пород до момента заложения современных долин (Аксёнова и др., 1970; Аникеев, Биркис и др., 1966; Вальпетер, Лебедев, 1967; Горбунов, 1962).
В доказательство основных теоретических положений классической теории приводятся следующие данные: примеры переноса свободного золота русловыми потоками и снос золота на промышлен ных промывочных установках и разных моделях (Билибин, 1956; Ляхницкий, 3959; Карта шов, 1959, 1965, 1966; Рожков, 1959 и др.); пространственная связь россыпей с золотоносным делювием; положение зоны максимальной насыщенности на некотором расстоянии (до 2,5км) от коренного источника и зависимость этого расстояния от крупности золота (Генкин, 1972; Генкин, Крутоус, 69, 1974; Гольдфарб, Генкин, 3970; Горбунов, 1959, 1962, 1965; Ли, 1965); вытянут ость россыпей вдоль долин и струйчатое Их строение; смещение максимумов запасов мелкого золота вниз по течению относительно крупного (Билибин, 3956; "Поиски и опыт реконструкции ...", 3975). Важное место в системе доказательств занимают данные об уменьшении крупности золота от верхнего (?) конца россыпи к нижнему, об уменьшении в этом же направлении коэффициента относительной сферичности золотин одной крупности и увеличение уплощённости (Билибин, 1956; Генкин, 1972; Генкин, Крутоус, 1974; Голддфарб, Генкин, 3970; Синюгина, 1977; Синюги- на, Григорьева и др., 397 2 6; Трушков, 1971 и др.).
Изменение крупности, окатанности и формы золота в продольном профиле долин как докатательство подвижности свободного золота в русловом потоке полностью перенесено в теорию рос- сыпеобразования из теории движения наносов в русловом потоке, где они применяются к обломочному материалу песчано-гравийной размерности с удельным весом 2,65г/см3.(Великанов, 1946; Гончаров, 1938, 1954; Лелявский, 1961; Попов, 1969).
Золото, как показали эксперименты (Желнин, 1975; Новикова, Яблокова,1972), очень мало теряют в весе в водно-аллювиальной среде при транспортировки: при длине пути 2км потери в весе у частиц золота разной крупности и формы колеблются от 0,43 до I,38fo, а при транспортировке на 6км - от 1,0 до 3,22% (Новикова, Яблокова, 72). Поэтому уменьшение средней крупности и формы золота вниз по течению рассматривается в классической теории россыпеобразования как отражение гидравлической сортировки переносимых русловым потоком свободных золотин. Подобный подход к доказательству наличия дифференциации свободного золота по крупности и форме в продольном профиле долин, как следствию разной подвижности в процессе образования аллювиальных россыпей свободного золота неодинаковой крупности в изменяющейся от истоков к устью гидродинамической обстановке не вызывал бы сомнений, если бы не наличие некоторых отклонений в характере изменений крупности, формы и окатанности золота по сравнению с обломками нормального для аллювиальных отложений Удельного веса.
Прежде всего, уменьшение средней крупности золота в россыпях наблюдается не только ниже максимума геологических запасов, но и вверх по течению, в сторону коренного источника (Горбунов, 59, 2962; Генкин, 3962; Хрипков, 1958). При этом максимум геологических линейных запасов весьма часто находится в приустьевой части долины, то есть средняя крупность золота, в ряде случаев, увеличивается от истоков к устью. Во-вторых, средняя крупность золота уменьшается в 1,5-2,0 раза на отрезках долин, измеряемых ситнями метров (до 1,5км), в то время как У обычных обломков подобное изменение средней крупности выявляется только через десятки километров. Аналогичное замечание можно сделать и к изменению уплощенности и гидравлической крупности вдоль долин. В-третьих, на фоне изменений средней крупности золота вдоль долин не наблюдается дифференциации золотоносных аллювиальных отложений (Ианцер, 1965), и положение наиболее богатой части россыпи (в разрезе, в поперечном и продольном профилях долин) можно определить только опробованием. В-четвёртых, У аллювия с нормальным удельным весом уменьшение средней крупности и увеличение окатанности от истоков водотоков к устью отражают увеличение количества мелких обломков и окатанных обломков, т.е. качественная и количественная характеристики крупности и окатанности меняются однозначно. Что касается данных о распределении количества золота разной крупности и окатанности, то они крайне противоречивы (Билибин, 2956; Поиски и опыт 75; Синюгина, 1977; Хрипков, 1958, 1973 и др.).
В последние годы большое внимание стало уделяться изучению изменений формы золота в продольном и поперечном профилях долин (Кистеров, СУхорослов, 1957; Кистеров, 3976; Поиски и опыт 77; Синюгина, 3977). В основном это описание изменения роли золота разной формы (уплощенности). Группа геологов из Якутска, под руководством Ю.Н. Трушкова, произвела подсчет распределения количества золота разной крупности, формы и гидравлической крупности вдоль россыпей (Поиски и опыт 77). Однако, в одних случаях (россыпь Рудный-Лазо) расстояние между пробами достигает.&м и такие наблюдения нельзя считать систематическими и представительными; в других случаях, а их, еудя по описаниям методики опробования, большинство, пробы отбирались в бортах отработанных россыпей, а полученные результаты подсчетов количества золота разной уплощенности, крупности и гидравлической крупности распространялось на всё пересечение. В ряде случаев про ы в пересечениях с максимальными концентрациями не отбирались. При такой методике подсчета не учитывались изменения крупности и формы, которые имеются поперёк россыпей (Кистеров, СУхорослов, 1975; Кистеров, 1976;, Синюгина, 1977) t что существенно искажает истинную картину распределения геологических запасов золота разной формы и гидравлической крупности вдоль долин.
Таким образом, по классической теории удаленность зоны максимальной насыщенности россыпей от коренного источника, как и распределение запасов, отражает подвижность свободного золота той или иной крупности и формы в определённой гидродинамической обстановке. Основная роль в формировании зон насыщенности отводится внешним факторам. Влияние источника питания россыпи, т.е. внутренних факторов, фактически сводится к крупности и форме полезного компонента. Отсюда неодинаковая россыпеобразующая продуктивность коренных источников разных формаций фактически обуславливается их способностью освобождать золото до того как оно попадёт в обработку русловым потоком и разной подвижностью свободные золотин разной крупности и формы, содержащихся в источниках.
Освобождение золота от вмещающих пород в процессе дробления
Рассматриваемая модель позволяет выдвинуть ряд новых положений о механизме формирования зон насыщенности вдоль аллювиальных россыпей.
I. Известно, что при одном поперечном коренном источнике образуются россыпи с одним максимумом запасов удалённым от места поступления золота в обработку русловым потоком на расстояние до 2,5км. Применительно к предлагаемой нами модели можно сказать, что в элементарных россыпях распределение геологических запасов россыпного золота вдоль долин должно отражать распределение его (в сростках) на участке поступления из источников в русло за все время формирования долин. Оба распределения аналогичны (если не считать шлейфы россыпи), но только смещены относительно друг друга на расстояние до 2,5км: максимуму поступления соответствует максимум геологических запасов в россыпи; распределению золота на участке поступления, Da с положенному вы- ив по течению максимуме поступления, в россыпи соответствует зоне нарастания и т.д. Если водоток размывает несколько разобщённых Друг от друга однотипных коренных источников, и вдоль долин, соответственно, выделяется несколько участков поступления в русловой поток наиболее значительных количеств золота, го это сложное распределение золота на участке поступления, в случае правомерности предлагаемой модели, должно в значительной степени повториться в распределении геологических линейных запасах вдоль россыпей,
2. Поскольку в предлагаемой модели формирования аллювиальных россыпей с образованием вдоль долин зон насыщенности решающая роль отводится внутренним факторам, а не внешним, то отмеченная в предыдущем положении общность в распределении золота на участке поступления и вдоль россыпей не должна нарушаться при резкой смене гидродинамической обстановки, если эта смена не влечет за собой накопление обломочного материала вообще, когда происходит накопление неотсортированных отложений повышенной мощности. Данный вопрос по сути слабо освещён в опубликованной литературе (да и то на примерах промышленных россыпей) и требует дополнительного изучения.
3. Скорость дробления различных золотосодержащих пород (з том числе и кварца из золоторудных тел различных структурно- -морфологических типов золотокварцевой формации) неодинаковая в силу различной трещиноватости, поэтому неодинаковая, соответственно, и скорость изменения удельного веса и гидравлической крупности золотосодержащих обломков этих пород в русловом потоке. Графически это можно выразить сжатием или растяжением расчётных кривых по горизонтальной оси (рис. 2). Подвижность золота одной и той же крупности и формы в процессе образования аллювиальных россыпей должна зависеть от структурно-морфологического типа источника: чем менее устойчива золотосодержащая порода к дроблению и чем быстрее идёт освобождение золота, тем ближе к источнику питания (участку поступления золотосодержащей породы в обработку русловым потоком) должен находиться максимум линейных запасов золота одной и ток же крупности и формы. Если влияние трещиноватоети на скорость освобождения золота при образовании аллювиальных россыпей более значительна по сравнению с фактором крупности (Мэкрушина, 19566), то это могло бы служить одним из основных доказательств правомерности предлагаемой модели. Данный вопрос, судя по опубликованным данным, не изучен. В литературе, как отмечалось ранее, влияние структурно-морфоло- гических типов сводится к разной подвижности золота разной крупности и формы.
А. Предлагаемая модель отражает изменение главных гидравлических характеристик сростков кварца с золотом при их дроблении в русловом потоке. Если закономерное распределение геологических линейных запасов золота вдоль долин отражает именно процессы дробления металлоносного кварца и освобождения золота, то мы вправе ожидать аналогии в распределении геологических запасов золота разной окатанности вдоль долин» Вопрос этот фактически не изучен, так как в литературе имеются данные только о изменении качественных характеристик окатанности, отражающих соотношение золота разной окатанности, а не распределение их запасов вдоль россыпей.
При образовании россыпей основные гидравлические характеристики золота в сростках с кварцем по мере его освобождения являются величинами переменными, их изменение (согласно модели) определяют прежде всего перенос и накопление золота русловыми потоками. В этом отношении можно говорить об активной роли золота в процессе образования россыпей. При поступлении же свободного золота из россыпей в процессе их перемыва русловыми потоками основные гидравлические характеристики полезного компонента фактически не меняются, поэтому перекос такого золота определяется исключительно транспортирующей способностью водотока. Роль золота в процессе перемыва россыпей пассивна» Следовательно, поведение золота в процессе образования (пополнения, по Ю.А,Билибину) и преобразования (перемыва) аллювиальных россыпей должно протекать качественно различно, в частности, подвижность золота одной и той же крупности и формы в этих процессах должно быть так- ае различной.
Как видно из самой постановки вопросов, предложенная нами модель является дальнейшим развитием теории, разработанной Н.А. Шило. Различия во взглядах сводятся к следующему.
Во-первых, по мнению Н.А.Шило, "процесс формирования россыпей в конечном итоге сводится к дифференциации обломочного материала по крупности, удельному весу и концентрации рудного вещества в рыхлых отложениях и пр." (Шило, Шумилов, 1970, стр.205). Согласно прилагаемой модели, формирование аллювиальных россыпей с образованием зон насыщенности в продольном профиле долин происходят в результате изменения главных гидравлических характеристик золотосодержащих обломков кварца при их дроблении в водно-аллювиальной среде.
Во-вторых, по мнению Н.А.Шило, "в условиях субполярной физико-географической обстановки участки максимальной концентрации (накопления) различных минералов в аллювиальных отложениях одновременно будут являться и участками наиболее интенсивной переработки обломочного материала, и наоборот" (Шило, I960, стр. 28). Согласно данному положению, при одном коренном источнике (участке поступления) можно ожидать в россыпи несколько разобщённых участков максимальной насыщенности (Шило, 1956). Кроме того, при иком подходе наличие участков интенсивной переработки, а следовательно и характер распределения запасов россыпного золота вдоль долин связывается с изменением гидродинамической обстановки, то есть обуславливается внешними факторами. По схеме модели, предложенной нами, характер изменения геологических линейных запасов вдоль долин определяется распределением количества золоте на участке поступления его (в сростках) из коренных источников в обработку русловым потоком за время формирования россыпей; расстояние же между максимумом поступления и максимумом накопления отражает длину пути, который необходимо пройти максимуму поступившего золотосодержащего кварца, чтобы он в процессе дробления достиг той критической гидравлической крупности, при которой основная масса участвующего в россыпеобразовании золота (в том числе и в сростках с кварцем) становится нетранспортабельной в данной гидродинамической обстановке.
В-третьих, при дроблении золотосодержащих пород основное значение Н.А.Шило отводит термоденудации, в частности морозному выветриванию. По нашему мнению, в русловом потоке прежде всего происходит механическое дробление в результате соударений обломков (зёрен) друг с другом; что касается процессов термоденудации, то они в основном ускоряют процесс дробления золотосодержащего кварца и освобождение золота.
Распределение геологических линейных запасов золота разной крупности вдоль долин
К числу слабоэродированных относятся Дегдеканское и Вет- ренское рудные поля, о чём свидетельствует и значительная роль в россыпях слабоокатайного и неокатайного золота (40-60%) и наличие у золотин, особенно у крупных, включений кварца. При образовании россыпей на этих рудных полях золото поступило из коренных источников, в основном, за время формирования долин. На Пэвликовском рудном поле, судя по изменению рудоносноети по вертикали, до начала заложения современной гидросети разрушению подвергалась только фронтальная зона, запасы золота которой обычно составляют 5-7% от запасов рудного поля в целом (Акчури- на, Булынников и др., 2973). Здесь за всё время формирования россыпей золота поступило примерно на 10-35% больше, чем за время формирования долин.
Обширный материал по коренной золотоносности Наталкинского рудного поля свидетельствует о несколько большей его эродиро- ванности, в сравнении с ранее описанными полями. Здесь к моменту заложения гидросети были эродированы фронтальная зона и верхние горизонты прифронтальной. Наиболее богатые по геологическим запасам горизонты вскрыты во время формирования долин. По подсчётам, из коренных источников Наталкинского рудного поля за всё время формирования россыпей поступило золота примерно в 1,5-2,0 раза больше, чем за время формирования долин. Скорее всего, по геологическим данным, такова же эродированность и Оычакского рудного поля.
Данные расчётов показывают весьма низкую россыпеобразую- дою продуктивность коренных источников золотокварцевой формации (гзбл. 9). В подавляющем большинстве случаев в россыпях осталось не более 5% всего металла, поступившего из коренных источников за время формирования первичных россыпей. Некоторое увеличение продуктивности при образовании россыпей Наталкин и Ом- чак обусловлено, вероятно, тем, что часть золота при их формировании поступила из кор химического выветривания, в которых связь россыпеобразующего металла с вмещающим его кварцем ослаблена (Желнин, 1976). Последнее обстоятельство, возможно, способствовало освобождению относительно большего киличества золота, особенно мелкого и весьма мелкого.
При сопоставлении коренных источников разных субформаций устанавливается неодинаковая россыпеобразующая продуктивность: максимальная у минерализованных зон тектонических нарушений (россыпь Ветреный), высокая у штокверков с метасоматическим и жильным кварцем (россыпи Омчак, Павлик и Наталкин), средняя у кварцевых жил (россыпь Родионовский) и минимальная у штокверков с метасоматическим кварцем (россыпь Геологический). В пределах Наталкинского рудного поля со штокверковым типом коренных источников россыпеобразующая продуктивность возрастает по мере уменьшения роли метасоматического кварца и возрастания относительного количества золотоносного среднезернистого кварца. На Игуменовском и Дегдекаиском рудных полях коренные источники представлены несколькими субформациями: минерализованными зонами дробления, жилами, а на Дегдеканском рудном поле, кроме того, существенное значение в питании россыпей принадлежит и минерализованным дайкам. Россыпеобразующая продуктивность их в совокупности близка к жилам и составляет, соответственно, 3,4% и
Прямой зависимости роста россыпеобразующей продуктивности от увеличения крупности золота в коренных источниках нет. Имеет место даже её увеличение у коренных источников с мелким золотом (Ветреный, Павлик, Натэлкин, Омчак), по сравнению с жилами, характеризующимися более крупным золотом (Родионовский, Игуменовский).
Положение коренных источников на рассмотренных рудных полях относительно днища долин самое различное. На Омчакском рудном поле они находятся, в основном, в днище долины, на Павликов- ском, Дегдеканском и Игуменовском полях - в дрище и на склонах водоразделов, на Наталкинском - в основном на склонах и гребнях водоразделов. Как видно из приведённых данных (табл. 9) россыпеобразующая продуктивность коренных источников не зависит от их положения относительно днищ вмещающих россыпь долин. Следовательно для образования аллювиальных россыпей золота необязательно наличие длительных по времени элювиальных и делювиальной стадий - россыпеобразующая продуктивность коренных источников может быть с успехом реализована непосредственно в русловом потоке. Россыпеобразующая продуктивность источников в последнем случае не ниже, чем при положении коренных источников на склонах долин.
Если из рассмотренных восьми россыпей исключить Омчак и Натэлкин, а оставшиеся шесть выстроить в порядке убывания рос- сыпеобразующей продуктивности, то now чится ряд, полностью идентичный приведённому в предыдущем разделе ряду скоростей освобождения золота от вмеор ющих его пород при дроблении. Следо- ввгельно, и россыпеобразующая продуктивность определяется в значительной мере сочетанием интенсивности трещиноватости вмещающих золото пород (кварца) и крупности выделений золота.
К ВОПРОСУ О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЗОЛОТА В ПРОЦЕССЕ ОБРАЗОВАНИЯ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ Для определения места освобождения золота от вмещающих пород нами подсчитаны частота встречаемости золота в копушах и протолочках штуфных проб, отобранных в ходе поисковых работ из элювиальных и делювиальных отложений на территории Омчакско- го, Пионерского, Вилкинского и Ветрено-Эльгеньинского золоторудных Узлов, где, как отмечалось ранее, развиты первичные россыпи. Оба метода опробования являются выборочными. При к опушении склонов промываются лотком обычно не все отложения, а только нижняя их часть, содержащая то или иное количество мелкозёма (менее 2мм). Объём проб - 0,02-0,04м3 (ЗО-бОкг). Штуфные пробы весом 5-7кг отбирались из развалов кварца та клее выборочно - в пробу брался кварц с видимой сульфидной минерализацией или обохренный. Штуфные пробы дробились до -1мм и затем промывались лотком. Поскольку оба метода характеризуют золотоносность в пределах чувствительности промывочного лотка, то получаемые при этом данные вполне сопоставимы. Во всяком случае, по ним можно в первом приближении судить, как далеко заходит дробление золотосодержащего кварца в элювиальную и делювиальную стадии, сколько золота освобождается от вмещающих пород полностью, частично, а какое количество остаётся заключённым в кварце и не вскрывается до поступления его в русловой поток.
Обработка имеющихся поисково-оазведочных данных показала наличие более высокой частоты встречаемости золота в протолочках штуфных проб по сравнению с копушами. Это, прежде всего, относится к весовым концентрациям золота. На Вилкинском рудном поле (в бассейне руч. Победы) и Усть-Зльгеньинском поле весовых концентраций золота в элювии и делювии копушным опробованием вообще не обнаружено (табл. 10, II). При штуфном же опробовании наличие здесь весовых содержаний показали соответственно 5,5$ и 3,4% проб. Значительно выше и выход штуфных проб со знаковыми содержаниями (в 2-3 раза). Близкие результаты получены на территории Пионерского узла (табл. 12).
Несколько выше концентрации золота, улавливаемого лотком, в делювиальных и элювиальных отложениях на Ветренском рудном поле, где весовые содержания установлены в 3,3% копушных проб, э в пределах Участков развития наиболее богатых коренных источников - в 9,2% проб (табл. 13). Почти все копуши с весовыми содержаниями золота пройдены вдоль минерализованных зон тектонических нарушений, что офсловило их сравнительно высокий выход (в %%). Они характеризуют, таким образом, золотоносность элювиальных отложений вблизи коренных источников. Что касается делювиальных отложений ниже выхода на поверхность рудных тел, то они в лучшем случае характеризуются знаковой золотоносностью, а весовые концентрации весьма редки. Несмотря на сравнительно высокую частоту встречаемости золота в делювии (по копушному опробованию) на Ветренском рудном поле она всё равно значительно ниже (в 3,5 раза, а по отдельным участкам в 2,1-6,1 паза), чем в штуфных пробах.
Перекос свободного золота русловыми потоками в стадию глубинной эрозии
Сложный (второго типа) характер распределения геологических линейных запасов как отражение неравномерного распределения золота на участке поступления, подтверждается изменением процентных содержаний слабоокатанного и неокатанного золота от верховий ручья Родионовского и его устью. Вдоль долины имеется несколько максимумов процентных содержаний слабоокатанного и неокатанного золота, совпадающих с участками поступления наиболее значительного количества золота из источников: в истоках руч. Родионовского (80-90%), под второй и четвертой1бонами максимальной насыщенности, между вторым и третьим участками (30%). ha втором и четвертом участке в коренном плотике россыпи наблюдаются минерализованные зоны тектонических нарушений с золотом.
Наиболее детально изучены коренные источники на первом (верхнем) участке россыпи. Здесь россыпи известны в долинах ручьёв Родионовского, Сойки и Октаса. Они представляют из себя х) Порядковые номера зон насыщенности,соответетвующим им Участкам во всех россыпях даны нами сверху вниз по течению. единое сложное геологическое тело. При их формировании около 50 золота поступило из жил, 33% - из зон прожилкования, 17% - из минерализованных зон тектонических нарушений, эродирован- ность которых сопоставима с Игуменовским рудным полем.
В долину руч.Сойка (П порядка) наиболее значительное количество золота попало в обработку русловым потоком в среднем течении, на участке примыкающем к разведочной линии № 6. Вдоль образовавшейся россыпи наблюдается только зона нарастания (рис. Пс). Все остальные зоны насыщенности запасов здесь отсутствуют и находятся на продолжении россыпи в долине руч.РодионОБСКОГО. В частности зона максимальной насыщенности расположена в интервале линий 123-125 на удалении 1,7км от участка поступления золота из источников в обработку руч.Сойкой.
В долине руч.Октаса (П порядка) выделяется два участка поступления наиболее значительных количеств золота в обработку русловым потоком. Верхнему участку поступления соответствует зона максимальной насыщенности, расположенная в нижнем течении ручья и удаленная от источников на 1,3км. Золото, поступившее в обработку руч. Октасом в среднем его течении, оказалось вынесенным в долину руч. Родионовского. За счет этого металла была сформирована нижняя часть зоны максимальной насыщенности первого участка (в 1,7км от коренных источников), что подтверждается особенностями изменения крупности и окатанности золота в продольных профилях рассматриваемых долин, а также распределением геологических запасов золота разной крупности.
Формирование верхнего участка россыпи руч.Родионовского произошло в результате с поступлением золота из коренных источников, расположенных в верховьях ручья, в том числе из одноименного месторождения, а также за счет выноса золота из долин правых притоков - ручьев Сойки и Октаса. Роль последних в образ о- вэвии зоны максимальной насыщенности весьма существенна. Основная масса золота, поступившего в потоки руч. Родионовского из коренных источников Северо-Восточной Клин-Родионовской подзоны, в том числе и с одноимённого месторождения, оказалась вынесенной водотоком на расстояние 1,6-1,7км. Этим золотом (совместно с металлом, вынесенным из долины руч.Сойки) сложена верхняя часть первой зоны максимальной насыщенности. Нижняя часть рассматриваемой зоны максимальной насыщенности образована золотом поступающим из долины руч. Октаса.
Характер изменения средней крупности золота в продольном профиле долины руч. Родионовского (как и окатанности) подчёркивает наличие нескольких источников питания (участков поступления наиболее значительных количеств золота): на участках пониженных концентраций средняя крупность золота меньше, чем на расположенных ниже участках максимальной насыщенности (табл. 38). Аналогично меняются и средние веса (коэффициенты относительной сферичности) золотин одной и той же крупности (табл. 39).
Россыпи золота ручьев Клина (I-Ш порядка), Тенистого (1У порядка)и р.Т е н ь к и (УП порядка) представляют единое неразрывное геологическое тело. Они образовались за счёт коренных источников Юго-Западной и Северо-Восточной подзон, Боровой зоны и источников, приуроченных к зоне Тенькинского разлома. Россыпь руч.Тенистого является естественным продолжением россыпи руч. Клина, представляя из себя сложную зону спада последней (рис. 8). Обе они имеют одни и те же источники питания. Только в приустьевой части руч. Тенистого появляется дополнительный источник (минерализованная зона тектонических нарушений с серией кварцевых жил, приуроченных к оперяющим трещинам). В россыпи р. Теньки роль металла, вынесенного из долины руч. Тенистого оценивается (по расчетам) в 20-30% от её геологичес