Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Геологическое строение и тектоническая эволюция Центральной Чукотки Морозов, Один Леонардович

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Морозов, Один Леонардович. Геологическое строение и тектоническая эволюция Центральной Чукотки : автореферат дис. ... кандидата геолого-минералогических наук : 04.00.04.- Москва, 1996.- 30 с.: ил.

Введение к работе

Актуальность работы. Исследования Северо-Востока Азии, проводившиеся последние десятилетия, позволили в значительной степени уточнить строение северо-западной части Тихоокеанского тектонического пояса. Однако, до сих пор, существуют серьезные противоречия в представлениях о геологическом строении территории, схемах тектонического районирования и моделях эволюции региона (Богданов, Тильман, 1990; Зоненшайн и др.,1990; Марков и др.,1982; Некрасов и др. 1987; Паланджяни др. 1982; Парфенов 1984; Руженцев и др. і 982; Соколов, 1992; Чехович, 1993).

Значительная часть этих противоречий связана, с интерпретацией структур Центральной Чукотки, находящихся на стыке Корякской аккреционной области с мезозоидами Чукотки. Изучению геологического строения и истории развития именно этих структур и посвящена данная работа, что определило ее актуальность.

Цели и задачи исследований. Основной целью данной работы являлась реконструкция геодинамической эволюции Центральной Чукотки. Для этого было необходимо решить несколько главных задач: 1) изучить состав, строение и границы основных вещественных комплексов; 2) определить геодинамические обстановки формирования этих комплексов; 3) оценить характер эволюции комплексов и особенности соотношений между ними; 4) установить закономерности пространственного размещения вещественных комплексов для разных временных интервалов.

Методика исследований. Для решения поставленных задач, помимо традиционных геолого-съемочных методов, использовался геодинамический анализ вещественно-структурных комплексов (ВСК) - естественных ассоциаций горных пород, сформированных в определенной геодинамической обстановке в пределах единой структуры и характеризующихся общностью развития. Выделение ВСК проводилось на основе стратиграфических, литологических, вещественных, структурных и других критериев. При их интерпретации использовался актуалистический подход. Основой интерпретации ВСК служило определение индикаторных особенностей породных ассоциаций. Особое внимание уделялось анализу текстурно-структурных характеристик осадочных пород, составу кластической примеси и других компонентов, а также особенностям геохимического состава, как осадочных, так и магматических пород.

Фактический материал. В основу работы положены материалы, собранные автором в период с 1983 по 1990 год, при проведении исследований в составе Космоаэрогеологической экспедиции №3 ГНПП "Аэрогеология" на территории Чукотки. В результате этих исследований были составлены геодинамические карты территории масштаба 1 : I 000 000 и 1 : 500 000, а также геологические карты

опорных участков масштаба I : 50 000. В этих исследованиях на различных этапах принимали участие О.С.Березнер, А.П.Ставский, В.А.Симонов, Г.Е.Бондаренко и др., оказавшие автору неоценимую помощь, как в процессе сбора и обработки фактического материала, так и при обсуждении результатов. Кроме собственного фактического материала, в работе использованы данные отечественных и зарубежных исследователей, а также результаты работ производственных организаций Мингео СССР. Для характеристики состава магматических и осадочных пород приводится 260 химических анализов образцов, из них для 105 образцов приведены результаты нейтронно-активационного анализа. Кроме этого в работе использованны новые определения макро- и микрофаунистических остатков из палеозойских и мезозойских комплексов.

Научная новизна. Впервые для Центральной Чукотки проведена комплексная геодинамическая интерпретация большинства до-позднемеловых образований. Часть комплексов, как самостоятельные образования, выделены впервые - горизонт параллельных диабазовых даек, подстилающих фрагменты среднеюрской-раннемело-вой палеоокеанической коры на юге хр. Пекульней и раннемеловой тектоно-гравитационный микстит. В пределах выделенной Пекуль-нейско-Золотогорской палеоостроводужной системы, объяснены особенности пространственного размещения основных структурных элементов. Определена латеральная зональность расположения комплексов внутри структурных элементов и закономерности фациаль-ных переходов внутри самих комплексов. Внесены определенные изменения и дополнения в схемы тектонического районирования территории и предложена новая модель эволюции, как отдельных структурных элементов, так и данного региона.

Практическое значение. Результаты работы могут быть использованы при составлении разномасштабных геологических и тектонических карт региона, а также при оценке перспектив площадей и отдельных комплексов на различные виды полезных ископаемых.

Основные защищаемые положения.

  1. В строении Центральной Чукотки выделяются два структурных элемента - Чукотский микроконтинент и Пекульнейско-Золото-горская островодужная система позднеюрского-раннемелового возраста, которые образуют гетерогенное основание для наложенных вулканических структур - мелового и палеогенового возрастов.

  2. В южной части Чукотского микроконтинента для триасовых отложений установлено общее южное направление понижения склона и проградации шельфа пассивной окраины этого возраста. Строение позднеюрских-раннемеловых образовании свидетельствует о формировании конвергентной границы вдоль южной окраины Чукотского микроконтинента в раннемеловое время.

3. Пекульнейско-Золотогорская палеоостроводужиая система в
позднеюрское-раннемеловое время маркировала конвергентную гра
ницу Мезопацифнка. В хребте Пекульней установлен латеральный
ряд ВСК, позволяющих определить восточную полярность этого сег
мента палеодуги. С запада на восток последовательно выделяются:
вулканогенно-осадочньш комплекс задугового бассейна (берриас-
валанжин); вулкано-плутонический комплекс поднятая палеодуги
(волга-валанжин); и комплексы фронтальной авулканипеской части
палеодуги (аккреционный клин), включающие в себя аккретирован-
ные фрагменты палеоокеанической коры (байос-валанжин) и ранне-
меловые склоновые отложения с хаотическими горизонтами.

4. Готеривский пикрнт-базальтовый вулкано-плутоническтї
комплекс хр. Пекульней является показателем раскрытия интрадуго-
вого бассейна Пекульнейского сегмента палеодуги на заключитель
ном этапе ее эволюции.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты работы, а также используемые методики докладывались и обсуждались на Всесоюзных совещаниях по тектонике плит (1988, 1990 Г.Г.), на 3-ем региона льном петрографическом совещании по Северо-Востоку СССР (Магадан, 1988). Они также были защищены в рамках производственных и тематических отчетов на НТС ГНПП "Аэрогеология" (Москва, 1987, 1993). По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация объемом ///'страниц текста состоит из введения, б глав, заключения и приложения. Содержит ^иллюстраций, 17 таблиц (14 в приложении) и библиографию из /?% наименований.

Работа завершена в лаборатории "Тектоники океанов и при-океаїшческих зон" ГИН РАН под руководством С.Д.Соколова, которому автор выражает свою глубокую признательность. Бо нее ранние этапы исследований проходили под руководством С.М.Тильмана] о

котором автор хранит добрую память. Мнопіе.года геологические.

исследования проводились в тесном творческом сотрудничестве с А.П.Ставским и О.С.Березнер, оказывавшими постоянную помощь и поддержку. Автор выражает свою признательность за помощь, оказанную на разных этапах проведеїшя работы, за советы и замечания при обсуждении результатов Г.Е.Некрасову, В.А.Симонову, Г.Е.Бондаренко, В.Г.Сафонову, СМЛяпунову, И.Л.Жулановой, В.Ф.Бело-му, М.Л.Гельману. Автор весьма признателен К.В.Паракецову, В.Г.Данилову, М.Н.Поташовой, Н.Ю.Брагину, Г.П.Тереховой, определявшим коллекции ископаемых остатков.