Введение к работе
Актуальность исследования. Центральные районы России совпадают с зоной Нечерноземья, где развиты подзолистые, дерново-подзолистые, серые лесные почвы, выщелоченные и оподзоленные черноземы, характеризующиеся повышенной кислотностью и существенно обедненные подвижным фосфором. Плодородие этих почв низкое и для поднятия урожайности сельхозкультур необходимы удобрения, прежде всего фосфорные, при нехватке которых снижается эффективность азотных и калийных удобрений. На специфических почвах Нечерноземья эффективность суперфосфата и других водорастворимых фосудобрений уравнивается с фосмукой. Фосмука раскисляет почву, в отличие от водорастворимых форм удобрений, повышающих кислотность. Агрохимики подсчитали площади пашен и сельхозугодий, требующие фосфоритования. Главным критерием этих расчетов является степень недостаточности в почвах фосфора и повышенная кислотность. Вне зоны Нечерноземья в Курской, Воронежской, Липецкой и Тамбовской областях развиты выщелоченные и оподзоленные черноземы, обедненные фосфором с повышенной кислотностью. Цель работы с достижением задач
В 1990 гг. в связи с изменением социально-экономической обстановки в стране прекратилось дотационное финансирование фосфоритования почв и сельскохозяйственные производители отказались от закупок муки. Это явилось причиной банкротств предприятий и прекращения ее производства.
Принятие Федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агро-ландшафтов, как национального достояния России, на 2006-2010гг. и на период до 2013 года» не меняло ситуацию, т.к. планируемые объемы закупок фосмуки не окупались. Актуальна проблема создания на базе отечественных месторождений фосфоритов производств новых видов фосфатного сырья, пригодного для переработки в водно-растворимые и сложные фосудобрения. Недостаточно фоссырья (апатитового концентрата) для обеспечения потребностей предприятий, производящих удобрения. Увеличение выпуска апатитового концентрата почти невозможно и не планируется на перспективу из-за усложнения горнотехнических условий отработки месторождений апатитсо-держащих руд на ОАО «Апатит» и «Ковдорский ГОК». Только 2 предприятия имеют собственный источник апатитового концентрата. Остальные вынуждены конкурировать в производстве и реализации готовых удобрений и по объему и допуску к источнику.
При расчете эффективности создания предприятия на базе Егорьевского, Вятско-Камского или другого месторождения фосфоритов некорректно сравнение с традиционным для нашей страны фоссырьем - апатитовым концентратом, который вследствие уникальности месторождений Кольского по-
луострова всегда был вне конкуренции по качеству и цене, которого не хватает. Сравнивать можно с импортным фоссырьем (Казахстан, Марокко, Иордания и др.). Егорьевское и Вятско-Камское месторождения относительно инвестиционно привлекательны, качество Егорьевского концентрата уступает Вятско-Камскому.
Поэтому целью работы стало обоснование необходимости открывать инвестиционно привлекательные фосфоритоносные объекты с доступной инфраструктурой и в хорошей рыночной конъюнктуре для развития минерально-сырьевой базы фосфоритов России. Задачи исследования - определить внятные закономерности залегания фосфоритоносных слоев для условий геолого-разведочных работ (ГРР), предложить недорогие методы обогащения низкокачественной фосфоритовой муки и переработки отходов, разработать необходимые консистенции для улучшения плодородия почв.
Объект исследования - Подмосковный фосфоритоносный бассейн, Егорьевское месторождение и его аналог - Вятско-Камское.
Предмет исследования - разработка методики «под ключ» выхода из кризиса отечественного рынка фосудобрений с момента поиска месторождений и заканчивая продажей конечного продукта потребителю по приемлемым ценам.
Степень разработанности проблемы имеет высокое значение, автор работы занимается проблемой фосфоритового сырья очень длительное время, в период основных открытий большего числа фосфоритовой базы ЦФО.
Методическая база исследования определяется инструкциями МПР и ТУ в области проведения ГРР и требований к качеству сырья (кондиции).
Эмпирическая база исследования - результаты многочисленных лабораторных анализов проб с Егорьевского месторождения и его хвосто-хранилища, в частности на ПО «Фосфаты».
Научная новизна работы: I. доказана корреляция фосфоритоносных отложений с тектоническим режимом территории. 2. установлена пригодность кварц-глауконитовых песков как эффективных минеральных удобрений в количестве 10-12т/га земли. 3. доказана приуроченность наиболее продуктивных фосфоритовых пластов к отложениям волжского яруса верхней юры и берриасского яруса нижнего мела.
Защищаемые положения: 1. фосфатизация отложений тесно связана с активными тектоническими процессами, присутствием густой сети разломов.
2. существует возможность получения минеральных удобрений требуемого качества из некондиционных фосфоритных отходов. 3. в фосфоритовых отложениях существует тесная связь между марганцем и фосфором.
Теоретическая значимость работы заключается в повышении качества и оптимизации работ по выявлению наиболее богатых месторождений и перспективных участков сырья для выпуска удобрений.
Практическая значимость работы. Исследования можно реализовать на предприятиях горно-химического профиля (в частности, ПО «Фосфаты»), в региональных программах по исследованию тектонических процессов листа N-37 (Москва), специализированных программах по исследованию миграции микроэлементов (марганца, урана, хрома и др.) и др.
Апробация результатов представлена выступлениями на научно-практических конференциях, в реализации федеральных и региональных программ по развития минерально-сырьевой базы фосфоритов по ЦФО в ОАО «Геоцентр-Москва».
Ожидаемые результаты: 1. разработка детализированной геолого-структурной карты Подмосковного фосфоритоносного района с учетом локации низкокачественного и отходоооразующего видов сырья. 2. внедрение на предприятиях горно-химического профиля безотходной технологии получения фосфатных удобрений. 3. Составление карты миграции микроэлементов (уран, ванадий, марганец и др.), ценных в разных отраслях промышленности.
Структура диссертации заключается в 65 стр. машинописного текста, состоит из введения, 2 глав с выводами в каждой, общих выводов, рекомендаций и заключения, списка использованной литературы с 68 наименованиями и 9 публикациями автора, 5 рисунками и 7 таблицами.
