Введение к работе
Актуальность темы Развитие теории и методов искусственного отбора остается наиболее важней составляющей процесса становления генетики как научной основы и пракгкческого руководства селекции. Когда цели селекции объекта выявлены опытоы его хозяйственного использования, именно генетические исследования должна адекватно оценить исходный матеріал и проложить путь к их достижению.
"Стать более зволшионной, более физиологически, более близкой к запросам практической селекции" , - так в 40-х годах определил Н.И.Вавилов условия успеха прикладной генетики. Два первые из них ухе обеспечены. Но тезис "селекция - нэ скнокш генетики" епе и сегодня указывает на узел проблемы. Нельзя рассчитывать, что готовые к использовании разработки пояеятся без специальных генетически исследований, предает к актуальность кото-pi гк определяет селекция.
Укз получен рад важных результатов. Генетика казна подход к оценке перспективности отбора через разложение фенотипичеекой дисперсии привязка и измерение ее гакоткшчэегеай компоненты в исходном материале. В рзмка* диаллельного анализа предложила методы обг»й характерлсткчи генетической система признака и методы оценки комбинационной способности в селекции, испохьвувщэй гетерозис. Определила пути оптимизации подбора родительских фора для гибридизации. Сформировала и воплотила в методи концепцію ассоциативного отбора. Для решения одного кз наиболее сложных вопросов селекции - идентифіггздга ценных генотгшег. по йенотшзу - прэдложка и реализоаала плодотворную идею иепольгэваяия фоновых признаков.
Однши пря всех достоинствах каждой из этих разработок они в соьскупкостй eg есетавлязт системы - генетически обоснованной технологи» селекции. Целостность селеішиопного процесса, весьма условно рагдемемого на зтапк, ставит непременное условие его эф-активности. Сие заключается в-йдйнствэ гекетичесьзж принципов, на которых ^олдны осуц-зствдяться изучение исходного матаркзла, ее.гекцяонЕОс «сдежрозанке, выбор озткйагьвого метода отбора, ндекткфжацпя книа генотипов и стабилизация селекционного результата.
- 2 -Выбирая такие принципы, естественно обратиться к опыту наук/ изучающих "рабочие методы природы" - естественный отбор, исследования в этой области всегда были проникнуты духом системного анализа. Теперь от становится здесь ведущим методологическим направление».
Перспективу определения точек приложения селектирующих факторов свяаываят с зкодого-генетическим синтезом. Но если в учении о микроэволюции это центральный вопрос теории, то в селекции -ключевой вопрос практики, ог верного решения которого зависит эффективность селекционных мероприятий. Отсюда уверенное становление эколого-генетического подхода к системного анализа в целом и в современной теории селекции.
Стремление реализовать потенции системного анализа изменчивости в разработке генетических основ селекции рыб и послужило стимулом к постановке данного исследования. Хотя изучалась частная, генетико-селекционная ситуация -/семейная селекция растительноядных рыб, ее планомерная проработка позволила выявить некоторые общие проблемы генетической теории и практики искусственного отбора в рыбоводстве.
Цгль исследования На основе системного анализа изменчивости разработать целостный комплекс методов, обеспечивающий процесс семейной селекции от изучения исходного материала до стабилизации результата отбора.
На пути к её достижению встали следующие задачи:
определить принципы анализа изменчивости комплекса признаков в генетако-селекциояных исследованиях;
оценить с, генетических позиций преимуаества семейной селекции И предпосылки отбора по основным селекционно значимым признакам;
выявить кжчевые генетические проблемы организации семейной селекция и предложить их решение;
разработать генетически -обоснованные методы мех- и внутрисемейного отбора по главным категориям селекционируемых признаков раститеаьноядкых рыб (компонентам продуктивности, скорости полового согревания, устойчивости*к болезням).
Ваучкая вавхзяа . Определены три принципа работы с комплексам признаков в генетических и селекционных исследованиях: системности, адекватности, эквивалентности.
Предложена и испытана новая для генетики фенотипяческая характеристика объекта, адекватная задаче идентификации селекционно ценных генотипов - линейная комбинация комплекса признаков со специализированной целевой функцией.
Предложен обвлй принцип построения информативной селекционной оценки объектов отбора - апостериорная шгаиюзация эффекта факторов, сопутствующих генетическим в определении изменчивости признаков.
Показаны огромные потенции системного морфсметричеекого анализа в оргаииааши косвенного отбора по селекционно значимым признакам рыб.
Практическая значимость исследования наша отражение в нескольких методиках, рекомендованных ЕЕИИПРХ для использования в специализированных хозяйствах, занимающихся разведением и селекцией растительноядных рыб, а также в учебном процессе при подго-тсске специалистов-рыбоводов в области генетики, селекции и племенного деда. В число методик вошли:
Сравнение групп растительноядных рьб по скорости роста (рекомендации) . - М.:ВЖПРХ. - 1983.
Описание и статистический анализ структуры осевого скелета как сигнального признака в селекции растительноядных рыб (рекомендации). - М. :ВНШПРХ. - 1988.
йорфометрический анализ з селекции и племенной работе с растительноядными рыбами (рекомендации). - М. :ВНЮШРХ. - 1938.
Методические указания по оценке теыпа полового созревания растительноядных ры5. - И.:ВНКИПРХ. - 1390.
Методика сравнения групп рыб по продуктивности при прудовом зырашивании. - М. :ЕНЮШ?Х. - 1992.
Яеложеігая, ь-лоослие на зздкгу
Системный анализ изменчивости предполагает адекватну» фено-тиг.ическус характеристику объектов, которой может быть линейная комбинация комплекса признаков. Б соли индивидуальной оценки она позволяет отразить специфику группы б характеристике принадлежа-аей к тЛ особи; в роли грушзэзой - учесть эффекты среды на изменчивость селекционно значимых признаков.
Постановка индивидуальных скрещиваний и комплексная оценка
' - 4 - . подученных семей позволяют соединить в единую генетико-статисти-ческув процедуру вскрытие потенциала генотипичєскои изменчивости в исходном материале, количественную его оценку и фиксацию генетически обусловленного преимущества отдельных групп рыб за счёт отбора лучших семей.
Перспектива оптимизации сравнительного эксперимента в рыбоводстве открывается не в совершенствовании его схемы, а в разработке методов анализа данных, реализующих обычное разнообразие условий конкретных опытов в селекционно информативные оценки сопоставляемых групп.
Соответствующие методы могут работать по принципу апостериорной минимизации эффекта факторов, сопутствующих генетическим в определении изменчивости селекционно значимых признаков; статистическая база методов - многомерный анализ комплекса характеристик системы "объект - условия выращивания".
- Системный морфометрическии анализ позволяет выявить в пределах семьи генотапически различные группы рыб. Эти его потенции успешно реализуются в организации комбинированного отбора и могут быть использованы в племенной работе для поддержания породного стандарта.
Апробация работы Материалы настоящей диссертации были
дслсдаш и обсуждались или представлены на научно-методических советах Комплексной целевой программы "АШТ" (1981 - 1938 гг.), Всесоюзних школах-сёминарах по матодам количественной генетики рыб (Москва, киль, 1986; Еорок, март, 1987; Иосква, июнь, 1983); Всесоюзных созещанияхпо проблемам освоения растительноядных рыб (Славянок, октябрь, 1984; Кишинёв, август, 1988); Всесоюзном совещании "иикроэводюция пресноводных животных" (Еорок, март, 1988); 5-ом Есрсоюзном Съезде ВОГиС (Москва, ноябрь, 1987); Ихтиологической комиссии Ш>Х СССР (Москва, июнь, 1S90).
Публикации По материалам диссертации опубликовано 23
работы в соавторстве с членами научного коллектива кафедры генетики и микробиологии Кубанского государственного университета. В период с 1981 по 1990 гг. кол.""чткв под научным руководством автора диссертации выполнял НИР по генетическим основам селекции растительноядных рыб в рт«ах КЦП . "АМУР" (N ГР 01850127915). Вклад автора в эти исследования состоял в определении задач, плакировании экспериментов и участии в их выполнении, анализе данных, подготовке публикаций.
Структура и объем работы Диссертация состоит из введения,