Введение к работе
большинство хозяисівепно ценных, селектируемых признаков >сится к количественным. А сведения о генетике количественных знаков, имеки кисея в литературе, остаются пока весьма противоре->ши. Хотя данные об их природе тождественны представлению, что і, определяющие количественные различия, не отличаются от ственных и наследуются так же, как и они. 5 научной практике существуют методы изучения количественных ичий с использованием маркерных (сигнальных) генов с четким ственным проявлением, что дает возможность изучить наследова-их плейотропных количественных эффектов в рамках менделев-о подхода. Идея «сигналей» А. С. Серебровского (1970) при .оридиом скрещивании былауспешно реализованаRussell'o.M (1949). г метод не исчерпал себя, и в настоящее время необходимо его іісненпе при полнгибрплных скрещиваниях.
Іля проведения опытов удобным объектом является резупгка (ара-шепс) Таля (Ambidopsis tlialiana (L.) Hcynh.). Это небольшое юпьіляюиісеся в лабораторных условиях растение семейства ка-ных. Оно пмсег малый ероквегстапип (около месяца) и небольшой >р хромосом. Для арабндопсиса составлены подробные генетнчес-карты. чго позволяет проводнтьна нем исследования различного ктсра, втом числе и в области количественной генетики. На этом кте решено было изучить наследование илеиоіронньїх кодичес-ных эффектов при тригибридном скрещивании. {ель и основные задачи исследования. Работа имела своей пелыо ение наследования п.тсііотрошіьіх количественных 'эффектов, он -ляемых генами с четким качественным проявлением, устаноиле-характера межаллельных и межгенных взаимоотношений, образа тг.г действия генов и их взаимодеііствие. В связи с чем в программу ты были включены следующие вопросы:
- анализ наследования количественных различии, определяемых :ернымп генами;
выяснение корреляций между качественными и количествен! признаками;
изучение генотипических, паратипических и фенотииичес корреляций между количественными признаками;
применение метода фоновых признаков для повышения ра шающей способности генетического анализа.
Научная новизна исследования. Применен менделевский (гені ческий) подход для описания наследования количественных разли на модели трнгибридного скрещивания. Рассмотрено наследова шести количественных признаков. Впервые убедительно доказан цессивный эпистаз при изучении признака «высота стебля». Подті жден вывод о возможном переопределении генетической форму./ экологических градиентах. Установлено, что влияние условий сред] приводит к изменению характера межаллельных и межгенных взаи отношений. Выяснено соотношение между знаками и величин фенотипического и генотипического коэффициентов корреляции ігулевом значении паратипического коэффициента корреляции. Д( зана возможность повышения разрешающей способности генети1 кого анализа с помощью метода фоновых признаков и применен] качестве фонового признака с сильно различающимися коэффивд тами паратипической и генотипической корреляции.
Теоретическая и практическая ценность исследования. На прил трнгибридного скрещивания показан метод объединения растеш фенотипические классы (классы расщепления) по количествен! признакам. Произведена оценка средних арифметических для кажд класса расщепления всех количественных признаков; вычислены' тистики второго порядка. На этой основе сделаны выводы о дейст и взаимодействии генов в понятиях и терминах менделевской гене ки.
Данные свидетельствуют в пользу применения менделевского I хода при анализе наследования количественных различий, опред« емых сигнальными генами. Этот метод обеспечивает получение г ребной информации при исследовании родителей и гибридных пс ляций. Он дает селекционеру все необходимые для его работы св( ния.
Вывод о влиянии экологических факторов на переопределе генетической формулы доказывает необходимость использования лученной информации лишь в конкретных условиях среды. Возм ность распространения выводов о характере наследования оиредед ных признаков на другие условия требует предварительной провес
Поскольку в последнее время в селекционных программах все ч; используются картированные маркеры, то работа имеет и опредед ное теоретическое и практическое значение.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссеї
иной работы изложены на научно—технических конференциях
рессорско—преподавательского состава Луганского сельскохозяй-
нного института (Луганск, 1993, 1994. 1995 гг.).
Тублнкацня результатов исследования. По материалам диссертации
Злпковано 4 работы, в которых изложены основные положения
Д. Соколов, М. Ю. Брусснцова (1994, 1995а, 19956); М. Ю.
;епиова (1994). _ _
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, ;ратурного обзора, описания условии и методики исследования, разделов экспериментальной части, выводов, списка литературы, 'ояшего из 195 наименований, в том числе 50 зарубежных, и тожения, включающего 12 таблиц.