Введение к работе
Актуальность темы и объект исследования. Быличка как жанровая разновидность русской народной несказочной прозы попала в сферу внимания фольклористов сравнительно недавно. Поэтому теория жанра, а также основные элементы его1 поэтики разработаны пока недостаточно. Современное же состояние фольклорных традиций свидетельствует о том, что быличка остается одним из немногочисленных продуктивных жанров традиционного крестьянского фольклора. Отсутствие системных записей и достаточных по объему антологических изданий русской былички значительно затрудняет глубокую разработку проблем бытования этого жанра.
Быличка записывается и издается преимущественно по территориальному принципу, но вопрос о локальной специфике бытования жанра практически не ставился. Существующие попытки сопоставления иноэтнических и русских быличетс заранее обречены на отяоси-тельный неуспех в связи с нерешенностью некоторых теоретических вопросов морфологии жанра. Механизмы варьирования и закрепления локальных традиций также не выявлены.
Поэтому обращение к проблеме выявления локальной специфики бытования былички представляется достаточно актуальным.
Цели и задачи исследования. Главной целью работы является выявление специфики бытования жанра былички в рамках одной локальной традиции - традиции Северного Прикамья, которое определяется географическими рамками Чердынского, Красновишерского, Соликамского, Усольского районов Пермской области . Основной цели подчинены и второстепенные, которые ставились в ходе проведения исследования. Для получения надежных и достоверных результатов были выработаны принципы определения локальной специфики, заключающиеся в необходимости сопоставления разных локальных традиций как схожих, так и различных с традициями исследуемого региона. Другой задачей стала выработка методик проведения сопоставительного анализа. Для этого, в свою очередь, понадобилось решение задачи морфологии жанра. Кроме того, в связи с большими объемами исследуемого и контрольного материала, понадобилась разработка оригинальной методики машинного анализа сюжета былички.
Таким образом, сформулированная достаточно локально, основная задача потребовала при ее решении дополнительных серьезных теоретических разработок.
Методологической основой исследования являются работы русских фольклористов и исследователей народной культуры А.Н.Афанасьева, П.Г. Богатырева, А.Н.Веселовского, Д.К.Зеленина, А.Ф. Лосева, С.В.Максимова, В.Ф.Миллера и работы совремнных исследователей В.Б.Аникина, С.Н.Азбелева, А.Я.Гуревича, В.Е.Гусева, В.П.Круглш.-вой, Е.М.Мелетинского, Э.В.Померанцевой, В.Я.Проппа, Б.Н.Путилова, В.К.Соколовой, Н.И.Толстою.
Методики исследования. Основные методы, применяемые в ходе, исследования, были сравнительно-сопоставительный и историко-сравнительный, что позволило в конечном итоге реализовать комплексный анализ традиции для выявления ее специфических черт. При разработке конкретного метода исследования были учтены: достижения в области морфологического анализа В.Я.Проппа, В.П. Кругляшовой, С.Н.Азбелева, Н.А.Криничной; достижения в области компьютерного анализа И.Г.Левина, Б.П.Кербелите. Из числа зарубежных исследователей фольклора наибольшее влияние на разработку методики оказали работы К.Брето, Н.Заньоли, К.Леви-Строса.
В качестве основной единицы анализа был выбран сюжетный мотив. Этот выбор определялся тем, что именно сюжет является основным носителем смысла былички как фольклорного произведения, а сюжетный мотив обладает теми элементами, которые могут быть стабильными и лабильными, что позволяет без серьезных потерь существенной информации, определяемой основной функцией жанра, проводить сопоставление для выявления как общих, так и специфических признаков былички в разных локальных традициях.
Теоретической основой анализа и сопоставления было положение о том, что для выявления специфическх признаков какой-либо традиции и - шире - любого предмета необходимо сравнение с другой аналогичной традицией предметом . Только сопоставление различных предеметов дает возможность выявлять специфические признаки. Поэтому в качестве контрольного материала были выбраны традиции народной культуры Южного Прикамья, Архангельской области как сходные по путям формирования , Калужской области и Восточной Сибири как отличающиеся по путям формирования .
При определении конкретных методик было учтено, что имеющиеся в нашем распоряжении записи, сделанные в контрольных регионах, велись зачастую случайно, по методикам и вопросникам, отличающимся от наших. Поэтому зачастую отличия в традициях определялись по наличию каких-либо элементов в контрольных ре-
гионах, которые отсутствовали- в исследуемом регионе.
Весь комплекс сопоставительного анализа позволил обратиться к объяснению некоторых выявленных специфических черт через природно-климатические, историко-культурные и социально-экономические условия региона Северное Прикамье.
Материалом для проведения исследования послужили записи текстов былички', сделанные в исследуемом и контрольных регионах. Общее количество записей: по исследуемому региону около 3500, по контрольным - более 5000. Записи в Северном Прикамье, Южном Прикамье и Кировской области вели студенты и сотрудники Пермского университета в 1985-90 гг. Записи контрольных регионов велись сотрудниками и преподавателями Московского университета /Архангельская и Калужская области/ и Львовского университета /Калужская область/. Кроме того, использовались тексты, изданные В.П.Зиновьевым, которые представляют традицию Восточной Сибири. Для уточнения некоторых теоретических положений, привлекались современные записи фольклора туристов.
Научная новизна работы. В научный оборот впервые введены записи' около 5000 текстов.
На основе проведенного анализа выявлены механизмы варьирования сюжета жанра былички.
Расширена и теоретически обоснована морфологическая структура сюжета жанра былички.
Впервые в таком объеме рассмотрена одна локальная традиция бытования жанра русской былички и определены ее специфические: признаки в сравнении с другими локальными традициями.
Предложена оригинальная методика машинного анализа сюжетного состава локальной традиции.
Научная и практическая ценность работы определяется несколькими параметрами. Разработанная методика может быть внедрена в фольклорных архивах для систематизации, каталогизации и составления указателей былички.
Разработанная методика может применяться для выявления особенностей сюжетосложения народной несказочной прозы.
Разработанная методика позволяет в перспективе использовать ее для получения принципиально новой информации, "скрытой" в текстах былички.
Проведенная работа позволяет по-новому взглянуть на проблему описания специфических черт одной фольклорной традиции.
Результаты работы могут быть использованы при разработке спецкурсов по поэтике былички, народным верованиям и особенностям сюжетосложения в фольклорных произведениях для студентов филологических и исторических факультетов.
Апробация работы. По результатам исследования /как конечному, так и промежуточным/ были сделаны доклады и сообщения на 3 всесоюзных, 3 республиканских, 5 региональных научных и на-учно-практическх совещаниях,, конференциях и семинарах.
Диссертация обсуждалась на заседании кафедры фольклора и древней литературы Уральского государственного университета имени А.М.Горького.. Основные положения работы отражены в публикациях,, список которых представлен в конце автореферата.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Приложение переплетено отдельно и включает в себя результаты автоматизированного анализа.
Объем диссертации со списком использованной литературы составляет 164 страницы. Объем Приложения составляет 195 страниц.