Введение к работе
Актуальность тами. В диссертации изучается комплекс вопро-!, связаиних о тремя основними проблемами: специфика соворно-:ских областных эпических традиций, закономерности их форми-зания и развития; роль личности сказителя з сохранении и об-злзнин традиции; кнпяное влиянии па устную традяцшо, ншеото-з особенности "вторичного" бытования эпических песен. Затра-з.'ізтся таккз отдельные аспекты историзма русских билин, мо-:utii эпического стиля в Х/Ы-ХХ. венах. Исследование такою рода, лоллашюэ на основа анализа возмогло более широкого круга таков, учитывавшее но58;іиле достижения русской фоЛЬКЛОрИСТІіКИ, гуально не только з чисто академл-лзском плане, но и пзрепек-зно с точки зрения практического применения ого результатов связи с подготовкой к изданию полного собрания русских сплин рачках Свода русского фольклора).
Опираясь на опит пездшзствзлпнкоз, диссертант предлагает он реезнпя по ряду затронутых проблем, в че;.:-то пазвпзалхдпз углубляющие их научные идеи, з чем-то противостояние им. В помине с БЛІ.Чичерозкм, ІІ.Д.Уховілм, В.П.Аникпнкм, С .11.Дмитриевой, іі.їївгоньєбоіі и другими авторами акцент сделан на привлечении внх материалов, комплексном и диалектическом подходе к их ос-сленхз, анализа важнейших особенностей бш?оваиия былин на русом Севарз в контаксто региональных эпических традиции.
Матэриал исследования. Диссертация выполнена на основе ана-;за всех известных автору публикаций севернорусских бшшн, а ига) рукописних текстов, хранящихся в архивах ИРЛИ Российской [, РГО, кафедры фольклора МГУ, Государственного литературного гзея, Карельского научного центра РАН. При составлении Указа-
теля зависимых от книги былинных текстов проанализировано около 100 популярных изданий былин и сказок о былинных богатырях, хрестоматий и антологий, опубликованных в конце XIX - в начале XX века.
Лридавач особое значение проблеме варианта, автор стремился не замыкаться на былинах из классических сборников, на записях, сделанных от признанных мастеров русского фольклора; в ряде случаев это позволило ввести в научный оборот редкие или уникальные мотивы и образы, ранее не привлекавшие внимания исследователей. Важным источником информации послужили внетекстовые данные; однако, учитывая субъективный характер свидетельств исполнителей (а иногда и собирателей), везде, где это возможно, диссертант проверял их текстологическими средствами. В этом плане полезными оказались и личные полевые наблюдения автора, участвовавшего в северных экспедициях ка|едры фольклора МГУ 1956-1960 п
Научная новизна и теоретическая значимость исследования. Диссертация представляет собой первую после 1948 г. ("Русский былинный эпос на Севере" А.лі.Астаховой) попытку комплексного исследования севернорусской былинной традиции. Б ней углубляются пред-ставлення о специфике региональных традиций, почти вдвое расши- . рея круг с-скзтов, по-разному интерпретировавшихся и оформлявшихся сказателями из разных районов, выявлены десятки конкретных кодификаций былинных сюнетов, определены границы их локализации.
Расширение круга исследуемых текстов эпических песен дало возможность пополнить реестр схокдэяий мевду былинами и реалиями общественного и семейного быта Древней Руси. Анализ соотношения коллективного и индивидуального начал в творчестве крупнейших сказителей позволил найти иоьые доказательства "подотчетності
вца эпической среде, традиционности и коллективной природи огих оригинальных версий и редакций былинных сюжетов^ яее'тан-іртішх мотивов и формул, которые нередко приписываются личной іициативе выдающихся мастеров фольклора. Изучая закономерное-i .формирования былинных репартуаров крупнейших сказителей, дис-
іртаНТ Пришел К ВЫВОДУ О МНОЖаСТВенНОСТИ ИСТОЧНИКОВ ИХ ЗШ1Ч6С-
іго знания. В свете этих наблюдений правомерно ставить вопрос нецелесообразности использования термина "школы сказительско-I мастерства" (В.И.Чичеров). В диссертации выдвигается и аргу-' інтируетея ряд возражений против концепции новгородского проис-індения русской эпической традиции (С.И.Дмитриева).
Определенную теоретическую и практическую значимость имеют шее разыскания в области критической текстологии, изучение за-жомзряоетей так называемого вторичного бытования былин, возвра-ївшихся в устную традицию через книгу. Пользуясь уточненной, эмлленсяой по характеру методикой выявления родственных по прохождению вариантов, автор устанавливает зависимость от книжных ,'точников примерно 220 текстов; с учетом работ предшественников с общее количество возрастает до 325. Диссертантом составлен сазатель зависимых от книги былинных текстов.
Апробация исследования. Диссертация обсуждена и рекоыендо-ша к защита на заседаниях Отдала яародно-поэтачэского творчест-i Института русской литературы (Пушкинский Дом) Российской АН и ирадры русской литературы Литовского педагогического униворсите-1. Ео содержание отражено в 16 статьях и 2 рецензиях на научные ідания (см. список публикаций), в докладах, с которыми автор ютупал на макреспубликанских конференциях фольклористов. Основ-іе научные идеи диссертанта нашли практическое применение при )дготовке к печати нескольких томов серии "Русский былинный эпос"
Свода русского фольклора (Печора, Мезень. Пудога). Написанные автором данной работы разделы вступительных статей, посвященные особенностям областных традиций и характеристике сказителей, (общий объем 6,5 авт.л.) и сюжетные комментарии (около 20. авт. л.) полокительно оценены рецензентами, обсундены в Отделе народно-поэтического творчества ИРМ и рекомендованы к печати. Учепшл Советом ИРЛИ принят к публикации составленный диссертантом указатель "Былина и книга" (10 авт.л.).
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка принятых сокращений, библиографии (всего 335с-)' Второй том составили приложения: "Указатель зависимых от книги былинных текстов"; "Заметки текстолога о диалектика бытования и исторического развития былин"; выписки из родственных или генетически не связанных между собой вариантов; таблицы а схемы, характеризующие источники эпических репертуароз некоторых певцов, частотность употребления постоянных эпитетов в разных сборниках былин, и т.д. (всего Д9с).